У меня есть претензии к тем, кто выступает за нормализацию проституции – особенно к множеству людей не в теме, которые поддерживают нормализацию секс-индустрии, и которые так любят в качестве доказательств рассказывать про отдельных женщин, которые зарабатывают тысячи долларов за ночь. С их точки зрения, это доказывает, что секс-индустрия совершенно безопасна и невероятно выгодна женщинам, которые приходят в нее совершенно добровольно. При этом у меня есть и претензии к другому лагерю. Да, я говорю про каждую из вас (привет, прошлая я!), которая объясняет, что проституция ужасна для 99% женщин, а эти из 1% на вершине пирамиды – ну, это просто жадные пособницы патриархата, которые готовы подставить всех нас ради пары сумок от Gucci.
Оба лагеря неправы.
«Элитная» проституция без сутенера и с возможностью выбирать «клиентов» все еще очень опасна. В секс-индустрии нет ни одной женщины, про которую можно сказать, что это «так же безопасно, как работа в офисе», и она «имеет такие же привилегии как успешный топ-менеджер». Единственный способ сделать проституцию более безопасной – встречать меньше мужчин. И действительно, это можно сказать про женщин на верхушке секс-индустрии. Но эти несколько богатых и влиятельных мужчин все еще очень опасны.
И вот почему.
https://netovar.org/2020/09/19/escort-myth/
Оба лагеря неправы.
«Элитная» проституция без сутенера и с возможностью выбирать «клиентов» все еще очень опасна. В секс-индустрии нет ни одной женщины, про которую можно сказать, что это «так же безопасно, как работа в офисе», и она «имеет такие же привилегии как успешный топ-менеджер». Единственный способ сделать проституцию более безопасной – встречать меньше мужчин. И действительно, это можно сказать про женщин на верхушке секс-индустрии. Но эти несколько богатых и влиятельных мужчин все еще очень опасны.
И вот почему.
https://netovar.org/2020/09/19/escort-myth/
Люди не могут быть товаром - проституция, траффикинг, порнография
Миф о безопасном и привилегированном «элитном эскорте»
У меня есть претензии к тем, кто выступает за нормализацию проституции – особенно к множеству людей не в теме, которые поддерживают нормализацию секс-индустрии, и которые так любят в качестве доказ…
Повторю одну свою старую мыслю, на повторение меня вдохновила заметка моей драгоценной фб-подруги, которая описала свою беседу с бывшим коллегой - беседовали они о рабочих делах, и она вскользь отметила, что сейчас ей важно сосредоточиться на карьере и дальнейшем обучении, а вот личная жизнь подождет, потому что может затормозить её. И коллега потом пол-разговора хватал ртом воздух "да как?... да почему?... да неужели?..."
Когда женщина вдруг говорит, что в данный конкретный период времени ей не до любовей-свадеб и прочей "долгой и счастливой жизни", мужчины обычно начинают нервно посмеиваться и озабоченно спрашивать "что же с тобой не так, кто тебя так обидел?". Всё это происходит не потому, что мужчины вдруг представили себе печальный мир, где женщины не ставят отношеньки на первое место и не строят свою жизнь вокруг "понравиться хоть кому-нибудь", а потому, что мужчины в массе своей искренне верят, что дофига всего дают женщинам в отношениях.
Более того - мужчины искренне верят, что женщин очень любят и очень ценят, поэтому более чем странно, что кто-то из женщин добровольно отказывается от этого шикарного подарка судьбы. Настолько странно, что проще, наверно, предположить, что никто и не предлагал.
Если вдруг попытаться мужчине объяснить всё то, о чем мы тут разговариваем - о "второй смене", об эмоциональном обслуживании, о том, что женщинам трудно относиться к другому человеку, как к предмету мебели, а значит даже при хороших отношениях мужчина будет отнимать время и силы просто самим фактом своего присутствия, о привычке мужчин конкурировать с партнершей, о привычке саботажа важных для неё вещей (иногда о неосознаваемой привычке, но кому от этого проще?). О том, что трудно найти партнера, который будет поддерживать, а не опекать и контролировать, помогать, а не назидать и указывать. Вот если обо всем этом мужчине попытаться рассказать - то большинство просто не поймет, чего бабе-дуре надо? А разве ЛЮБОВЬ не стоит всех вот этих мелочей? А разве кто-то просит? А разве прям должна? А разве в хороших отношениях всё не легко, просто и само собой?
Милые, милые наивные мальчики.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1754389584709701
Когда женщина вдруг говорит, что в данный конкретный период времени ей не до любовей-свадеб и прочей "долгой и счастливой жизни", мужчины обычно начинают нервно посмеиваться и озабоченно спрашивать "что же с тобой не так, кто тебя так обидел?". Всё это происходит не потому, что мужчины вдруг представили себе печальный мир, где женщины не ставят отношеньки на первое место и не строят свою жизнь вокруг "понравиться хоть кому-нибудь", а потому, что мужчины в массе своей искренне верят, что дофига всего дают женщинам в отношениях.
Более того - мужчины искренне верят, что женщин очень любят и очень ценят, поэтому более чем странно, что кто-то из женщин добровольно отказывается от этого шикарного подарка судьбы. Настолько странно, что проще, наверно, предположить, что никто и не предлагал.
Если вдруг попытаться мужчине объяснить всё то, о чем мы тут разговариваем - о "второй смене", об эмоциональном обслуживании, о том, что женщинам трудно относиться к другому человеку, как к предмету мебели, а значит даже при хороших отношениях мужчина будет отнимать время и силы просто самим фактом своего присутствия, о привычке мужчин конкурировать с партнершей, о привычке саботажа важных для неё вещей (иногда о неосознаваемой привычке, но кому от этого проще?). О том, что трудно найти партнера, который будет поддерживать, а не опекать и контролировать, помогать, а не назидать и указывать. Вот если обо всем этом мужчине попытаться рассказать - то большинство просто не поймет, чего бабе-дуре надо? А разве ЛЮБОВЬ не стоит всех вот этих мелочей? А разве кто-то просит? А разве прям должна? А разве в хороших отношениях всё не легко, просто и само собой?
Милые, милые наивные мальчики.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1754389584709701
👍3❤1
Алёну Попову вызывали на опрос в Центр Э. Причиной стал депутатский запрос. Депутату Госдумы РФ Веремеенко не понравилось, что Алена пишет о масштабах проблемы домашнего насилия в социальных сетях, и тем самым «дискредитирует правоохранительную систему как неспособную остановить и скрывающую столь масштабный уровень насилия, и наносит ущерб репутации РФ на международном уровне».
Спешу поддержать мою подругу и коллегу, но сразу скажу, мы с ней вдвоем сидеть не будем, усядут все: и Росстат, и ВЦИОМ, и ФОМ и прочие.
Ну поехали по цифрам из открытого доступа (все гуглится).
***Исследование Совета женщин МГУ, 2003г***
- 58% женщин подвергались агрессии со стороны кого-либо из близких мужчин
- 18% женщин находятся в ситуации регулярного физического насилия со стороны мужей
***Исследование Росстата, 2001 год.***
- 20% женщин сообщили о физическом насилии в семье
- 38% женщин подвергались вербальному насилию
***ФОМ, 2016 г.***
- 1/3 россиян знает о семьи, где применяется насилие
***ВЦИОМ, 2017 г.***
- 1/3 россиян знакомы с семьями, где применяют физическое насилие
***Анкетолог, 2019 г.***
- 52% женщин заявили, что хотя бы раз подвергались рукоприкладству со стороны близких
- 39% из них сообщили, что это был муж.
***Леди.Mail, 2019 г. ***
-56% опрошенных женщин сообщили, что подвергались домашнему насилию
Простите, чуваки, я всех сдала.
Мари Давтян
https://www.facebook.com/mari.davtyan.54/posts/1739534782878849
Спешу поддержать мою подругу и коллегу, но сразу скажу, мы с ней вдвоем сидеть не будем, усядут все: и Росстат, и ВЦИОМ, и ФОМ и прочие.
Ну поехали по цифрам из открытого доступа (все гуглится).
***Исследование Совета женщин МГУ, 2003г***
- 58% женщин подвергались агрессии со стороны кого-либо из близких мужчин
- 18% женщин находятся в ситуации регулярного физического насилия со стороны мужей
***Исследование Росстата, 2001 год.***
- 20% женщин сообщили о физическом насилии в семье
- 38% женщин подвергались вербальному насилию
***ФОМ, 2016 г.***
- 1/3 россиян знает о семьи, где применяется насилие
***ВЦИОМ, 2017 г.***
- 1/3 россиян знакомы с семьями, где применяют физическое насилие
***Анкетолог, 2019 г.***
- 52% женщин заявили, что хотя бы раз подвергались рукоприкладству со стороны близких
- 39% из них сообщили, что это был муж.
***Леди.Mail, 2019 г. ***
-56% опрошенных женщин сообщили, что подвергались домашнему насилию
Простите, чуваки, я всех сдала.
Мари Давтян
https://www.facebook.com/mari.davtyan.54/posts/1739534782878849
Facebook
Log in to Facebook | Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
🤬2😢1
Директор TikTok по связям с правительством и государственной политике в Европе Тэо Бертрам рассказал, что соцсеть удаляет видео с ЛГБТ-контентом по требованию российских властей. Об этом сообщает CNBC.
Как утверждает Бертрам, с начала года по 30 июня приложение удалило более 500 видео по запросу разных стран — около половины этих запросов поступило из России, которая «имеет репутацию страны, дискриминирующей ЛГБТ-комьюнити».
«Российский закон ужасен но, к сожалению, мы должны выполнять требования страны, в которой работаем», — сказал Бертрам. Он не уточнил, сколько именно запросов об удалении видео было связано с ЛГБТ-контентом.
Позднее «Медиазона» расшифровала разговор Бертрама и члена парламента о политике TikTok касательно российского закона.
https://zona.media/article/2020/09/24/censorship
Как утверждает Бертрам, с начала года по 30 июня приложение удалило более 500 видео по запросу разных стран — около половины этих запросов поступило из России, которая «имеет репутацию страны, дискриминирующей ЛГБТ-комьюнити».
«Российский закон ужасен но, к сожалению, мы должны выполнять требования страны, в которой работаем», — сказал Бертрам. Он не уточнил, сколько именно запросов об удалении видео было связано с ЛГБТ-контентом.
Позднее «Медиазона» расшифровала разговор Бертрама и члена парламента о политике TikTok касательно российского закона.
https://zona.media/article/2020/09/24/censorship
Медиазона
«Российский закон ужасен, но мы обязаны его выполнять». Спор шотландского политика и топ‑менеджера TikTok о гомофобной цензуре…
Китайская соцсеть TikTok по требованию российских властей удалила 296 роликов, следует из отчета о прозрачности за перво...
Несмотря на постоянно появляющиеся негативные заголовки в прессе, противозачаточные таблетки по-прежнему остаются самым популярным видом контрацепции в Великобритании, их принимают более 3 миллионов женщин. Стоит ли им волноваться о своем здоровье?
За последние пару лет было опубликовано несколько противоречивых исследований о последствиях приема противозачаточных таблеток. Датские ученые доказали, что женщины, принимающие оральные и другие виды гормональных контрацептивов, на 70% более склонны к депрессии, чем те, кто обходится без них.
Еще одно исследование показало, что гормональные контрацептивы намного повышают риск развития рака груди.
Русская служба Би-би-си имеет право на распространение этого документального фильма исключительно на территории России, Украины, Армении, Азербайджана, Беларуси, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана.
https://www.bbc.com/russian/media-54125330
За последние пару лет было опубликовано несколько противоречивых исследований о последствиях приема противозачаточных таблеток. Датские ученые доказали, что женщины, принимающие оральные и другие виды гормональных контрацептивов, на 70% более склонны к депрессии, чем те, кто обходится без них.
Еще одно исследование показало, что гормональные контрацептивы намного повышают риск развития рака груди.
Русская служба Би-би-си имеет право на распространение этого документального фильма исключительно на территории России, Украины, Армении, Азербайджана, Беларуси, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана.
https://www.bbc.com/russian/media-54125330
BBC News Русская служба
Оральные контрацептивы: за и против. Документальный фильм Би-би-си
Несмотря на постоянно появляющиеся негативные заголовки в прессе, противозачаточные таблетки по-прежнему остаются самым популярным видом контрацепции в Великобритании, их принимают более 3 миллионов женщин. Стоит ли им волноваться о своем здоровье?
👍2
"«Пока к беременным мужчинам и беременным женщинам относятся одинаково, это не дискриминация», – было объявлено в решении Верховного суда США по знаменитому делу Geduldig v. Aiello в 1974 году. Дело касалось исключения беременности из списка страховых случаев. Суд постановил исключить. Но из страховки исключались не женщины. Исключались лишь «беременные индивиды». А то, что таковыми всегда (и каждый знает почему) являются женщины, считалось обстоятельством, не имеющим отношения к делу.
Женщина помещается только в те политические и экономические категории, которые предполагают, что её тело остаётся за пределами этих категорий. Идея, что женщина такая же, «как мужчина», даёт ей чрезвычайно условную свободу действий.
Хотя другой ход мысли – женщина ценна, потому что дополняет мужчину, – ограничивает ещё сильнее. В этом случае женственность снова конструируется как вариант мужественности. Ей не нужно быть «как он», вместо этого она обязана быть доброй супругой, создающий противовес жёсткому растущему рынку. Она берёт на себя те человеческие проявления, которые мужчина не потерпел бы в самом себе, но которые тем не менее хотел бы пережить. Общество обязывало женщину быть такой, каким не позволял себе быть мужчина: мягким, ранимым, естественным, с телом, чувствами, выносить на свет всё то, что скрыто на тёмной стороне Луны. Её принуждали к эмоциям, телесным ощущениям, естественности, субъективности и специфичности, потому что всего этого не было у него. Считалось, что все перечисленное – приговор биологии. На этот раз определение ей даётся исходя не из того, какой он, а из того, что он – не такой. Но в обоих случаях – исходя из него.
Женщина должна доказать, что либо она такая же, как мужчина, либо она может его дополнять. О ней самой речь не идёт никогда. Потому что есть только один пол".
Катрин Марсал. Кто готовил Адаму Смиту?
Женщина помещается только в те политические и экономические категории, которые предполагают, что её тело остаётся за пределами этих категорий. Идея, что женщина такая же, «как мужчина», даёт ей чрезвычайно условную свободу действий.
Хотя другой ход мысли – женщина ценна, потому что дополняет мужчину, – ограничивает ещё сильнее. В этом случае женственность снова конструируется как вариант мужественности. Ей не нужно быть «как он», вместо этого она обязана быть доброй супругой, создающий противовес жёсткому растущему рынку. Она берёт на себя те человеческие проявления, которые мужчина не потерпел бы в самом себе, но которые тем не менее хотел бы пережить. Общество обязывало женщину быть такой, каким не позволял себе быть мужчина: мягким, ранимым, естественным, с телом, чувствами, выносить на свет всё то, что скрыто на тёмной стороне Луны. Её принуждали к эмоциям, телесным ощущениям, естественности, субъективности и специфичности, потому что всего этого не было у него. Считалось, что все перечисленное – приговор биологии. На этот раз определение ей даётся исходя не из того, какой он, а из того, что он – не такой. Но в обоих случаях – исходя из него.
Женщина должна доказать, что либо она такая же, как мужчина, либо она может его дополнять. О ней самой речь не идёт никогда. Потому что есть только один пол".
Катрин Марсал. Кто готовил Адаму Смиту?
👍2
Многочасовые прогулки на даче помогали сониному сну гораздо лучше всех остальных народных рецептов, и первые просветы счастья моего материнства случились именно там, на даче: после ее пробуждения я основательно кормила ее грудью и выдавала родителям развлекаться, а сама падала обратно в постель ещё часа на два. В итоге сна набиралось прилично, хоть и с перерывами на кормления. Я научилась кормить, почти не просыпаясь, и ловко, как оладушек, переворачивала Соню, когда надо было поменять грудь, даже не открывая глаз.
Однажды я напилась пива и вырубилась на всю ночь до самого утра. Соня, наевшись моего пивного молока, тоже прекрасно спала. На следующий день я такая - о, а ведь это эврика! Но, конечно, это не могло стать нашим ежедневным рецептом по понятным причинам.
Сонин сон наладился только после двух лет, если не позже. Я тогда уже нашла какие-то способы высыпаться хотя бы иногда, но, кстати, до сих пор сон мой нарушен капитально. Именно с ее младенчества я просыпаюсь от малейших шорохов и потом подолгу не могу снова уснуть. Мелаксен не особо помог. Помогает плотная подушка на ухо и пиво перед сном, но, сами понимаете, это не может стать единственным решением моей проблемы. За последние два года стало заметно лучше, прямо заметно. То есть мне понадобилось всего ничего - около восьми лет, чтобы качество моего сна хотя бы приблизилось к дородовому. Именно поэтому я до сих пор ненавижу моего бывшего за то, что он постоянно мешал мне спать даже в те редкие моменты, когда мне это удавалось - с самого первого дня после роддома. Но об этом я, кажется, уже писала.
Юлия Куфман
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1036857216769119&id=100013345509123
Однажды я напилась пива и вырубилась на всю ночь до самого утра. Соня, наевшись моего пивного молока, тоже прекрасно спала. На следующий день я такая - о, а ведь это эврика! Но, конечно, это не могло стать нашим ежедневным рецептом по понятным причинам.
Сонин сон наладился только после двух лет, если не позже. Я тогда уже нашла какие-то способы высыпаться хотя бы иногда, но, кстати, до сих пор сон мой нарушен капитально. Именно с ее младенчества я просыпаюсь от малейших шорохов и потом подолгу не могу снова уснуть. Мелаксен не особо помог. Помогает плотная подушка на ухо и пиво перед сном, но, сами понимаете, это не может стать единственным решением моей проблемы. За последние два года стало заметно лучше, прямо заметно. То есть мне понадобилось всего ничего - около восьми лет, чтобы качество моего сна хотя бы приблизилось к дородовому. Именно поэтому я до сих пор ненавижу моего бывшего за то, что он постоянно мешал мне спать даже в те редкие моменты, когда мне это удавалось - с самого первого дня после роддома. Но об этом я, кажется, уже писала.
Юлия Куфман
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1036857216769119&id=100013345509123
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
👍3❤1
Некоторые сторонни_цы легалайза могут признавать, что да, "секс-работа" это ежедневное поступление своим достоинством и рискование здоровьем ради не самых больших денег, на которое идёшь из-за отсутствия выбора. И добавляют - как и почти вся остальная работа в мире! Следовательно, "секс-работа" - #такаяжеработа. Но нет. Во-первых, даже на очень грязной и опасной нормальной работе человек всё ещё продаёт свои навыки, а не доступ к своему телу. Хотя факт - для кого-то ме́ньшим из двух зол является второе из-за особенностей личного восприятия и распределения ресурсов (особенно если речь идет о каком-нибудь вебкаме, где на тебя только дистанционно смотрят и физически навредить нет возможности, это всяко проще чем быть официант_кой или сортировать мусор по 12 часов). А во-вторых - почему бы не побороться за улучшение условий труда, вместо того чтобы опускать планку понятия "работа" до уровня дна, коим является проституция? Есть нормальные работы, которые такие же опасные или даже ещё опасней проституции, на которые люди тоже идут от безысходности и сгорают там физически/психологически за считанные годы, но это значит лишь то, что нужно с этим беспределом что-то делать, а не ломать последний рубеж человеческого достоинства - телесную и сексуальную автономию. То, чем занимается пролетариат и прекариат в сфере услуг, в шахтах, на заводах, на фермах и полях, в армии, больницах и школах в ужасных условиях за копейки - тоже не работа, а рабство. Но секс за копейки является рабством в квадрате, и даже если улучшить "условия труда", сама его суть - порабощение не столько конкретного человека, сколько концепции нормальных человеческих отношений, это апогей потребительского отношения к человеку при капитализме, и его нормализация влияет на всё общество, в том числе на права рабочих. Это не то же самое, что на нормальной, пусть и ужасно организованной работе, потому что это исправить возможно. Профсоюзами, забастовками, революцией. Когда нормальная работа будет _работой_ а не рабством, то ни у кого не останется сомнений, что секс ею не может быть.
София Цельникер
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2680280688899944&id=100007541175194
София Цельникер
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2680280688899944&id=100007541175194
👍5
Однако мало того, что сама Маргарет не получила ни цента за свое изобретение, ее имя долгое время не упоминалось в связи с историей создания первого теста на беременность. И когда, читая в 2012 году статью в New York Times о первом домашнем тесте на беременность, Маргарет вновь не нашла своего имени, она поняла, что должна сама заявить о себе.
Она достала из шкафа первый прототип своего "Предсказателя" и выставила его на аукцион с сопроводительной справкой. Когда прибор приобрел Национальный музей американской истории Смитсоновского института, вкладом Маргарет заинтересовалась пресса.
Чуть больше тут: https://www.bbc.com/russian/features-47988347
Она достала из шкафа первый прототип своего "Предсказателя" и выставила его на аукцион с сопроводительной справкой. Когда прибор приобрел Национальный музей американской истории Смитсоновского института, вкладом Маргарет заинтересовалась пресса.
Чуть больше тут: https://www.bbc.com/russian/features-47988347
👏4
Еженедельный обзор прессы от команды FemUnity
https://femunity.livejournal.com/1005026.html
https://femunity.livejournal.com/1005120.html
https://femunity.livejournal.com/1005026.html
https://femunity.livejournal.com/1005120.html
Livejournal
(no title)
Your life is the best story! Just start your blog today!
Другой вариант развития событий - это назначение реальной встречи с целью сексуального взаимодействия. Тут все проще и сложнее одновременно - такое куда проще доказать в суде и наказать, с другой стороны, последствия могут быть куда страшнее. Ну и детей сложнее «выманить» на такие встречи - современные дети все же не пальцем деланы и быстро усваивают основы безопасности. Хотя тут на выручку преступникам часто приходит именно то, что отношения с ребёнком строились и поддерживались длительное время. И ребёнок полностью уверен, что едет, например, домой к Васе четырнадцати лет, другу друга Коли, который ходит к тому же репетитору что и он.
Груминг - не менее травматичен для детей, чем любое другое насилие. И куда сложнее выявляется. И да, шведский закон о груминге - это способ обозначить, что взрослому человеку нечего ловить в личке малолетнего, и что это - преступное деяние, за которым следует наказание, даже если все ещё не очень далеко зашло.
Что же делать родителям?
1) Говорить с детьми об интернет-безопасности: объяснять, что такие люди существуют, о том, что в сети каждый может выдать себя за кого угодно, и что с незнакомцами нужно быть предельно осторожными - не выдавать адрес, телефон и никаких подробностей реальной жизни. Даже если эти незнакомцы «знакомы» тебе уже очень длительное время и очень к тебе добры. Важно однако не демонизировать виртуальную жизнь - для многих подростков она как воздух, не менее реальна и необходима, чем школьная или семейная.
2) Следить, чтобы у детей до 15 лет профиль в социальных сетях был закрыт для друзей (и просматривать список друзей с разрешения ребёнка), и не выдавать в своих соцсетях информации про ребёнка, которая может «навести на след». Однако, важно уважать частную жизнь ребёнка и не создавать поводов прятать от вас личное поглубже и понадёжней.
3) Говорить с детьми об околосексуальных темах в контексте социальных сетей: о том, что обнаженное тело не делает никого шлюхой и не позорит, о том, что не стоит посылать никому обнаженных фото, а если уже отправил - не бояться говорить об этом родителям, и уверить, что в случае любых неприятностей вы будете на стороне ребёнка.
4) Интересоваться не только школьной жизнью ребёнка, но и тем, что происходит в его виртуальной жизни (не давя, не запрещая и не пугая - иначе есть риск вообще никогда ничего не услышать).
5) В принципе создавать доверительные отношения с ребёнком, чтобы он мог обсудить с вами любые части своей жизни, включая не самые приятные.
Анна Топилина
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4421767624531231&set=a.311768455531189&type=3&theater
Груминг - не менее травматичен для детей, чем любое другое насилие. И куда сложнее выявляется. И да, шведский закон о груминге - это способ обозначить, что взрослому человеку нечего ловить в личке малолетнего, и что это - преступное деяние, за которым следует наказание, даже если все ещё не очень далеко зашло.
Что же делать родителям?
1) Говорить с детьми об интернет-безопасности: объяснять, что такие люди существуют, о том, что в сети каждый может выдать себя за кого угодно, и что с незнакомцами нужно быть предельно осторожными - не выдавать адрес, телефон и никаких подробностей реальной жизни. Даже если эти незнакомцы «знакомы» тебе уже очень длительное время и очень к тебе добры. Важно однако не демонизировать виртуальную жизнь - для многих подростков она как воздух, не менее реальна и необходима, чем школьная или семейная.
2) Следить, чтобы у детей до 15 лет профиль в социальных сетях был закрыт для друзей (и просматривать список друзей с разрешения ребёнка), и не выдавать в своих соцсетях информации про ребёнка, которая может «навести на след». Однако, важно уважать частную жизнь ребёнка и не создавать поводов прятать от вас личное поглубже и понадёжней.
3) Говорить с детьми об околосексуальных темах в контексте социальных сетей: о том, что обнаженное тело не делает никого шлюхой и не позорит, о том, что не стоит посылать никому обнаженных фото, а если уже отправил - не бояться говорить об этом родителям, и уверить, что в случае любых неприятностей вы будете на стороне ребёнка.
4) Интересоваться не только школьной жизнью ребёнка, но и тем, что происходит в его виртуальной жизни (не давя, не запрещая и не пугая - иначе есть риск вообще никогда ничего не услышать).
5) В принципе создавать доверительные отношения с ребёнком, чтобы он мог обсудить с вами любые части своей жизни, включая не самые приятные.
Анна Топилина
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4421767624531231&set=a.311768455531189&type=3&theater
Небольшая заметка.
Я не так давно упоминала результаты одного финансового исследования - о том, что "женские" стартапы в среднем менее затратные и при этом дают больше прибыли на каждый затраченный доллар. Так же не так давно мне попадалась на глаза информация об еще одном финансовом феномене - как инвесторы женщины в целом и плюсом пожилые мужчины успешнее и показывают более стабильный финансовый результат, чем рисковые "волки с уолл-стрит".
Как мне думается, это все говорит не о том, что женщины прям лучше-лучше, прям "атприроды". Так вот в разную сторону работают стереотипы.
Так как о женщинах стереотипы, в основном, отрицательные ("женщины недальновидны, нерациональные, не выдерживают стресс, нацелены только на младенчиков и пирожки" и т.д.), то из женщин в принципе идут в бизнес, в инвестиции, в большую карьеру те, кто в себе уверена, подготовлена и не может иначе.
О мужчинах же стереотипы, в основном, положительные - мужчины просто по наличию огурок с помидорками в штанах считаются рациональными, более пригодными к бизнесу и к руководящей работе, мужская тяга к риску дополнительно поощряется культурой.
Поэтому если мы имеем двух представителей рода человеческого, которые оба не семи пядей во лбу, оба не таланты и оба не то чтобы обладают упорством, целеустремленностью и трудолюбием, то женщина вероятней всего пополнит ряды мелких служащих, работающих с 9 до 18 без особых там перспектив, а то и вообще домохозяек, а вот мужчина запросто будет тем самым "папкиным бизнесменом", который "я не лошара, который будет всю жизнь горбатиться на чужого дядю".
Ну вот отсюда и такие некрасивые для мужчин результаты в реальности.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1756426294506030
Я не так давно упоминала результаты одного финансового исследования - о том, что "женские" стартапы в среднем менее затратные и при этом дают больше прибыли на каждый затраченный доллар. Так же не так давно мне попадалась на глаза информация об еще одном финансовом феномене - как инвесторы женщины в целом и плюсом пожилые мужчины успешнее и показывают более стабильный финансовый результат, чем рисковые "волки с уолл-стрит".
Как мне думается, это все говорит не о том, что женщины прям лучше-лучше, прям "атприроды". Так вот в разную сторону работают стереотипы.
Так как о женщинах стереотипы, в основном, отрицательные ("женщины недальновидны, нерациональные, не выдерживают стресс, нацелены только на младенчиков и пирожки" и т.д.), то из женщин в принципе идут в бизнес, в инвестиции, в большую карьеру те, кто в себе уверена, подготовлена и не может иначе.
О мужчинах же стереотипы, в основном, положительные - мужчины просто по наличию огурок с помидорками в штанах считаются рациональными, более пригодными к бизнесу и к руководящей работе, мужская тяга к риску дополнительно поощряется культурой.
Поэтому если мы имеем двух представителей рода человеческого, которые оба не семи пядей во лбу, оба не таланты и оба не то чтобы обладают упорством, целеустремленностью и трудолюбием, то женщина вероятней всего пополнит ряды мелких служащих, работающих с 9 до 18 без особых там перспектив, а то и вообще домохозяек, а вот мужчина запросто будет тем самым "папкиным бизнесменом", который "я не лошара, который будет всю жизнь горбатиться на чужого дядю".
Ну вот отсюда и такие некрасивые для мужчин результаты в реальности.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1756426294506030
Facebook
Log into Facebook | Facebook
Log into Facebook to start sharing and connecting with your friends, family, and people you know.
👍2
Мужчина: - Не могу понять, почему у нас в стране женщины в основном по улицам ходят с таким стервозным выражением лица? Серьезно! Или с совершенно замкнутым видом, как зомби какие-то, смотрят внутрь себя: или, что чаще бывает, с очень злобным выражением. Их же никто не трогает, идут себе? Вот в Европе не так...
Я: - Видишь ли, если ты - девушка или женщина, и идешь по улице нашей страны с довольным, счастливым и расслабленным видом, то очень велика вероятность, что кто-то захочет испортить тебе настроение. Например, ухватить за грудь, поравнявшись с тобой, и спокойно пойти дальше. Мужчине - развлечение на три секунды, опять же долг свой выполнил, напомнил бабе, чтоб не расслаблялась. Нечего ухмыляться на улице, как будто ты здесь в безопасности, ведь это он тут хозяин! А тебе - память на всю жизнь. Дома будешь полчаса мочалкой себя тереть, но это не стирается, я до сих пор помню, хотя почти тридцать лет прошло. Или, более безобидный вариант, идешь ты с этой полуулыбкой на лице, случайно встречаешься глазами с прохожим, потом полчаса отделаться не можешь - он уверен, что ты улыбалась ему.
Мужчина: - Не может быть. Не может быть, чтобы это было постоянно. Все-таки, наверное, это именно тебе так не повезло. Мне никогда никто, кроме тебя, таких вещей не рассказывал. Ты уверена, что ничем не провоцировала такое поведение?
Я: - Ну да, я же и говорю, я шла и улыбалась себе...
Eugenie Muminova
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1981367198660423&id=100003614865850
Я: - Видишь ли, если ты - девушка или женщина, и идешь по улице нашей страны с довольным, счастливым и расслабленным видом, то очень велика вероятность, что кто-то захочет испортить тебе настроение. Например, ухватить за грудь, поравнявшись с тобой, и спокойно пойти дальше. Мужчине - развлечение на три секунды, опять же долг свой выполнил, напомнил бабе, чтоб не расслаблялась. Нечего ухмыляться на улице, как будто ты здесь в безопасности, ведь это он тут хозяин! А тебе - память на всю жизнь. Дома будешь полчаса мочалкой себя тереть, но это не стирается, я до сих пор помню, хотя почти тридцать лет прошло. Или, более безобидный вариант, идешь ты с этой полуулыбкой на лице, случайно встречаешься глазами с прохожим, потом полчаса отделаться не можешь - он уверен, что ты улыбалась ему.
Мужчина: - Не может быть. Не может быть, чтобы это было постоянно. Все-таки, наверное, это именно тебе так не повезло. Мне никогда никто, кроме тебя, таких вещей не рассказывал. Ты уверена, что ничем не провоцировала такое поведение?
Я: - Ну да, я же и говорю, я шла и улыбалась себе...
Eugenie Muminova
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1981367198660423&id=100003614865850
👏3
К нам, в Анна-Центр, очень часто приходят письма, авторы которых подозревают, что в соседней квартире женщина подвергается домашнему насилию со стороны мужа. "Что делать? Как помочь?" - спрашивают нас. Мы всегда рекомендуем написать объявление с номером нашего Всероссийского телефона доверия для женщин, пострадавших от домашнего насилия, и повесить его на первом этаже подъезда, у лифта, чтобы пострадавшая могла его увидеть.
В мае к нам обратились активистки с просьбой поддержать инициативу и помочь с универсальным объявлением для помощи пострадавшим, которое любой неравнодушный человек может адаптировать под свою «местность», распечатать и распространить (приклеить в подъезде, офисе и т.д.).
И вот теперь мы рады представить вам Проект «Каждая третья», или every3.help, – генератор инфо-объявлений для поддержки пострадавших от домашнего насилия.
«Инициатива “Каждая третья” родилась в ответ на реальность: крики, драки, угрозы, которые слышны за стенами наших комнат. Мы не хотим с этим мириться» - пишут в пресс-релизе создательницы инициативы:
"«Каждая третья» – это инициативная группа из шести молодых людей и девушек. Мы занимаемся дизайном, программированием, политологией и НКО. Идея проекта родилась из поддерживающего разговора двух участниц команды во время карантина. Так мы решили, что сейчас — время улучшать окружающую нас реальность.
На сайте вы за несколько кликов создадите объявление для своего города. Основная часть объявления несет просветительскую функцию, а отрывные листки – с контактами ближайшего кризисного центра и телефоном горячей линии Центра «АННА» – легко и безопасно взять с собой.
ООН сообщает, что каждая третья женщина в мире хотя бы раз в жизни сталкивается с физическим или сексуализированным насилием. Большинство из них не обращается в полицию, что делает насилие в отношении женщин самым частым и одним из наименее задокументированных нарушений прав человека. Так они остаются один на один со своей проблемой и не знают, у кого просить помощи. Вместе мы рассказываем попавшим в беду о том, куда они могут обратиться.
Наш проект – это инструмент для активистов и активисток на локальном уровне. Для тех, кто как и мы порой слышит или догадывается о насилии за стеной, но не знает, чем помочь, и чувствует огромное бессилие. Для того, чтобы повесить информационное объявление в своём подъезде, понадобятся только принтер, бумага, ножницы и клей.
Переходите на сайт every3.help и генерируйте своё объявление!"
Проект в социальных сетях:
vk: https://vk.com/every3help
fb: https://www.facebook.com/every3help/
inst: https://www.instagram.com/every3help/
tg: https://t.me/every3help
http://anna-center.ru/index.php/ru/25-2017-07-18-13-53-01/179-kazhdaya-tretya-novaya-vserossijskaya-initsiativa-dlya-pomoshchi-zhenshchinam
В мае к нам обратились активистки с просьбой поддержать инициативу и помочь с универсальным объявлением для помощи пострадавшим, которое любой неравнодушный человек может адаптировать под свою «местность», распечатать и распространить (приклеить в подъезде, офисе и т.д.).
И вот теперь мы рады представить вам Проект «Каждая третья», или every3.help, – генератор инфо-объявлений для поддержки пострадавших от домашнего насилия.
«Инициатива “Каждая третья” родилась в ответ на реальность: крики, драки, угрозы, которые слышны за стенами наших комнат. Мы не хотим с этим мириться» - пишут в пресс-релизе создательницы инициативы:
"«Каждая третья» – это инициативная группа из шести молодых людей и девушек. Мы занимаемся дизайном, программированием, политологией и НКО. Идея проекта родилась из поддерживающего разговора двух участниц команды во время карантина. Так мы решили, что сейчас — время улучшать окружающую нас реальность.
На сайте вы за несколько кликов создадите объявление для своего города. Основная часть объявления несет просветительскую функцию, а отрывные листки – с контактами ближайшего кризисного центра и телефоном горячей линии Центра «АННА» – легко и безопасно взять с собой.
ООН сообщает, что каждая третья женщина в мире хотя бы раз в жизни сталкивается с физическим или сексуализированным насилием. Большинство из них не обращается в полицию, что делает насилие в отношении женщин самым частым и одним из наименее задокументированных нарушений прав человека. Так они остаются один на один со своей проблемой и не знают, у кого просить помощи. Вместе мы рассказываем попавшим в беду о том, куда они могут обратиться.
Наш проект – это инструмент для активистов и активисток на локальном уровне. Для тех, кто как и мы порой слышит или догадывается о насилии за стеной, но не знает, чем помочь, и чувствует огромное бессилие. Для того, чтобы повесить информационное объявление в своём подъезде, понадобятся только принтер, бумага, ножницы и клей.
Переходите на сайт every3.help и генерируйте своё объявление!"
Проект в социальных сетях:
vk: https://vk.com/every3help
fb: https://www.facebook.com/every3help/
inst: https://www.instagram.com/every3help/
tg: https://t.me/every3help
http://anna-center.ru/index.php/ru/25-2017-07-18-13-53-01/179-kazhdaya-tretya-novaya-vserossijskaya-initsiativa-dlya-pomoshchi-zhenshchinam
ВКонтакте
каждая третья
Инициатива «Каждая третья» родилась в ответ на реальность: крики, драки, угрозы, которые слышны за стенами наших комнат. Мы не хотим с этим мириться. ЧТО ДЕЛАТЬ? Поддерживать пострадавших от домашнего насилия и повышать осведомлённость окружающих об этой…
«Хочу быть слабой!» - как часто слышишь от женщин, которые, как они утверждают, ненавидят феминизм и все, что с ним связано. А феминизм, по их мнению, «заставляет их быть сильными», а им совершенно этого не хочется.
Но когда пытаешься выяснить, почему их желание именно стать слабой, отступить в заведомо проигрышную позицию, то те же женщины тут же заявляют, что «они устали быть сильными», и детально объясняют, что они и работают на работе весь день, и с детьми, и с родителями время проводят, да еще и весь дом на них.
Но тогда при чем здесь сила? Весь тащить на себе всю тяжелую и неоплачиваемую работу — это не «быть сильной», а «быть эксплуатируемой», что вовсе не одно и то же. Эксплуатируют ведь и слабых, и сильных, если человек поставлен в условия невозможности избежать эксплуатации.
Еще любимый женский «антифеминистический» аргумент - «я хочу, чтоб обо мне заботились, а о сильных не заботятся, заботятся только о слабых». Если начать разбираться, то мы опять же встречаемся с хитровывернутой гендерной логикой: если «о сильных не заботятся», то почему тогда она — слабая женщина заботится о своем сильном мужчине? Причем еще и гордится тем, что она так хорошо о нем заботится, и тем, какой он при этом сильный.
При этом женщиной из сознания полностью упускается тот факт, что мужчины в принципе заботятся о женщинах только в двух случаях, и эти случаи никакого отношения не имеют к женской силе-слабости. Первый случай — когда речь идет о родственницах-НЕ-сексуальных партнершах (обычно это матери и реже — дочери). Второй случай - они заботятся о женщине-сексуальной партнерше, НО только на стадии формирования отношений (после того, как женщина соглашается на отношения, дальше о мужчине заботиться будет она, а мужчина будет получать дивиденды).
Так что, если женщина, мечтающая «быть слабой», честно скажет себе, что конкретно в итоге она хочет получить от партнера, то ответом чаще будут забота, чувство защищенности, нежность, возможность побыть «маленькой папиной дочкой», которую любят, балуют, обеспечивают. Но в жизни, как правило, это далеко не самый распространенный вариант отношений между М и Ж. В подавляющем большинстве случаев именно мужчины ждут, что их будут баловать, любить и обслуживать, и они, вступая в отношения, в партнершах хотят видеть либо взрослых женщин «любовниц», либо (реже) «мамочек», так же приветствуется вариант два-в-одном. И гораздо реже встречаются те, кто жаждет вместо партнерши получить «дочку», о которой придется заботиться.
И когда женщина, уставшая от возложенных на нее «обязанностей» по двойному рабочему дню на основной работе и по домашнему хозяйству, вдруг начинает говорить, что "хочет назад, в патриархат", и «чтоб о ней заботились», то на самом деле, она устала от эксплуатации, и хочет не в патриархат, а в детство, где можно было получать заботу и нежность просто так, не переплачивая за это неблагодарным и не признаваемым мужчинами репродуктивным трудом. И «быть слабой» - это та самая знаковая детская черта, которую, как кажется женщине, если вернуть, то автоматически вернется и беззаботность, и чувство защищенности, и родительская опека, и безусловная любовь.
Но в реальности, увы, не существует способа вернуться в счастливое детство. Хотя, конечно, может найтись партнер с соответствующими запросами, который в отношениях займет родительскую позицию и поставит женщину на ступеньку «несмышленого ребенка» (но совсем не обязательно, что подобное переживание создаст женщине то самое ощущение беззаботного детского счастья).
И да, еще момент: такие семьи, где женщина трудится сперва полноценный рабочий день, а потом, приходя домой, встает к плите или берется за тряпку, являются не заслугой феминизма, а как раз наоборот, продолжением эскалации патриархата, и называются эксплуататорскими. И от реализации этой семейной модели «женская слабость» пока еще никого не спасла.
cat_gekata
https://cat-gekata.livejournal.com/69292.html
Но когда пытаешься выяснить, почему их желание именно стать слабой, отступить в заведомо проигрышную позицию, то те же женщины тут же заявляют, что «они устали быть сильными», и детально объясняют, что они и работают на работе весь день, и с детьми, и с родителями время проводят, да еще и весь дом на них.
Но тогда при чем здесь сила? Весь тащить на себе всю тяжелую и неоплачиваемую работу — это не «быть сильной», а «быть эксплуатируемой», что вовсе не одно и то же. Эксплуатируют ведь и слабых, и сильных, если человек поставлен в условия невозможности избежать эксплуатации.
Еще любимый женский «антифеминистический» аргумент - «я хочу, чтоб обо мне заботились, а о сильных не заботятся, заботятся только о слабых». Если начать разбираться, то мы опять же встречаемся с хитровывернутой гендерной логикой: если «о сильных не заботятся», то почему тогда она — слабая женщина заботится о своем сильном мужчине? Причем еще и гордится тем, что она так хорошо о нем заботится, и тем, какой он при этом сильный.
При этом женщиной из сознания полностью упускается тот факт, что мужчины в принципе заботятся о женщинах только в двух случаях, и эти случаи никакого отношения не имеют к женской силе-слабости. Первый случай — когда речь идет о родственницах-НЕ-сексуальных партнершах (обычно это матери и реже — дочери). Второй случай - они заботятся о женщине-сексуальной партнерше, НО только на стадии формирования отношений (после того, как женщина соглашается на отношения, дальше о мужчине заботиться будет она, а мужчина будет получать дивиденды).
Так что, если женщина, мечтающая «быть слабой», честно скажет себе, что конкретно в итоге она хочет получить от партнера, то ответом чаще будут забота, чувство защищенности, нежность, возможность побыть «маленькой папиной дочкой», которую любят, балуют, обеспечивают. Но в жизни, как правило, это далеко не самый распространенный вариант отношений между М и Ж. В подавляющем большинстве случаев именно мужчины ждут, что их будут баловать, любить и обслуживать, и они, вступая в отношения, в партнершах хотят видеть либо взрослых женщин «любовниц», либо (реже) «мамочек», так же приветствуется вариант два-в-одном. И гораздо реже встречаются те, кто жаждет вместо партнерши получить «дочку», о которой придется заботиться.
И когда женщина, уставшая от возложенных на нее «обязанностей» по двойному рабочему дню на основной работе и по домашнему хозяйству, вдруг начинает говорить, что "хочет назад, в патриархат", и «чтоб о ней заботились», то на самом деле, она устала от эксплуатации, и хочет не в патриархат, а в детство, где можно было получать заботу и нежность просто так, не переплачивая за это неблагодарным и не признаваемым мужчинами репродуктивным трудом. И «быть слабой» - это та самая знаковая детская черта, которую, как кажется женщине, если вернуть, то автоматически вернется и беззаботность, и чувство защищенности, и родительская опека, и безусловная любовь.
Но в реальности, увы, не существует способа вернуться в счастливое детство. Хотя, конечно, может найтись партнер с соответствующими запросами, который в отношениях займет родительскую позицию и поставит женщину на ступеньку «несмышленого ребенка» (но совсем не обязательно, что подобное переживание создаст женщине то самое ощущение беззаботного детского счастья).
И да, еще момент: такие семьи, где женщина трудится сперва полноценный рабочий день, а потом, приходя домой, встает к плите или берется за тряпку, являются не заслугой феминизма, а как раз наоборот, продолжением эскалации патриархата, и называются эксплуататорскими. И от реализации этой семейной модели «женская слабость» пока еще никого не спасла.
cat_gekata
https://cat-gekata.livejournal.com/69292.html
Livejournal
(no title)
Your life is the best story! Just start your blog today!
❤3
Невозможно совершенно читать комменты под любым постом о рыбинской трагедии.
Опять во всём виновата мать убитых девочек. Так и пишут «её вина здесь самая большая». Больше, чем убийца виновата, ты посмотри.
И что же у нас общественность по умолчанию ожидает от матери?
Я перечислю, а вы фиксируйте, потому что это же не к одной конкретной женщине требования, а к нам ко всем.
- Надо обладать внутренним ресурсом и не вестись на пропаганду семейных ценностей и социальное давление на тему «незамужняя=негодная», а быть сильной и уметь жить одной, ради детей.
- Одновременно надо всё-таки выйти замуж, потому что такое предназначение женское и незамужняя баба равно негодная, а детям всегда нужен отец.
- Потенциального мужа надо самостоятельно проверить по полицейским каналам. Ну и что, что нет в стране базы по педофилам и насильникам? Всё равно надо проверить. Самой, значит, создать эту базу и эти каналы.
- Надо работать и зарабатывать на своих детей самой, а не вешать чужой приплод на нового мужика, но на работе не задерживаться, потому что с детьми надо быть дома.
- Детей с новым мужем никогда оставлять нельзя, это может быть опасно, все это понимают, кроме куриц безголовых. Нет, нельзя думать про всех мужчин, что они насильники и с ними опасно, такие обобщения только для куриц безголовых.
Я могла что-то забыть из этих требований. Нет, противоречий требователи не видят.
Любой невыполненный пункт из этого списка, случись чего, будет означать «сама виновата» для любой женщины.
Никаких вопросов к убийце - а чё, с ним и так всё понятно.
Никаких вопросов к родному отцу девочек - подполковнику МВД, на минуточку - который, как раз, легко мог пробить информацию об отчиме своих детей.
Никаких вопросов к государству, неспособному ни создать ту самую базу, ни обеспечить защиту от выпущенных на свободу убийц и насильников.
За всё это должна была нести ответственность только женщина.
Юлия Дягилева
https://www.facebook.com/julia.dyagileva.1/posts/3384545051639755
Опять во всём виновата мать убитых девочек. Так и пишут «её вина здесь самая большая». Больше, чем убийца виновата, ты посмотри.
И что же у нас общественность по умолчанию ожидает от матери?
Я перечислю, а вы фиксируйте, потому что это же не к одной конкретной женщине требования, а к нам ко всем.
- Надо обладать внутренним ресурсом и не вестись на пропаганду семейных ценностей и социальное давление на тему «незамужняя=негодная», а быть сильной и уметь жить одной, ради детей.
- Одновременно надо всё-таки выйти замуж, потому что такое предназначение женское и незамужняя баба равно негодная, а детям всегда нужен отец.
- Потенциального мужа надо самостоятельно проверить по полицейским каналам. Ну и что, что нет в стране базы по педофилам и насильникам? Всё равно надо проверить. Самой, значит, создать эту базу и эти каналы.
- Надо работать и зарабатывать на своих детей самой, а не вешать чужой приплод на нового мужика, но на работе не задерживаться, потому что с детьми надо быть дома.
- Детей с новым мужем никогда оставлять нельзя, это может быть опасно, все это понимают, кроме куриц безголовых. Нет, нельзя думать про всех мужчин, что они насильники и с ними опасно, такие обобщения только для куриц безголовых.
Я могла что-то забыть из этих требований. Нет, противоречий требователи не видят.
Любой невыполненный пункт из этого списка, случись чего, будет означать «сама виновата» для любой женщины.
Никаких вопросов к убийце - а чё, с ним и так всё понятно.
Никаких вопросов к родному отцу девочек - подполковнику МВД, на минуточку - который, как раз, легко мог пробить информацию об отчиме своих детей.
Никаких вопросов к государству, неспособному ни создать ту самую базу, ни обеспечить защиту от выпущенных на свободу убийц и насильников.
За всё это должна была нести ответственность только женщина.
Юлия Дягилева
https://www.facebook.com/julia.dyagileva.1/posts/3384545051639755
😢5
А в мире виски, тем временем, бушуют страсти.
Я понимаю, это звучит странно. Мир виски представляется стороннему человеку чем-то навсегда устоявшимся, спокойным и стабильным. Областью, в которой известные уже сто лет марки год за годом выдают стабильное качество, а где-то вокруг ходят суровые люди в килтах и с волынками.
Так вот, в этом умиротворенном царстве назрел колоссальный скандал. Причем, что интересно, по поводу равноправия.
В общем, есть такой человек, которого зовут Джим Мюррей. Он английский писатель и журналист, а еще он знаток виски, который выпускает всемирно известную книгу под названием Whisky Bible. Это, прямо скажем, очень популярная книга. Выпускается она с 2004 года, высоко ценится критиками. Получить в ней хороший отзыв для уважающего себя сорта виски так же важно, как для участника праймериз сфотографироваться в светло-синем костюме.
Так вот, в издании 2020 года Джим Мюррей, так сказать, слегка разошелся.
К примеру, про 41-летний виски Canadian Club он пишет, что этот виски похож на секс с 41-летней канадкой, но удовольствия от виски гораздо больше. Про виски Penderyn, который, кстати, делает команда женщин-дистиллеров, он говорит, что, будь этот виски женщиной, занимался бы с ним любовью днем, ночью и утром. Про другой сорт того же виски – что любитель виски получит от него такое же удовольствие, как человек, любящий секс – от тройничка. В общем и целом, в издании 2020 года сравнение секса с женщиной с употреблением виски так или иначе встречается 34 раза.
Все, кто читал новости за последние пару лет, уже поняли, чем это веселье кончилось.
Первой о том, что Whisky Bible занимается объективацией и дискриминацией женщин, заявила одна из самых известных женщин, пишущих о виски, британка Бекки Паскин. Она написала о том, что виски давно пора перестать ассоциировать с чисто мужским напитком, и что весь этот душный набор из мужиков, виски, липких барных стоек и женщин в стиле пин-ап давно уже устарел. Что женщины производят виски, пишут о виски, пьют виски и разбираются в виски не хуже мужиков – что, кстати, чистая правда.
За ней о прекращении сотрудничества с Whisky Bible заявили такие крупнейшие вискикурни, как Glenfiddich, Glenturret и Dingle, а также целый ряд авторитетных изданий и журналов. Уже можно говорить о том, что Джим Мюррей – это Харви Вайнштайн от индустрии виски, и что у его издания будущего нет. 63-летний всемирно известный специалист парой неосторожных заявлений буквально смыл свою карьеру в унитаз.
Хорошая история. Мне нравится. Ее бы многим нашим государственным деятелям почитать. Особенно тем, которые занимаются работой с молодежью. Просто чтобы понимать, что если даже такие суперконсервативные отрасли, как производство виски, начинают меняться – то пора бы начинать и нам.
Yerzhan Yessimkhanov
https://www.facebook.com/yerzhan.yessimkhanov/posts/10164173762050374
Я понимаю, это звучит странно. Мир виски представляется стороннему человеку чем-то навсегда устоявшимся, спокойным и стабильным. Областью, в которой известные уже сто лет марки год за годом выдают стабильное качество, а где-то вокруг ходят суровые люди в килтах и с волынками.
Так вот, в этом умиротворенном царстве назрел колоссальный скандал. Причем, что интересно, по поводу равноправия.
В общем, есть такой человек, которого зовут Джим Мюррей. Он английский писатель и журналист, а еще он знаток виски, который выпускает всемирно известную книгу под названием Whisky Bible. Это, прямо скажем, очень популярная книга. Выпускается она с 2004 года, высоко ценится критиками. Получить в ней хороший отзыв для уважающего себя сорта виски так же важно, как для участника праймериз сфотографироваться в светло-синем костюме.
Так вот, в издании 2020 года Джим Мюррей, так сказать, слегка разошелся.
К примеру, про 41-летний виски Canadian Club он пишет, что этот виски похож на секс с 41-летней канадкой, но удовольствия от виски гораздо больше. Про виски Penderyn, который, кстати, делает команда женщин-дистиллеров, он говорит, что, будь этот виски женщиной, занимался бы с ним любовью днем, ночью и утром. Про другой сорт того же виски – что любитель виски получит от него такое же удовольствие, как человек, любящий секс – от тройничка. В общем и целом, в издании 2020 года сравнение секса с женщиной с употреблением виски так или иначе встречается 34 раза.
Все, кто читал новости за последние пару лет, уже поняли, чем это веселье кончилось.
Первой о том, что Whisky Bible занимается объективацией и дискриминацией женщин, заявила одна из самых известных женщин, пишущих о виски, британка Бекки Паскин. Она написала о том, что виски давно пора перестать ассоциировать с чисто мужским напитком, и что весь этот душный набор из мужиков, виски, липких барных стоек и женщин в стиле пин-ап давно уже устарел. Что женщины производят виски, пишут о виски, пьют виски и разбираются в виски не хуже мужиков – что, кстати, чистая правда.
За ней о прекращении сотрудничества с Whisky Bible заявили такие крупнейшие вискикурни, как Glenfiddich, Glenturret и Dingle, а также целый ряд авторитетных изданий и журналов. Уже можно говорить о том, что Джим Мюррей – это Харви Вайнштайн от индустрии виски, и что у его издания будущего нет. 63-летний всемирно известный специалист парой неосторожных заявлений буквально смыл свою карьеру в унитаз.
Хорошая история. Мне нравится. Ее бы многим нашим государственным деятелям почитать. Особенно тем, которые занимаются работой с молодежью. Просто чтобы понимать, что если даже такие суперконсервативные отрасли, как производство виски, начинают меняться – то пора бы начинать и нам.
Yerzhan Yessimkhanov
https://www.facebook.com/yerzhan.yessimkhanov/posts/10164173762050374
❤2
Сериал, который в Китае с нетерпением ожидали, сразу попал под огонь критики за принижение роли, которую китайские женщины сыграли в борьбе с эпидемией.
Премьера сериала "Герои на переднем крае" состоялась 17 сентября на основном телеканале в КНР, CCTV-1.
Его показали в праймтайм с обещанием, что это будет первая теледрама, "основанная на реальных событиях" и рассказывающая о медработниках в городе Ухань, с которого началась эпидемия коронавируса.
Само название сериала предполагает, что в нем как раз будет высвечена та огромная роль, которую внесли женщины в борьбу с эпидемией, поскольку женщины составляют большую часть медперсонала в Китае.
Однако пилотная серия, широко и с большой помпой разрекламированная, была разнесена в пух и прах на сайте местной соцсети Douban, где пользователи сами создают контент о музыке, кино и т.д.
Кинокритики отметили, что в оценках зрителей он набрал постыдных 2,4 балла из 10 и получил множество критических комментариев, в основном связанных с тем, как показаны женщины - после чего доступ на сайт этим пользователям был приостановлен.
https://www.bbc.com/russian/features-54280396
Премьера сериала "Герои на переднем крае" состоялась 17 сентября на основном телеканале в КНР, CCTV-1.
Его показали в праймтайм с обещанием, что это будет первая теледрама, "основанная на реальных событиях" и рассказывающая о медработниках в городе Ухань, с которого началась эпидемия коронавируса.
Само название сериала предполагает, что в нем как раз будет высвечена та огромная роль, которую внесли женщины в борьбу с эпидемией, поскольку женщины составляют большую часть медперсонала в Китае.
Однако пилотная серия, широко и с большой помпой разрекламированная, была разнесена в пух и прах на сайте местной соцсети Douban, где пользователи сами создают контент о музыке, кино и т.д.
Кинокритики отметили, что в оценках зрителей он набрал постыдных 2,4 балла из 10 и получил множество критических комментариев, в основном связанных с тем, как показаны женщины - после чего доступ на сайт этим пользователям был приостановлен.
https://www.bbc.com/russian/features-54280396
BBC News Русская служба
Герои-врачи и красотки-медсестры. Китайский сериал о Covid-19 обвинили в сексизме
Только что вышедший в эфир долгожданный сериал о том, как в Китае начиналась эпидемия коронавируса, сразу попал под огонь критики за принижение роли, которую китайские женщины сыграли в борьбе с пандемией.
👍4
У Дарья Шипачева была на днях публикация* про бытовуху нашу "любимую", и разделение труда, и очень красиво выступили мужчины. Всё было, как мы любим, от детско-наивного "а можно же просто найти партнершу, которая сама любит, чтобы было чисто-приготовлено, и тогда вроде как и убрано, и не эксплуатируешь никого" до исконно-посконного "а если муж ЗАРПЛАТУ домой приносит???".
Но больше всего меня восхитила дискуссия о договоренностях. Воистину - не надо ничего придумывать, просто дайте мужчинам слово, и они сами всё про себя расскажут в лучших традициях радикального феминизма.
Оказывается, когда мужчина влюблен, и хочет с женщиной быть, жить и рожать детей - это он в плохой, уязвимой ситуации находится, поэтому неудивительно, что он готов пообещать всё, что угодно, и какие угодно обязательства на себя взять. И вот если какая ушлая меркантильная баба решила его тут тепленьким взять, то пусть потом не удивляется, что когда чувства подостынут, и начнутся борщи, глаженые рубашки и младенцы, мужчина с трезвой головой первоначальные договоренности пересмотрит. А чё такого, договор - штука динамическая.
Я всегда считала, что это называется ёмким русским словом "наебать". Ну ладно, что с меня взять, с гопоты закамской, у приличных образованных людей это просто пересмотр договоренностей. Оказалось, что любовь не такая уж вечная? Оказалось, что дети и совместная жизнь - это не реклама майонеза? Оказалось, что жена устает, стареет, болеет? Можно просто пересмотреть договоренности. В свою пользу, конечно, вторая-то сторона в уязвимом положении, а значит, ей придется пойти на плохие для себя условия.
Это второй момент, над которым я удовлетворенно поквакала. В идеале, если кто-то в семье находится в уязвимом положении, то остальные думают, как бы его прикрыть от жизненных невзгод. К семье плохо подходит бизнес-подход - "у меня есть рычаги - значит, я выбью хорошую сделку для себя" (это даже в самом бизнесе не всегда хорошо работает на среднюю и дальнюю перспективу). Но вот многим мужчинам норм так рассуждать - "но она же попала в зависимую ситуацию, чего она хочет? ну любил, ну разлюбил, расклад сил изменился".
Великолепно, просто великолепно, в общем.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1760340100781316
* https://www.facebook.com/daria.shipacheva/posts/2382844681862058
Но больше всего меня восхитила дискуссия о договоренностях. Воистину - не надо ничего придумывать, просто дайте мужчинам слово, и они сами всё про себя расскажут в лучших традициях радикального феминизма.
Оказывается, когда мужчина влюблен, и хочет с женщиной быть, жить и рожать детей - это он в плохой, уязвимой ситуации находится, поэтому неудивительно, что он готов пообещать всё, что угодно, и какие угодно обязательства на себя взять. И вот если какая ушлая меркантильная баба решила его тут тепленьким взять, то пусть потом не удивляется, что когда чувства подостынут, и начнутся борщи, глаженые рубашки и младенцы, мужчина с трезвой головой первоначальные договоренности пересмотрит. А чё такого, договор - штука динамическая.
Я всегда считала, что это называется ёмким русским словом "наебать". Ну ладно, что с меня взять, с гопоты закамской, у приличных образованных людей это просто пересмотр договоренностей. Оказалось, что любовь не такая уж вечная? Оказалось, что дети и совместная жизнь - это не реклама майонеза? Оказалось, что жена устает, стареет, болеет? Можно просто пересмотреть договоренности. В свою пользу, конечно, вторая-то сторона в уязвимом положении, а значит, ей придется пойти на плохие для себя условия.
Это второй момент, над которым я удовлетворенно поквакала. В идеале, если кто-то в семье находится в уязвимом положении, то остальные думают, как бы его прикрыть от жизненных невзгод. К семье плохо подходит бизнес-подход - "у меня есть рычаги - значит, я выбью хорошую сделку для себя" (это даже в самом бизнесе не всегда хорошо работает на среднюю и дальнюю перспективу). Но вот многим мужчинам норм так рассуждать - "но она же попала в зависимую ситуацию, чего она хочет? ну любил, ну разлюбил, расклад сил изменился".
Великолепно, просто великолепно, в общем.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1760340100781316
* https://www.facebook.com/daria.shipacheva/posts/2382844681862058
👍4
«Чтобы не портить его репутацию».
С такой формулировкой судья Джордж Аморай запретил публиковать имя мужчины, который на кануне Рош а-Шана — еврейского Нового года — напал на свою жену Ширу Исаков и нанёс ей 20 ударов ножом. Все это случилось на глазах у их маленького сына, а также в прямом эфире скайпколла — Шира за несколько минут до нападения позвонила своим родителям. Шире «повезло» выжить, она находится в критическом состоянии в госпитале и борется за свою жизнь. А также за права всех женщин, которые ежедневно терпят домашнее насилие, потому она — насколько ей позволяют силы — пытается придать этому случаю максимальную огласку.
Вчера потерпевшей, родственникам, прессе и широкой общественности разрешили разглашать имя преступника. Воистину — хочешь сделать хорошо, сделай плохо, а потом верни все как было. А что в сущности было? А было и есть то, что общество по умолчанию до сих пор занимает сторону мужчины в подобного рода вопросах. И решение судьи, которое удалось отменить — лишь подчеркивает эту устаревающую настройку по умолчанию. По дефолту многие думают, что нападение на женщину с ножом, причинение ей увечий и психологических травм ей и сыну не должны влиять на репутацию в обществе. Люди до сих пор начинают свое обдумывание таких ситуаций не с осуждения преступника, а с поиска причин — «Что сделала женщина, чтобы спровоцировать в мужчине агрессию?»
А правда в том, что должно быть до фонаря. Единственное оправдание 20 ударам ножа — 19 ударов ножом. И решения судей по запрету разглашения имён преступников, которые приходится отменять, тормозят эволюцию равноправного в гендерного плане общества, потому что с того, как сделать лучше, фокус смещается на то, как могло бы быть плохо. И сразу настоящее становится как бы ОК, аколь беседер.
Но это не беседер ни разу.
Шира Исаков передала свою фотографию из больнице прессе, попросила ее распространить и позволила публиковать все детали, которые журналисты сочтут нужным. Она хочет, чтобы мы с вами помнили — прямо сейчас за закрытыми дверями какая-то женщина находится в абьюзивных отношениях и все идет или уже пришло к насилию.
Шира хочет, чтобы мы подумали, с чего начинается ситуация, когда муж нападает на жену с ножом. Потому что многие, по всей видимости, считают, что это чуть ли не прописывается в брачном договоре — ну что-то вроде «Я готовлю, убираю, занимаюсь сексом и рожаю детей, а ты унижаешь меня, бьешь и оставляешь за собой право порезать мне лицо, отрезать уши и нанести не более 20 ударов ножом в состоянии бешенства независимо от причины его возникновения».
Но нет.
Alexander Drusakov
https://www.facebook.com/cherway/posts/4434971886545003
С такой формулировкой судья Джордж Аморай запретил публиковать имя мужчины, который на кануне Рош а-Шана — еврейского Нового года — напал на свою жену Ширу Исаков и нанёс ей 20 ударов ножом. Все это случилось на глазах у их маленького сына, а также в прямом эфире скайпколла — Шира за несколько минут до нападения позвонила своим родителям. Шире «повезло» выжить, она находится в критическом состоянии в госпитале и борется за свою жизнь. А также за права всех женщин, которые ежедневно терпят домашнее насилие, потому она — насколько ей позволяют силы — пытается придать этому случаю максимальную огласку.
Вчера потерпевшей, родственникам, прессе и широкой общественности разрешили разглашать имя преступника. Воистину — хочешь сделать хорошо, сделай плохо, а потом верни все как было. А что в сущности было? А было и есть то, что общество по умолчанию до сих пор занимает сторону мужчины в подобного рода вопросах. И решение судьи, которое удалось отменить — лишь подчеркивает эту устаревающую настройку по умолчанию. По дефолту многие думают, что нападение на женщину с ножом, причинение ей увечий и психологических травм ей и сыну не должны влиять на репутацию в обществе. Люди до сих пор начинают свое обдумывание таких ситуаций не с осуждения преступника, а с поиска причин — «Что сделала женщина, чтобы спровоцировать в мужчине агрессию?»
А правда в том, что должно быть до фонаря. Единственное оправдание 20 ударам ножа — 19 ударов ножом. И решения судей по запрету разглашения имён преступников, которые приходится отменять, тормозят эволюцию равноправного в гендерного плане общества, потому что с того, как сделать лучше, фокус смещается на то, как могло бы быть плохо. И сразу настоящее становится как бы ОК, аколь беседер.
Но это не беседер ни разу.
Шира Исаков передала свою фотографию из больнице прессе, попросила ее распространить и позволила публиковать все детали, которые журналисты сочтут нужным. Она хочет, чтобы мы с вами помнили — прямо сейчас за закрытыми дверями какая-то женщина находится в абьюзивных отношениях и все идет или уже пришло к насилию.
Шира хочет, чтобы мы подумали, с чего начинается ситуация, когда муж нападает на жену с ножом. Потому что многие, по всей видимости, считают, что это чуть ли не прописывается в брачном договоре — ну что-то вроде «Я готовлю, убираю, занимаюсь сексом и рожаю детей, а ты унижаешь меня, бьешь и оставляешь за собой право порезать мне лицо, отрезать уши и нанести не более 20 ударов ножом в состоянии бешенства независимо от причины его возникновения».
Но нет.
Alexander Drusakov
https://www.facebook.com/cherway/posts/4434971886545003
😱3🤬2