最高法院发言人、律师卡米尔·廷在当天的记者会上表示，最高法院全体法官一致否决了众议院提出的复议动议，并作出“终局裁定”，不再受理任何相关请求。

廷指出，众议院试图推翻法院此前认定“弹劾条款违宪”的决定，但最高法院认为理由不足，予以驳回。

早在2025年7月，最高法院就已一致裁定，针对萨拉的弹劾行为违反宪法中规定的“一年禁令”。根据菲律宾宪法规定，同一官员在一年内不得被多次启动弹劾程序。

案件回顾显示，2024年12月，国会先后提交了三份针对萨拉的弹劾投诉，主要指控其涉嫌滥用机密资金。上述三份投诉随后被归档。

不过，之后出现的第四份弹劾投诉，获得了超过三分之一众议员的联署支持，并被正式提交至参议院，形成所谓的“弹劾条款”。

对此，众议院向最高法院提出复议，主张前三份投诉是在第四份投诉提交之后才被归档，因此不应触发“一年禁令”。

但最高法院并未采纳这一说法，认定整个弹劾程序仍然违反宪法规定，裁定弹劾条款自始无效。

弗拉斯科于1月28日表示，尽管中菲之间仍存在南海等领土争议，但旅游部的职责并非处理外交紧张关系，而是推动旅游、保障就业、拉动经济。

她坦言：“说实话，没有中国市场，菲律宾的游客人数一直很难完全恢复。”因此，她对总统小马科斯通过外交部推动对中国旅客实施免签政策表示感谢，并强调，只要有助于旅游从业者持续就业、行业复苏，旅游部都会支持。

官方数据显示，2025年菲律宾国际游客接待量仅为648万人次，仍明显低于2019年疫情前的826万人次。相比之下，区域内多个国家旅游业已基本复苏，其中越南2025年接待游客2200万人次，甚至比疫情前增长逾两成，差距明显。

研究机构菲律宾发展研究院（PIDS）指出，菲律宾旅游业虽在疫情后反弹，但主要依赖国内旅游，国际游客和旅游收入恢复缓慢，相关结构性问题早于疫情就已存在。

菲律宾外交部指出，将外国外交人员宣布为“不受欢迎人物”，可能带来严重外交后果，其中包括对方国家采取对等或报复性措施，进而影响双边关系及整体外交环境。

外交部强调，目前菲方仍与中国政府保持直接沟通渠道，就双边关系及重要国际议题进行持续对话。菲方认为，在当前局势下，应给予外交足够空间，通过沟通和协商解决分歧，才符合菲律宾的国家利益。

DFA同时表示，任何涉及外交人员身份的重大决定，都必须经过充分讨论、内部评估及高层磋商，而非在舆论或情绪推动下仓促作出判断。

近期，随着南海（西菲律宾海）相关议题持续升温，部分菲律宾政界人士提出对中国外交官采取强硬措施的建议。对此，外交部重申，外交政策必须以国家整体利益为优先，而非短期政治立场或情绪反应。