陳其邁的爸爸長期在大陸做生意
有沒有領中國身份證?
你們要不要先查查自己的黨員？
為什麼領其他國的身分證都不用註銷在台灣的戶籍？
尤其你們綠色狗官員拿綠卡的一堆
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1686613
有沒有領中國身份證?
你們要不要先查查自己的黨員？
為什麼領其他國的身分證都不用註銷在台灣的戶籍？
尤其你們綠色狗官員拿綠卡的一堆
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1686613
自由時報電子報
國人領中國身分證 內政部︰查證中的少於10人 - 政治 - 自由時報電子報
網紅八炯透過紀錄片揭露中共以補助及取得貸款等手段，引誘國人申辦中國居民身分證；經調查局調查，確有部分國人領有「中國居民身分證」或「居民戶口簿」。對此，內政部長劉世芳昨說，正在查證中的少於十人，依規定將要求當事人在十日內說明，查明屬實即廢止戶籍。針對調查局函文內政部一事，劉世芳表示，移民署會按照調查程序調查，由移民署發布通知，請當事人說明相關資訊是否正確，並按照戶籍法、國籍法等規定辦理。她說，依規會要求他們在十天內說明，若查明屬實，將廢止當事人戶籍，相關權利會消失，但是義務還是在，「目前正在查證當中的少於十人」。
Pandermrix 流感疫苗與發作性睡病風險增加 1,400% 有關，並最終因其與發作性睡病和猝倒有關而被撤出市場。
流感疫苗通常無效，美國的年有效率從 23% 到 52% 不等，獨立數據始終顯示有效率較低。
流感疫苗可能是市場上最無效的疫苗，也許最無用的流感疫苗是 FluMist，它不應該被批准。不僅發現 FluMist 非常無效以至於將其從市場上撤下，而且與所有活疫苗和減毒疫苗一樣，這些疫苗已被證明會「脫落」並感染與接種疫苗的人接觸的人。
流感疫苗的開發和推廣受經濟利益驅動，疫苗是疫苗製造商的搖錢樹，而美國疾病控制和預防中心（“CDC”）誇大流感感染以強制接種流感疫苗。
流感疫苗通常無效，美國的年有效率從 23% 到 52% 不等，獨立數據始終顯示有效率較低。
流感疫苗可能是市場上最無效的疫苗，也許最無用的流感疫苗是 FluMist，它不應該被批准。不僅發現 FluMist 非常無效以至於將其從市場上撤下，而且與所有活疫苗和減毒疫苗一樣，這些疫苗已被證明會「脫落」並感染與接種疫苗的人接觸的人。
流感疫苗的開發和推廣受經濟利益驅動，疫苗是疫苗製造商的搖錢樹，而美國疾病控制和預防中心（“CDC”）誇大流感感染以強制接種流感疫苗。
流感疫苗：最糟糕的科學
作者：Richard Gale 和 Gary Null 博士，由 Progressive Radio Network 於 2024 年 12 月 20 日發佈
約書亞·哈德菲爾德 （Joshua Hadfield） 在蹣跚學步時是一個正常、健康發育的孩子。在 H1N1 豬流感狂潮和媒體散佈對兒童如果不接種疫苗將面臨可怕後果的恐懼中，哈德菲爾德家族讓約書亞接種了葛蘭素史克的 Pandermrix 流感疫苗。幾周內，約書亞幾乎無法醒來，每天睡長達 19 個小時。笑聲會引發癲癇發作。
約書亞被診斷出患有發作性睡病，這是一種與急性腦損傷相關的“無法治癒的、使人衰弱的疾病”.[1]回想起來，Pandermrix 是一種可怕的疫苗。研究表明，它與發作性睡病風險增加 1,400% 有關。芬蘭國家健康與福利研究所的一個醫療團隊記錄了800例與這種疫苗相關的發作性睡病病例。除了工程病毒抗原外，其他疫苗成分最常被發現是疫苗不良反應的罪魁禍首。另一方面，芬蘭的研究表明，疫苗改變的病毒核苷酸可能導致昏睡病的突然增加。[2]
儘管 Pandermrix 因其與發作性睡病和猝倒（突然肌肉無力）有關而被撤出市場，尤其是在兒童中，但它一開始就不應該被批准和發佈。HINI 流感疫苗的監管快速跟蹤是各國衛生官員監管疏忽的一個典型例子，現在也很普遍。未能進行適當的監管評估和監督，導致 Joshua 和其他 1,000 多人終身殘疾。僅在英國，訴訟的和解金額就超過6300萬英鎊。
任何人都不應該自滿並認為流感疫苗的風險只影響幼兒。Sarah Behie 在接種流感疫苗后 20 歲。三周後，她的健康情況急劇惡化。被診斷出患有吉蘭-巴雷綜合征，這是流感疫苗接種的一種並不少見的不良反應，四年後，莎拉腰部以下仍然癱瘓，無法穿衣和進食，在醫院和療養院腐爛。[3]
流感疫苗可能是市場上最無效的疫苗。衛生官員一再告訴我們，繼續使用它的道德論點是為了「更大的利益」，儘管這種想像中的善從未被科學地定義過。年復一年，任何給定的季節性流感疫苗的有效性都是擲骰子。美國流感疫苗的年度有效率已顯示出顯著的差異。CDC 的數據顯示，2020-2021 賽季的療效估計約為 39%，2021-2022 賽季為 37%，2022-2023 賽季為 52%，2023-2024 賽季的初步估計為 50%。CDC 對這個流感季節的初步估計估計 34% 的可能療效。儘管這些是 CDC 的數據，但獨立數據始終要低得多。根據官方健康分析，近年來流感疫苗的有效性約為50%。在某些季節，疫苗的有效性很糟糕。例如，2014-2015年流感季節毒株匹配非常失敗，以至於CDC 警告美國公眾，該疫苗的有效性僅為 23%.[4]然而，這些比率凸顯了疫苗保護的不一致。
Skowronski 和 Belongia 的研究進一步強調了流感疫苗的可變性，並迫使人們質疑疫苗是否能夠提供任何可靠的保護。[5,6]此外，以其嚴格的分析而聞名的 Cochrane 協作系統綜述一致發現，流感疫苗在健康成人中僅將流感樣疾病減少約 1%，對住院率和死亡率的影響可以忽略不計。這種有限的功效引發了人們對疫苗效用的嚴重擔憂，尤其是在權衡其風險時。
也許最無用且本不應該被批准的流感疫苗是 Medimmune 的減毒活流感疫苗 （“LAIV”） FluMist，CDC 後來將其從市場上撤下，因為它被發現非常無效——根據 NBC 的報導，只有 3%。[6]然而，真正的原因可能更可怕，這是所有活疫苗和減毒疫苗的根本問題：這些疫苗已被證明會“脫落”並感染與接種疫苗的人接觸的人，尤其是那些免疫系統受損的人。因此，未接種疫苗的人和接種疫苗的人都處於風險之中。疾病預防控制中心承認這種風險，並警告說：「鑒於理論上存在減毒活疫苗病毒傳播的風險，照顧需要保護環境的嚴重免疫抑制者的人不應接受 LAIV，或應避免在接受後 7 天內與此類人接觸。[7]
根據 FDA 關於 FluMist 的文獻，該疫苗沒有針對免疫功能低下的人進行研究（但仍對他們進行接種），並且與急性過敏反應、哮喘、吉蘭-巴雷和 24 個月以下兒童的高住院率有關——主要是由於上呼吸道感染。其他不良反應包括心包炎、先天性和遺傳性疾病、線粒體腦肌病或 Leigh 綜合征、腦膜炎等。[8]
流感疫苗的開發和推廣從來都不完全是為了保護公眾。它是美國最不受歡迎的疫苗，包括在醫護人員中。相反，與MMR中的流行性腮腺炎疫苗類似，它一直是疫苗製造商的搖錢樹。確定任何特定流感季節的實際嚴重程度都受到聯邦政府故意混淆以誤導公眾的負擔。CDC 強制接種流感疫苗的第一道宣傳防線是誇大流感感染是可預防的死亡原因。然而，驗證這一說法幾乎是不可能的，因為 CDC 沒有區分流感感染造成的死亡和肺炎造成的死亡。在其網站上，疾病預防控制中心將流感和肺炎死亡人數放在一起，目前估計每年有51,000人。其中絕大多數是老年患者的肺炎死亡。然而，在任何一年中，只有 3-18% 的疑似流感感染實際上對 A 型或 B 型流感毒株的檢測呈陽性。[9]
順便說一句，值得注意的是，在covid-19大流行的頭兩年，發生了一種非同尋常且前所未有的現象：長期以來一直是季節性健康挑戰的流感感染似乎消失了。美國疾病控制與預防中心（CDC）等聯邦衛生機構將流感病例的急劇下降歸因於非藥物干預措施（“NPI”）的實施，如戴口罩、保持社交距離和廣泛封鎖。然而，這種解釋對其合理性提出了關鍵問題。如果這些措施足以有效地從根本上消除流感，為什麼它們不能同樣阻止 SARS-CoV-2 的廣泛傳播呢？這種矛盾凸顯了批判性地研究異常背後可能解釋的必要性，質疑流感的消失是否真的是公共衛生措施的結果，還是由於其他因素，如診斷實踐、病毒干擾和季節性流感模式的破壞。如果這些干預措施確實有效，那麼它們的影響就不應該在兩種傳播相似的病毒之間如此明顯地選擇性。這種矛盾破壞了將流感病例的消失完全歸因於 NPI 的合理性。
流感病例消失的更合理的解釋在於大流行期間對 SARS-CoV-2 的診斷重點。出現流感樣癥狀的人絕大多數被診斷為covid-19是由於 PCR 檢測方法錯誤，而不是流感，因為公共衛生資源被用於管理大流行。這種優先排序不可避免地導致了流感病例的嚴重漏報。此外，流感和covid-19的症狀顯著重疊，包括發燒、咳嗽和疲勞。在沒有流感檢測的情況下，許多流感病例被誤診為 covid-19，進一步誇大了 SARS-CoV-2 病例數，同時導致流感的消失。
最近流感疫苗研究中最具爭議的發現之一涉及病毒干擾現象，其中接種疫苗的人可能更容易受到其他呼吸道病原體的影響。迄今為止，只有一項流感疫苗的黃金標準臨床試驗將接種疫苗與未接種疫苗進行比較，這對CDC、疫苗製造商以及推動用covid-19 mRNA疫苗“加強”每個人來說都不是好消息。這項由香港資助的雙盲安慰劑對照研究跟蹤了 6-15 歲接種疫苗和未接種疫苗的兒童的健康情況，為期 272 天。試驗得出的結論是，流感疫苗對健康沒有任何益處。事實上，據觀察，那些接種了流感病毒疫苗的人感染非流感病毒呼吸道感染的風險要高出550%。在接種疫苗的兒童中，有116例流感病例，而未接種疫苗的兒童中有88例;接種疫苗的人中有 487 例其他非流感病毒感染，包括冠狀病毒、鼻病毒、柯薩奇病毒等，而未接種疫苗的人有 88 例。[10]僅這項研究就提出了不惜一切代價避免接種流感疫苗的科學合理警告和理由。它提出了一個進一步的問題：有多少 covid-19 病例可以直接歸因於由於先前接種流感疫苗而導致的免疫系統減弱？
美國武裝部隊 2019 年進行的一項研究調查了流感疫苗接種與其他呼吸道感染（包括冠狀病毒）易感性之間的關係。研究人員分析了 9,000 多人的數據，發現接種流感疫苗的人更有可能對某些非流感呼吸道病毒檢測呈陽性。值得注意的是，流感疫苗接種與感染冠狀病毒和人偏肺病毒的可能性增加有關。[11]這些發現表明，流感疫苗接種與對不同呼吸道病原體的易感性之間存在複雜的相互作用，並挑戰了流感疫苗提供更大益處而不是風險的觀點。同一研究人員在 2020 年的後續研究進一步得出結論，「疫苗衍生的病毒干擾與冠狀病毒和人類偏肺病毒顯著相關。[12]
最近的其他研究，例如 Bodewes 的研究，它確定了由於每年重複接種流感疫苗而導致的免疫干擾，[13] 和 Shinjoh 的研究，它強調了接種疫苗的兒童中病毒干擾的增加，進一步證明瞭這種關係。[14]這些發現挑戰了流感疫苗接種僅對免疫健康有積極影響的普遍假設，並提出了關於每年重複接種疫苗的更廣泛影響的重要問題。
在 H1N1 豬流感恐慌后的一項後續研究中，加拿大研究人員 Danuta Skowronski 博士指出，連續幾年連續接種季節性流感疫苗的人感染 H1N1 豬流感的風險增加。斯科夫龍斯基對研究結果評論說：「政策制定者還沒有機會完全消化它們 [研究結論] 或理解其影響。他繼續說道，「坦率地說，誰知道呢？智者知道他對流感一無所知，所以你總是必須謹慎猜測。[15]
有強有力的證據表明，製造商進行的所有疫苗臨床試驗都未能準確證明疫苗功效。當它們被證明有效時，通常是短期的，並且僅提供部分或臨時保護。根據同行評審的《傳染病雜誌》上的一篇文章，評估疫苗的唯一方法是仔細檢查從現實生活中獲得的流行病學數據。換句話說，研究人員根本無法或不會在疫苗發佈給毫無戒心的公眾之前充分測試疫苗的有效性和免疫原性。[16]
根據曾領導 Cochrane 協作網疫苗分析的 Tom Jefferson 博士的說法，根據證據，繼續接種季節性流感疫苗幾乎沒有意義。[17]傑斐遜還支援更具成本效益和科學驗證的方法來最大限度地減少流感的傳播，包括定期洗手和戴口罩。還有大量同行評審文獻支援補充維生素 D。
作者：Richard Gale 和 Gary Null 博士，由 Progressive Radio Network 於 2024 年 12 月 20 日發佈
約書亞·哈德菲爾德 （Joshua Hadfield） 在蹣跚學步時是一個正常、健康發育的孩子。在 H1N1 豬流感狂潮和媒體散佈對兒童如果不接種疫苗將面臨可怕後果的恐懼中，哈德菲爾德家族讓約書亞接種了葛蘭素史克的 Pandermrix 流感疫苗。幾周內，約書亞幾乎無法醒來，每天睡長達 19 個小時。笑聲會引發癲癇發作。
約書亞被診斷出患有發作性睡病，這是一種與急性腦損傷相關的“無法治癒的、使人衰弱的疾病”.[1]回想起來，Pandermrix 是一種可怕的疫苗。研究表明，它與發作性睡病風險增加 1,400% 有關。芬蘭國家健康與福利研究所的一個醫療團隊記錄了800例與這種疫苗相關的發作性睡病病例。除了工程病毒抗原外，其他疫苗成分最常被發現是疫苗不良反應的罪魁禍首。另一方面，芬蘭的研究表明，疫苗改變的病毒核苷酸可能導致昏睡病的突然增加。[2]
儘管 Pandermrix 因其與發作性睡病和猝倒（突然肌肉無力）有關而被撤出市場，尤其是在兒童中，但它一開始就不應該被批准和發佈。HINI 流感疫苗的監管快速跟蹤是各國衛生官員監管疏忽的一個典型例子，現在也很普遍。未能進行適當的監管評估和監督，導致 Joshua 和其他 1,000 多人終身殘疾。僅在英國，訴訟的和解金額就超過6300萬英鎊。
任何人都不應該自滿並認為流感疫苗的風險只影響幼兒。Sarah Behie 在接種流感疫苗后 20 歲。三周後，她的健康情況急劇惡化。被診斷出患有吉蘭-巴雷綜合征，這是流感疫苗接種的一種並不少見的不良反應，四年後，莎拉腰部以下仍然癱瘓，無法穿衣和進食，在醫院和療養院腐爛。[3]
流感疫苗可能是市場上最無效的疫苗。衛生官員一再告訴我們，繼續使用它的道德論點是為了「更大的利益」，儘管這種想像中的善從未被科學地定義過。年復一年，任何給定的季節性流感疫苗的有效性都是擲骰子。美國流感疫苗的年度有效率已顯示出顯著的差異。CDC 的數據顯示，2020-2021 賽季的療效估計約為 39%，2021-2022 賽季為 37%，2022-2023 賽季為 52%，2023-2024 賽季的初步估計為 50%。CDC 對這個流感季節的初步估計估計 34% 的可能療效。儘管這些是 CDC 的數據，但獨立數據始終要低得多。根據官方健康分析，近年來流感疫苗的有效性約為50%。在某些季節，疫苗的有效性很糟糕。例如，2014-2015年流感季節毒株匹配非常失敗，以至於CDC 警告美國公眾，該疫苗的有效性僅為 23%.[4]然而，這些比率凸顯了疫苗保護的不一致。
Skowronski 和 Belongia 的研究進一步強調了流感疫苗的可變性，並迫使人們質疑疫苗是否能夠提供任何可靠的保護。[5,6]此外，以其嚴格的分析而聞名的 Cochrane 協作系統綜述一致發現，流感疫苗在健康成人中僅將流感樣疾病減少約 1%，對住院率和死亡率的影響可以忽略不計。這種有限的功效引發了人們對疫苗效用的嚴重擔憂，尤其是在權衡其風險時。
也許最無用且本不應該被批准的流感疫苗是 Medimmune 的減毒活流感疫苗 （“LAIV”） FluMist，CDC 後來將其從市場上撤下，因為它被發現非常無效——根據 NBC 的報導，只有 3%。[6]然而，真正的原因可能更可怕，這是所有活疫苗和減毒疫苗的根本問題：這些疫苗已被證明會“脫落”並感染與接種疫苗的人接觸的人，尤其是那些免疫系統受損的人。因此，未接種疫苗的人和接種疫苗的人都處於風險之中。疾病預防控制中心承認這種風險，並警告說：「鑒於理論上存在減毒活疫苗病毒傳播的風險，照顧需要保護環境的嚴重免疫抑制者的人不應接受 LAIV，或應避免在接受後 7 天內與此類人接觸。[7]
根據 FDA 關於 FluMist 的文獻，該疫苗沒有針對免疫功能低下的人進行研究（但仍對他們進行接種），並且與急性過敏反應、哮喘、吉蘭-巴雷和 24 個月以下兒童的高住院率有關——主要是由於上呼吸道感染。其他不良反應包括心包炎、先天性和遺傳性疾病、線粒體腦肌病或 Leigh 綜合征、腦膜炎等。[8]
流感疫苗的開發和推廣從來都不完全是為了保護公眾。它是美國最不受歡迎的疫苗，包括在醫護人員中。相反，與MMR中的流行性腮腺炎疫苗類似，它一直是疫苗製造商的搖錢樹。確定任何特定流感季節的實際嚴重程度都受到聯邦政府故意混淆以誤導公眾的負擔。CDC 強制接種流感疫苗的第一道宣傳防線是誇大流感感染是可預防的死亡原因。然而，驗證這一說法幾乎是不可能的，因為 CDC 沒有區分流感感染造成的死亡和肺炎造成的死亡。在其網站上，疾病預防控制中心將流感和肺炎死亡人數放在一起，目前估計每年有51,000人。其中絕大多數是老年患者的肺炎死亡。然而，在任何一年中，只有 3-18% 的疑似流感感染實際上對 A 型或 B 型流感毒株的檢測呈陽性。[9]
順便說一句，值得注意的是，在covid-19大流行的頭兩年，發生了一種非同尋常且前所未有的現象：長期以來一直是季節性健康挑戰的流感感染似乎消失了。美國疾病控制與預防中心（CDC）等聯邦衛生機構將流感病例的急劇下降歸因於非藥物干預措施（“NPI”）的實施，如戴口罩、保持社交距離和廣泛封鎖。然而，這種解釋對其合理性提出了關鍵問題。如果這些措施足以有效地從根本上消除流感，為什麼它們不能同樣阻止 SARS-CoV-2 的廣泛傳播呢？這種矛盾凸顯了批判性地研究異常背後可能解釋的必要性，質疑流感的消失是否真的是公共衛生措施的結果，還是由於其他因素，如診斷實踐、病毒干擾和季節性流感模式的破壞。如果這些干預措施確實有效，那麼它們的影響就不應該在兩種傳播相似的病毒之間如此明顯地選擇性。這種矛盾破壞了將流感病例的消失完全歸因於 NPI 的合理性。
流感病例消失的更合理的解釋在於大流行期間對 SARS-CoV-2 的診斷重點。出現流感樣癥狀的人絕大多數被診斷為covid-19是由於 PCR 檢測方法錯誤，而不是流感，因為公共衛生資源被用於管理大流行。這種優先排序不可避免地導致了流感病例的嚴重漏報。此外，流感和covid-19的症狀顯著重疊，包括發燒、咳嗽和疲勞。在沒有流感檢測的情況下，許多流感病例被誤診為 covid-19，進一步誇大了 SARS-CoV-2 病例數，同時導致流感的消失。
最近流感疫苗研究中最具爭議的發現之一涉及病毒干擾現象，其中接種疫苗的人可能更容易受到其他呼吸道病原體的影響。迄今為止，只有一項流感疫苗的黃金標準臨床試驗將接種疫苗與未接種疫苗進行比較，這對CDC、疫苗製造商以及推動用covid-19 mRNA疫苗“加強”每個人來說都不是好消息。這項由香港資助的雙盲安慰劑對照研究跟蹤了 6-15 歲接種疫苗和未接種疫苗的兒童的健康情況，為期 272 天。試驗得出的結論是，流感疫苗對健康沒有任何益處。事實上，據觀察，那些接種了流感病毒疫苗的人感染非流感病毒呼吸道感染的風險要高出550%。在接種疫苗的兒童中，有116例流感病例，而未接種疫苗的兒童中有88例;接種疫苗的人中有 487 例其他非流感病毒感染，包括冠狀病毒、鼻病毒、柯薩奇病毒等，而未接種疫苗的人有 88 例。[10]僅這項研究就提出了不惜一切代價避免接種流感疫苗的科學合理警告和理由。它提出了一個進一步的問題：有多少 covid-19 病例可以直接歸因於由於先前接種流感疫苗而導致的免疫系統減弱？
美國武裝部隊 2019 年進行的一項研究調查了流感疫苗接種與其他呼吸道感染（包括冠狀病毒）易感性之間的關係。研究人員分析了 9,000 多人的數據，發現接種流感疫苗的人更有可能對某些非流感呼吸道病毒檢測呈陽性。值得注意的是，流感疫苗接種與感染冠狀病毒和人偏肺病毒的可能性增加有關。[11]這些發現表明，流感疫苗接種與對不同呼吸道病原體的易感性之間存在複雜的相互作用，並挑戰了流感疫苗提供更大益處而不是風險的觀點。同一研究人員在 2020 年的後續研究進一步得出結論，「疫苗衍生的病毒干擾與冠狀病毒和人類偏肺病毒顯著相關。[12]
最近的其他研究，例如 Bodewes 的研究，它確定了由於每年重複接種流感疫苗而導致的免疫干擾，[13] 和 Shinjoh 的研究，它強調了接種疫苗的兒童中病毒干擾的增加，進一步證明瞭這種關係。[14]這些發現挑戰了流感疫苗接種僅對免疫健康有積極影響的普遍假設，並提出了關於每年重複接種疫苗的更廣泛影響的重要問題。
在 H1N1 豬流感恐慌后的一項後續研究中，加拿大研究人員 Danuta Skowronski 博士指出，連續幾年連續接種季節性流感疫苗的人感染 H1N1 豬流感的風險增加。斯科夫龍斯基對研究結果評論說：「政策制定者還沒有機會完全消化它們 [研究結論] 或理解其影響。他繼續說道，「坦率地說，誰知道呢？智者知道他對流感一無所知，所以你總是必須謹慎猜測。[15]
有強有力的證據表明，製造商進行的所有疫苗臨床試驗都未能準確證明疫苗功效。當它們被證明有效時，通常是短期的，並且僅提供部分或臨時保護。根據同行評審的《傳染病雜誌》上的一篇文章，評估疫苗的唯一方法是仔細檢查從現實生活中獲得的流行病學數據。換句話說，研究人員根本無法或不會在疫苗發佈給毫無戒心的公眾之前充分測試疫苗的有效性和免疫原性。[16]
根據曾領導 Cochrane 協作網疫苗分析的 Tom Jefferson 博士的說法，根據證據，繼續接種季節性流感疫苗幾乎沒有意義。[17]傑斐遜還支援更具成本效益和科學驗證的方法來最大限度地減少流感的傳播，包括定期洗手和戴口罩。還有大量同行評審文獻支援補充維生素 D。
Jefferson 博士的結論得到了前約翰霍普金斯大學醫學院科學家 Peter Doshi 博士在《英國醫學雜誌》上的支援。在他的文章中，Doshi 對流感疫苗範式提出了質疑，他說：
“對流感疫苗政策的更仔細研究表明，儘管支援者使用了科學的修辭，但該政策背後的研究往往品質低下，並不能證實官員的說法。疫苗可能沒有聲稱的那麼有益，也不那麼安全，而且流感的威脅似乎被誇大了。[18]
大量研究證明，接種流感疫苗並不能降低老年人的死亡率。[19]聯邦國立衛生研究院 （“NIH”） 的科學家進行了一項特別引人注目的研究，並發表在《美國醫學會雜誌》（“JAMA”）上。該研究表明，流感疫苗不僅對防止老年人死於流感沒有任何作用，而且隨著接種疫苗的老年人比例增加，流感死亡率也會增加。[20]
Sherri Tenpenny 博士回顧了 Cochrane 資料庫關於流感疫苗功效的評論。在對涉及超過 294,000 名兒童的 51 項研究的回顧中，“沒有證據表明為 6-24 個月大的兒童注射流感疫苗比安慰劑更有效。在2歲以上的兒童中，流感疫苗預防流感的有效性為33%。在哮喘兒童中，滅活流感疫苗並不能預防兒童因流感而住院。資料庫顯示，接種流感疫苗的兒童比未接種疫苗的兒童住院風險更高。[21]
在另一項涉及 400 名接受流感疫苗的哮喘兒童和 400 名未接種疫苗的兒童的研究中，兩組之間的門診和急診室就診次數以及住院人數沒有差異。[22]
在涉及 66,000 名成年人的 64 項研究中，“健康成年人接種疫苗僅將患流感的風險降低了 6%，並將缺勤天數減少了不到一天。與未接種疫苗的人相比，住院人數發生了變化。在對幾個流感季節居住在療養院的老年人的進一步研究中，流感疫苗接種對於預防感染無關緊要。[23]
今天，支援疫苗的社區中最極端的一派繼續在所有 50 個州努力追求強制性疫苗接種。在流感季節，隨著醫療機構和政府部門試圖威脅拒絕接種疫苗的員工和學校，關於強制接種疫苗的爭論變得最為激烈。儘管這讓那些倡導憲法賦予的醫療保健自由選擇權的人深感擔憂，但也有受人尊敬的團體反對強制接種流感疫苗。美國內外科醫師協會（Association of American Physicians and Surgeons）“極力反對任何強迫醫護人員接受流感免疫接種的行為。未經充分知情同意，不得接受醫療干預是一項基本人權。
好消息是，在該機構對 covid-19 大流行的糟糕處理之後，大多數美國人已經對 CDC 失去了信心。如果公眾知道 CDC 官員向國會撒謊的全部程度，以及他們二十年來陰謀實施醫療欺詐以掩蓋自閉症與疫苗關聯的證據，那麼對 CDC 的積極支援將進一步下降。
當考慮全部證據時，流感疫苗接種的收益風險比變得越來越成問題。低且不一致的有效率，再加上可能出現的嚴重不良反應和病毒干擾現象，清楚地表明該疫苗沒有提供其承諾的公共衛生益處。公共衛生戰略必須平衡疫苗接種的好處與其風險，特別是對於兒童和孕婦等弱勢群體。
想像一下，如果 CDC 沒有承擔保護製藥業有毒產品的債務，並且實際上是為美國人的健康和福祉服務，數以萬計的兒童和家庭將免於終生的神經損傷和不可估量的痛苦。開始拆除聯邦衛生機構和製藥公司之間的聯姻可以採取的一個步驟是簡單地拒絕流感疫苗，並通過在流感季節採取更健康的生活方式來保護自己。
“對流感疫苗政策的更仔細研究表明，儘管支援者使用了科學的修辭，但該政策背後的研究往往品質低下，並不能證實官員的說法。疫苗可能沒有聲稱的那麼有益，也不那麼安全，而且流感的威脅似乎被誇大了。[18]
大量研究證明，接種流感疫苗並不能降低老年人的死亡率。[19]聯邦國立衛生研究院 （“NIH”） 的科學家進行了一項特別引人注目的研究，並發表在《美國醫學會雜誌》（“JAMA”）上。該研究表明，流感疫苗不僅對防止老年人死於流感沒有任何作用，而且隨著接種疫苗的老年人比例增加，流感死亡率也會增加。[20]
Sherri Tenpenny 博士回顧了 Cochrane 資料庫關於流感疫苗功效的評論。在對涉及超過 294,000 名兒童的 51 項研究的回顧中，“沒有證據表明為 6-24 個月大的兒童注射流感疫苗比安慰劑更有效。在2歲以上的兒童中，流感疫苗預防流感的有效性為33%。在哮喘兒童中，滅活流感疫苗並不能預防兒童因流感而住院。資料庫顯示，接種流感疫苗的兒童比未接種疫苗的兒童住院風險更高。[21]
在另一項涉及 400 名接受流感疫苗的哮喘兒童和 400 名未接種疫苗的兒童的研究中，兩組之間的門診和急診室就診次數以及住院人數沒有差異。[22]
在涉及 66,000 名成年人的 64 項研究中，“健康成年人接種疫苗僅將患流感的風險降低了 6%，並將缺勤天數減少了不到一天。與未接種疫苗的人相比，住院人數發生了變化。在對幾個流感季節居住在療養院的老年人的進一步研究中，流感疫苗接種對於預防感染無關緊要。[23]
今天，支援疫苗的社區中最極端的一派繼續在所有 50 個州努力追求強制性疫苗接種。在流感季節，隨著醫療機構和政府部門試圖威脅拒絕接種疫苗的員工和學校，關於強制接種疫苗的爭論變得最為激烈。儘管這讓那些倡導憲法賦予的醫療保健自由選擇權的人深感擔憂，但也有受人尊敬的團體反對強制接種流感疫苗。美國內外科醫師協會（Association of American Physicians and Surgeons）“極力反對任何強迫醫護人員接受流感免疫接種的行為。未經充分知情同意，不得接受醫療干預是一項基本人權。
好消息是，在該機構對 covid-19 大流行的糟糕處理之後，大多數美國人已經對 CDC 失去了信心。如果公眾知道 CDC 官員向國會撒謊的全部程度，以及他們二十年來陰謀實施醫療欺詐以掩蓋自閉症與疫苗關聯的證據，那麼對 CDC 的積極支援將進一步下降。
當考慮全部證據時，流感疫苗接種的收益風險比變得越來越成問題。低且不一致的有效率，再加上可能出現的嚴重不良反應和病毒干擾現象，清楚地表明該疫苗沒有提供其承諾的公共衛生益處。公共衛生戰略必須平衡疫苗接種的好處與其風險，特別是對於兒童和孕婦等弱勢群體。
想像一下，如果 CDC 沒有承擔保護製藥業有毒產品的債務，並且實際上是為美國人的健康和福祉服務，數以萬計的兒童和家庭將免於終生的神經損傷和不可估量的痛苦。開始拆除聯邦衛生機構和製藥公司之間的聯姻可以採取的一個步驟是簡單地拒絕流感疫苗，並通過在流感季節採取更健康的生活方式來保護自己。
一旦追求公平正義、自由民主的學生運動，最後都成為進入政治廟堂的一張履歷時，學運在街頭上的熱血、信仰與純潔，無不變調為政黨的求職面試現場。
https://tw.news.yahoo.com/風評-學運世代-自我崩壞-012001163.html
https://tw.news.yahoo.com/風評-學運世代-自我崩壞-012001163.html
Yahoo News
風評：學運世代，自我崩壞
民眾黨號召1月11日上街「釘孤枝」，衍生出來的政治效應仍餘波盪漾。這場原是聲援黨主席柯文哲，並抗議賴政府「司法不公」的群眾運動，...
上個月，美國聯邦調查局（FBI）悄悄關閉了其DEI辦公室，以迎接特朗普總統的到來。
本月早些時候，參議員瑪莎·布萊克本 （Marsha Blackburn） 致信即將離任的聯邦調查局局長雷 （Wray），要求他在新奧爾良恐怖襲擊後停止優先考慮 DEI。
“我寫信是為了表達我對 1 月 1 日發生在新奧爾良的恐怖襲擊的深切擔憂。元旦淩晨，路易士安那州新奧爾良市波旁街（Bourbon Street）上，一名男子駕駛一輛皮卡車撞向人群，造成14名無辜者死亡，數十人受傷。受傷者中有兩名英勇的員警，他們與嫌疑人交火，嫌疑人現已死亡。雖然圍繞這起不合情理的襲擊的事實不斷浮出水面，但我們知道的情況令人深感不安：嫌疑人持有武器、簡易爆炸裝置和ISIS旗幟。這一可怕的事件構成了對美國本土的公然恐怖行為，我們國家的人民應該知道聯邦執法機構是否能夠充分預防和應對此類事件，“布萊克本寫道。
參議員布萊克本抨擊雷將 DEI 置於保護美國人民之上。
“為此，我深感擔憂的是，在您的領導下，該局將多元化、公平和包容性 （DEI） 計劃置於其保護美國人民的核心使命之上。最近由一群退休的聯邦調查局特工為眾議院聯邦政府武器化特別小組委員會起草的一份報告指出，「聯邦調查局的執法和情報能力正在下降，因為聯邦調查局不再僱用『最優秀和最聰明』的候選人。該報告還指出，『FBI 正在選擇 [低品質] 候選人成為 FBI 特工，因為他們滿足 FBI 滿足多元化、公平和包容性 （DEI） 要求的優先事項，'“她寫道。
福克斯新聞報導：
福克斯新聞可以證實，聯邦調查局已經關閉了其 DEI 辦公室。
“最近幾周，聯邦調查局採取措施關閉多元化和包容性辦公室 （ODI），將於 2024 年 12 月生效，”該機構週四告訴福克斯新聞數位頻道。
該機構沒有具體說明關閉該辦公室的原因，儘管許多共和黨人一直批評它優先考慮 DEI，稱這掩蓋了國家安全。
本月早些時候，共和黨參議員瑪莎·布萊克本 （Marsha Blackburn） 致信聯邦調查局局長克裡斯托弗·雷 （Christopher Wray），聲稱在新奧爾良元旦恐怖襲擊後，“激進的”DEI 做法“危及”美國人。
“我深感擔憂的是，在您的領導下，該局將多元化、公平和包容性 （DEI） 倡議置於保護美國人民的核心使命之上，”巴爾克本在 1 月 3 日的信中提到了這次襲擊。
11 月，特朗普總統正式提名卡什·派特爾 （Kash Patel） 擔任下一屆政府的聯邦調查局局長一職。
聯邦調查局局長克裡斯托弗·雷 （Christopher Wray） 宣佈，他將在特朗普上任前辭職。
本月早些時候，參議員瑪莎·布萊克本 （Marsha Blackburn） 致信即將離任的聯邦調查局局長雷 （Wray），要求他在新奧爾良恐怖襲擊後停止優先考慮 DEI。
“我寫信是為了表達我對 1 月 1 日發生在新奧爾良的恐怖襲擊的深切擔憂。元旦淩晨，路易士安那州新奧爾良市波旁街（Bourbon Street）上，一名男子駕駛一輛皮卡車撞向人群，造成14名無辜者死亡，數十人受傷。受傷者中有兩名英勇的員警，他們與嫌疑人交火，嫌疑人現已死亡。雖然圍繞這起不合情理的襲擊的事實不斷浮出水面，但我們知道的情況令人深感不安：嫌疑人持有武器、簡易爆炸裝置和ISIS旗幟。這一可怕的事件構成了對美國本土的公然恐怖行為，我們國家的人民應該知道聯邦執法機構是否能夠充分預防和應對此類事件，“布萊克本寫道。
參議員布萊克本抨擊雷將 DEI 置於保護美國人民之上。
“為此，我深感擔憂的是，在您的領導下，該局將多元化、公平和包容性 （DEI） 計劃置於其保護美國人民的核心使命之上。最近由一群退休的聯邦調查局特工為眾議院聯邦政府武器化特別小組委員會起草的一份報告指出，「聯邦調查局的執法和情報能力正在下降，因為聯邦調查局不再僱用『最優秀和最聰明』的候選人。該報告還指出，『FBI 正在選擇 [低品質] 候選人成為 FBI 特工，因為他們滿足 FBI 滿足多元化、公平和包容性 （DEI） 要求的優先事項，'“她寫道。
福克斯新聞報導：
福克斯新聞可以證實，聯邦調查局已經關閉了其 DEI 辦公室。
“最近幾周，聯邦調查局採取措施關閉多元化和包容性辦公室 （ODI），將於 2024 年 12 月生效，”該機構週四告訴福克斯新聞數位頻道。
該機構沒有具體說明關閉該辦公室的原因，儘管許多共和黨人一直批評它優先考慮 DEI，稱這掩蓋了國家安全。
本月早些時候，共和黨參議員瑪莎·布萊克本 （Marsha Blackburn） 致信聯邦調查局局長克裡斯托弗·雷 （Christopher Wray），聲稱在新奧爾良元旦恐怖襲擊後，“激進的”DEI 做法“危及”美國人。
“我深感擔憂的是，在您的領導下，該局將多元化、公平和包容性 （DEI） 倡議置於保護美國人民的核心使命之上，”巴爾克本在 1 月 3 日的信中提到了這次襲擊。
11 月，特朗普總統正式提名卡什·派特爾 （Kash Patel） 擔任下一屆政府的聯邦調查局局長一職。
聯邦調查局局長克裡斯托弗·雷 （Christopher Wray） 宣佈，他將在特朗普上任前辭職。
新聞揭秘：這就是蜜雪兒·奧巴馬跳過特朗普總統歷史性就職典禮的原因
TDS 在這裡出類拔萃。
https://vigilantnews.com/post/revealed-here-is-why-michelle-obama-is-skipping-president-trumps-historic-inauguration/
TDS 在這裡出類拔萃。
https://vigilantnews.com/post/revealed-here-is-why-michelle-obama-is-skipping-president-trumps-historic-inauguration/
Vigilant News Network
REVEALED: Here is Why Michelle Obama is Skipping President Trump’s Historic Inauguration
The TDS is off the charts here.
正如 The Gateway Pundit 之前報導的那樣，蜜雪兒·奧巴馬 （Michelle Obama） 宣佈她不會參加 1 月 20 日川普總統的就職典禮，這是她在幾周內第二次冷落即將成為第 47 任總統的總統。現在，我們知道她為什麼錯過了這一歷史性事件。
各種報導透露，蜜雪兒被冷落的真正原因遠比更瘋狂的猜測要基本得多。有些人甚至在沒有證據的情況下暗示，與她的丈夫巴拉克離婚迫在眉睫。
“她對他（特朗普）的感情怎麼強調都不為過。她不是一個為了禮儀而貼上和藹可親的臉龐並假裝的人，“一位消息人士向《人物》雜誌解釋說。“米歇爾做任何事情，不是因為這是預期的，或者是禮儀，還是傳統。”
“她在公眾視線中服務，在擔任第一夫人的八年裡，盡她所能做所有公益事業，”消息人士補充說。“當她有專案或事業要推廣時，你會看到她，但她覺得沒有必要再成為公眾人物了。”
《國會山報》增加了對《人物》雜誌披露的支援，即蜜雪兒對特朗普的蔑視和希望避開公眾視線，除非適合她，否則是跳過就職典禮的原因。
“她在競選過程中說的每一句話都用她生命的每一根纖維來表達，”蜜雪兒·奧巴馬的一位盟友向該媒體解釋說。“而且她不是偽君子。”
“她個人在競選活動中對他進行了最嚴厲的反對，”蜜雪兒·奧巴馬（Michelle Obama）的一名助手補充說。
考慮到蜜雪兒在整個 2024 年競選期間（包括大選前一天）都惡毒地攻擊特朗普，《人物》雜誌和《國會山報》的這一披露應該不足為奇。
雖然蜜雪兒不會出席，但巴拉克將與前總統比爾·柯林頓和喬治·布希及其夫人一起出席。
正如 TGP 讀者所知，巴拉克·奧巴馬和特朗普上次在吉米·卡特的葬禮上見面時相處得相當融洽。
一個人必須有多無階級才能讓巴拉克·奧巴馬看起來像一個普通的、也許是輕鬆的政治家？
各種報導透露，蜜雪兒被冷落的真正原因遠比更瘋狂的猜測要基本得多。有些人甚至在沒有證據的情況下暗示，與她的丈夫巴拉克離婚迫在眉睫。
“她對他（特朗普）的感情怎麼強調都不為過。她不是一個為了禮儀而貼上和藹可親的臉龐並假裝的人，“一位消息人士向《人物》雜誌解釋說。“米歇爾做任何事情，不是因為這是預期的，或者是禮儀，還是傳統。”
“她在公眾視線中服務，在擔任第一夫人的八年裡，盡她所能做所有公益事業，”消息人士補充說。“當她有專案或事業要推廣時，你會看到她，但她覺得沒有必要再成為公眾人物了。”
《國會山報》增加了對《人物》雜誌披露的支援，即蜜雪兒對特朗普的蔑視和希望避開公眾視線，除非適合她，否則是跳過就職典禮的原因。
“她在競選過程中說的每一句話都用她生命的每一根纖維來表達，”蜜雪兒·奧巴馬的一位盟友向該媒體解釋說。“而且她不是偽君子。”
“她個人在競選活動中對他進行了最嚴厲的反對，”蜜雪兒·奧巴馬（Michelle Obama）的一名助手補充說。
考慮到蜜雪兒在整個 2024 年競選期間（包括大選前一天）都惡毒地攻擊特朗普，《人物》雜誌和《國會山報》的這一披露應該不足為奇。
雖然蜜雪兒不會出席，但巴拉克將與前總統比爾·柯林頓和喬治·布希及其夫人一起出席。
正如 TGP 讀者所知，巴拉克·奧巴馬和特朗普上次在吉米·卡特的葬禮上見面時相處得相當融洽。
一個人必須有多無階級才能讓巴拉克·奧巴馬看起來像一個普通的、也許是輕鬆的政治家？
❤1
奧巴馬夫婦要離婚了嗎？
在蜜雪兒·奧巴馬 （Michelle Obama） 跳過吉米·卡特 （Jimmy Carter） 的葬禮並宣佈她不會參加特朗普的就職典禮後，小報熱鬧非凡。
巴拉克·奧巴馬 （Barack Obama） 獨自參加了吉米·卡特 （Jimmy Carter） 的葬禮，因為他的妻子發生了所謂的日程安排衝突。
“前總統巴拉克·奧巴馬已確認出席第 60 屆就職典禮。前第一夫人蜜雪兒·奧巴馬將不會參加即將舉行的就職典禮。
謠言四起，稱蜜雪兒和巴拉克正在出局。
兩年前，蜜雪兒·奧巴馬 （Michelle Obama） 告訴 Revolt，有整整 10 年的時間，她無法忍受與巴拉克·奧巴馬 （Barack Obama） 結婚。
這位前第一夫人還說，她的女兒們年輕時是“恐怖分子”。
“人們認為我說這話是在撒嬌。就像，有 10 年我無法忍受我的丈夫，「蜜雪兒·奧巴馬 （Michelle Obama） 在接受 Revolt 採訪時說。
猜猜它是什麼時候發生的？當那些孩子還小的時候，“她說。
奧巴馬說：“10年來，當我們努力建立自己的事業，擔心學校，擔心誰在做什麼，做什麼時，我就想，'呃，這還不算。“你猜怎麼著？婚姻從來都不是 50/50。曾。有時我是 70 歲，他 30 歲。有時他已經 60 歲、40 歲了。但你猜怎麼著？十年。
奧巴馬繼續說，「我們已經結婚30年了」。我會把 10 年的糟糕年份看作是 30 年。這隻是你如何看待它。人們放棄了——『五年;我受不了了』。
米雪兒奧巴馬 跨世代的對話
https://www.youtube.com/watch?v=JroUC9I8YIs&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fvigilantnews.com%2F&source_ve_path=OTY3MTQ
在蜜雪兒·奧巴馬 （Michelle Obama） 跳過吉米·卡特 （Jimmy Carter） 的葬禮並宣佈她不會參加特朗普的就職典禮後，小報熱鬧非凡。
巴拉克·奧巴馬 （Barack Obama） 獨自參加了吉米·卡特 （Jimmy Carter） 的葬禮，因為他的妻子發生了所謂的日程安排衝突。
“前總統巴拉克·奧巴馬已確認出席第 60 屆就職典禮。前第一夫人蜜雪兒·奧巴馬將不會參加即將舉行的就職典禮。
謠言四起，稱蜜雪兒和巴拉克正在出局。
兩年前，蜜雪兒·奧巴馬 （Michelle Obama） 告訴 Revolt，有整整 10 年的時間，她無法忍受與巴拉克·奧巴馬 （Barack Obama） 結婚。
這位前第一夫人還說，她的女兒們年輕時是“恐怖分子”。
“人們認為我說這話是在撒嬌。就像，有 10 年我無法忍受我的丈夫，「蜜雪兒·奧巴馬 （Michelle Obama） 在接受 Revolt 採訪時說。
猜猜它是什麼時候發生的？當那些孩子還小的時候，“她說。
奧巴馬說：“10年來，當我們努力建立自己的事業，擔心學校，擔心誰在做什麼，做什麼時，我就想，'呃，這還不算。“你猜怎麼著？婚姻從來都不是 50/50。曾。有時我是 70 歲，他 30 歲。有時他已經 60 歲、40 歲了。但你猜怎麼著？十年。
奧巴馬繼續說，「我們已經結婚30年了」。我會把 10 年的糟糕年份看作是 30 年。這隻是你如何看待它。人們放棄了——『五年;我受不了了』。
米雪兒奧巴馬 跨世代的對話
https://www.youtube.com/watch?v=JroUC9I8YIs&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fvigilantnews.com%2F&source_ve_path=OTY3MTQ
YouTube
Michelle Obama: The Cross-Generational Conversation
REVOLT Studios proudly presents a candid, cross-generational discussion with the former First Lady #MichelleObama and an influential panel of powerful women of color including recording artists @HERmusic and @KellyRowland, supermodel-activist #WinnieHarlow…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
保守派學者和歷史學家維克多·大衛斯·漢森 （Victor Davis Hanson） 是一個非常嚴肅的人。然而，即使是他在談到喬·拜登今晚的告別演說時也無法保持正視。
在與傑西·沃特斯 （Jesse Watters） 一起出現在福克斯新聞 （FOX News） 上時，漢森指出了拜登在演講中表達的許多謊言和投射，並在這樣做時反覆發出笑聲。
就連沃特斯也說，他從未見過漢森對這樣的話題如此頭暈目眩。
來自 Western Lensman 在 Twitter/X 上的部分文字記錄：
“潛臺詞是，所有在2020年支援他的所謂寡頭都厭倦了他。”
“馬克·紮克伯格給了他 4.19 億美元來扭曲 2020 年關鍵州的選舉，他對那個寡頭沒有問題。
“另一位億萬富翁裡德·霍夫曼（Reid Hoffman）資助了E Jean Carroll訴訟，以追捕唐納德·特朗普。他對那個寡頭沒有問題。
“他把自由勳章（Medal of Freedom）賜給了喬治·索羅斯（George Soros），他幾乎竭盡全力摧毀了我們大城市的刑事司法系統。”
“所以他不可信。”
“當他談到錯誤資訊時，聯邦調查局與Facebook合謀審查有關筆記型電腦的報導，這些報導是真實的，確實如此。
“然後 51 個所謂的當局在 2020 年與唐納德·特朗普辯論之前，在安東尼·布林肯的提示下向他提供，謊稱這是俄羅斯的虛假資訊。”
在與傑西·沃特斯 （Jesse Watters） 一起出現在福克斯新聞 （FOX News） 上時，漢森指出了拜登在演講中表達的許多謊言和投射，並在這樣做時反覆發出笑聲。
就連沃特斯也說，他從未見過漢森對這樣的話題如此頭暈目眩。
來自 Western Lensman 在 Twitter/X 上的部分文字記錄：
“潛臺詞是，所有在2020年支援他的所謂寡頭都厭倦了他。”
“馬克·紮克伯格給了他 4.19 億美元來扭曲 2020 年關鍵州的選舉，他對那個寡頭沒有問題。
“另一位億萬富翁裡德·霍夫曼（Reid Hoffman）資助了E Jean Carroll訴訟，以追捕唐納德·特朗普。他對那個寡頭沒有問題。
“他把自由勳章（Medal of Freedom）賜給了喬治·索羅斯（George Soros），他幾乎竭盡全力摧毀了我們大城市的刑事司法系統。”
“所以他不可信。”
“當他談到錯誤資訊時，聯邦調查局與Facebook合謀審查有關筆記型電腦的報導，這些報導是真實的，確實如此。
“然後 51 個所謂的當局在 2020 年與唐納德·特朗普辯論之前，在安東尼·布林肯的提示下向他提供，謊稱這是俄羅斯的虛假資訊。”
西弗吉尼亞州州長派翠克·莫里西 （Patrick Morrisey） 在上任第一天發佈了一項行政命令，允許宗教人士免於強制性學校疫苗接種，結束了該國最嚴格的疫苗接種政策之一。
“我們正在確保目前的政策，即不承認宗教和良心疫苗豁免的政策——正在改變，”他在新聞發佈會上說。
任何想送孩子上學但出於「宗教或良心原因」反對接種該州強制免疫法要求的一種或多種疫苗的人都可以獲得豁免。
為了遵守新命令，家長只需提供一份書面聲明，說明他們為什麼反對接種疫苗。
西弗吉尼亞州法律要求兒童在上學前接種水痘、乙型肝炎、麻疹、腦膜炎、腮腺炎、白喉、脊髓灰質炎、風疹、破傷風和百日咳疫苗。該州不要求兒童接種 COVID-19 疫苗。
西弗吉尼亞州是極少數不承認宗教疫苗豁免的州之一。“今天情況發生了變化，”莫里西說。
加利福尼亞州、緬因州、紐約州和康涅狄格州是僅存的不允許宗教或哲學豁免的州。
“這是西佛吉尼亞州的美好一天，”牧師克裡斯·菲加雷蒂（Chris Figaretti）告訴《捍衛者》（The Defender）。“這是自由的偉大日子，我們感謝莫里西州長做了他所說的。”
Figaretti 是西佛吉尼亞州宗教自由家長組織的成員，該組織於 2023 年起訴該州，稱該州的政策——允許醫療豁免但不允許宗教豁免——侵犯了父母自由行使宗教信仰的第一修正案權利。
時任州檢察長的莫里西代表原告提交了一份法庭之友簡報。他認為，該州缺乏宗教豁免，剝奪了以宗教理由反對接種疫苗的家庭“在西弗吉尼亞州接受公共教育的基本憲法權利”。
莫里西還表示，該政策違反了該州的 2023 年《宗教平等保護法》，該法案規定政府必須以“限制最少的方式”追求其利益，以免擾亂人們的宗教活動。
近年來，許多西佛吉尼亞州居民和立法者試圖通過一項允許宗教豁免的法案。
“我們每次立法會議都感到失望，我們認為我們擁有所需的選票，”菲加雷蒂說，但在“幕後政治活動”之後，擬議的措施並未成為法律。
據美聯社報導，去年，共和黨占多數的立法機構通過了一項法案，該法案將放寬西弗吉尼亞州的嚴格政策，允許兒童在虛擬學校中接受宗教豁免，並允許私立和教區學校制定自己的豁免政策。
然而，據《西弗吉尼亞觀察》報導，前共和黨州長吉姆·賈斯蒂斯 （Jim Justice） 否決了該法案，理由是醫療專業人員擔心在一個兒童健康情況不佳的州“削弱兒童免疫力”。
莫里西在新聞發佈會上說，他預計即將到來的立法會議的立法將澄清該州的宗教疫苗接種豁免。
“我認為澄清這一點的立法很重要，因為當《宗教平等保護法》通過時，它並沒有修改具體的法律。因此，疫苗法是獨立的，“莫里西說。
健康自由的新聞“美妙且受歡迎”
健康自由的支持者慶祝這一消息。
“我被情緒淹沒了，因為有這麼多家庭經歷了困難和疫苗傷害，在我們州真的受到了壓迫，”西弗吉尼亞人健康自由組織主席錢達·阿德金斯 （Chanda Adkins） 告訴 The Defender。“所以這讓人感到羞愧。人們的權利受到了侵犯，因為我們沒有選擇的能力，現在這種情況將會發生。
兒童健康保護組織 （CHD） 首席執行官瑪麗·霍蘭德 （Mary Holland） 告訴 The Defender，這個消息“既美妙又受歡迎”。
“所有醫療干預，包括疫苗接種，都必須基於真正的知情同意，並有機會拒絕，”霍蘭德說。“我希望這個例子能影響加利福尼亞州、緬因州、紐約州和康涅狄格州，這些州在執行威權主義衛生政策的同時，也支援自由主義的資格。”
CHD 首席科學官布賴恩·胡克 （Brian Hooker） 稱這一消息是“醫療自由的巨大勝利”，因為西弗吉尼亞州以前從未有過上學的宗教豁免。
“隨著越來越多的家庭退出退出疫苗接種，我相信我們將看到各州開始實行良好的公共衛生，並對醫療選擇和身體自主權做出更堅定的承諾，”胡克說。
幾十年來，父母與國家作鬥爭
菲加雷蒂說，幾十年來，西弗吉尼亞州的父母一直在與該州進行這場鬥爭。
與此同時，西佛吉尼亞州宗教自由家長組織的另一名成員瑪琳·莫斯 （Marlene Moss） 告訴《捍衛者》，擁有虔誠宗教信仰的父母只能自己想辦法教育他們的孩子，而不會被迫為他們接種疫苗。
Figaretti 是許多不得不跨州將孩子送到俄亥俄州的父母之一，這樣他們就可以在獲得宗教豁免的情況下上學。
莫斯說，其他人搬出了本州或在家教育他們的孩子。“西弗吉尼亞州的在家上學運動剛剛取得了巨大的發展。”
前州眾議員阿德金斯表示，至少自 2000 年代初以來，家長們一直在宣導宗教豁免並結束州疫苗強制令。
她說，他們在 2015 年取得了一些成功，當時他們使不給孩子接種疫苗合法化。“在 2015 年之前，在我們州，這是一種輕罪，會被處以罰款，”她說。儘管變化很小，但圍繞豁免的政策仍然非常嚴格。
阿德金斯說，讓立法獲得通過一直具有挑戰性，因為眾議院成員每兩年更換一次，因此家長和西弗吉尼亞人健康自由組織等宣導團體致力於就此問題對代表進行教育。
莫斯說，一直圍繞豁免組織起來的家長知道新州長支援宗教豁免，但他們對第一天宣佈的行政命令感到驚訝。“這真是太棒了，”她說。
她樂觀地認為立法機構會將莫里西的行政命令編入法律，因為公眾和立法機構對豁免的支持已經增長。
阿德金斯說，她確信，當下個月州立法會議開始時，立法者將提出立法。“我們正在等著看誰會先到達終點線，”她說，並預計參議院和眾議院都會急於提出一項法案。
她希望這些法案能比該命令更廣泛，併為西佛吉尼亞州人提供一條明確的豁免途徑。
“我們正在確保目前的政策，即不承認宗教和良心疫苗豁免的政策——正在改變，”他在新聞發佈會上說。
任何想送孩子上學但出於「宗教或良心原因」反對接種該州強制免疫法要求的一種或多種疫苗的人都可以獲得豁免。
為了遵守新命令，家長只需提供一份書面聲明，說明他們為什麼反對接種疫苗。
西弗吉尼亞州法律要求兒童在上學前接種水痘、乙型肝炎、麻疹、腦膜炎、腮腺炎、白喉、脊髓灰質炎、風疹、破傷風和百日咳疫苗。該州不要求兒童接種 COVID-19 疫苗。
西弗吉尼亞州是極少數不承認宗教疫苗豁免的州之一。“今天情況發生了變化，”莫里西說。
加利福尼亞州、緬因州、紐約州和康涅狄格州是僅存的不允許宗教或哲學豁免的州。
“這是西佛吉尼亞州的美好一天，”牧師克裡斯·菲加雷蒂（Chris Figaretti）告訴《捍衛者》（The Defender）。“這是自由的偉大日子，我們感謝莫里西州長做了他所說的。”
Figaretti 是西佛吉尼亞州宗教自由家長組織的成員，該組織於 2023 年起訴該州，稱該州的政策——允許醫療豁免但不允許宗教豁免——侵犯了父母自由行使宗教信仰的第一修正案權利。
時任州檢察長的莫里西代表原告提交了一份法庭之友簡報。他認為，該州缺乏宗教豁免，剝奪了以宗教理由反對接種疫苗的家庭“在西弗吉尼亞州接受公共教育的基本憲法權利”。
莫里西還表示，該政策違反了該州的 2023 年《宗教平等保護法》，該法案規定政府必須以“限制最少的方式”追求其利益，以免擾亂人們的宗教活動。
近年來，許多西佛吉尼亞州居民和立法者試圖通過一項允許宗教豁免的法案。
“我們每次立法會議都感到失望，我們認為我們擁有所需的選票，”菲加雷蒂說，但在“幕後政治活動”之後，擬議的措施並未成為法律。
據美聯社報導，去年，共和黨占多數的立法機構通過了一項法案，該法案將放寬西弗吉尼亞州的嚴格政策，允許兒童在虛擬學校中接受宗教豁免，並允許私立和教區學校制定自己的豁免政策。
然而，據《西弗吉尼亞觀察》報導，前共和黨州長吉姆·賈斯蒂斯 （Jim Justice） 否決了該法案，理由是醫療專業人員擔心在一個兒童健康情況不佳的州“削弱兒童免疫力”。
莫里西在新聞發佈會上說，他預計即將到來的立法會議的立法將澄清該州的宗教疫苗接種豁免。
“我認為澄清這一點的立法很重要，因為當《宗教平等保護法》通過時，它並沒有修改具體的法律。因此，疫苗法是獨立的，“莫里西說。
健康自由的新聞“美妙且受歡迎”
健康自由的支持者慶祝這一消息。
“我被情緒淹沒了，因為有這麼多家庭經歷了困難和疫苗傷害，在我們州真的受到了壓迫，”西弗吉尼亞人健康自由組織主席錢達·阿德金斯 （Chanda Adkins） 告訴 The Defender。“所以這讓人感到羞愧。人們的權利受到了侵犯，因為我們沒有選擇的能力，現在這種情況將會發生。
兒童健康保護組織 （CHD） 首席執行官瑪麗·霍蘭德 （Mary Holland） 告訴 The Defender，這個消息“既美妙又受歡迎”。
“所有醫療干預，包括疫苗接種，都必須基於真正的知情同意，並有機會拒絕，”霍蘭德說。“我希望這個例子能影響加利福尼亞州、緬因州、紐約州和康涅狄格州，這些州在執行威權主義衛生政策的同時，也支援自由主義的資格。”
CHD 首席科學官布賴恩·胡克 （Brian Hooker） 稱這一消息是“醫療自由的巨大勝利”，因為西弗吉尼亞州以前從未有過上學的宗教豁免。
“隨著越來越多的家庭退出退出疫苗接種，我相信我們將看到各州開始實行良好的公共衛生，並對醫療選擇和身體自主權做出更堅定的承諾，”胡克說。
幾十年來，父母與國家作鬥爭
菲加雷蒂說，幾十年來，西弗吉尼亞州的父母一直在與該州進行這場鬥爭。
與此同時，西佛吉尼亞州宗教自由家長組織的另一名成員瑪琳·莫斯 （Marlene Moss） 告訴《捍衛者》，擁有虔誠宗教信仰的父母只能自己想辦法教育他們的孩子，而不會被迫為他們接種疫苗。
Figaretti 是許多不得不跨州將孩子送到俄亥俄州的父母之一，這樣他們就可以在獲得宗教豁免的情況下上學。
莫斯說，其他人搬出了本州或在家教育他們的孩子。“西弗吉尼亞州的在家上學運動剛剛取得了巨大的發展。”
前州眾議員阿德金斯表示，至少自 2000 年代初以來，家長們一直在宣導宗教豁免並結束州疫苗強制令。
她說，他們在 2015 年取得了一些成功，當時他們使不給孩子接種疫苗合法化。“在 2015 年之前，在我們州，這是一種輕罪，會被處以罰款，”她說。儘管變化很小，但圍繞豁免的政策仍然非常嚴格。
阿德金斯說，讓立法獲得通過一直具有挑戰性，因為眾議院成員每兩年更換一次，因此家長和西弗吉尼亞人健康自由組織等宣導團體致力於就此問題對代表進行教育。
莫斯說，一直圍繞豁免組織起來的家長知道新州長支援宗教豁免，但他們對第一天宣佈的行政命令感到驚訝。“這真是太棒了，”她說。
她樂觀地認為立法機構會將莫里西的行政命令編入法律，因為公眾和立法機構對豁免的支持已經增長。
阿德金斯說，她確信，當下個月州立法會議開始時，立法者將提出立法。“我們正在等著看誰會先到達終點線，”她說，並預計參議院和眾議院都會急於提出一項法案。
她希望這些法案能比該命令更廣泛，併為西佛吉尼亞州人提供一條明確的豁免途徑。