現在，作為對埃隆·馬斯克 （Elon Musk） 所做的我們自己的記者應該做的事情的回應——突出真相，詢問誰應對這一荒誕的失敗負責，並詢問為什麼政客們沒有做更多的事情——正是過去 30 年裡淡化和忽視強姦團夥的人現在大膽地指責馬斯克「分裂」， “不負責任”，並且顯然，啟動了第四帝國。
就像我們在英國脫歐後看到的那樣，當時很大一部分傳統媒體試圖讓我們相信人民的反抗是由弗拉基米爾·普京和多米尼克·卡明斯的惡棍引起的，就像我們在去年夏天的移民抗議活動后看到的那樣，當時許多相同的人試圖讓我們相信騷亂是由奈傑爾·法拉奇引起的。 今天，這個階層的不少成員又一次指向一個虛構的妖怪，希望它不僅能分散我們對根本問題的注意力，而且能分散我們對他們明顯失敗的注意力。
讓我提醒你。是這個國家的媒體階層，而不是埃隆·馬斯克（Elon Musk），從根本上辜負了這個國家和我們的孩子，他們拒絕追求真相，拒絕追究當局的責任，並追究這個故事的真相。所以，與其糾結於馬斯克，不如讓我問同一屆媒體課幾個問題。
我們什麼時候能看到一集 BBC Verify 節目，了解為什麼很少有英國穆斯林及其代表就強姦團伙發聲，為什麼受害者絕大多數是白人，為什麼強姦犯絕大多數是巴基斯坦穆斯林？
我們什麼時候能看到第 4 頻道黃金時段演播室的討論和焦點小組，討論普通英國穆斯林和伊瑪目對這起醜聞的看法？
我們什麼時候才能得到葛籣費爾式的全國媒體的全面處理，為什麼有這麼多公共部門官員，從員警到社會工作者，都掩蓋了這一醜聞？
我們什麼時候才能在 BBC Radio 4 的 Moral Maze 或 Today 節目中聽到關於為什麼當今歐洲如此多的性暴力來自來自中東和非洲的有組織的年輕穆斯林男子團夥的深入哲學討論？
https://t.me/fefrc/191386
就像我們在英國脫歐後看到的那樣，當時很大一部分傳統媒體試圖讓我們相信人民的反抗是由弗拉基米爾·普京和多米尼克·卡明斯的惡棍引起的，就像我們在去年夏天的移民抗議活動后看到的那樣，當時許多相同的人試圖讓我們相信騷亂是由奈傑爾·法拉奇引起的。 今天，這個階層的不少成員又一次指向一個虛構的妖怪，希望它不僅能分散我們對根本問題的注意力，而且能分散我們對他們明顯失敗的注意力。
讓我提醒你。是這個國家的媒體階層，而不是埃隆·馬斯克（Elon Musk），從根本上辜負了這個國家和我們的孩子，他們拒絕追求真相，拒絕追究當局的責任，並追究這個故事的真相。所以，與其糾結於馬斯克，不如讓我問同一屆媒體課幾個問題。
我們什麼時候能看到一集 BBC Verify 節目，了解為什麼很少有英國穆斯林及其代表就強姦團伙發聲，為什麼受害者絕大多數是白人，為什麼強姦犯絕大多數是巴基斯坦穆斯林？
我們什麼時候能看到第 4 頻道黃金時段演播室的討論和焦點小組，討論普通英國穆斯林和伊瑪目對這起醜聞的看法？
我們什麼時候才能得到葛籣費爾式的全國媒體的全面處理，為什麼有這麼多公共部門官員，從員警到社會工作者，都掩蓋了這一醜聞？
我們什麼時候才能在 BBC Radio 4 的 Moral Maze 或 Today 節目中聽到關於為什麼當今歐洲如此多的性暴力來自來自中東和非洲的有組織的年輕穆斯林男子團夥的深入哲學討論？
https://t.me/fefrc/191386
Telegram
小市民有話大聲說
現在，作為對埃隆·馬斯克 （Elon Musk） 所做的我們自己的記者應該做的事情的回應——突出真相，詢問誰應對這一荒誕的失敗負責，並詢問為什麼政客們沒有做更多的事情——正是過去 30 年裡淡化和忽視強姦團夥的人現在大膽地指責馬斯克「分裂」， “不負責任”，並且顯然，啟動了第四帝國。
就像我們在英國脫歐後看到的那樣，當時很大一部分傳統媒體試圖讓我們相信人民的反抗是由弗拉基米爾·普京和多米尼克·卡明斯的惡棍引起的，就像我們在去年夏天的移民抗議活動后看到的那樣，當時許多相同的人試圖讓我們相信騷亂是由奈傑爾·法拉奇引起的。…
就像我們在英國脫歐後看到的那樣，當時很大一部分傳統媒體試圖讓我們相信人民的反抗是由弗拉基米爾·普京和多米尼克·卡明斯的惡棍引起的，就像我們在去年夏天的移民抗議活動后看到的那樣，當時許多相同的人試圖讓我們相信騷亂是由奈傑爾·法拉奇引起的。…
艾米莉·梅特利斯（Emily Maitlis）、喬恩·索佩爾（Jon Sopel）、羅里·斯圖爾特（Rory Stewart）、阿拉斯泰爾·坎貝爾（Alastair Campbell）、詹姆斯·奧布萊恩（James O'Brien）和其他像他們一樣的人什麼時候會用他們的播客和節目來解釋為什麼，例如，在羅瑟勒姆這樣的城鎮，每73名16歲以上的穆斯林男性中就有1名被判犯有誘騙兒童罪？這些討論何時進行？還是我們仍然會被告知這一切都是「伊斯蘭恐懼症」？
也許傳統媒體的某個人可以就此事回來找我。因為我在全國辯論中看到的情況並不是記者、專欄作家和有影響力的人認真嘗試參與和考慮我們整個歷史上最大、最黑暗的醜聞之一，而是無休止地試圖混淆、淡化、分散注意力、淡化和指責埃隆馬斯克等人，而不是做記者應該做的事情——即， 瞭解真相。
為什麼會這樣？為什麼它被忽視了這麼久？誰辜負了這些孩子呢？為什麼他們仍然有工作，在某些情況下，為什麼他們仍然在議會中？這些都是這個國家的數十名記者應該調查和回答的基本問題。
我的意思是，你能想像一下，如果有組織的白人工人階級男子團伙開車進入以穆斯林為主的社區，在穆斯林小學外閒逛，並誘騙、虐待和強姦年輕的穆斯林女孩和婦女，媒體階層會引起全國性的騷動嗎？你能想像這個國家的左傾媒體階層的反應嗎？事實上。
所以我的觀點是這樣的。
如果英國的傳統媒體階層不想繼續破壞公眾的信任和信心，如果它不想繼續被 YouTube 節目、Substacks、GB News 等新媒體包抄，如果它不希望這個國家迅速崛起的全國民粹主義起義重塑和重新調整整個系統，那麼我會禮貌地建議它少花點時間指責埃隆之流馬斯克強調了這個國家實際發生的事情，並花更多時間做它的實際工作。我期待您回答我的問題。
https://t.me/fefrc/191387
也許傳統媒體的某個人可以就此事回來找我。因為我在全國辯論中看到的情況並不是記者、專欄作家和有影響力的人認真嘗試參與和考慮我們整個歷史上最大、最黑暗的醜聞之一，而是無休止地試圖混淆、淡化、分散注意力、淡化和指責埃隆馬斯克等人，而不是做記者應該做的事情——即， 瞭解真相。
為什麼會這樣？為什麼它被忽視了這麼久？誰辜負了這些孩子呢？為什麼他們仍然有工作，在某些情況下，為什麼他們仍然在議會中？這些都是這個國家的數十名記者應該調查和回答的基本問題。
我的意思是，你能想像一下，如果有組織的白人工人階級男子團伙開車進入以穆斯林為主的社區，在穆斯林小學外閒逛，並誘騙、虐待和強姦年輕的穆斯林女孩和婦女，媒體階層會引起全國性的騷動嗎？你能想像這個國家的左傾媒體階層的反應嗎？事實上。
所以我的觀點是這樣的。
如果英國的傳統媒體階層不想繼續破壞公眾的信任和信心，如果它不想繼續被 YouTube 節目、Substacks、GB News 等新媒體包抄，如果它不希望這個國家迅速崛起的全國民粹主義起義重塑和重新調整整個系統，那麼我會禮貌地建議它少花點時間指責埃隆之流馬斯克強調了這個國家實際發生的事情，並花更多時間做它的實際工作。我期待您回答我的問題。
https://t.me/fefrc/191387
Telegram
小市民有話大聲說
艾米莉·梅特利斯（Emily Maitlis）、喬恩·索佩爾（Jon Sopel）、羅里·斯圖爾特（Rory Stewart）、阿拉斯泰爾·坎貝爾（Alastair Campbell）、詹姆斯·奧布萊恩（James O'Brien）和其他像他們一樣的人什麼時候會用他們的播客和節目來解釋為什麼，例如，在羅瑟勒姆這樣的城鎮，每73名16歲以上的穆斯林男性中就有1名被判犯有誘騙兒童罪？這些討論何時進行？還是我們仍然會被告知這一切都是「伊斯蘭恐懼症」？
也許傳統媒體的某個人可以就此事回來找我。因為我在全國辯論…
也許傳統媒體的某個人可以就此事回來找我。因為我在全國辯論…
上周，我去了牛津大學（University of Oxford），參加了一場關於移民的辯論。這是大學通過討論「困難話題」來促進言論自由的努力的一部分，以回應我説明引入的《高等教育言論自由法》。英國的大學現在有促進言論自由的法律義務，因此我很高興支援牛津大學為此所做的努力。與新法律的批評者所說的相反，這些辯論現在發生的事實表明，它正在大學中產生可見和健康的文化變化。我們都應該歡迎這一點。
現在進入辯論。
問題是「應該增加還是減少移民到英國」。難民委員會（Refugee Council）的恩維爾·所羅門（Enver Solomon）和聖安東尼學院（St Antony's College）的克裡斯塔·韋爾弗（Krista Verver）認為應該有更多的 移民。Rispah Odanga 和我爭論得更少。我們每個人都有四分鐘的時間來闡述我們的案子。這是我的。
我說過，大規模移民現在被用來支撐英國支離破碎的經濟，對居住在倫敦和牛津大學城以外的工人階級、非畢業生和低技能人群產生了不成比例的負面影響。我說過，大企業和新精英的聯盟現在已經沉迷於從國外進口廉價的移民工人——無論是為了保持低成本和高利潤，還是為了囤積自己僅有的幾點好處，或者是為了向他人表明他們的“奢侈信仰”和道德正義感。
我說過，大規模移民，就像更普遍的高度多元化社會一樣，侵蝕了社會信任，導致人們遠離他人，減少了公眾對福利的支援，破壞了對民主合法性的看法，並助長了全國民粹主義。
我說，對於絕大多數英國人來說，除了牛津和劍橋之外，這場辯論實際上一點也不“困難”。他們確切地知道自己在想什麼和想要什麼。他們希望將凈遷移人數降低，理想情況下降低到每年 50,000-100,000 人左右，而不是目前的每年 600,000 人。
他們希望「高技能」移民政策能夠做到這一點——而不是來自撒哈拉以南非洲和其他地方的低技能工人，這些工人的工資低至 23,000 英鎊，甚至更低，並且已被證明是該國的凈經濟成本。
我說，大規模移民現在非常明顯地加劇了該國的其他嚴重問題，比如我們不斷升級的全國住房危機。這最好地反映在這樣一個事實中：雖然我們去年建造了 180,000 套房屋，但現在每年需要建造兩倍多，才能跟上移民的需求。大規模移民也推高了私人租金並主導了社會住房，英國工人階級和年輕專業人士現在經常被完全排擠。
獲取Matt的列
出於所有這些原因以及更多原因，我說我們應該大幅減少移民，並推動五年凍結，讓英國能夠吸收我們在過去 20 年中看到的大規模移民，加強我們的社會結構，並確保我們最終不會生活在一個原子化、碎片化和日益兩極分化的社會中。
在辯論前後對觀眾進行了民意調查。在辯論之前，牛津大學的聽眾不出所料地以 76% 對 24% 的投票贊成“更多移民”。當你唯一真實的移民經歷是聚集在大學城的高技能國際博士生和專業人士時，這種支援並不奇怪。辯論結束後，觀眾以 72% 對 28% 的投票贊成更多的移民。所以，我們這邊出現了輕微的波動，我自然而然地認為這是勝利。
但是，在辯論中真正讓我感到驚訝的是——我發現真正令人震驚的是——當我提到一個具體問題時，人們對所發生的事情的反應。
在問答環節中，一位學生舉手問我能否說出移民和多元文化主義的一個負面影響。
我看著她，毫不猶豫地說——對年輕的白人工人階級女孩的有組織的性剝削。可以說這在房間里引起了強烈的反應，後來有不少人堅稱我錯了。
但我是嗎？
以下是接下來發生的事情，以及為什麼我在牛津的批評者是錯的。
你可能會問，我為什麼提到這個問題呢？
因為，老實說，我認為這一直是——現在仍然是——英國近代史上最可恥、最黑暗的事件之一。
對於可能不瞭解「誘騙醜聞」的讀者，我們談論的是數萬甚至數十萬兒童被有組織的男人團夥系統性地強姦和虐待，而當權者，正是負責保護這些兒童的人，卻視而不見。
如果你想瞭解這起醜聞的規模，例如，亞歷克西斯·傑伊 （Alexis Jay） 在她 2014 年發表的關於英格蘭北部一個城鎮的獨立報告中寫道，該報告得出的結論是至少有 1,400 名兒童受到性剝削：
“很難描述兒童受害者遭受的虐待的駭人聽聞的性質。他們被多名肇事者強姦，被販賣到英格蘭北部的其他城鎮，被綁架、毆打和恐嚇。有這樣的例子，兒童被澆汽油，受到點燃的威脅，被槍支威脅，被迫目睹殘忍的暴力強姦，並威脅說如果他們告訴任何人，他們就會成為下一個。年僅11歲的女孩被大量男性肇事者強姦」。
以下是記者 Ed West 描述在什羅普郡特爾福德鎮發生的事情，那裡的兒童經歷了工業規模的強姦和虐待：
“在這裡，在一個大約有 140,000 人的小鎮上，大約 1,000 名年輕女孩多年來被一群男人系統地強姦和性虐待——最近一項調查的目擊者將這個數位描述為'馴服'。肇事者大多是巴基斯坦男性，受害者絕大多數是窮人、白人和英國人。這些女孩年僅 11 或 12 歲，被給予飲料和毒品，被輪姦和傳來傳去，並威脅說如果她們告訴員警。當局證實了無數這樣的證詞，這裡的調查報告了相當極端和無法列印的性虐待形式。在這個鎮上，有 7 名男子入獄，但有 5 人被判處相對較短的刑期，並且很可能再次出獄。這個故事最奇怪的是，在它成為全國性故事之前的二十年裡，這種情況發生在英格蘭的數十個城市。多達 10,000 名女孩以這種方式被強姦，無數處於權威地位的人，包括兒童服務和員警，都知道這件事。
簡而言之，這是大規模工業規模的兒童強姦，正如其他人所指出的那樣，“在 21 世紀的英國沒有其他可比性”。雖然我們知道羅瑟勒姆至少有 1,500 名受害者，特爾福德有 1,000 名受害者，羅奇代爾有近 500 名受害者，但還有數千名我們根本不知道。
https://t.me/fefrc/191389
現在進入辯論。
問題是「應該增加還是減少移民到英國」。難民委員會（Refugee Council）的恩維爾·所羅門（Enver Solomon）和聖安東尼學院（St Antony's College）的克裡斯塔·韋爾弗（Krista Verver）認為應該有更多的 移民。Rispah Odanga 和我爭論得更少。我們每個人都有四分鐘的時間來闡述我們的案子。這是我的。
我說過，大規模移民現在被用來支撐英國支離破碎的經濟，對居住在倫敦和牛津大學城以外的工人階級、非畢業生和低技能人群產生了不成比例的負面影響。我說過，大企業和新精英的聯盟現在已經沉迷於從國外進口廉價的移民工人——無論是為了保持低成本和高利潤，還是為了囤積自己僅有的幾點好處，或者是為了向他人表明他們的“奢侈信仰”和道德正義感。
我說過，大規模移民，就像更普遍的高度多元化社會一樣，侵蝕了社會信任，導致人們遠離他人，減少了公眾對福利的支援，破壞了對民主合法性的看法，並助長了全國民粹主義。
我說，對於絕大多數英國人來說，除了牛津和劍橋之外，這場辯論實際上一點也不“困難”。他們確切地知道自己在想什麼和想要什麼。他們希望將凈遷移人數降低，理想情況下降低到每年 50,000-100,000 人左右，而不是目前的每年 600,000 人。
他們希望「高技能」移民政策能夠做到這一點——而不是來自撒哈拉以南非洲和其他地方的低技能工人，這些工人的工資低至 23,000 英鎊，甚至更低，並且已被證明是該國的凈經濟成本。
我說，大規模移民現在非常明顯地加劇了該國的其他嚴重問題，比如我們不斷升級的全國住房危機。這最好地反映在這樣一個事實中：雖然我們去年建造了 180,000 套房屋，但現在每年需要建造兩倍多，才能跟上移民的需求。大規模移民也推高了私人租金並主導了社會住房，英國工人階級和年輕專業人士現在經常被完全排擠。
獲取Matt的列
出於所有這些原因以及更多原因，我說我們應該大幅減少移民，並推動五年凍結，讓英國能夠吸收我們在過去 20 年中看到的大規模移民，加強我們的社會結構，並確保我們最終不會生活在一個原子化、碎片化和日益兩極分化的社會中。
在辯論前後對觀眾進行了民意調查。在辯論之前，牛津大學的聽眾不出所料地以 76% 對 24% 的投票贊成“更多移民”。當你唯一真實的移民經歷是聚集在大學城的高技能國際博士生和專業人士時，這種支援並不奇怪。辯論結束後，觀眾以 72% 對 28% 的投票贊成更多的移民。所以，我們這邊出現了輕微的波動，我自然而然地認為這是勝利。
但是，在辯論中真正讓我感到驚訝的是——我發現真正令人震驚的是——當我提到一個具體問題時，人們對所發生的事情的反應。
在問答環節中，一位學生舉手問我能否說出移民和多元文化主義的一個負面影響。
我看著她，毫不猶豫地說——對年輕的白人工人階級女孩的有組織的性剝削。可以說這在房間里引起了強烈的反應，後來有不少人堅稱我錯了。
但我是嗎？
以下是接下來發生的事情，以及為什麼我在牛津的批評者是錯的。
你可能會問，我為什麼提到這個問題呢？
因為，老實說，我認為這一直是——現在仍然是——英國近代史上最可恥、最黑暗的事件之一。
對於可能不瞭解「誘騙醜聞」的讀者，我們談論的是數萬甚至數十萬兒童被有組織的男人團夥系統性地強姦和虐待，而當權者，正是負責保護這些兒童的人，卻視而不見。
如果你想瞭解這起醜聞的規模，例如，亞歷克西斯·傑伊 （Alexis Jay） 在她 2014 年發表的關於英格蘭北部一個城鎮的獨立報告中寫道，該報告得出的結論是至少有 1,400 名兒童受到性剝削：
“很難描述兒童受害者遭受的虐待的駭人聽聞的性質。他們被多名肇事者強姦，被販賣到英格蘭北部的其他城鎮，被綁架、毆打和恐嚇。有這樣的例子，兒童被澆汽油，受到點燃的威脅，被槍支威脅，被迫目睹殘忍的暴力強姦，並威脅說如果他們告訴任何人，他們就會成為下一個。年僅11歲的女孩被大量男性肇事者強姦」。
以下是記者 Ed West 描述在什羅普郡特爾福德鎮發生的事情，那裡的兒童經歷了工業規模的強姦和虐待：
“在這裡，在一個大約有 140,000 人的小鎮上，大約 1,000 名年輕女孩多年來被一群男人系統地強姦和性虐待——最近一項調查的目擊者將這個數位描述為'馴服'。肇事者大多是巴基斯坦男性，受害者絕大多數是窮人、白人和英國人。這些女孩年僅 11 或 12 歲，被給予飲料和毒品，被輪姦和傳來傳去，並威脅說如果她們告訴員警。當局證實了無數這樣的證詞，這裡的調查報告了相當極端和無法列印的性虐待形式。在這個鎮上，有 7 名男子入獄，但有 5 人被判處相對較短的刑期，並且很可能再次出獄。這個故事最奇怪的是，在它成為全國性故事之前的二十年裡，這種情況發生在英格蘭的數十個城市。多達 10,000 名女孩以這種方式被強姦，無數處於權威地位的人，包括兒童服務和員警，都知道這件事。
簡而言之，這是大規模工業規模的兒童強姦，正如其他人所指出的那樣，“在 21 世紀的英國沒有其他可比性”。雖然我們知道羅瑟勒姆至少有 1,500 名受害者，特爾福德有 1,000 名受害者，羅奇代爾有近 500 名受害者，但還有數千名我們根本不知道。
https://t.me/fefrc/191389
Telegram
小市民有話大聲說
上周，我去了牛津大學（University of Oxford），參加了一場關於移民的辯論。這是大學通過討論「困難話題」來促進言論自由的努力的一部分，以回應我説明引入的《高等教育言論自由法》。英國的大學現在有促進言論自由的法律義務，因此我很高興支援牛津大學為此所做的努力。與新法律的批評者所說的相反，這些辯論現在發生的事實表明，它正在大學中產生可見和健康的文化變化。我們都應該歡迎這一點。
現在進入辯論。
問題是「應該增加還是減少移民到英國」。難民委員會（Refugee Council）的恩維爾·所羅門（Enver…
現在進入辯論。
問題是「應該增加還是減少移民到英國」。難民委員會（Refugee Council）的恩維爾·所羅門（Enver…
但幾乎與醜聞本身一樣令人不安的是人們對它的反應——尤其是在 主導機構的新精英中。當我提到牛津的醜聞時，人們的反應是驚人的。有幾個人，包括高級工作人員，難以置信地看著我或搖搖頭，表示他們不贊成我甚至根本沒有提到這件事。其他人在問答環節拿著麥克風聲稱我「歪曲了數據」。
引用 2020 年發佈的內政部報告，一位聽眾聲稱，正如我所說，大多數肇事者不是少數群體的成員，而是“白人”。說話者周圍的人都點頭表示同意。
在該報告發佈時，左傾學者也提出了同樣的說法， 他們認為針對任何特定群體和左傾記者都是不公平的，其中一些人表示，該報告“得出結論，大多數兒童性虐待團夥由 30 歲以下的白人男性組成”。
但這是錯誤的。兜售這種胡說八道的人是錯誤的。在牛津辯論中批評我的人是錯的。讓我解釋一下原因。
首先，這根本不是內政部報告所說的。在審查了所有可用證據後，它清楚地指出，在最引人注目的有組織誘騙定罪案件中，“主要涉及巴基斯坦裔男性”。
此外，在全國範圍內，在整個英國，它得出的結論是，關於這起醜聞的數據存在很大缺陷和有限，以至於關於種族與此類犯罪之間的聯繫幾乎無話可說。當然，正如我的批評者所說，白人比其他群體更有可能參與基於群體的誘騙。
正如最全面的調查所指出的那樣，令人沮喪的現實是，關於肇事者種族的數據往往缺乏。雖然最引人注目的起訴「涉及來自少數族裔社區的男性群體......數據收集不善或不存在，使得無法知道是否有任何特定種族群體被網路性剝削為兒童性剝削的肇事者。
此外，正如我在牛津大學遇到的那樣，這種明顯而可恥的數據、透明度和關於醜聞真實規模和範圍的資訊的缺乏，與意識形態問題一直被置於保護弱勢兒童的需求之上一樣，也無濟於事。
正如我們現在所知，公務員們自暴自棄，試圖阻止有關醜聞的數據發佈。地方議會試圖阻止發佈演示文稿，因為擔心被稱為「種族主義者」。。特爾福德的教師被告知，如果他們對這起醜聞有同樣的恐懼，他們就是在“種族主義”。在其他地方，巴基斯坦裔英國警察和議員合謀壓制有關此事的報導。一些報告依賴於極左翼學者，他們顯然淡化了文化因素。
正如去年最全面的獨立調查所得出的結論，只是「普遍的失敗......記錄兒童性剝削的肇事者和受害者的種族“，可能是由於”政治正確“。
無論哪種方式，儘管存在這些問題，內政部報告中的建議——雖然白人構成了最大的罪犯群體（因為他們是英國最大的群體），但亞裔男性（通常是巴基斯坦血統）的比例一直嚴重過高——此後在一系列詳細研究中得到了證實。
記者安德魯·諾福克 （Andrew Norfolk） 是第一個引起人們對這起醜聞的關注的人，他在 2011 年寫道，年僅 12 歲的女孩如何因虐待而墮胎，而一名年僅 13 歲的女孩似乎被強姦了 50 多次。
2011年，他在《泰晤士報》上撰文指出，在1997年至2011年期間在13個城鎮舉行的17次審判中，56名罪犯中有53名被描述為亞裔，其中50名是穆斯林，大多數是英屬巴基斯坦社區的成員。
隨後進行了更詳細的調查，它們講述了一個非常一致的故事。
在像羅瑟勒姆這樣這個問題普遍存在的城鎮，社會工作者承認，雖然大多數肇事者是「亞裔男性」，但種族數據被故意排除在演示文稿之外，因為它被認為有爭議。
當它被納入時，就像在 2011 年至 2015 年的一系列報告中一樣，它清楚地表明，亞裔男性（通常是巴基斯坦血統）作為施虐者的比例一直過高——即使他們不是大多數施虐者。
2015年，路易絲·凱西 （Louise Casey） 的一份報告同樣得出結論，兒童性剝削 （CSE） “涉及大多數白人、女性、青少年或青少年受害者以及大多數巴基斯坦血統成年男性肇事者”。它指出：
“巴基斯坦血統男性的主要參與當然是檢查員交談過的所有人員的觀點，他們在過去 15 年中一直接近羅瑟勒姆的街頭美容和 CSE 運營工作......肇事者通常被描述為巴基斯坦男性。這是一個事實」。
亞歷克西斯·傑伊 （Alexis Jay） 教授在她 2014 年的報告中同樣得出結論，大多數有組織誘騙的肇事者“具有巴基斯坦血統”。羅奇代爾警方還確認，在審判中被定罪的男子“主要是英屬巴基斯坦人”。
稍晚之後，特爾福德鎮的一項獨立審查得出結論，施虐者主要是“南亞血統”的男性。而且，與羅瑟勒姆案一樣，它指出，由於被指控被認為是“種族主義”，調查醜聞和“巴基斯坦青年”問題的努力已經停止。該報告指出：
“…在主要利益相關者披露的檔中，不可否認的事實是，這些案件中有很大一部分涉及被受害者/倖存者和其他人描述為「亞洲」或通常是「巴基斯坦」的肇事者......證據清楚地表明，在我的職權範圍內，特爾福德的大多數 CSE 嫌疑人是南亞裔男性“。
即使在牛津郡，我發現人們急於淡化或反駁這些說法， 2015 年的一項嚴重案件審查發現，多達 373 名兒童在 16 年中成為目標，並呼籲研究為什麼在此類案件中被定罪的人中有很大一部分是“巴基斯坦和/或穆斯林血統”。
然後，在 2020 年，學者 Kish Bhatti-Sinclair 和 Charles Sutcliffe 發表了一篇學術論文，審查了涵蓋 44 個城鎮和 498 名被告的 73 項審判。他們分析了指控者的姓名，發現因「群體本地化兒童性剝削」而被起訴的人中有83%是穆斯林：
“一項回歸分析發現，穆斯林和巴基斯坦人在當地人口中的比例都是解釋一個地區 GLCSE [群體當地語系化兒童性剝削] 水準的有力變數。巴基斯坦裔當地人口的比例比穆斯林的比例更能解釋 GLCSE 的水準，這表明，無論他們的名字如何，大多數被告都是巴基斯坦裔。
他們認為，肇事者的概況可能與大多數英屬巴基斯坦人來自米爾布爾有關，米爾布爾是喀什米爾的一個農村、貧困和極端保守的地區，那裡的種姓或比拉達里網路鼓勵社區犯罪，羞恥和榮譽準則激勵這些網路為肇事者辯護。
同樣值得指出的是，醜聞的倖存者也強調了這些文化因素，指出肇事者經常將他們社區中“善良純潔”的穆斯林女孩與“穿得像渣滓”和“活該被輪奸”的白人女孩進行對比。其中一人甚至在毆打她時引用了《古蘭經》中的經文：
“十幾歲的時候，我被帶到英格蘭北部的外賣店樓上的各種房子和公寓，被毆打、折磨和強姦超過 100 次。他們打我時，我被稱為「白渣」和「白 c***」......他們明確表示，因為我是非穆斯林，不是處女，而且我穿著不 「得體」，所以他們認為我應該受到 「懲罰」。。他們說我必須 「服從」 或被打敗。
直截了當的現實是，在過去 20 年的大部分時間里，沒有人認真對待這些聲音或醜聞。沒有人願意對此做任何事情，因為它與圍繞種族主義的日益嚴格的禁忌發生衝突，正如我在牛津大學看到的那樣，它破壞了主導精英機構的自由進步世界觀。
即使是現在，人們仍然難以談論誘騙醜聞的一個重要原因是，它顛覆了自由進步的信仰體系，該信仰體系將所有少數群體視為有道德的，大多數人是壓迫者，而白人畢業生自由主義者，如牛津大學的人，是那些被壓迫少數群體的“救世主”。
這起誘騙醜聞描繪了現代英國截然不同的畫面——一個少數群體成員壓迫和剝削多數群體的孩子的地方，而白人自由主義者顯然沒有興趣來拯救他們。
從羅瑟勒姆到特爾福德，從奧爾德姆到羅奇代爾，從牛津到彼得伯勒，情況都是一樣的——社會工作者、議員、教師、政客和員警忽視或淡化這起醜聞，因為他們害怕被稱為“種族主義者”，因為他們不相信，或者因為他們的社區成員受到牽連。
從一個城鎮到另一個城鎮，不違反反種族主義禁忌、不被視為政治正確和符合精英共識的願望通常被優先考慮，而不是確保兒童的安全，並最終維護法律。
這種扭曲的反應也反映在我們的全國對話和流行文化中，一個接一個的記者、一個接一個的報導、一個又一個機構，一直試圖忽視、淡化或簡單地重新構建醜聞，使其符合新精英的世界觀。
正如蓋伊·丹皮爾 （Guy Dampier） 所指出的，這種反應的典型特徵是，只有一部主要戲劇報導了這一醜聞，而當本應描繪北方城鎮生活的電視肥皂劇《加冕街》冒險進入其中時，情節涉及一個白人男子試圖拉皮條他的白人女朋友和一個白人男孩被極右翼誘騙。
簡而言之，主導全國對話的人一直試圖將醜聞推出公共領域，主要是因為它不符合他們的意識形態世界觀，或者重新構想它以使其符合。正如 Ed West 所指出的：
“......我們還需要詢問媒體、藝術界以及決定某事是否值得關心的文化力量的作用。重要的是，這已經留給了 GB News，一個規模不大但仍然處於邊緣地位的電視頻道，來講述這個故事。它應該在BBC1上;這應該在 Today 節目中定期討論 。我當地的藝術電影院應該告訴我一部描繪醜聞的新電影。
但事實並非如此。我懷疑它永遠不會。
它在機構中被忽視了，而且——正如我在牛津發現的那樣——繼續被該國一些受過高等教育的人否認和忽視，他們應該優先考慮意識形態的證據和真相。
即使在今天，這反映在研究人員、記者和其他人明顯缺乏緊急提高醜聞數據質量的呼籲上。如果這是關於英國任何少數群體兒童的系統性虐待，那麼就會有無休止的、響亮和尖銳的呼籲，要求更好的數據、更好的調查、更多的研究中心、更多的透明度等等。然而，即使是現在，這種寂靜也是震耳欲聵的。
就我個人而言，我對牛津的反應並不感到驚訝。當受過良好教育和與世隔絕的精英一頭扎進約翰·麥克沃特（John McWhorter）所說的激進進步主義的“新宗教”時，就會發生這種情況。
他們的本能行動是將注意力和指責轉移到大多數人身上，而不是少數人。他們根本無法接受任何違反自由進步宗教神聖主張的事情，比如少數群體的成員參與並且仍然參與有組織的對年輕白人女孩的大規模強姦。
但這正是正在發生的事情。如果不是安德魯·諾福克、查理·彼得斯、蓋伊·丹皮爾和埃德·韋斯特等一些勇敢的人揭露了它，那麼醜聞將牢牢地籠罩在陰影中。
https://t.me/fefrc/191390
引用 2020 年發佈的內政部報告，一位聽眾聲稱，正如我所說，大多數肇事者不是少數群體的成員，而是“白人”。說話者周圍的人都點頭表示同意。
在該報告發佈時，左傾學者也提出了同樣的說法， 他們認為針對任何特定群體和左傾記者都是不公平的，其中一些人表示，該報告“得出結論，大多數兒童性虐待團夥由 30 歲以下的白人男性組成”。
但這是錯誤的。兜售這種胡說八道的人是錯誤的。在牛津辯論中批評我的人是錯的。讓我解釋一下原因。
首先，這根本不是內政部報告所說的。在審查了所有可用證據後，它清楚地指出，在最引人注目的有組織誘騙定罪案件中，“主要涉及巴基斯坦裔男性”。
此外，在全國範圍內，在整個英國，它得出的結論是，關於這起醜聞的數據存在很大缺陷和有限，以至於關於種族與此類犯罪之間的聯繫幾乎無話可說。當然，正如我的批評者所說，白人比其他群體更有可能參與基於群體的誘騙。
正如最全面的調查所指出的那樣，令人沮喪的現實是，關於肇事者種族的數據往往缺乏。雖然最引人注目的起訴「涉及來自少數族裔社區的男性群體......數據收集不善或不存在，使得無法知道是否有任何特定種族群體被網路性剝削為兒童性剝削的肇事者。
此外，正如我在牛津大學遇到的那樣，這種明顯而可恥的數據、透明度和關於醜聞真實規模和範圍的資訊的缺乏，與意識形態問題一直被置於保護弱勢兒童的需求之上一樣，也無濟於事。
正如我們現在所知，公務員們自暴自棄，試圖阻止有關醜聞的數據發佈。地方議會試圖阻止發佈演示文稿，因為擔心被稱為「種族主義者」。。特爾福德的教師被告知，如果他們對這起醜聞有同樣的恐懼，他們就是在“種族主義”。在其他地方，巴基斯坦裔英國警察和議員合謀壓制有關此事的報導。一些報告依賴於極左翼學者，他們顯然淡化了文化因素。
正如去年最全面的獨立調查所得出的結論，只是「普遍的失敗......記錄兒童性剝削的肇事者和受害者的種族“，可能是由於”政治正確“。
無論哪種方式，儘管存在這些問題，內政部報告中的建議——雖然白人構成了最大的罪犯群體（因為他們是英國最大的群體），但亞裔男性（通常是巴基斯坦血統）的比例一直嚴重過高——此後在一系列詳細研究中得到了證實。
記者安德魯·諾福克 （Andrew Norfolk） 是第一個引起人們對這起醜聞的關注的人，他在 2011 年寫道，年僅 12 歲的女孩如何因虐待而墮胎，而一名年僅 13 歲的女孩似乎被強姦了 50 多次。
2011年，他在《泰晤士報》上撰文指出，在1997年至2011年期間在13個城鎮舉行的17次審判中，56名罪犯中有53名被描述為亞裔，其中50名是穆斯林，大多數是英屬巴基斯坦社區的成員。
隨後進行了更詳細的調查，它們講述了一個非常一致的故事。
在像羅瑟勒姆這樣這個問題普遍存在的城鎮，社會工作者承認，雖然大多數肇事者是「亞裔男性」，但種族數據被故意排除在演示文稿之外，因為它被認為有爭議。
當它被納入時，就像在 2011 年至 2015 年的一系列報告中一樣，它清楚地表明，亞裔男性（通常是巴基斯坦血統）作為施虐者的比例一直過高——即使他們不是大多數施虐者。
2015年，路易絲·凱西 （Louise Casey） 的一份報告同樣得出結論，兒童性剝削 （CSE） “涉及大多數白人、女性、青少年或青少年受害者以及大多數巴基斯坦血統成年男性肇事者”。它指出：
“巴基斯坦血統男性的主要參與當然是檢查員交談過的所有人員的觀點，他們在過去 15 年中一直接近羅瑟勒姆的街頭美容和 CSE 運營工作......肇事者通常被描述為巴基斯坦男性。這是一個事實」。
亞歷克西斯·傑伊 （Alexis Jay） 教授在她 2014 年的報告中同樣得出結論，大多數有組織誘騙的肇事者“具有巴基斯坦血統”。羅奇代爾警方還確認，在審判中被定罪的男子“主要是英屬巴基斯坦人”。
稍晚之後，特爾福德鎮的一項獨立審查得出結論，施虐者主要是“南亞血統”的男性。而且，與羅瑟勒姆案一樣，它指出，由於被指控被認為是“種族主義”，調查醜聞和“巴基斯坦青年”問題的努力已經停止。該報告指出：
“…在主要利益相關者披露的檔中，不可否認的事實是，這些案件中有很大一部分涉及被受害者/倖存者和其他人描述為「亞洲」或通常是「巴基斯坦」的肇事者......證據清楚地表明，在我的職權範圍內，特爾福德的大多數 CSE 嫌疑人是南亞裔男性“。
即使在牛津郡，我發現人們急於淡化或反駁這些說法， 2015 年的一項嚴重案件審查發現，多達 373 名兒童在 16 年中成為目標，並呼籲研究為什麼在此類案件中被定罪的人中有很大一部分是“巴基斯坦和/或穆斯林血統”。
然後，在 2020 年，學者 Kish Bhatti-Sinclair 和 Charles Sutcliffe 發表了一篇學術論文，審查了涵蓋 44 個城鎮和 498 名被告的 73 項審判。他們分析了指控者的姓名，發現因「群體本地化兒童性剝削」而被起訴的人中有83%是穆斯林：
“一項回歸分析發現，穆斯林和巴基斯坦人在當地人口中的比例都是解釋一個地區 GLCSE [群體當地語系化兒童性剝削] 水準的有力變數。巴基斯坦裔當地人口的比例比穆斯林的比例更能解釋 GLCSE 的水準，這表明，無論他們的名字如何，大多數被告都是巴基斯坦裔。
他們認為，肇事者的概況可能與大多數英屬巴基斯坦人來自米爾布爾有關，米爾布爾是喀什米爾的一個農村、貧困和極端保守的地區，那裡的種姓或比拉達里網路鼓勵社區犯罪，羞恥和榮譽準則激勵這些網路為肇事者辯護。
同樣值得指出的是，醜聞的倖存者也強調了這些文化因素，指出肇事者經常將他們社區中“善良純潔”的穆斯林女孩與“穿得像渣滓”和“活該被輪奸”的白人女孩進行對比。其中一人甚至在毆打她時引用了《古蘭經》中的經文：
“十幾歲的時候，我被帶到英格蘭北部的外賣店樓上的各種房子和公寓，被毆打、折磨和強姦超過 100 次。他們打我時，我被稱為「白渣」和「白 c***」......他們明確表示，因為我是非穆斯林，不是處女，而且我穿著不 「得體」，所以他們認為我應該受到 「懲罰」。。他們說我必須 「服從」 或被打敗。
直截了當的現實是，在過去 20 年的大部分時間里，沒有人認真對待這些聲音或醜聞。沒有人願意對此做任何事情，因為它與圍繞種族主義的日益嚴格的禁忌發生衝突，正如我在牛津大學看到的那樣，它破壞了主導精英機構的自由進步世界觀。
即使是現在，人們仍然難以談論誘騙醜聞的一個重要原因是，它顛覆了自由進步的信仰體系，該信仰體系將所有少數群體視為有道德的，大多數人是壓迫者，而白人畢業生自由主義者，如牛津大學的人，是那些被壓迫少數群體的“救世主”。
這起誘騙醜聞描繪了現代英國截然不同的畫面——一個少數群體成員壓迫和剝削多數群體的孩子的地方，而白人自由主義者顯然沒有興趣來拯救他們。
從羅瑟勒姆到特爾福德，從奧爾德姆到羅奇代爾，從牛津到彼得伯勒，情況都是一樣的——社會工作者、議員、教師、政客和員警忽視或淡化這起醜聞，因為他們害怕被稱為“種族主義者”，因為他們不相信，或者因為他們的社區成員受到牽連。
從一個城鎮到另一個城鎮，不違反反種族主義禁忌、不被視為政治正確和符合精英共識的願望通常被優先考慮，而不是確保兒童的安全，並最終維護法律。
這種扭曲的反應也反映在我們的全國對話和流行文化中，一個接一個的記者、一個接一個的報導、一個又一個機構，一直試圖忽視、淡化或簡單地重新構建醜聞，使其符合新精英的世界觀。
正如蓋伊·丹皮爾 （Guy Dampier） 所指出的，這種反應的典型特徵是，只有一部主要戲劇報導了這一醜聞，而當本應描繪北方城鎮生活的電視肥皂劇《加冕街》冒險進入其中時，情節涉及一個白人男子試圖拉皮條他的白人女朋友和一個白人男孩被極右翼誘騙。
簡而言之，主導全國對話的人一直試圖將醜聞推出公共領域，主要是因為它不符合他們的意識形態世界觀，或者重新構想它以使其符合。正如 Ed West 所指出的：
“......我們還需要詢問媒體、藝術界以及決定某事是否值得關心的文化力量的作用。重要的是，這已經留給了 GB News，一個規模不大但仍然處於邊緣地位的電視頻道，來講述這個故事。它應該在BBC1上;這應該在 Today 節目中定期討論 。我當地的藝術電影院應該告訴我一部描繪醜聞的新電影。
但事實並非如此。我懷疑它永遠不會。
它在機構中被忽視了，而且——正如我在牛津發現的那樣——繼續被該國一些受過高等教育的人否認和忽視，他們應該優先考慮意識形態的證據和真相。
即使在今天，這反映在研究人員、記者和其他人明顯缺乏緊急提高醜聞數據質量的呼籲上。如果這是關於英國任何少數群體兒童的系統性虐待，那麼就會有無休止的、響亮和尖銳的呼籲，要求更好的數據、更好的調查、更多的研究中心、更多的透明度等等。然而，即使是現在，這種寂靜也是震耳欲聵的。
就我個人而言，我對牛津的反應並不感到驚訝。當受過良好教育和與世隔絕的精英一頭扎進約翰·麥克沃特（John McWhorter）所說的激進進步主義的“新宗教”時，就會發生這種情況。
他們的本能行動是將注意力和指責轉移到大多數人身上，而不是少數人。他們根本無法接受任何違反自由進步宗教神聖主張的事情，比如少數群體的成員參與並且仍然參與有組織的對年輕白人女孩的大規模強姦。
但這正是正在發生的事情。如果不是安德魯·諾福克、查理·彼得斯、蓋伊·丹皮爾和埃德·韋斯特等一些勇敢的人揭露了它，那麼醜聞將牢牢地籠罩在陰影中。
https://t.me/fefrc/191390
Telegram
小市民有話大聲說
但幾乎與醜聞本身一樣令人不安的是人們對它的反應——尤其是在 主導機構的新精英中。當我提到牛津的醜聞時，人們的反應是驚人的。有幾個人，包括高級工作人員，難以置信地看著我或搖搖頭，表示他們不贊成我甚至根本沒有提到這件事。其他人在問答環節拿著麥克風聲稱我「歪曲了數據」。
引用 2020 年發佈的內政部報告，一位聽眾聲稱，正如我所說，大多數肇事者不是少數群體的成員，而是“白人”。說話者周圍的人都點頭表示同意。
在該報告發佈時，左傾學者也提出了同樣的說法， 他們認為針對任何特定群體和左傾記者都是不公平的，其中…
引用 2020 年發佈的內政部報告，一位聽眾聲稱，正如我所說，大多數肇事者不是少數群體的成員，而是“白人”。說話者周圍的人都點頭表示同意。
在該報告發佈時，左傾學者也提出了同樣的說法， 他們認為針對任何特定群體和左傾記者都是不公平的，其中…
🚨🚨🚨重大公告：約翰·麥卡菲先生偽造了他的死亡 這樣他就可以在接下來的幾周里和我混在一起!!我們已獲得全部許可權來關閉這個婊子的所有許可權!!它來了
🚨🚨🚨你準備好了嗎???
是或否
Q
https://t.me/fefrc/191419
🚨🚨🚨你準備好了嗎???
是或否
Q
https://t.me/fefrc/191419
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1998年，喬治·索羅斯被問到他小時候與納粹合作沒收猶太財產的經歷。
史蒂夫·克羅夫特：“這很難嗎？”
索羅斯：「一點也不。一點也不。
克羅夫特：“沒有罪惡感嗎？”
索羅斯：“不。”
https://t.me/fefrc/191422
史蒂夫·克羅夫特：“這很難嗎？”
索羅斯：「一點也不。一點也不。
克羅夫特：“沒有罪惡感嗎？”
索羅斯：“不。”
https://t.me/fefrc/191422
突發新聞：特朗普處於危險之中？弗林將軍和美國國防部的馬克·巴爾加斯 （MARK VARGAS） 因恐怖威脅要求取消就職典禮 [必看視頻]
右上角有中文選項
https://amg-news.com/breaking-news-trump-in-danger-general-flynn-and-dods-mark-vargas-demand-inauguration-cancellation-over-terror-threat-must-see-video/
https://t.me/fefrc/191429
右上角有中文選項
https://amg-news.com/breaking-news-trump-in-danger-general-flynn-and-dods-mark-vargas-demand-inauguration-cancellation-over-terror-threat-must-see-video/
https://t.me/fefrc/191429
巴爾加斯在一份激烈的聲明中宣布，震驚了全國的愛國者。他的話不僅僅是一種觀察;它們是對我們國家安全機構核心的挑戰。我們真的沒有能力保護自由世界的領導人嗎？弗林將軍加倍努力，警告說，如果儀式按計劃進行，將發生災難性的襲擊。
但事實是：取消就職典禮就是向恐怖投降。這將使我們的敵人更加大膽，併發出美國可以被嚇倒屈服的資訊。就職典禮不僅僅是一個儀式，更是一個宣言，即自由至高無上，特朗普總統的美國永遠不會向恐懼低頭。
特朗普是人民的總統——人民應該看到這一刻
美國人民為選舉唐納德·特朗普（Donald J. Trump）而努力奮鬥。他的總統任期代表著對腐敗的政治建制、全球主義議程和出賣我們國家的沼澤精英的拒絕。這次就職典禮不僅僅是為了特朗普——而是為了每一位挺身而出反對謊言、抹黑和欺騙的愛國者。
想像一下取消宣誓就職儀式。這傳達了什麼樣的資訊？美國的敵人已經贏了？拜登時代的官僚和發號施令的深層政府特工會破壞人民的意願嗎？不在我們的監視下！
我們愛特朗普，因為他為我們而戰，現在是我們與他站在一起的時候了。就職典禮是這場鬥爭的象徵，是美國捲土重來並比以往任何時候都更強大的視覺宣言。
https://t.me/fefrc/191430
但事實是：取消就職典禮就是向恐怖投降。這將使我們的敵人更加大膽，併發出美國可以被嚇倒屈服的資訊。就職典禮不僅僅是一個儀式，更是一個宣言，即自由至高無上，特朗普總統的美國永遠不會向恐懼低頭。
特朗普是人民的總統——人民應該看到這一刻
美國人民為選舉唐納德·特朗普（Donald J. Trump）而努力奮鬥。他的總統任期代表著對腐敗的政治建制、全球主義議程和出賣我們國家的沼澤精英的拒絕。這次就職典禮不僅僅是為了特朗普——而是為了每一位挺身而出反對謊言、抹黑和欺騙的愛國者。
想像一下取消宣誓就職儀式。這傳達了什麼樣的資訊？美國的敵人已經贏了？拜登時代的官僚和發號施令的深層政府特工會破壞人民的意願嗎？不在我們的監視下！
我們愛特朗普，因為他為我們而戰，現在是我們與他站在一起的時候了。就職典禮是這場鬥爭的象徵，是美國捲土重來並比以往任何時候都更強大的視覺宣言。
https://t.me/fefrc/191430
Telegram
小市民有話大聲說
巴爾加斯在一份激烈的聲明中宣布，震驚了全國的愛國者。他的話不僅僅是一種觀察;它們是對我們國家安全機構核心的挑戰。我們真的沒有能力保護自由世界的領導人嗎？弗林將軍加倍努力，警告說，如果儀式按計劃進行，將發生災難性的襲擊。
但事實是：取消就職典禮就是向恐怖投降。這將使我們的敵人更加大膽，併發出美國可以被嚇倒屈服的資訊。就職典禮不僅僅是一個儀式，更是一個宣言，即自由至高無上，特朗普總統的美國永遠不會向恐懼低頭。
特朗普是人民的總統——人民應該看到這一刻
美國人民為選舉唐納德·特朗普（Donald J. …
但事實是：取消就職典禮就是向恐怖投降。這將使我們的敵人更加大膽，併發出美國可以被嚇倒屈服的資訊。就職典禮不僅僅是一個儀式，更是一個宣言，即自由至高無上，特朗普總統的美國永遠不會向恐懼低頭。
特朗普是人民的總統——人民應該看到這一刻
美國人民為選舉唐納德·特朗普（Donald J. …
裡面的敵人？華盛頓特區必須得到保護，否則就滾出去
讓我們直言不諱：華盛頓特區對特朗普總統來說不是一個安全的地方。這座城市到處都是忠於拜登及其親信的特工。白宮和國會大廈的每個角落都需要清掃，以查找竊聽器、間諜軟體以及這些叛徒可能用來破壞特朗普總統任期的任何其他東西。每個座位、講臺、麥克風——所有東西——都必須擦乾淨。沒有什麼是理所當然的。
如果華盛頓特區不可信，那麼就職典禮應該在一個安全、不公開的地點舉行。軍事基地？紅州的據點？在某個地方，深層政府無法植入它的骯髒伎倆。無論它發生在何處，都必須像諾克斯堡一樣設防，特勤局和軍隊攜手合作，保護我們的總統。
特朗普一直在為我們而戰。現在我們為他而戰
現在不是畏縮的時候。特朗普總統面對了所有挑戰，從撒謊的媒體到腐敗的建制派，再到公然的暗殺企圖。我們不要忘記——特朗普以前曾躲過子彈，無論是字面上還是比喻上。他不僅僅是一位總統;他是力量和反抗的象徵。
特朗普挺身而出，拒絕退縮，向世界展示了他不可動搖。但他不能獨自完成。就職典禮必須是一座安全堡壘，一個運轉良好的行動，每一個潛在的威脅都在接近觸及他之前就被消除。
行動呼籲：與特朗普站在一起，捍衛自由
馬克·巴爾加斯 （Mark Vargas） 和弗林將軍 （General Flynn） 已經敲響了警鐘，這是我們不能忽視的警鐘。是的，存在風險。但美國的敵人最喜歡看到川普躲在閉門造車。他們希望他保持沉默，遠離視線，遠離人們的心靈。那不是特朗普的方式。
我們的當選總統代表著一個拒絕退縮的國家精神。他是這個國家被遺忘的男人和女人的鬥士。他的就職典禮必須公開宣佈沼澤正在被抽幹，美國優先議程將繼續存在，任何恐怖分子、叛徒或深層政府特工都無法阻止我們。
為最好的情況祈禱，為最壞的情況做準備 – 做好準備：上帝保佑美國 ！！上帝保佑你們！！
https://t.me/fefrc/191431
讓我們直言不諱：華盛頓特區對特朗普總統來說不是一個安全的地方。這座城市到處都是忠於拜登及其親信的特工。白宮和國會大廈的每個角落都需要清掃，以查找竊聽器、間諜軟體以及這些叛徒可能用來破壞特朗普總統任期的任何其他東西。每個座位、講臺、麥克風——所有東西——都必須擦乾淨。沒有什麼是理所當然的。
如果華盛頓特區不可信，那麼就職典禮應該在一個安全、不公開的地點舉行。軍事基地？紅州的據點？在某個地方，深層政府無法植入它的骯髒伎倆。無論它發生在何處，都必須像諾克斯堡一樣設防，特勤局和軍隊攜手合作，保護我們的總統。
特朗普一直在為我們而戰。現在我們為他而戰
現在不是畏縮的時候。特朗普總統面對了所有挑戰，從撒謊的媒體到腐敗的建制派，再到公然的暗殺企圖。我們不要忘記——特朗普以前曾躲過子彈，無論是字面上還是比喻上。他不僅僅是一位總統;他是力量和反抗的象徵。
特朗普挺身而出，拒絕退縮，向世界展示了他不可動搖。但他不能獨自完成。就職典禮必須是一座安全堡壘，一個運轉良好的行動，每一個潛在的威脅都在接近觸及他之前就被消除。
行動呼籲：與特朗普站在一起，捍衛自由
馬克·巴爾加斯 （Mark Vargas） 和弗林將軍 （General Flynn） 已經敲響了警鐘，這是我們不能忽視的警鐘。是的，存在風險。但美國的敵人最喜歡看到川普躲在閉門造車。他們希望他保持沉默，遠離視線，遠離人們的心靈。那不是特朗普的方式。
我們的當選總統代表著一個拒絕退縮的國家精神。他是這個國家被遺忘的男人和女人的鬥士。他的就職典禮必須公開宣佈沼澤正在被抽幹，美國優先議程將繼續存在，任何恐怖分子、叛徒或深層政府特工都無法阻止我們。
為最好的情況祈禱，為最壞的情況做準備 – 做好準備：上帝保佑美國 ！！上帝保佑你們！！
https://t.me/fefrc/191431
Telegram
小市民有話大聲說
裡面的敵人？華盛頓特區必須得到保護，否則就滾出去
讓我們直言不諱：華盛頓特區對特朗普總統來說不是一個安全的地方。這座城市到處都是忠於拜登及其親信的特工。白宮和國會大廈的每個角落都需要清掃，以查找竊聽器、間諜軟體以及這些叛徒可能用來破壞特朗普總統任期的任何其他東西。每個座位、講臺、麥克風——所有東西——都必須擦乾淨。沒有什麼是理所當然的。
如果華盛頓特區不可信，那麼就職典禮應該在一個安全、不公開的地點舉行。軍事基地？紅州的據點？在某個地方，深層政府無法植入它的骯髒伎倆。無論它發生在何處，都必須像諾克斯堡…
讓我們直言不諱：華盛頓特區對特朗普總統來說不是一個安全的地方。這座城市到處都是忠於拜登及其親信的特工。白宮和國會大廈的每個角落都需要清掃，以查找竊聽器、間諜軟體以及這些叛徒可能用來破壞特朗普總統任期的任何其他東西。每個座位、講臺、麥克風——所有東西——都必須擦乾淨。沒有什麼是理所當然的。
如果華盛頓特區不可信，那麼就職典禮應該在一個安全、不公開的地點舉行。軍事基地？紅州的據點？在某個地方，深層政府無法植入它的骯髒伎倆。無論它發生在何處，都必須像諾克斯堡…
給特朗普的資訊：保持安全，但要保持堅強
底線是：特朗普總統必須繼續進行就職典禮，但必須採取一切措施來確保他的安全。這意味著沒有捷徑，沒有妥協，也不信任拜登政權的腐敗殘餘。每個場地、每件設備、每個出席者都必須接受審查。
在一個有實力的地方舉行就職典禮——一個愛國者控制安全的地方，而不是忠誠度有問題的官僚。無論是在華盛頓特區還是其他地方，這一事件都必須證明特朗普不屈不撓的意志和美國的決心。
特朗普是美國的未來——我們不會讓恐懼得逞
唐納德·特朗普（Donald J. Trump）克服了不可能的事情，走到了這一刻。他一次又一次地證明，他是民有、民治、民享的總統。現在是時候向世界表明，美國最偉大的總統不會被恐嚇、噤聲或隱藏起來。
就職典禮必須以大膽、決心和這個國家所能提供的最高安全水平進行。任何不足都是不可接受的。特朗普總統，我們與你們站在一起，我們將共同使美國再次偉大。
https://t.me/fefrc/191432
底線是：特朗普總統必須繼續進行就職典禮，但必須採取一切措施來確保他的安全。這意味著沒有捷徑，沒有妥協，也不信任拜登政權的腐敗殘餘。每個場地、每件設備、每個出席者都必須接受審查。
在一個有實力的地方舉行就職典禮——一個愛國者控制安全的地方，而不是忠誠度有問題的官僚。無論是在華盛頓特區還是其他地方，這一事件都必須證明特朗普不屈不撓的意志和美國的決心。
特朗普是美國的未來——我們不會讓恐懼得逞
唐納德·特朗普（Donald J. Trump）克服了不可能的事情，走到了這一刻。他一次又一次地證明，他是民有、民治、民享的總統。現在是時候向世界表明，美國最偉大的總統不會被恐嚇、噤聲或隱藏起來。
就職典禮必須以大膽、決心和這個國家所能提供的最高安全水平進行。任何不足都是不可接受的。特朗普總統，我們與你們站在一起，我們將共同使美國再次偉大。
https://t.me/fefrc/191432
Telegram
小市民有話大聲說
給特朗普的資訊：保持安全，但要保持堅強
底線是：特朗普總統必須繼續進行就職典禮，但必須採取一切措施來確保他的安全。這意味著沒有捷徑，沒有妥協，也不信任拜登政權的腐敗殘餘。每個場地、每件設備、每個出席者都必須接受審查。
在一個有實力的地方舉行就職典禮——一個愛國者控制安全的地方，而不是忠誠度有問題的官僚。無論是在華盛頓特區還是其他地方，這一事件都必須證明特朗普不屈不撓的意志和美國的決心。
特朗普是美國的未來——我們不會讓恐懼得逞
唐納德·特朗普（Donald J. Trump）克服了不可能的事情，走到…
底線是：特朗普總統必須繼續進行就職典禮，但必須採取一切措施來確保他的安全。這意味著沒有捷徑，沒有妥協，也不信任拜登政權的腐敗殘餘。每個場地、每件設備、每個出席者都必須接受審查。
在一個有實力的地方舉行就職典禮——一個愛國者控制安全的地方，而不是忠誠度有問題的官僚。無論是在華盛頓特區還是其他地方，這一事件都必須證明特朗普不屈不撓的意志和美國的決心。
特朗普是美國的未來——我們不會讓恐懼得逞
唐納德·特朗普（Donald J. Trump）克服了不可能的事情，走到…
詹妮佛·安妮斯頓 （JENNIFER ANISTON） 被捕：第一次起訴 [解封] 將引發大規模流行音樂覺醒。First Arrest 將驗證行動並確認未來方向。好友 = END。
右上角有中文選項
https://amg-news.com/jennifer-aniston-arrest-first-indictment-unseal-will-trigger-mass-pop-awakening-first-arrest-will-verify-action-and-confirm-future-direction-friends-end/
https://t.me/fefrc/191433
右上角有中文選項
https://amg-news.com/jennifer-aniston-arrest-first-indictment-unseal-will-trigger-mass-pop-awakening-first-arrest-will-verify-action-and-confirm-future-direction-friends-end/
https://t.me/fefrc/191433
amg-news.com - American Media Group
JENNIFER ANISTON ARREST: FIRST INDICTMENT [UNSEAL] Will Trigger Mass Pop Awakening. First Arrest Will Verify Action and Confirm…
EXPLOSIVE: Jennifer Aniston ARRESTED! Hollywood’s sweetheart caught in a web of human trafficking, adrenochrome, and political corruption. The truth behind the glitz is darker than you think. Is this the END of Hollywood as we know it? Click to uncover the…
第一次起訴：驚天動地的時刻
他們說第一張多米諾骨牌是最難推倒的，但當它倒下時，它會引發連鎖反應。詹妮弗·安妮斯頓 （Jennifer Aniston） 的傳聞被捕可能是門面崩潰的那一刻。多年來，陰謀論圈一直暗示著“大規模覺醒”，即好萊塢精英的真相大白於天下的時刻。
如果屬實，她的被捕不僅僅是新聞——它是一個重磅炸彈，證實了懷疑論者所懷疑的一切。娛樂業不僅僅是浮華和魅力;這是一個腐敗、隱藏議程和難以想像的罪行的污水池。
詹妮弗·安妮斯頓：從美國甜心到好萊塢最大醜聞
55 歲的詹妮佛·安妮斯頓 （Jennifer Aniston） 自 90 年代以來一直是文化偶像。她出生於 2 月 11 日——這個日子現在充滿了象徵意義——她的公眾形象一直很乾淨。但你挖得越深，它就會變得越黑暗。
巧合（或不巧合），她的生日與 2024 年超級碗一致，這是一個被神秘和奇觀包圍的高調事件。這些指控的時機是故意的嗎？這會不會是一場協調一致的努力，以揭示好萊塢寵兒背後隱藏的權力結構？
關注金錢：ANISTON 的慈善網站曝光
Aniston 的慈善簡歷讀起來就像一場夢——向無國界醫生組織、健康夥伴組織、AmeriCares 和紅十字會等組織捐贈了數百萬美元。但揭開帷幕，這些機構揭示了與涉嫌人口販運和腎上腺素採集的令人不安的聯繫。
這些並不是毫無根據的指控。批評者指出，這些組織如何打著人道主義工作的幌子在全球犯罪的熱點地區運作。安妮斯頓在 2017 年對 Ricky Martin 基金會的貢獻——當時受到讚揚——現在因與颶風災難暴利的潛在聯繫而受到審查。
詹妮弗·安妮斯頓 （Jennifer Aniston） 是一個富有同情心的捐贈者，還是她在不知情的情況下——或者更糟糕的是，故意——資助了邪惡的行動？
https://t.me/fefrc/191434
他們說第一張多米諾骨牌是最難推倒的，但當它倒下時，它會引發連鎖反應。詹妮弗·安妮斯頓 （Jennifer Aniston） 的傳聞被捕可能是門面崩潰的那一刻。多年來，陰謀論圈一直暗示著“大規模覺醒”，即好萊塢精英的真相大白於天下的時刻。
如果屬實，她的被捕不僅僅是新聞——它是一個重磅炸彈，證實了懷疑論者所懷疑的一切。娛樂業不僅僅是浮華和魅力;這是一個腐敗、隱藏議程和難以想像的罪行的污水池。
詹妮弗·安妮斯頓：從美國甜心到好萊塢最大醜聞
55 歲的詹妮佛·安妮斯頓 （Jennifer Aniston） 自 90 年代以來一直是文化偶像。她出生於 2 月 11 日——這個日子現在充滿了象徵意義——她的公眾形象一直很乾淨。但你挖得越深，它就會變得越黑暗。
巧合（或不巧合），她的生日與 2024 年超級碗一致，這是一個被神秘和奇觀包圍的高調事件。這些指控的時機是故意的嗎？這會不會是一場協調一致的努力，以揭示好萊塢寵兒背後隱藏的權力結構？
關注金錢：ANISTON 的慈善網站曝光
Aniston 的慈善簡歷讀起來就像一場夢——向無國界醫生組織、健康夥伴組織、AmeriCares 和紅十字會等組織捐贈了數百萬美元。但揭開帷幕，這些機構揭示了與涉嫌人口販運和腎上腺素採集的令人不安的聯繫。
這些並不是毫無根據的指控。批評者指出，這些組織如何打著人道主義工作的幌子在全球犯罪的熱點地區運作。安妮斯頓在 2017 年對 Ricky Martin 基金會的貢獻——當時受到讚揚——現在因與颶風災難暴利的潛在聯繫而受到審查。
詹妮弗·安妮斯頓 （Jennifer Aniston） 是一個富有同情心的捐贈者，還是她在不知情的情況下——或者更糟糕的是，故意——資助了邪惡的行動？
https://t.me/fefrc/191434
Telegram
小市民有話大聲說
第一次起訴：驚天動地的時刻
他們說第一張多米諾骨牌是最難推倒的，但當它倒下時，它會引發連鎖反應。詹妮弗·安妮斯頓 （Jennifer Aniston） 的傳聞被捕可能是門面崩潰的那一刻。多年來，陰謀論圈一直暗示著“大規模覺醒”，即好萊塢精英的真相大白於天下的時刻。
如果屬實，她的被捕不僅僅是新聞——它是一個重磅炸彈，證實了懷疑論者所懷疑的一切。娛樂業不僅僅是浮華和魅力;這是一個腐敗、隱藏議程和難以想像的罪行的污水池。
詹妮弗·安妮斯頓：從美國甜心到好萊塢最大醜聞
55 歲的詹妮佛·安妮斯頓 （Jennifer…
他們說第一張多米諾骨牌是最難推倒的，但當它倒下時，它會引發連鎖反應。詹妮弗·安妮斯頓 （Jennifer Aniston） 的傳聞被捕可能是門面崩潰的那一刻。多年來，陰謀論圈一直暗示著“大規模覺醒”，即好萊塢精英的真相大白於天下的時刻。
如果屬實，她的被捕不僅僅是新聞——它是一個重磅炸彈，證實了懷疑論者所懷疑的一切。娛樂業不僅僅是浮華和魅力;這是一個腐敗、隱藏議程和難以想像的罪行的污水池。
詹妮弗·安妮斯頓：從美國甜心到好萊塢最大醜聞
55 歲的詹妮佛·安妮斯頓 （Jennifer…