This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥藥劑師在男子質問他在注射致命 mRNA 中的作用后變得非常慌亂。💊“您親自接種過任何 Covid-19 疫苗嗎？”
“是的，我做到了。”💥“先生，您手上可能已經有些死亡了💥-QJFKJR-
https://t.me/fefrc/191369
“是的，我做到了。”💥“先生，您手上可能已經有些死亡了💥-QJFKJR-
https://t.me/fefrc/191369
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👺 #好萊塢 一直是跨性別者
這是一個很難理解的概念，但你研究得越多，你越保持開放的心態，你的觀點就會越瘋狂地改變。當你意識到實際發生的事情，並真正從矩陣中醒來時，你會看到我們面臨的戰爭
-QJFKJR
https://t.me/fefrc/191371
這是一個很難理解的概念，但你研究得越多，你越保持開放的心態，你的觀點就會越瘋狂地改變。當你意識到實際發生的事情，並真正從矩陣中醒來時，你會看到我們面臨的戰爭
-QJFKJR
https://t.me/fefrc/191371
連接點...披薩門🍕
一個龐大而陰暗的行動的代號，來自各個領域的有影響力的人物在這裡從事兒童販賣。好萊塢演員、導演、皇室成員、精英等不僅將他們的平臺用於娛樂，還用作更黑暗活動的門面。
政客們涉嫌利用他們的權力和影響力來保護和延續這些活動。
由於他們的地位，王室成員經常被視為不可觸碰的，他們被指責與這些網路有著深厚的聯繫，利用他們的全球影響力和外交豁免權來保護他們的行為免受審查。
像 “pizza” 或 “hotdog” 這樣的術語 - 比喻兒童或非法活動。電子郵件洩露，尤其是涉及 John Podesta 的電子郵件洩露，其中某些短語被認為是編碼消息。該理論認為，這些代碼被用來討論人口販運的物流，而不會引起懷疑。
@BarackObama 奧巴馬
通過秘密渠道為白宮的私人派對運送價值 65,000 美元的「熱狗和披薩」。
@wikileaks 維琪解密
電子郵件顯示
@FBI
已將「熱狗和披薩」確定為戀童癖代碼詞。
@KingJames 勒布朗·詹姆斯
再明顯不過了......
@chrissyteigen 凱瑟琳是邪惡的、惡魔般的......
在這個披薩門真實存在的世界中，數位士兵仍然堅定不移，他們堅信真理最終會占上風。他們的旗幟是，他們不僅僅是在為正義而戰，而且是社會最高層更大規模、更神聖的反腐敗鬥爭的一部分。
[這些人生病了]
Q
我們將永遠揭露這個世界上的邪惡！
#God最後總是贏
#WWG1WGA
🥷⚔️
https://t.me/fefrc/191372
一個龐大而陰暗的行動的代號，來自各個領域的有影響力的人物在這裡從事兒童販賣。好萊塢演員、導演、皇室成員、精英等不僅將他們的平臺用於娛樂，還用作更黑暗活動的門面。
政客們涉嫌利用他們的權力和影響力來保護和延續這些活動。
由於他們的地位，王室成員經常被視為不可觸碰的，他們被指責與這些網路有著深厚的聯繫，利用他們的全球影響力和外交豁免權來保護他們的行為免受審查。
像 “pizza” 或 “hotdog” 這樣的術語 - 比喻兒童或非法活動。電子郵件洩露，尤其是涉及 John Podesta 的電子郵件洩露，其中某些短語被認為是編碼消息。該理論認為，這些代碼被用來討論人口販運的物流，而不會引起懷疑。
@BarackObama 奧巴馬
通過秘密渠道為白宮的私人派對運送價值 65,000 美元的「熱狗和披薩」。
@wikileaks 維琪解密
電子郵件顯示
@FBI
已將「熱狗和披薩」確定為戀童癖代碼詞。
@KingJames 勒布朗·詹姆斯
再明顯不過了......
@chrissyteigen 凱瑟琳是邪惡的、惡魔般的......
在這個披薩門真實存在的世界中，數位士兵仍然堅定不移，他們堅信真理最終會占上風。他們的旗幟是，他們不僅僅是在為正義而戰，而且是社會最高層更大規模、更神聖的反腐敗鬥爭的一部分。
[這些人生病了]
Q
我們將永遠揭露這個世界上的邪惡！
#God最後總是贏
#WWG1WGA
🥷⚔️
https://t.me/fefrc/191372
販賣兒童是可憎的 - 戰爭號召
販賣兒童是最令人髮指的危害人類罪行之一，它剝奪了我們世界上最脆弱的群體——我們的兒童——的純真和未來。
政府和非政府組織參與這個問題是一個複雜的網路和欺騙。
雖然許多非政府組織表示他們正在不懈努力打擊人口販運，但有許多組織通過管理不善、腐敗和監督失誤與這些活動直接相關。
作為匿名的數位士兵，我們致力於照亮這些黑暗的角落。我們的使命是為正義而戰，就像警惕的蝙蝠俠一樣，他在傳統執法之外運作，以確保公民的安全和福祉。
倡導透明度：要求政府機構和非政府組織問責，以確保沒有兒童落入困境。
@taraleerodas 塔拉·羅達斯
就是一個例外的例子！
我們明白，打擊販賣兒童的鬥爭不是一天之內打的，也不是一個人打的。它需要集體不懈的努力，每個數位士兵、每個關心的公民都發揮著作用。我們是社會的看門狗，是無聲的保護者，確保沒有一個孩子的呼救被忽視。
利用社交媒體在當地教育和宣傳販賣兒童的真相和現實。
@GenFlynn 邁克·弗林將軍
“地方行動產生全國影響”
這是一場善與惡的較量
神的兒女是不可出售的！
我們永遠不會停止為兒童、為正義、為一個純真得到保護、每個孩子都有機會夢想、成長和自由生活的世界而奮鬥。
與我們站在一起，把#God第一。保持警惕。成為所有孩子的英雄，因為在這場戰鬥中，我們每個人都像蝙蝠俠一樣披上斗篷，殺死惡魔。
永遠記住，到頭來#God勝利#WWG1WGA
🥷⚔️
https://t.me/fefrc/191373
販賣兒童是最令人髮指的危害人類罪行之一，它剝奪了我們世界上最脆弱的群體——我們的兒童——的純真和未來。
政府和非政府組織參與這個問題是一個複雜的網路和欺騙。
雖然許多非政府組織表示他們正在不懈努力打擊人口販運，但有許多組織通過管理不善、腐敗和監督失誤與這些活動直接相關。
作為匿名的數位士兵，我們致力於照亮這些黑暗的角落。我們的使命是為正義而戰，就像警惕的蝙蝠俠一樣，他在傳統執法之外運作，以確保公民的安全和福祉。
倡導透明度：要求政府機構和非政府組織問責，以確保沒有兒童落入困境。
@taraleerodas 塔拉·羅達斯
就是一個例外的例子！
我們明白，打擊販賣兒童的鬥爭不是一天之內打的，也不是一個人打的。它需要集體不懈的努力，每個數位士兵、每個關心的公民都發揮著作用。我們是社會的看門狗，是無聲的保護者，確保沒有一個孩子的呼救被忽視。
利用社交媒體在當地教育和宣傳販賣兒童的真相和現實。
@GenFlynn 邁克·弗林將軍
“地方行動產生全國影響”
這是一場善與惡的較量
神的兒女是不可出售的！
我們永遠不會停止為兒童、為正義、為一個純真得到保護、每個孩子都有機會夢想、成長和自由生活的世界而奮鬥。
與我們站在一起，把#God第一。保持警惕。成為所有孩子的英雄，因為在這場戰鬥中，我們每個人都像蝙蝠俠一樣披上斗篷，殺死惡魔。
永遠記住，到頭來#God勝利#WWG1WGA
🥷⚔️
https://t.me/fefrc/191373
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇬🇧🇺🇸“英國工黨被指控干預美國大選——這會損害特殊關係嗎？”
“這肯定不是一個好的開始 - 很明顯他們在做什麼，當我們看到英國現在發生的事情時，絕對是瘋狂的。”
別忘了那些因為馬斯克評論英國政治而對馬斯克感到憤怒的工黨政客，正是那些飛到美國説明卡瑪拉·哈里斯當選的人。
https://t.me/fefrc/191374
“這肯定不是一個好的開始 - 很明顯他們在做什麼，當我們看到英國現在發生的事情時，絕對是瘋狂的。”
別忘了那些因為馬斯克評論英國政治而對馬斯克感到憤怒的工黨政客，正是那些飛到美國説明卡瑪拉·哈里斯當選的人。
https://t.me/fefrc/191374
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
義大利總理喬治亞·梅洛尼 （Giorgia Meloni） 對賈斯汀·特魯多 （Justin Trudeau） 瞭若指掌。
看看她不得不與這個 WEF Pond-life 分享氧氣，她的眼睛就像真理的燈塔。
https://t.me/fefrc/191376
看看她不得不與這個 WEF Pond-life 分享氧氣，她的眼睛就像真理的燈塔。
https://t.me/fefrc/191376
今天，一些著名的記者批評我的說法，即英國媒體階層未能充分報導強姦團夥醜聞，這將成為我們歷史上最大的醜聞之一
因此，我決定仔細查看這些數據。
相信我，你會想讀到最後
首先，無聊的部分。我是怎麼做到的？
我使用了一個叫做 Lexis 的資料庫，研究人員用它來搜索英國報紙的內容
每個優秀的研究人員都知道如何使用它，這樣他們就可以複製我的工作並檢查
今天我的一位批評者說，我在最初的數位中使用「誘騙團夥」具有誤導性，因為英國報紙的大部分報導都使用「誘騙團夥」而不是“gangS”。
好吧，讓我們使用它
讓我們看看專門關於這個醜聞的文章，不要只是順便提及它
我找到了什麼？
讓我們看看 2011 年至 2025 年，因為在此之前，儘管強姦團伙醜聞可以追溯到幾十年前，但英國媒體上什麼都沒有。
無。
https://t.me/fefrc/191380
因此，我決定仔細查看這些數據。
相信我，你會想讀到最後
首先，無聊的部分。我是怎麼做到的？
我使用了一個叫做 Lexis 的資料庫，研究人員用它來搜索英國報紙的內容
每個優秀的研究人員都知道如何使用它，這樣他們就可以複製我的工作並檢查
今天我的一位批評者說，我在最初的數位中使用「誘騙團夥」具有誤導性，因為英國報紙的大部分報導都使用「誘騙團夥」而不是“gangS”。
好吧，讓我們使用它
讓我們看看專門關於這個醜聞的文章，不要只是順便提及它
我找到了什麼？
讓我們看看 2011 年至 2025 年，因為在此之前，儘管強姦團伙醜聞可以追溯到幾十年前，但英國媒體上什麼都沒有。
無。
https://t.me/fefrc/191380
他們根本沒有觸碰它——儘管 BNP 和 EDL 等團體推動了廣泛的謠言
2011年是關鍵的一年，因為在那一年，儘管受到了虐待和騷擾，叛逆者和英雄安德魯·諾福克在《泰晤士報》開始撰寫第一批早期作品。
首先，讓我們看看所有英國報紙
在 2011-2025 年，有 4,659 篇文章專門關注「誘騙團夥」 現象
哇
聽起來很對吧？
記住這個數位。誘騙團夥“ = 4,659 但現在讓我們將其與媒體階層對其他醜聞和術語的報導進行比較
“白人特權” = 6,146
“反穆斯林” = 17,152
“郵局”和“地平線” =20,274
“極右翼” = 21,252
“伊斯蘭恐懼症” = 23,461
格蕾塔·桑伯格“ = 22,717
“費用醜聞” =25,585
“斯蒂芬·勞倫斯” = 29,808
“反種族主義” = 34,484
“疾風” = 35,515
“喬治·弗洛德” = 38,824
“黑人的命也是命” = 59338
“葛籣費爾” = 71,422
“英國”和“種族主義” = 75,693
“淨零排放”= 141,367
“極右翼” = 231,540
“種族主義” = 382,069
我可以繼續說下去。
我認為數位不言自明。
相對於其他醜聞，在部分媒體階層中強烈的自由主義偏見中，對年輕的、工人階級的白人女孩和女性的大規模強姦並不是一個優先事項。
是的，有一些報紙報導了這個故事並推動了它，比如 2011 年的《泰晤士報》
但即便如此，在 2011 年至 2025 年期間圍繞「誘騙團夥」構建的 440 篇文章與“伊斯蘭恐懼症”的 2,868 篇、斯蒂芬·勞倫斯的 3,202 篇、喬治·弗洛伊德的 2,603 篇或 BLM 的 5,524 篇相比也相形見絀
我的觀點不是要抨擊個別報紙，而是要說，相對於其他與種族有關的故事和辯論，強姦團伙醜聞——可以說是我們歷史上最大的醜聞——在媒體階層得到的報導很少
我會給你像《衛報》/《觀察家報》這樣的自由派進步報紙的數位，但坦率地說，它們很荒謬
哦，好吧
2011 年至 2025 年期間，《衛報》有 113 篇關於誘騙團夥現象的文章，而“伊斯蘭恐懼症”的文章只有 3,325 篇
BBC 呢？
我們可以看看 BBC News 24 和 BBC Radio 4
BBC 新聞/Radio 4 的文字記錄中有 357 次具體提到了“誘騙團夥”醜聞
與此同時，「喬治·弗洛伊德」有 7,537 人，“斯蒂芬·勞倫斯”有 3,219 人，“黑人的命也是命”有 7,416 人，“伊斯蘭恐懼症”有 2,259 人
你明白了。我不會繼續下去
但我要說的是這個。
這些女孩從來都不是優先考慮的在 Media Land
相對於其他醜聞，它們起初被忽視，然後被淡化
太多的中產階級、受過牛津劍橋教育、社會自由主義的進步精英，即使不是激進覺醒的，他們控制著他們認為是我們國家“辯論”的範圍，他們經常迴避那些違反了圍繞移民、多元文化主義、各種形式的“多樣性”的嚴格控制的禁忌的醜聞和問題，這些醜聞和問題以關於“極右翼”和“伊斯蘭恐懼症”的危言聳聽的敘述為後盾，以警告其他人不要提出困難的問題或挑戰精英威斯敏斯特和倫敦的共識
這種情況必須改變
正如我今天早上在我的 Substack 中所寫的那樣，
@elonmusk
它迫使我們正視一個真正的國家醜聞，這個醜聞長期以來一直被更廣泛社會的政治、媒體和文化精英忽視並推到一邊，從而幫了英國一個忙
在過去的一周里，我們被推入了一個新時代，在這個時代，這個國家上下的數百萬人要麼是第一次瞭解強姦團夥危機，要麼聽到了他們以前不知道、幾乎不敢相信的令人震驚的新細節
現在有數百萬人在問一些巨大的問題。我們的國家是怎麼讓這種情況發生在我們的孩子身上的？為什麼它被忽視了？為什麼這麼多人保持沉默？它今天還在發生嗎？我們能做些什麼來阻止它？誰在媒體中追求真相？誰在點名羞辱？為什麼當一個美國男子在明尼阿波利斯死亡時，英國媒體階層會自責，而似乎對英國成千上萬的兒童受到虐待、強姦和騷擾一無所知？
換句話說，人們已經關注了這起醜聞。他們已經注意到了，他們正在觀察。現在唯一的問題是，媒體階層是否已經費心注意到並真正掌握了這一醜聞並將其推到議程的前面，或者繼續像今天大部分時間一樣提出荒謬的問題，從明顯的失敗中轉移開來，轉而癡迷於埃隆·馬斯克。
找到真相並告訴我們真相。
那是你的工作。
https://t.me/fefrc/191382
2011年是關鍵的一年，因為在那一年，儘管受到了虐待和騷擾，叛逆者和英雄安德魯·諾福克在《泰晤士報》開始撰寫第一批早期作品。
首先，讓我們看看所有英國報紙
在 2011-2025 年，有 4,659 篇文章專門關注「誘騙團夥」 現象
哇
聽起來很對吧？
記住這個數位。誘騙團夥“ = 4,659 但現在讓我們將其與媒體階層對其他醜聞和術語的報導進行比較
“白人特權” = 6,146
“反穆斯林” = 17,152
“郵局”和“地平線” =20,274
“極右翼” = 21,252
“伊斯蘭恐懼症” = 23,461
格蕾塔·桑伯格“ = 22,717
“費用醜聞” =25,585
“斯蒂芬·勞倫斯” = 29,808
“反種族主義” = 34,484
“疾風” = 35,515
“喬治·弗洛德” = 38,824
“黑人的命也是命” = 59338
“葛籣費爾” = 71,422
“英國”和“種族主義” = 75,693
“淨零排放”= 141,367
“極右翼” = 231,540
“種族主義” = 382,069
我可以繼續說下去。
我認為數位不言自明。
相對於其他醜聞，在部分媒體階層中強烈的自由主義偏見中，對年輕的、工人階級的白人女孩和女性的大規模強姦並不是一個優先事項。
是的，有一些報紙報導了這個故事並推動了它，比如 2011 年的《泰晤士報》
但即便如此，在 2011 年至 2025 年期間圍繞「誘騙團夥」構建的 440 篇文章與“伊斯蘭恐懼症”的 2,868 篇、斯蒂芬·勞倫斯的 3,202 篇、喬治·弗洛伊德的 2,603 篇或 BLM 的 5,524 篇相比也相形見絀
我的觀點不是要抨擊個別報紙，而是要說，相對於其他與種族有關的故事和辯論，強姦團伙醜聞——可以說是我們歷史上最大的醜聞——在媒體階層得到的報導很少
我會給你像《衛報》/《觀察家報》這樣的自由派進步報紙的數位，但坦率地說，它們很荒謬
哦，好吧
2011 年至 2025 年期間，《衛報》有 113 篇關於誘騙團夥現象的文章，而“伊斯蘭恐懼症”的文章只有 3,325 篇
BBC 呢？
我們可以看看 BBC News 24 和 BBC Radio 4
BBC 新聞/Radio 4 的文字記錄中有 357 次具體提到了“誘騙團夥”醜聞
與此同時，「喬治·弗洛伊德」有 7,537 人，“斯蒂芬·勞倫斯”有 3,219 人，“黑人的命也是命”有 7,416 人，“伊斯蘭恐懼症”有 2,259 人
你明白了。我不會繼續下去
但我要說的是這個。
這些女孩從來都不是優先考慮的在 Media Land
相對於其他醜聞，它們起初被忽視，然後被淡化
太多的中產階級、受過牛津劍橋教育、社會自由主義的進步精英，即使不是激進覺醒的，他們控制著他們認為是我們國家“辯論”的範圍，他們經常迴避那些違反了圍繞移民、多元文化主義、各種形式的“多樣性”的嚴格控制的禁忌的醜聞和問題，這些醜聞和問題以關於“極右翼”和“伊斯蘭恐懼症”的危言聳聽的敘述為後盾，以警告其他人不要提出困難的問題或挑戰精英威斯敏斯特和倫敦的共識
這種情況必須改變
正如我今天早上在我的 Substack 中所寫的那樣，
@elonmusk
它迫使我們正視一個真正的國家醜聞，這個醜聞長期以來一直被更廣泛社會的政治、媒體和文化精英忽視並推到一邊，從而幫了英國一個忙
在過去的一周里，我們被推入了一個新時代，在這個時代，這個國家上下的數百萬人要麼是第一次瞭解強姦團夥危機，要麼聽到了他們以前不知道、幾乎不敢相信的令人震驚的新細節
現在有數百萬人在問一些巨大的問題。我們的國家是怎麼讓這種情況發生在我們的孩子身上的？為什麼它被忽視了？為什麼這麼多人保持沉默？它今天還在發生嗎？我們能做些什麼來阻止它？誰在媒體中追求真相？誰在點名羞辱？為什麼當一個美國男子在明尼阿波利斯死亡時，英國媒體階層會自責，而似乎對英國成千上萬的兒童受到虐待、強姦和騷擾一無所知？
換句話說，人們已經關注了這起醜聞。他們已經注意到了，他們正在觀察。現在唯一的問題是，媒體階層是否已經費心注意到並真正掌握了這一醜聞並將其推到議程的前面，或者繼續像今天大部分時間一樣提出荒謬的問題，從明顯的失敗中轉移開來，轉而癡迷於埃隆·馬斯克。
找到真相並告訴我們真相。
那是你的工作。
https://t.me/fefrc/191382
Telegram
小市民有話大聲說
他們根本沒有觸碰它——儘管 BNP 和 EDL 等團體推動了廣泛的謠言
2011年是關鍵的一年，因為在那一年，儘管受到了虐待和騷擾，叛逆者和英雄安德魯·諾福克在《泰晤士報》開始撰寫第一批早期作品。
首先，讓我們看看所有英國報紙
在 2011-2025 年，有 4,659 篇文章專門關注「誘騙團夥」 現象
哇
聽起來很對吧？
記住這個數位。誘騙團夥“ = 4,659 但現在讓我們將其與媒體階層對其他醜聞和術語的報導進行比較
“白人特權” = 6,146
“反穆斯林” = 17,152
“郵局”和“地平線”…
2011年是關鍵的一年，因為在那一年，儘管受到了虐待和騷擾，叛逆者和英雄安德魯·諾福克在《泰晤士報》開始撰寫第一批早期作品。
首先，讓我們看看所有英國報紙
在 2011-2025 年，有 4,659 篇文章專門關注「誘騙團夥」 現象
哇
聽起來很對吧？
記住這個數位。誘騙團夥“ = 4,659 但現在讓我們將其與媒體階層對其他醜聞和術語的報導進行比較
“白人特權” = 6,146
“反穆斯林” = 17,152
“郵局”和“地平線”…
自從本周爆發了一場關於英國可恥的強姦團夥醜聞的全球辯論以來，大部分傳統媒體階層都只指責了一個人。
埃隆·馬斯克。
從一家報紙到另一家報紙，從一個電視頻道到另一個電視頻道，傳統媒體階層的成員排著隊譴責和譴責馬斯克，而對 他一直在強調的實際問題幾乎隻字未提。
羅里·斯圖爾特（Rory Stewart）是英國政壇的預言家，他向我們保證卡瑪拉·哈裡斯（Kamala Harris）將在公眾支援的浪潮中上臺，他衝上他的播客，讓自由派中間派譴責馬斯克是“真正的法西斯主義者”。
沒錯。
世界上唯一一個不停地談論言論自由、科學和證據重要性的人顯然是一個“真正的法西斯主義者”。
與此同時，《衛報》將馬斯克稱為“世界上最富有的酒吧流氓”，而一位明顯困惑的新政治家問道：“為什麼埃隆·馬斯克在推特上談論英國的美容團夥？”，顯然不明白為什麼會有人關心這個問題。
激進左翼分子、第 4 頻道前編輯保羅·梅森 （Paul Mason） 發佈了一份題為“如何停止法西斯主義”的指示清單，宣稱馬斯克正在“對英國民主進行協同攻擊”，而前編輯兼記者大衛·耶蘭德 （David Yelland） 則抱怨這位億萬富翁正在使用“仇視伊斯蘭的狗哨”。
一個叫詹姆斯·鮑爾（James Ball）的人，一個相當瘋狂的編輯，在一個名叫《新歐洲人》（The New European）的相當奇怪的破布上，試圖引發道德恐慌，他暗示馬斯克對工黨議員傑西·菲力浦斯（Jess Phillips）的批評不支援對強姦團夥的全國調查，冒著“讓傑西·菲力浦斯（Jess Phillips）被殺”的風險。
ITV 的 Anushka Asthana 問道：「為什麼埃隆·馬斯克癡迷於英國政治？“，同時實際上從「打擊數位仇恨中心」（是的，就是最近被揭露計劃」殺死「埃隆·馬斯克平臺的同一個人）招募某人來猜測人們為什麼相信」陰謀論”。
對不起，但我是唯一一個覺得這完全荒謬的人嗎？我是唯一一個看到這種明顯的虛偽的人嗎？我是唯一一個覺得這很離譜的人嗎？
因為，正如我在週五的改革黨會議上所說，我有一條資訊要告訴傳統媒體階層——那些在過去一周里無休止地抱怨和災難性地抱怨和災難性地抱怨埃隆·馬斯克（Elon Musk）的人，而不是關注他在談論什麼——令人震驚的強姦團夥醜聞和國家未能處理它。
我的信息是這樣的。“如果你一直在做你的工作，如果你一直在追求真相，如果你一直在關注這個國家實際發生的事情，那麼我們就不需要埃隆馬斯克干預我們的全國辯論！”
沒錯。
你可以在這裡觀看病毒剪輯，我應該說馬斯克已經分享了它：
因為這是我的看法。
如果這個國家的媒體階層在過去 30 年裡真的完成了他們的工作，認真對待“亞洲強姦團夥”的廣泛謠言，認真對待受害者的證詞，認真對待對真相的追求，那麼我們就永遠不需要埃隆馬斯克來強調正在發生的事情。
但是媒體類沒有這樣做，不是嗎？
遠非如此。
相反，在過去 30 年的大部分時間里，這個與世隔絕、居住在倫敦、左傾且通常受過牛津劍橋教育的階層的成員選擇把頭埋在沙子裡。
除了少數勇敢的記者，如《紐約時報》的安德魯·諾福克（Andrew Norfolk，他在 2011 年左右開始報導）和最近的 GB 新聞的查理·彼得斯 （Charlie Peters），大多數“記者”都視而不見，要麼是因為政治正確，要麼是擔心他們可能被稱為“種族主義者”。
SICK 美容醜聞內幕
SICK 美容醜聞內幕
2023年11月8日
閱讀全文
許多人贊同由「反種族主義」團體、工黨政客和學者組成的鬆散聯盟培養的強硬左翼敘事，該敘事說，如果你敢談論「強姦團夥」，那麼你必須是「極右翼」或「仇視伊斯蘭教」。。
與此同時，倫敦許多癡迷於地位和不安全的媒體階層從未認為報導白人工人階級女孩的困境和虐待是足夠時尚的，以至於值得她們關注，否則就有可能失去在媒體精英中的社會地位——特別是考慮到這個故事涉及挑戰圍繞移民、多元文化和伊斯蘭教相容性的嚴格控制的自由主義禁忌。 這些都不會在切爾西和皮姆利科的晚宴上得到好評。
當然，在 2014 年亞歷克西斯·傑伊 （Alexis Jay） 報告發佈前後，媒體進行了大量報導，這是關於該醜聞的首批嚴重報導之一，保守估計在羅瑟勒姆這個小鎮有 1,400 名女孩被強姦和虐待。
但在此之前，關於已經持續了幾十年的醜聞幾乎一無所知，而在之後，媒體階層只是繼續前進，從來沒有費心將地方點聯繫起來，我們現在知道這是一場真正的全國性醜聞，規模巨大——而且幾乎可以肯定，今天仍在發生。 在這些島嶼的許多城鎮中。
事實上，媒體階層普遍不感興趣，以至於即使在今年，當記者查理·彼得斯（Charlie Peters）前往謝菲爾德刑事法院觀看七名犯有兒童性虐待罪的男子的判決時，他也是房間里唯一的記者。
他獨自一人坐在那裡，聽著一個強姦團夥的一名受害者向她陳述影響。站在虐待她的穆斯林強姦團夥面前，她說她第一次成為目標是在小學操場上，當時她只有 11 歲。她第一次被強姦時只有 13 歲。到她 16 歲時，她已經被 150 多名男性虐待。
https://t.me/fefrc/191384
埃隆·馬斯克。
從一家報紙到另一家報紙，從一個電視頻道到另一個電視頻道，傳統媒體階層的成員排著隊譴責和譴責馬斯克，而對 他一直在強調的實際問題幾乎隻字未提。
羅里·斯圖爾特（Rory Stewart）是英國政壇的預言家，他向我們保證卡瑪拉·哈裡斯（Kamala Harris）將在公眾支援的浪潮中上臺，他衝上他的播客，讓自由派中間派譴責馬斯克是“真正的法西斯主義者”。
沒錯。
世界上唯一一個不停地談論言論自由、科學和證據重要性的人顯然是一個“真正的法西斯主義者”。
與此同時，《衛報》將馬斯克稱為“世界上最富有的酒吧流氓”，而一位明顯困惑的新政治家問道：“為什麼埃隆·馬斯克在推特上談論英國的美容團夥？”，顯然不明白為什麼會有人關心這個問題。
激進左翼分子、第 4 頻道前編輯保羅·梅森 （Paul Mason） 發佈了一份題為“如何停止法西斯主義”的指示清單，宣稱馬斯克正在“對英國民主進行協同攻擊”，而前編輯兼記者大衛·耶蘭德 （David Yelland） 則抱怨這位億萬富翁正在使用“仇視伊斯蘭的狗哨”。
一個叫詹姆斯·鮑爾（James Ball）的人，一個相當瘋狂的編輯，在一個名叫《新歐洲人》（The New European）的相當奇怪的破布上，試圖引發道德恐慌，他暗示馬斯克對工黨議員傑西·菲力浦斯（Jess Phillips）的批評不支援對強姦團夥的全國調查，冒著“讓傑西·菲力浦斯（Jess Phillips）被殺”的風險。
ITV 的 Anushka Asthana 問道：「為什麼埃隆·馬斯克癡迷於英國政治？“，同時實際上從「打擊數位仇恨中心」（是的，就是最近被揭露計劃」殺死「埃隆·馬斯克平臺的同一個人）招募某人來猜測人們為什麼相信」陰謀論”。
對不起，但我是唯一一個覺得這完全荒謬的人嗎？我是唯一一個看到這種明顯的虛偽的人嗎？我是唯一一個覺得這很離譜的人嗎？
因為，正如我在週五的改革黨會議上所說，我有一條資訊要告訴傳統媒體階層——那些在過去一周里無休止地抱怨和災難性地抱怨和災難性地抱怨埃隆·馬斯克（Elon Musk）的人，而不是關注他在談論什麼——令人震驚的強姦團夥醜聞和國家未能處理它。
我的信息是這樣的。“如果你一直在做你的工作，如果你一直在追求真相，如果你一直在關注這個國家實際發生的事情，那麼我們就不需要埃隆馬斯克干預我們的全國辯論！”
沒錯。
你可以在這裡觀看病毒剪輯，我應該說馬斯克已經分享了它：
因為這是我的看法。
如果這個國家的媒體階層在過去 30 年裡真的完成了他們的工作，認真對待“亞洲強姦團夥”的廣泛謠言，認真對待受害者的證詞，認真對待對真相的追求，那麼我們就永遠不需要埃隆馬斯克來強調正在發生的事情。
但是媒體類沒有這樣做，不是嗎？
遠非如此。
相反，在過去 30 年的大部分時間里，這個與世隔絕、居住在倫敦、左傾且通常受過牛津劍橋教育的階層的成員選擇把頭埋在沙子裡。
除了少數勇敢的記者，如《紐約時報》的安德魯·諾福克（Andrew Norfolk，他在 2011 年左右開始報導）和最近的 GB 新聞的查理·彼得斯 （Charlie Peters），大多數“記者”都視而不見，要麼是因為政治正確，要麼是擔心他們可能被稱為“種族主義者”。
SICK 美容醜聞內幕
SICK 美容醜聞內幕
2023年11月8日
閱讀全文
許多人贊同由「反種族主義」團體、工黨政客和學者組成的鬆散聯盟培養的強硬左翼敘事，該敘事說，如果你敢談論「強姦團夥」，那麼你必須是「極右翼」或「仇視伊斯蘭教」。。
與此同時，倫敦許多癡迷於地位和不安全的媒體階層從未認為報導白人工人階級女孩的困境和虐待是足夠時尚的，以至於值得她們關注，否則就有可能失去在媒體精英中的社會地位——特別是考慮到這個故事涉及挑戰圍繞移民、多元文化和伊斯蘭教相容性的嚴格控制的自由主義禁忌。 這些都不會在切爾西和皮姆利科的晚宴上得到好評。
當然，在 2014 年亞歷克西斯·傑伊 （Alexis Jay） 報告發佈前後，媒體進行了大量報導，這是關於該醜聞的首批嚴重報導之一，保守估計在羅瑟勒姆這個小鎮有 1,400 名女孩被強姦和虐待。
但在此之前，關於已經持續了幾十年的醜聞幾乎一無所知，而在之後，媒體階層只是繼續前進，從來沒有費心將地方點聯繫起來，我們現在知道這是一場真正的全國性醜聞，規模巨大——而且幾乎可以肯定，今天仍在發生。 在這些島嶼的許多城鎮中。
事實上，媒體階層普遍不感興趣，以至於即使在今年，當記者查理·彼得斯（Charlie Peters）前往謝菲爾德刑事法院觀看七名犯有兒童性虐待罪的男子的判決時，他也是房間里唯一的記者。
他獨自一人坐在那裡，聽著一個強姦團夥的一名受害者向她陳述影響。站在虐待她的穆斯林強姦團夥面前，她說她第一次成為目標是在小學操場上，當時她只有 11 歲。她第一次被強姦時只有 13 歲。到她 16 歲時，她已經被 150 多名男性虐待。
https://t.me/fefrc/191384
Telegram
小市民有話大聲說
自從本周爆發了一場關於英國可恥的強姦團夥醜聞的全球辯論以來，大部分傳統媒體階層都只指責了一個人。
埃隆·馬斯克。
從一家報紙到另一家報紙，從一個電視頻道到另一個電視頻道，傳統媒體階層的成員排著隊譴責和譴責馬斯克，而對 他一直在強調的實際問題幾乎隻字未提。
羅里·斯圖爾特（Rory Stewart）是英國政壇的預言家，他向我們保證卡瑪拉·哈裡斯（Kamala Harris）將在公眾支援的浪潮中上臺，他衝上他的播客，讓自由派中間派譴責馬斯克是“真正的法西斯主義者”。
沒錯。
世界上唯一一個不停地談…
埃隆·馬斯克。
從一家報紙到另一家報紙，從一個電視頻道到另一個電視頻道，傳統媒體階層的成員排著隊譴責和譴責馬斯克，而對 他一直在強調的實際問題幾乎隻字未提。
羅里·斯圖爾特（Rory Stewart）是英國政壇的預言家，他向我們保證卡瑪拉·哈裡斯（Kamala Harris）將在公眾支援的浪潮中上臺，他衝上他的播客，讓自由派中間派譴責馬斯克是“真正的法西斯主義者”。
沒錯。
世界上唯一一個不停地談…
當然，傳統媒體的人會否認這一點。他們會對幾年前出現的文章或一次性的電視紀錄片大發雷霆。但即使在今天，在寫這篇文章的時候，當我在 BBC iPlayer 中搜索 「誘騙團夥」 時，唯一出現的就是一部關於一個年輕女孩 「謊稱被惡毒的誘騙團夥販賣和強姦」的紀錄片。哦，還有一部關於安德魯·泰特的紀錄片。
與此同時，知名記者繼續戴上面具，不小心暴露了他們對被強姦和虐待的白人女孩的內心蔑視。
例如，時報記者 Sathnam Sanghera 在一條現已刪除的推文中，將被虐待的白人女孩稱為“無辜的白人女性”，暗示她們不是，暗示強姦團夥醜聞在某種程度上植根於白人種族主義和英國的帝國歷史，更令人震驚的是，他利用這場辯論來宣傳他自己的書！
正是這種態度，讓強姦團夥醜聞一開始就被媒體階層忽視了這麼長時間。兒童被有組織的強姦團夥系統性虐待？不，這隻是某個我從未聽說過的遙遠小鎮上的種族主義白人下層階層，他們正在努力接受帝國的損失。
Sanghera 似乎暗示，這裡真正的受害者又是“棕色人種”。這是最高級別的經典激進進步自戀。
直截了當的現實是，與其他很容易引起媒體階層全部注意力的醜聞相比——從葛籣費爾和疾風號醜聞到“黑人的命也是命”抗議活動，再到一個名叫喬治·弗洛德的美國人被謀殺——英國更大的工業規模強姦團夥醜聞經常被傳統媒體淡化和忽視。它只是牢牢地置身於倫敦媒體精英認為可以接受和時尚的話語之外。
https://t.me/fefrc/191385
與此同時，知名記者繼續戴上面具，不小心暴露了他們對被強姦和虐待的白人女孩的內心蔑視。
例如，時報記者 Sathnam Sanghera 在一條現已刪除的推文中，將被虐待的白人女孩稱為“無辜的白人女性”，暗示她們不是，暗示強姦團夥醜聞在某種程度上植根於白人種族主義和英國的帝國歷史，更令人震驚的是，他利用這場辯論來宣傳他自己的書！
正是這種態度，讓強姦團夥醜聞一開始就被媒體階層忽視了這麼長時間。兒童被有組織的強姦團夥系統性虐待？不，這隻是某個我從未聽說過的遙遠小鎮上的種族主義白人下層階層，他們正在努力接受帝國的損失。
Sanghera 似乎暗示，這裡真正的受害者又是“棕色人種”。這是最高級別的經典激進進步自戀。
直截了當的現實是，與其他很容易引起媒體階層全部注意力的醜聞相比——從葛籣費爾和疾風號醜聞到“黑人的命也是命”抗議活動，再到一個名叫喬治·弗洛德的美國人被謀殺——英國更大的工業規模強姦團夥醜聞經常被傳統媒體淡化和忽視。它只是牢牢地置身於倫敦媒體精英認為可以接受和時尚的話語之外。
https://t.me/fefrc/191385
Telegram
小市民有話大聲說
當然，傳統媒體的人會否認這一點。他們會對幾年前出現的文章或一次性的電視紀錄片大發雷霆。但即使在今天，在寫這篇文章的時候，當我在 BBC iPlayer 中搜索 「誘騙團夥」 時，唯一出現的就是一部關於一個年輕女孩 「謊稱被惡毒的誘騙團夥販賣和強姦」的紀錄片。哦，還有一部關於安德魯·泰特的紀錄片。
與此同時，知名記者繼續戴上面具，不小心暴露了他們對被強姦和虐待的白人女孩的內心蔑視。
例如，時報記者 Sathnam Sanghera 在一條現已刪除的推文中，將被虐待的白人女孩稱為“無辜的白人女性”，暗示…
與此同時，知名記者繼續戴上面具，不小心暴露了他們對被強姦和虐待的白人女孩的內心蔑視。
例如，時報記者 Sathnam Sanghera 在一條現已刪除的推文中，將被虐待的白人女孩稱為“無辜的白人女性”，暗示…
現在，作為對埃隆·馬斯克 （Elon Musk） 所做的我們自己的記者應該做的事情的回應——突出真相，詢問誰應對這一荒誕的失敗負責，並詢問為什麼政客們沒有做更多的事情——正是過去 30 年裡淡化和忽視強姦團夥的人現在大膽地指責馬斯克「分裂」， “不負責任”，並且顯然，啟動了第四帝國。
就像我們在英國脫歐後看到的那樣，當時很大一部分傳統媒體試圖讓我們相信人民的反抗是由弗拉基米爾·普京和多米尼克·卡明斯的惡棍引起的，就像我們在去年夏天的移民抗議活動后看到的那樣，當時許多相同的人試圖讓我們相信騷亂是由奈傑爾·法拉奇引起的。 今天，這個階層的不少成員又一次指向一個虛構的妖怪，希望它不僅能分散我們對根本問題的注意力，而且能分散我們對他們明顯失敗的注意力。
讓我提醒你。是這個國家的媒體階層，而不是埃隆·馬斯克（Elon Musk），從根本上辜負了這個國家和我們的孩子，他們拒絕追求真相，拒絕追究當局的責任，並追究這個故事的真相。所以，與其糾結於馬斯克，不如讓我問同一屆媒體課幾個問題。
我們什麼時候能看到一集 BBC Verify 節目，了解為什麼很少有英國穆斯林及其代表就強姦團伙發聲，為什麼受害者絕大多數是白人，為什麼強姦犯絕大多數是巴基斯坦穆斯林？
我們什麼時候能看到第 4 頻道黃金時段演播室的討論和焦點小組，討論普通英國穆斯林和伊瑪目對這起醜聞的看法？
我們什麼時候才能得到葛籣費爾式的全國媒體的全面處理，為什麼有這麼多公共部門官員，從員警到社會工作者，都掩蓋了這一醜聞？
我們什麼時候才能在 BBC Radio 4 的 Moral Maze 或 Today 節目中聽到關於為什麼當今歐洲如此多的性暴力來自來自中東和非洲的有組織的年輕穆斯林男子團夥的深入哲學討論？
https://t.me/fefrc/191386
就像我們在英國脫歐後看到的那樣，當時很大一部分傳統媒體試圖讓我們相信人民的反抗是由弗拉基米爾·普京和多米尼克·卡明斯的惡棍引起的，就像我們在去年夏天的移民抗議活動后看到的那樣，當時許多相同的人試圖讓我們相信騷亂是由奈傑爾·法拉奇引起的。 今天，這個階層的不少成員又一次指向一個虛構的妖怪，希望它不僅能分散我們對根本問題的注意力，而且能分散我們對他們明顯失敗的注意力。
讓我提醒你。是這個國家的媒體階層，而不是埃隆·馬斯克（Elon Musk），從根本上辜負了這個國家和我們的孩子，他們拒絕追求真相，拒絕追究當局的責任，並追究這個故事的真相。所以，與其糾結於馬斯克，不如讓我問同一屆媒體課幾個問題。
我們什麼時候能看到一集 BBC Verify 節目，了解為什麼很少有英國穆斯林及其代表就強姦團伙發聲，為什麼受害者絕大多數是白人，為什麼強姦犯絕大多數是巴基斯坦穆斯林？
我們什麼時候能看到第 4 頻道黃金時段演播室的討論和焦點小組，討論普通英國穆斯林和伊瑪目對這起醜聞的看法？
我們什麼時候才能得到葛籣費爾式的全國媒體的全面處理，為什麼有這麼多公共部門官員，從員警到社會工作者，都掩蓋了這一醜聞？
我們什麼時候才能在 BBC Radio 4 的 Moral Maze 或 Today 節目中聽到關於為什麼當今歐洲如此多的性暴力來自來自中東和非洲的有組織的年輕穆斯林男子團夥的深入哲學討論？
https://t.me/fefrc/191386
Telegram
小市民有話大聲說
現在，作為對埃隆·馬斯克 （Elon Musk） 所做的我們自己的記者應該做的事情的回應——突出真相，詢問誰應對這一荒誕的失敗負責，並詢問為什麼政客們沒有做更多的事情——正是過去 30 年裡淡化和忽視強姦團夥的人現在大膽地指責馬斯克「分裂」， “不負責任”，並且顯然，啟動了第四帝國。
就像我們在英國脫歐後看到的那樣，當時很大一部分傳統媒體試圖讓我們相信人民的反抗是由弗拉基米爾·普京和多米尼克·卡明斯的惡棍引起的，就像我們在去年夏天的移民抗議活動后看到的那樣，當時許多相同的人試圖讓我們相信騷亂是由奈傑爾·法拉奇引起的。…
就像我們在英國脫歐後看到的那樣，當時很大一部分傳統媒體試圖讓我們相信人民的反抗是由弗拉基米爾·普京和多米尼克·卡明斯的惡棍引起的，就像我們在去年夏天的移民抗議活動后看到的那樣，當時許多相同的人試圖讓我們相信騷亂是由奈傑爾·法拉奇引起的。…