Он, она и деньги
К предыдущему посту

"все, с кем я была, начинали стремительно богатеть"
"а с его стороны был запрос на открытие денежного канала?"
"открывать денежные каналы мужчинам только законные жены могут"
"не понимаю, почему между мной и моими деньгами хотят поставить посредника"

я чуть-чуть перефразировала ваши ответы.
А теперь разгадки.

1. "это я все сделала!!"

Есть он, она и деньги, которые он зарабатывает.
Зарабатывает, а не получает с небес, берет в тумбочке или рвет с долларового дерева.
Может быть, у него бизнес, может быть, у него найм. Так или иначе деньги является ответом на предпринимаемые им действия.

На этом пункте падают девочки, которые "да я и дыхательные практики делала, и благовония жгла, и свечки в полнолуние медом натирала, это я, я молодец!"

Девочка, что криком кричит о своем вкладе в отношения вообще или в открытия денежного канала в частности, нарушает один из фундаментальных полевых законов.

В связи с этим зачастую получает развивающей обратной связи или в виде разрыва этих самых отношений, или в виде отсутствия материального возврата на свои магические инвестиции.
Проще говоря, не получает от заработанного им примерно ничего, а что получает, то выпрашивает.

Студенты, внимание, вопрос.
Какой полевой закон нарушает девочка?

Продолжение следует...

#организационное

Открыта запись на полевую терапию и консультации в сентябре.
Индивидуально, в зум или скайп.
Стоимость 8 тр, тема любая.

Записаться можно, написав вот сюда @urnikisa

Он, она и деньги
продолжение про девочек, которые имеют склонность проветривать чужие денежные каналы

Как верно замечают коллеги в комментариях, энергетическая работа без запроса является прямым нарушением иерархии.
"Что ж ты, дурачок неразумный, сам ничего не можешь-то. Я тебя сейчас от безденежья-то спасу! Ты маленький, а я большая!"
Лечится с помощью горьких таблеток "антивсемогустина".

Кроме того, такой ракурс нарушает и закон баланса, когда вклад каждого видим и признан.
Уточню, что в полевой терапии и системном подходе разговоры на тему: "это я сделала! это ты виноват" невозможны.
Возможны, конечно, их же ведут, но честнее они не становятся. Потому что в паре все же работает "это мы сделали, ты и я".
Да простят меня коллеги психологи, что топят за индивидуальность и сепарацию, но если полями глядеть, хорошая пара - единый организм, а не две одиночки, что за руки держатся.

(Впрочем, если полями глядеть, идей про индивидуальность вообще мало остается)

Тут мог бы возникнуть годный прикладной вопрос: если это мы сделали, то почему все деньги лежат на его счете?
И два вопроса с подвохом:
- если партнер не мудак, то почему я не разрешаю ему о себе заботиться и отдавать мне по моим вкладам?
- если партнер мудак, то почему я продолжаю вкладывать в наше совместное?

Эти вопросы и в голову хороши, и с точки зрения полевой диагности пар ликалепны.

Студенты, хоть мы с вами в пары прицельно и не глядели, но таки вопрос.
Какой системный процесс может быть спонсором отношений с жадным абъюзером?

Продолжение следует...
#поле_пары

Продолжим про женское, но сначала вопрос.

Бывает ли у вас ощущение, что вы в большей степени they? Ни мальчик, ни девочка, а человек без гендера?
И если да, что делаете, чтобы вернуться к she? И делаете ли вообще?
Отнесение себя в "люди без гендера" имеет ряд преимуществ полевых, но и цену запрашивает немаленькую.

Какие способы реализации женского вы знаете/практикуете?
Что всплывает в полях и головах по хэштегу "воплощенная женственность"?

отвечать можно как в комментарии, так в личные сообщения @urnikisa

#вопрос

Поглядев на комментарии, внимательно прислушавшись к себе, чувствую потребность сказать вот что.

Живое женское неуловимо ни туфлями, ни борщами, ни юбками.
Оно имеет особый "запах". У каждой женщины свой, но в тоже время у всех женщин похожий.

Живое женское хрупко и неубиваемо, соблазнительно и жутко.
И - кмк - во многом почти потеряно, изгнано из мира, отселено куда-то на задворки рекламной компании "ты этого достойна", сведено к функции обслуживания и деторождения, ограничено "прелесть, какая дурочка" и "она у меня ничего, умненькая", спрятано за небритыми подмышками и/или сделанными губами, обусловлено необходимостью работать на контрасте "раз мужчина сильный, женщина слабая".

Вот только эти функции и ограничения - не правда.
Не единственная правда.

Есть женское, что существует вне координаты.
Старуха с молодыми глазами, что поет над костями и растит тайный сад.
Красавица, в которой одни видят шлюху, другие Мадонну.
Хозяйка, что привечает и отваживает.

Живое женское - как устная культура, что передавалась от матери к дочери, нигде не фиксировалась, да так и потерялась, нарушены оказались линии, а на их место пришло то, что пришло..

Неужели я хочу больше писать про живое женское и для него?
Я всегда десятой дорогой обходила "женские тренинги".
Я ж разрушена в этой теме до основания и глубже, что я могу сказать?
Пойду подышу в пакетик.
Может, попустит еще.

#поле_женственность

Как воплощенность в гендере отдается на аутсорс

Кто-то извне, а лучше группа лиц, должны верифицировать: достаточно мы мужчины/женщины или нужно еще немножечко постараться.

"не носи эти штаны, ты в них как мужик"
"че ревешь, Васян, ты че, баба?"
"настоящая женщина должна быть нежной и слабой, а ты как асфальтоукладочный каток"
"настоящий мужчина должен деньги зарабатывать, хищником быть, а ты тряпошный и начальника боишься"

А уж сколько историй про башмачок, в который должна влезть ножка, чтобы наконец можно было записаться в эталонные женщины.
Пяточку, конечно, придется отрубить, а пальчики - подрезать.
Но ведь вы этого достойны, верно?

("Миф о красоте" Наоми Вульф - хайли рекомендасьон)
Но я отвлеклась.

В полях (семейных и групповых) существует будто рамка, в которую достигший зрелости человек должен вписаться.

Для некоторых рамках пошире. Им можно быть женщиной/мужчиной по-всякому.
У некоторых поуже. И тогда "предназначение женщины - растить деток"
У некоторых в рамке есть пересекающиеся перекладины и вписаться в нее невозможно. "Женщины - манкие и радостные", "женщин тут мучают и убивают".
Человек поглядит-поглядит на них и идет записываться в they.
Потому что ну ее в Хумгат, эту женственность. Слишком дорого и слишком больно.

Важный орг.вывод:

- не верьте на слово тем, кто уверенно что-то чешет на счет единственного предназначения женщины. Он так говорит, потому что в его системе так устроено.
У вас может быть по-другому.

- для некоторых "быть женщиной, но по-своему" - дорого стоит. Приходится преодолевать сопротивление среды, строить для своей воды русло, искать именно свои способы воплощения.
Это нормально и на длинной дистанции всегда окупается.

#поле_женственность
#поле_мужественность

Лучшая иллюстрация гендера, что отдан под внешнее управление

(выходит в центр зала, прокашливается, шуршит бумажками)

Я тут это... в сентябре планирую успеть:

- лабу про семантику внешности и впечатление, что внешность производит. Или две лабы. Одну про лицо и поле, другую про лицо и то, как оно меняется в зависимости от того, кто смотрит

- лабу про живую женственность (герлз онли). Конкретную тему пока не выбрала.

- модуль про деньги для проходимцев полевой кухни

- второй поток базового модуля полевой кухни (обещала же)

- да еще и проект для проходимцев про чудеса, публичность и привычки хочется воплотить

(глядит на своим планы. Потом на календарь. Потом снова на свои планы.
Убегает, хохоча и подкидывая над головой бумажки)

"Ломовые лошади"

В моем роду женщины вкалывали на тяжелой работе, держа себя в железной рукавице и не слишком задумываясь, нравится им эта работа или нет.
Нравится-не нравится - вопрос так не стоял.
Хватит зарплаты, чтобы ребенка в школу собрать, или нужно брать ночные смены? - вот вопросы, что задавались в нашей семье.

(где в этот момент были мужья, вопрос хороший, но отчасти риторический
почему даже когда оба в паре работают, денег едва хватало на базовые нужды - тоже)

Умение "держать себя в руках и вкалывать", что когда то сильно помогло нашей семье, в моем случае доступ к дисциплине, усидчивости и бонусам "железной жопы" заблокировало.

Я от слов "хочешь-не хочешь, надо делать" и "надо себя заставить, и все" - сжималась в ужасе.
Мне казалось, что "надо" - это надо кому-то еще, но никогда мне самой.

Мне казалось, что едва я буду следовать расписанию, так тут же потеряю свободу, вдохновение и радость.
Даже если это расписание составлено мной же для меня, для моих тактических и стратегических целей.
Потому что дисциплина и режим в полях моих были накрепко сшиты с тяжелым бессмысленным трудом "только ради денег", одиночеством, несвободой и болью.

Мне кажется, это знакомо не только мне: ситуация, когда "надо мне для меня-сейчас или меня-в-будущем" сшивается и путается с "надо для кого-то еще".

А ведь бывают еще и деточки, которым под соусом "надо для твоего же блага" взрослые выдавали совсем не благо и совсем не деточкино

Сейчас удается мне потихонечку это расшивать.
Хожу в дисциплину я через "хочу" и "люблю"
Например, так:
Я хочу свободный английский, потому что люблю говорить с людьми на улицах. Поэтому мне надо ежедневно заниматься.

Может быть, это ход пригодится и вам.

Не совсем секретный анонс не очень секретного проекта

"Привычка к блогу"
Приключенческий квест для тех, кто решил подружиться со своей видимостью.
Будем привыкать регулярно вести соц. сети, исследовать, что сформировать эту привычку мешает, управлять впечатлением и внедрять полезные ништяки в подачу информации.
Лайкать, куролесить, комментировать и думать.

Проект для тех, кто уже был на Видимо-Невидимо.
Для новичков существенно дороже.
Ну а у кого вы еще найдете такой микс про поле, управление контентом и формирование привычек?

Ну и на случай, если нужно продать вам идею, что ведение блога - это хорошо.
Мы с вами знакомы только благодаря тому, что я веду блог.
И Валя Габышева ведет блог.
И Елена Викторовна ведет блог.

А если бы кто-то из нас отказался?
Сказал бы себе: ну их, публичные коммуникации, возможность просвещать, доносить ценности, находить своих - все эти возможности мне совсем-совсем не важны, буду общаться только с теми, с кем рядом живу? Буду только читать и иногда комментировать?

https://urnikisa.timepad.ru/event/2156010/

Эни квешнс?

#объявление

Жизнь катилась катилась и прикатилась

Наверняка вы встречали таких на улице или в кафе.
С потерянными взглядами, неуверенными движениями, тихими голосами. Таких, что оглядываются в поисках ориентира, пристально наблюдают за реакцией собеседника ("как бы не сказать лишнего"), волнуются.

Их жизнь катилась-катилась и прикатилась.
Так вышло как бы само собой.

По ряду причин они потеряли возможность влиять на события.
Потеряли кайф от возможности влиять. Вместо него сформировалось ощущение: "зачем чего-то хотеть и стремиться? Все равно не сбудется. Пусть идет как идет"

В некоторых семьях волю в людях подавляли на протяжении поколений.
("Сильные да смелые головы сложили в поле, в бою")
Те, кто был слишком решителен и хотел сам управлять своей жизнью, умирал или отправлялся пожить на Колыму. На войне и в революцию, после войны и в 90е - и это не могло не наложить отпечаток на следующие поколения.

Сейчас мы можем наблюдать проявления этого системного запрета на волю в таких словах:

"Чего загадывать?"
"Начальник скажет, я сделаю"
"До завтра еще дожить надо..."
"Все так живут, что тебе еще надо?"
"Партия сказала: "надо", комсомол ответил: "есть!"

Видим и в действиях.
Люди отчаянно ищут того, кто им скажет, как правильно, да еще и даст гарантии, что все обязательно получится.
Иногда это дает облегчение. Иногда оказывается очередным суррогатом.
Иногда у человека получается следовать инструкциям и так потихоньку-полегоньку набирать силенок на свои решения.
Иногда вся энергия от инструкций отходит папе и деду, у которых Союз рухнул и светлое будущее вместе с ним.

Я не знаю, чем закончить.
Универсальный вывод: "можно решать за себя" кажется мне слишком простым, а более точной формулировки, особенно для тех, кто мягкость и безволие наследует, мне пока не найти.

PS
Господи, а ведь хотела просто написать о том, что в самый лютый кризис и неопределенность важно хотя бы что-то в своей жизни взять под контроль, сделать прогнозируемым и управляемым.
Делать что-то, что дает видимый и повторяемый результат.
Может быть, поэтому я так и держусь за рутины и привычки.
Благодаря им я знаю, чтобы не случилось извне, я могу управлять собой и могу на себя опираться.

PPS:
удивительно как система балансирует сама себя.
Я взялась писать про женское пару постов назад.
И тут же пришли тексты про мужское.

#поле_воля
#поле_мужественность

#организационное

11 октября стартует второй поток "Полевой кухни".
Это мой обучающий курс про чтение поля, приглашаю на базовый модуль.
В нем теория поля и основные принципы полевого обмена. Три большие лекции (вечер вторника) и три практики (вечер среды)
А еще чатик вольнодумцев для интервизий и общения.
Записи будут.

Стоимость:
12 тр - для опытных проходимцев (вы уже были на моих проектах)
15 тр - для неопытных проходимцев (ни разу ни в чем не участвовали)
17 тр - для любителей покупать накануне
5 тр - для тех, кто был на первой "Полевой кухне" и решил прийти за добавкой.

Официальный анонс и билеты живут здесь:
https://urnikisa.timepad.ru/event/2160070/

До 6 сентября можно влиться, встроиться и встряпаться в деятельность подпольного Монте-Карло.
Это наш закрытый клуб партизанов радости с ежедневными практиками от меня и увлекательными беседами от сообщников.
Тема сентября - чувственность.
Стоимость аттракциона 500 рублей. Заявки в личные сообщения @urnikisa

Такие дела
(удаляется, бормоча: "не забыть заверстать лабу про внешность и поле, не забыть заверстать лабу про внешнее поле...")

Про работу мою краткое.

И думаю теперь, что бездна моя полна электричества, хохота, сумерек, пепла, шелеста крыльев и подолов, блеска монет и глаз.

В ней запахи снега, дыма и крови.
И октября.

Про согласие
к денежному семинару в конце сентября

Если деньги что-то и любят, так это слово "Да".
не само слово, конечно, но состояние согласия.

Когда внутри человека нет конфликта с самим собой, нет конфликта со способом, которым он зарабатывает и нет конфликта со сферой, в которой он работает.

Почему у Раскольникова денег не было?
А потому что внутренний конфликт был.

Следовательно, есть 4 надежных способа количество денег в своей жизни снизить.

1. Переживать на счет сумм.
Пугаться, стыдиться, нервничать, жадничать, ерзать.

2. Переживать на счет области работы.
Чертовы продажные журналисты, но что делать, мне же надо как-то кормить семью...

3. Переживать на счет кошельков клиентов.
Вдруг я заберу у них последнее? Нужно понизить цены.
Но как же я понижу цены? Мне самому нужны деньги...

4. Переживать на счет себя.
Тварь я дрожащая или право имею?
Может ли быть психолог без МГУ-диплома? А шаман без шаманского посвящения?

Вся эта мысленная жвачка забирает ваши деньги.
Иногда внутренний конфликт внутри и решается, терапевтом или сам.
Иногда нужны действия на реальном плане - получить чертов диплом или божье посвящение.

Но есть в этой простой схеме одна любопытная загвоздка.
Сфера, в которой мы полны согласия, обычно:
а) не осознается
б) вызывает зевоту

Следовательно, можно задать несколько вопросов:

- а в какой сфере у меня согласия больше, чем в среднем по палате?
(да, по сторонам придется оглядеться, чтобы "среднее по палате" исследовать)
- в какой сфере у меня чешется сильнее всех? И могу ли я придумать способ чесать это общественно полезным способом?

Например, еще пару лет назад у меня чесалось жречество, невидимая сторона мира и магия.
Чешу теперь её прилюдно, и, надеюсь, полезно.

А у вас что?

#поле_деньги

Друзья, назрел вопрос.

Давненько во мне живет идея сделать лабораторию про семантику внешности.
Поисследовать, какое впечатление производит лицо*, как в это все замешано поле и что делать тем, кто "на лицо прекрасные, жуткие внутри".

На первый взгляд, повторить то, что делает товарищ Габышева.
Собраться группой инициативный товарищей в зум, себя показать, других посмотреть, собрать первичные ассоциации с помощью смысловых фреймов, а далее их обработать.
Обрадоваться: "ага, во мне видят меня!", расстроиться: "вот черт, опять под маской не узнали", уйти думать.

Но, как говорится, есть нюанс.
Я - иначе устроена.
На видимость и заводы по производству впечатления у меня свой взгляд, плюс я много работаю в кадре и за кадром и кое-что знаю про магию отражений и как ей управлять.

Короче.
Вопрос не в том, делать ли.
Вопрос в том, когда делать.

В сентябре (14-15 числа) 🔥
В октябре (13-го-числа) ❤️
Че такое семантика впечатлений 🧐


*лицо никогда не бывает "само по себе".
Даже на фотографии на паспорт.

Письма всем участникам "Привычки к блогу" улетели.
Встречайте их на своих почтах, обнимайте, переходите по ссылкам.

Муж говорит, что название похоже на "привычку к богу".
И я согласна. Не однократным откровением, но ежедневной деятельной молитвой приходит Он, а вместе с ним перемены.

***
Следующее сообщение на правах рекламы.

Я бы хотела, чтобы у автора с блогом был страстный роман, а не отношения обязательств и долженствования.
На проекте мы будем исследовать, как этот роман строить, вдохновения не теряя и остальные сферы своей жизни не забрасывая.
Исследовать, где нужно схитрить, а где - открыть лицо, как на страсть влияют рутины и как помочь им себе послужить.

Запрыгивайте, если еще не.

https://urnikisa.timepad.ru/event/2156010/

Штош.
Первой пробной лаборатории про семантику внешности таки быть 14 сентября в 19:00 по Мск.

Вот анонс.
Можно читать, искать опечатки, указывать на несоответствия.
Ой, восхищаться гением автора тоже можно.

https://urnikisa.timepad.ru/event/2166507/

Полевая теория к теме последует, не переключайтесь.

К лаборатории "пределы внешности" и вообще

Некоторые люди - профессиональные невидимки.
С самого детства в них глядели не туда.
Глядели так, что маленький человек забыл, кто он и что на самом деле, но крепко выучил, каким ему надо быть.

Например, он запомнил, что у тебя "руки крюки", "нос картошкой", "глазки пуговки" и иное трагическое несовпадение с торжествующей нормой.

Другие (чужие) идеи на свой собственный счет пустили корни глубже слов.
Такой человек и не помнит толком, что ему там говорили, и не думает, что у него кривые ноги, которые стыдно показывать. Он просто не покупает юбки.
Полем "видны" следы ударов, лилово-зеленые последствия злых слов и взглядов, или в теле вовсе отсутствуют элементы.

Третьи человеки не видны вовсе.
Они как бы есть, но их нет. Тело - отдельно, душа - отдельно.
Внешность - нос, губы, брови, глаза - присутствуют. А владелец тела пребывает где-то еще.
Ему, например, говорили словом и полем: "и в кого ты такой родился?", "копия твой пьяница-отец", "лучше б тебя не было".
Вот его и нет.
Он не представляет, как его тело к его духу крепится и крепится ли вообще.

Самое дурацкое, что ситуация имеет свойство повторяться.
Времена невидимости формально закончились, а внутри человека - длятся и длятся. Находятся и запоминаются именно те, кто также бьет словами, также упускает из виду, также обманывает.

А теперь попробуйте предположить:
что произойдет, если такой человек-невидимка, рассогласованный со своим телом, придет на проект "посмотри на меня и скажи, что видишь?"
Что ему расскажут другие игроки и как ему будет с их ответами?

#поле_видимость

Продолжим про видимость?

Застала я те славные и безумные времена, когда архетипическая карусель только набирала обороты.
Все радостно типировались и самотипировались, использовали онлайн-тест и опрашивали знакомых.
В Правители тогда очереди стояли, а также в Лаверы и Маги.
Самозарождались и хранители очереди. Те люди, что говорили другим людям: "пф! ну какой из вас Правитель? Вы корону то свою видели? Вот и я не вижу. Ступайте с богом".

Архетипы по Пирсон - это почти как знаки зодиака, только можно выбрать самый классный.
Так кажется.

Отчасти - зря кажется. Отчасти - правда, можно выбрать, но об этом мы на лаборатории будем говорить.

Типироваться через онлайн тест - дурное дело, как показывает практика.
Тест покажет, чего ты хочешь, а не кто ты есть.

Типироваться, опрашивая других - гораздо лучше, но.
Во-первых, Мифодельни у товарища Габышевой очень редко.
Во-вторых, результат опроса может в вас "не влезть".
Может, вы принцесса в изгнании, а эти неприятные незнакомцы почему-то записывают вас в грузчицы.
В-третьих... чертовая магия кино и поля. Немного лукавства, игры со светом, настроением и ракурсом, и вот в ваших глазах читается холодок, и в няшные пирожочки без оговорок вас уже не запишешь.
В-четвертых, оптика всякого смотрящего не идеальна.

В общем, есть целый ряд бабушкиных оговорок, которые меня тянет поисследовать на лаборатории.
А так да, про семантику внешности будет и впечатление, которое вы производите на незнакомцев.
Верьте мне )

PS:
это первая лаборатория. Если мне все понравится, то повтор будет в октябре.

https://urnikisa.timepad.ru/event/2166507/

#поле_видимость

Ссылки на «пределы внешности» всем улетели.
Проверяйте папку спам, жалуйтесь, хвастайтесь, готовьтесь.

Пределы внешности, предварительные итоги

За лабораторию мне крепкий внутренний трояк
Я весьма недовольна тем, как было сделано.
(технологически, к полю и вдохновению вопросов нет)

Но в тоже время, мне охота повторить.

Получилось... ээ... как маслины пробовать.
Первый раз - ну, такое. Скорее странно, но чувствуется потенциал.

Сейчас мне охота и лабу про внешность повторить, и сделать про ролевые ожидания в соц.сетях
(какие роли предлагает другим тот или иной архетип)
и про внешность и деньги
(стратегии продаж Простодушного и Шута будут отличаться)
и базовую базу неплохо бы
и "фишечки"
(какими деталями, гардеробом и подачей, трансляции свои усиливать)

А теперь, внимание, вопрос.
Вам про архетипы интересно?
Или вы, ваапщета, пришли только про поле читать?
(а то уж очень удобно некоторые полевые процессы гардеробными и архетипическими примерами иллюстрировать)

К знатокам тайм-менеджмента и владельцам Маховика времени тоже вопрос.
Куда эти лаборатории запихать?
У меня россыпь телевизионных съемок и работы вокруг них, привычка к блогу идет, два больших модуля "про поле" на носу, Инстаграмм лежит нецелованный, запыленный...
(бормочет)