Про современную журналистику.
Один хороший и мудрый человек сказал мне недавно: «Раньше журналиста отличало то, что его информация должна была быть на 100% достоверной, ведь он отвечал за неё своей репутацией».
Сейчас журналисту важнее всего извлечь из своей работы клики и пользовательские взаимодействия, ведь успешного человека отличает не репутация, а конверсия.
Вот газетка форбс, как авторитетное издание про деньги и бизнес, берет у Даши Зарыковской интервью, где делает достойный своей репутации вывод: «чтоб построить успешный бизнес, надо скандалить, работать на вебкаме и болеть депрессией». Такая статья соответствует политике и имиджу журнала, её пропускают и выпускают.
И не важно то, что я присутствовал при интервью, и знаю, что мотив и тон его отличались от финальной статьи на 180 градусов.
И не важно, что хуй пойми кто обесценивает труд дорогого мне человека, сводя годы каждодневной работы до формулы «случай+скандальность».
И не важно, что в издании про бизнес самому бизнесу уделяется 20% от всего текста статьи. Из всей истории успеха (мне кажется, что оборот в 2кк $ это, всё-таки, успех) вычленяют только мммм ПИКАНТНЫЕ подробности. Не важно.
Важно то, что журнальчик форбс, который всегда подавался, как солидный журнал для солидных господ, не проходит проверку временем. Это когда-то там он был таковым, во времена Вагон Виллз и группы «Корни».
А сейчас это ЗАГОЛОВКИ, которые пытаются ЗАВЛЕЧЬ, это видеоинтервью в невероятно «актуальном» стиле Юры Дудя, это два миллиона накрученных подписчиков в вашем твиттере. Довольно жалкое зрелище. Вот, что такое быть журналистом в 2020, и мне от этого грустно.
Подвиньте свои нафталиновые жопы, которые вы упорно суёте в модные штанишки Бальман, и спрячьте в карманы свои жадные, разбитые старческим тремором, ладошки. Старина форбс, съеби, вот тебе твои клики и ХАИП, съеби. Дай дорогу молодым, тем, кто хочет быть журналистикой, а не развлекательным порталом. Я видел их лица, и знаю, что такие есть.
А вас уже нет.
Один хороший и мудрый человек сказал мне недавно: «Раньше журналиста отличало то, что его информация должна была быть на 100% достоверной, ведь он отвечал за неё своей репутацией».
Сейчас журналисту важнее всего извлечь из своей работы клики и пользовательские взаимодействия, ведь успешного человека отличает не репутация, а конверсия.
Вот газетка форбс, как авторитетное издание про деньги и бизнес, берет у Даши Зарыковской интервью, где делает достойный своей репутации вывод: «чтоб построить успешный бизнес, надо скандалить, работать на вебкаме и болеть депрессией». Такая статья соответствует политике и имиджу журнала, её пропускают и выпускают.
И не важно то, что я присутствовал при интервью, и знаю, что мотив и тон его отличались от финальной статьи на 180 градусов.
И не важно, что хуй пойми кто обесценивает труд дорогого мне человека, сводя годы каждодневной работы до формулы «случай+скандальность».
И не важно, что в издании про бизнес самому бизнесу уделяется 20% от всего текста статьи. Из всей истории успеха (мне кажется, что оборот в 2кк $ это, всё-таки, успех) вычленяют только мммм ПИКАНТНЫЕ подробности. Не важно.
Важно то, что журнальчик форбс, который всегда подавался, как солидный журнал для солидных господ, не проходит проверку временем. Это когда-то там он был таковым, во времена Вагон Виллз и группы «Корни».
А сейчас это ЗАГОЛОВКИ, которые пытаются ЗАВЛЕЧЬ, это видеоинтервью в невероятно «актуальном» стиле Юры Дудя, это два миллиона накрученных подписчиков в вашем твиттере. Довольно жалкое зрелище. Вот, что такое быть журналистом в 2020, и мне от этого грустно.
Подвиньте свои нафталиновые жопы, которые вы упорно суёте в модные штанишки Бальман, и спрячьте в карманы свои жадные, разбитые старческим тремором, ладошки. Старина форбс, съеби, вот тебе твои клики и ХАИП, съеби. Дай дорогу молодым, тем, кто хочет быть журналистикой, а не развлекательным порталом. Я видел их лица, и знаю, что такие есть.
А вас уже нет.
Философия Букера pinned «Про современную журналистику. Один хороший и мудрый человек сказал мне недавно: «Раньше журналиста отличало то, что его информация должна была быть на 100% достоверной, ведь он отвечал за неё своей репутацией». Сейчас журналисту важнее всего извлечь из…»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новый подкаст с моим участием у Нюберга на сайте ютуб https://youtu.be/jRhoefDJPLA
Только что капитан назвал турбулентность «болтанкой», а свою коллегу «Александром»
О, в копилку перлов добавилось еще «смокинг хидден тобакко»
Это вообще что?
Это вообще что?
«В каком-то смысле мне ближе точка зрения Хейзел. В ней присутствует хоть какой-то элемент моего самовыражения. А в вопросах самовыражения Хейзел разбирается тонко. Она работает оформителем витрин в универмаге, но сама называет себя художником-консьюмеристом. Зачем мне отвергать мир, если я считаю, что я слишком хорош для него? Да потому что если я слишком хорош для него, то на хуй мне тогда сдался такой мир — вот и все дела!»
«Они мне этого просто не позволят; ведь то, что я отверг жизнь, предложенную ими, они воспринимают как намек на то, что сами сделали неверный выбор. Выбери нас. Выбери жизнь. Выбери ипотечные платежи и стиральные машины, выбери новые автомобили, выбери сидение на софе, уставившись в экран, на котором показывают отупляющие сознание и вредные для души игровые шоу, выбери бездумно засовываемую в рот псевдопищу. Выбери смерть в собственной постели по уши в дерьме и моче под присмотром ненавидящих тебя эгоистичных, бестолковых ублюдков, которых ты породил на свет. Выбери жизнь.
Я не стал выбирать жизнь. Если мой выбор кому-то не нравится, то это их проблемы. Как говорит Гарри Лаудер, эту дорогу я намереваюсь пройти от и до.»
Я не стал выбирать жизнь. Если мой выбор кому-то не нравится, то это их проблемы. Как говорит Гарри Лаудер, эту дорогу я намереваюсь пройти от и до.»