Система продуктивности Кэла Ньюпорта 📃
Рекомендации Твиттера недавно подсунули мне в ленту ссылку на новый ролик Кэла Ньюпорта, о его системе планирования.
Для тех, кто не в курсе, Кэл Ньюпорт — американский доцент и нон-фикшн писатель. Он написал одну из самых крутых книг о продуктивности, которую я всем настоятельно рекомендую прочитать — «В работу с головой», о навыке углубленной работы. В бумажном варианте её уже не найти, только в электронном. У него есть и другие хорошие книги: «Хватит мечтать, займись делом» и «Цифровой минимализм», но «Deep Work» прям обязательно нужно прочитать.
У Кэла есть скромный ютуб-канал с 35 тысячами подписчиками — смешная, по современным меркам, цифра. На своём канале он записывает подкасты, в которых рассказывает о продуктивности, чтении, борьбе с отвлечениями и других подобных темах. Всё, как мы любим.
GTD от Ньюпорта
Метод Ньюпорта не представляет из себя что-то революционное или необычное. У него простая, а потому рабочая система. Вот несколько основных принципов.
Кэл выделяет несколько областей внимания и определяет свои жизненные роли, в которых он хочет достичь заданных целей и прогресса. Каждую неделю он обозревает их и составляет недельный план для достижения этих целей.
Ежедневно Кэл просматривает план на неделю и составляет расписание на день по методу таймбоксинга.
Ещё у Ньюпорта есть список привычек, которые оказывают важное влияние на его жизнь. Он ведёт трекинг таких привычек, например, количество часов углубленной работы.
Все свои мысли и идеи о том, как достичь жизненных целей, он записывает в специальный блокнот с идеями.
Один из главных принципов продуктивности Кэла — обязательно записывать все задачи, которые возникают в его жизни. Не пропускать ни одной. В этом, да и в нескольких других аспектах, система Ньюпорта очень похожа на GTD Дэвида Аллена.
Личный манифест продуктивности
А вот что меня очень сильно заинтересовало в этом видео, так это личный манифест продуктивности Кэла.
Он назвал этот документ «the root document of the core». Я не смог придумать благозвучного перевода этому словосочетанию, поэтому назвал его манифестом продуктивности.
Суть в том, что Кэл описал свою систему планирования в отдельном документе. То есть буквально написал, как он организует свои задачи и проекты. Но не для сторонних читателей, а для себя лично.
На скриншоте к этому посту — начало манифеста. В ролике Кэл показывает полный текст.
На мой взгляд, это очень крутая идея. Ньюпорт говорит, что этот документ — отправная точка во всех его начинаниях и ориентир для планирования и организации своих дел.
Я прям загорелся идеей составить такой документ о своей системе, как организую задачи и проекты. Мне кажется, в процессе написания можно будет увидеть «слепые зоны» своей продуктивности и чётко понять, где можно прибавить в своей системе планирования дел.
Манифест можно начать с определения своих областей ответственности, как в GTD, или ролей, как у Стивена Кови, и целей, которых планируешь достичь. Можно даже написать небольшое эссе, которое станет личной миссией.
У меня, например, есть что-то подобное. Но не текстом, а в виде списка Горизонтов внимания из GTD — с миссией, целями на 1–2 года и 3–5 лет, и Областями внимания.
Как напишу, опубликую в канале. И вы тоже попробуйте написать свой личный манифест продуктивности. Опишите, хотя бы в паре-тройке абзацев, свою систему, если она есть.
Если не жалко, поделитесь написанным в комментариях к этому посту, отдельным сообщением или ссылкой на свой блог или канал. Думаю, это может быть полезным для многих.
Рекомендации Твиттера недавно подсунули мне в ленту ссылку на новый ролик Кэла Ньюпорта, о его системе планирования.
Для тех, кто не в курсе, Кэл Ньюпорт — американский доцент и нон-фикшн писатель. Он написал одну из самых крутых книг о продуктивности, которую я всем настоятельно рекомендую прочитать — «В работу с головой», о навыке углубленной работы. В бумажном варианте её уже не найти, только в электронном. У него есть и другие хорошие книги: «Хватит мечтать, займись делом» и «Цифровой минимализм», но «Deep Work» прям обязательно нужно прочитать.
У Кэла есть скромный ютуб-канал с 35 тысячами подписчиками — смешная, по современным меркам, цифра. На своём канале он записывает подкасты, в которых рассказывает о продуктивности, чтении, борьбе с отвлечениями и других подобных темах. Всё, как мы любим.
GTD от Ньюпорта
Метод Ньюпорта не представляет из себя что-то революционное или необычное. У него простая, а потому рабочая система. Вот несколько основных принципов.
Кэл выделяет несколько областей внимания и определяет свои жизненные роли, в которых он хочет достичь заданных целей и прогресса. Каждую неделю он обозревает их и составляет недельный план для достижения этих целей.
Ежедневно Кэл просматривает план на неделю и составляет расписание на день по методу таймбоксинга.
Ещё у Ньюпорта есть список привычек, которые оказывают важное влияние на его жизнь. Он ведёт трекинг таких привычек, например, количество часов углубленной работы.
Все свои мысли и идеи о том, как достичь жизненных целей, он записывает в специальный блокнот с идеями.
Один из главных принципов продуктивности Кэла — обязательно записывать все задачи, которые возникают в его жизни. Не пропускать ни одной. В этом, да и в нескольких других аспектах, система Ньюпорта очень похожа на GTD Дэвида Аллена.
Личный манифест продуктивности
А вот что меня очень сильно заинтересовало в этом видео, так это личный манифест продуктивности Кэла.
Он назвал этот документ «the root document of the core». Я не смог придумать благозвучного перевода этому словосочетанию, поэтому назвал его манифестом продуктивности.
Суть в том, что Кэл описал свою систему планирования в отдельном документе. То есть буквально написал, как он организует свои задачи и проекты. Но не для сторонних читателей, а для себя лично.
На скриншоте к этому посту — начало манифеста. В ролике Кэл показывает полный текст.
На мой взгляд, это очень крутая идея. Ньюпорт говорит, что этот документ — отправная точка во всех его начинаниях и ориентир для планирования и организации своих дел.
Я прям загорелся идеей составить такой документ о своей системе, как организую задачи и проекты. Мне кажется, в процессе написания можно будет увидеть «слепые зоны» своей продуктивности и чётко понять, где можно прибавить в своей системе планирования дел.
Манифест можно начать с определения своих областей ответственности, как в GTD, или ролей, как у Стивена Кови, и целей, которых планируешь достичь. Можно даже написать небольшое эссе, которое станет личной миссией.
У меня, например, есть что-то подобное. Но не текстом, а в виде списка Горизонтов внимания из GTD — с миссией, целями на 1–2 года и 3–5 лет, и Областями внимания.
Как напишу, опубликую в канале. И вы тоже попробуйте написать свой личный манифест продуктивности. Опишите, хотя бы в паре-тройке абзацев, свою систему, если она есть.
Если не жалко, поделитесь написанным в комментариях к этому посту, отдельным сообщением или ссылкой на свой блог или канал. Думаю, это может быть полезным для многих.
Почему у заметок должна быть цель 🎯
В блоге новая статья, о необходимости целей для картотеки. Без этого, по моему мнению, невозможно определить правильно или нет вы ведёте заметки и есть ли от них хоть какая-нибудь польза.
Изначально этот текст задумывался как пост в канал, но в процессе получилось объёмное эссе. Заливать опять на Телеграф было жалко, поэтому опубликовал в блоге.
Если не секрет, расскажите о целях своих заметок в комментариях к посту. Интересно, зачем люди ведут картотеку.
https://fedorovpishet.ru/zettel-goal/
В блоге новая статья, о необходимости целей для картотеки. Без этого, по моему мнению, невозможно определить правильно или нет вы ведёте заметки и есть ли от них хоть какая-нибудь польза.
Изначально этот текст задумывался как пост в канал, но в процессе получилось объёмное эссе. Заливать опять на Телеграф было жалко, поэтому опубликовал в блоге.
Если не секрет, расскажите о целях своих заметок в комментариях к посту. Интересно, зачем люди ведут картотеку.
https://fedorovpishet.ru/zettel-goal/
Фёдоров пишет
Почему у заметок должна быть цель - Фёдоров пишет
Прежде чем начинать вести картотеку, определитесь с целями своих заметок. А иначе, как вы поймёте, что ведёте заметки правильно?
Литературные заметки в цеттелькастен: что делать с цитатами из книг и статей ✂️
В блоге ещё одна новая статья, как собирать и хранить цитаты из книг, статей и других источников. Максимально подробно рассказал, как я это делаю в своей картотеке.
https://fedorovpishet.ru/zettel-quotes/
В блоге ещё одна новая статья, как собирать и хранить цитаты из книг, статей и других источников. Максимально подробно рассказал, как я это делаю в своей картотеке.
https://fedorovpishet.ru/zettel-quotes/
Фёдоров пишет
Литературные заметки в цеттелькастен: что делать с цитатами из книг и статей - Фёдоров пишет
Рассказываю, как я веду литературные заметки в моём цеттелькастен, чтобы сохранять цитаты и выдержки из книг, статей и других источников.
Nota — лучший заметочник для цеттелькастен [+розыгрыш 🎰]
Сегодня расскажу, почему считаю свой любимый текстовый редактор Nota лучшим из всех современных заметочников. А в конце вас ждёт розыгрыш в честь тысячи подписчиков на канале.
Идеальный заметочник, какой он?
Несмотря на кажущееся изобилие текстовых редакторов для цеттелькастен, выбирать особо не из чего.
У большинства современных заметочников есть три ключевых минуса: подписка, облако и свой формат данных. А вот мой идеальный вариант заметочника — это маркдаун-редактор с разовой покупкой, и чтобы файлы хранились у меня.
Всего лишь три критерия, но они отсекают массу хороших приложений: Notion, Bear, Roam, Craft и многие другие. Кроме Nota, подходящими под мои критерии навскидку могу назвать только Obsidian и iA Writer.
Nota — цеттелькастен «из коробки»
Разработчики Nota сделали приложение, которое не надо обвешивать дополнительными плагинами, чтобы получить полноценный инструмент. В отличие от Obsidian, ты получаешь сразу рабочий текстовый редактор для ведения картотеки. Вот какие фичи мне кажутся наиболее полезными.
Ссылки и ссылки. Создание ссылок между документами с помощью двойных квадратных скобок — уже стандарт для большинства заметочников. Nota не исключение. Вики-ссылки, обратные ссылки, автоматическая замена ссылок при смене названия файла — всё есть.
Вкладки. В Nota можно открыть несколько файлов одновременно в разных вкладках, как в браузере. Для меня это одна из ключевых фич, потому что я часто работаю одновременно с несколькими документами: пишу тексты по работе, в перерывах работаю над статьями для блога, канала или заметками, записываю мысли и наблюдения в ежедневную заметку. По вкладкам можно перемещаться с помощью горячих клавиш, тоже как в браузере.
Шаблоны. Многие пользователи цеттелькастен часто создают заметки по определённому шаблону. Например, с обязательным указанием даты создания и изменения, тегами, ссылками на релевантные заметки и так далее. В Nota для этого есть фича Шаблон. В нужной папке надо создать файл с именем _template.md со специальной разметкой. И тогда все новые файлы в этой папке будут создаваться по шаблону. У меня, например, есть шаблоны для ежедневных и литературных заметок.
Инбокс. В Nota можно назначить инбоксом любую папку. При создании каждого нового файла, он будет автоматически сохраняться в неё. В списке папок, «Inbox» всегда находится на первой строчке.
Daily Notes. Ежедневная заметка открывается сочетанием горячих клавиш, даже если она была закрыта. Можно вести их в общей папке или задать нужную в настройках. Тогда все ежедневные заметки будут автоматически сохраняться в заданной папке, которая называется «daily». В списке папок она будет всегда второй, после инбокса.
Боковая панель. В боковой панели отображается информация по документу: количество знаков, слов и строк, даты создания и последнего изменения, обратные ссылки и навигация по заголовкам.
Это не все функции Nota, но самые важные, для моей работы с текстами и заметками. В планах у разработчиков такие крутые штуки, как публичные заметки, интеграции с Wordpress и другими блог-платформами, мобильное приложение, граф и много чего ещё.
А теперь — розыгрыш!
На моём канале уже тысяча подписчиков, поэтому, как и обещал, запускаю новый розыгрыш. Ребята из Nota любезно предоставили мне один бесплатный купон на лицензию. Так что очень рекомендую поучаствовать.
Правила всё те же. Чтобы участвовать в розыгрыше, надо оставить комментарий к этому посту с порядковым номером комментария. Всё как в прошлый раз.
Но, в отличие от предыдущих розыгрышей, буду очень признателен, если вы поделитесь этим постом в ваших социальных сетях или телеграм-канале, если есть. Это не обязательное условие для участия, но мне будет приятно.
Спасибо, что читаете. Удачи!
Сегодня расскажу, почему считаю свой любимый текстовый редактор Nota лучшим из всех современных заметочников. А в конце вас ждёт розыгрыш в честь тысячи подписчиков на канале.
Идеальный заметочник, какой он?
Несмотря на кажущееся изобилие текстовых редакторов для цеттелькастен, выбирать особо не из чего.
У большинства современных заметочников есть три ключевых минуса: подписка, облако и свой формат данных. А вот мой идеальный вариант заметочника — это маркдаун-редактор с разовой покупкой, и чтобы файлы хранились у меня.
Всего лишь три критерия, но они отсекают массу хороших приложений: Notion, Bear, Roam, Craft и многие другие. Кроме Nota, подходящими под мои критерии навскидку могу назвать только Obsidian и iA Writer.
Nota — цеттелькастен «из коробки»
Разработчики Nota сделали приложение, которое не надо обвешивать дополнительными плагинами, чтобы получить полноценный инструмент. В отличие от Obsidian, ты получаешь сразу рабочий текстовый редактор для ведения картотеки. Вот какие фичи мне кажутся наиболее полезными.
Ссылки и ссылки. Создание ссылок между документами с помощью двойных квадратных скобок — уже стандарт для большинства заметочников. Nota не исключение. Вики-ссылки, обратные ссылки, автоматическая замена ссылок при смене названия файла — всё есть.
Вкладки. В Nota можно открыть несколько файлов одновременно в разных вкладках, как в браузере. Для меня это одна из ключевых фич, потому что я часто работаю одновременно с несколькими документами: пишу тексты по работе, в перерывах работаю над статьями для блога, канала или заметками, записываю мысли и наблюдения в ежедневную заметку. По вкладкам можно перемещаться с помощью горячих клавиш, тоже как в браузере.
Шаблоны. Многие пользователи цеттелькастен часто создают заметки по определённому шаблону. Например, с обязательным указанием даты создания и изменения, тегами, ссылками на релевантные заметки и так далее. В Nota для этого есть фича Шаблон. В нужной папке надо создать файл с именем _template.md со специальной разметкой. И тогда все новые файлы в этой папке будут создаваться по шаблону. У меня, например, есть шаблоны для ежедневных и литературных заметок.
Инбокс. В Nota можно назначить инбоксом любую папку. При создании каждого нового файла, он будет автоматически сохраняться в неё. В списке папок, «Inbox» всегда находится на первой строчке.
Daily Notes. Ежедневная заметка открывается сочетанием горячих клавиш, даже если она была закрыта. Можно вести их в общей папке или задать нужную в настройках. Тогда все ежедневные заметки будут автоматически сохраняться в заданной папке, которая называется «daily». В списке папок она будет всегда второй, после инбокса.
Боковая панель. В боковой панели отображается информация по документу: количество знаков, слов и строк, даты создания и последнего изменения, обратные ссылки и навигация по заголовкам.
Это не все функции Nota, но самые важные, для моей работы с текстами и заметками. В планах у разработчиков такие крутые штуки, как публичные заметки, интеграции с Wordpress и другими блог-платформами, мобильное приложение, граф и много чего ещё.
А теперь — розыгрыш!
На моём канале уже тысяча подписчиков, поэтому, как и обещал, запускаю новый розыгрыш. Ребята из Nota любезно предоставили мне один бесплатный купон на лицензию. Так что очень рекомендую поучаствовать.
Правила всё те же. Чтобы участвовать в розыгрыше, надо оставить комментарий к этому посту с порядковым номером комментария. Всё как в прошлый раз.
Но, в отличие от предыдущих розыгрышей, буду очень признателен, если вы поделитесь этим постом в ваших социальных сетях или телеграм-канале, если есть. Это не обязательное условие для участия, но мне будет приятно.
Спасибо, что читаете. Удачи!
NoMa метод — создавай заметки, а не собирай их 👨🎨
В блоге новая статья, о методе создания заметок NoMa. Этот метод придумал Ник Майло, создатель системы организации заметок Linking Your Thinking.
Ник предлагает использовать пять шагов-подсказок, что запустить своё мышление и перестать пассивно собирать чужие мысли. В статье подробно рассказываю суть метода и показываю, как применять его на практике.
https://fedorovpishet.ru/noma/
В блоге новая статья, о методе создания заметок NoMa. Этот метод придумал Ник Майло, создатель системы организации заметок Linking Your Thinking.
Ник предлагает использовать пять шагов-подсказок, что запустить своё мышление и перестать пассивно собирать чужие мысли. В статье подробно рассказываю суть метода и показываю, как применять его на практике.
https://fedorovpishet.ru/noma/
Фёдоров пишет
NoMa метод — создавай заметки, а не собирай их - Фёдоров пишет
NoMa — это метод написания заметок от Ника Майло, создателя системы организации заметок Linking Your Thinking.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Результат розыгрыша в честь 1000 подписчиков 🎉
Закончился розыгрыш в честь 1000 подписчиков на канале. Победителем стал Dim, номер 61. Поздравляю!
Спасибо всем за участие и спасибо, что читаете. На 2000 подписчиков постараюсь придумать ещё что-то интересное, «не переключайтесь».
Закончился розыгрыш в честь 1000 подписчиков на канале. Победителем стал Dim, номер 61. Поздравляю!
Спасибо всем за участие и спасибо, что читаете. На 2000 подписчиков постараюсь придумать ещё что-то интересное, «не переключайтесь».
Мой личный «манифест продуктивности»: GTD+Things👨🏭
В блоге новая статья — о том, как я организую свои дела и проекты. Недавно в телеграм-канале я рассказывал о манифесте продуктивности Кэла Ньюпорта. Это документ, в котором Кэл описал основные положения своей собственной системы планирования.
Мне эта штука показалась полезной и я решил написать свой собственный манифест. Сначала процитирую, что написал в самом документе, а потом чуть подробнее объясню каждый пункт.
https://fedorovpishet.ru/my-gtd/
В блоге новая статья — о том, как я организую свои дела и проекты. Недавно в телеграм-канале я рассказывал о манифесте продуктивности Кэла Ньюпорта. Это документ, в котором Кэл описал основные положения своей собственной системы планирования.
Мне эта штука показалась полезной и я решил написать свой собственный манифест. Сначала процитирую, что написал в самом документе, а потом чуть подробнее объясню каждый пункт.
https://fedorovpishet.ru/my-gtd/
Фёдоров пишет
Мой личный «манифест продуктивности»: GTD+Things - Фёдоров пишет
Рассказываю о своём манифесте продуктивности — как я организую дела и проекты по методу GTD Дэвида Аллена в лучшем таск-менеджере Things.
Хватит «отжимать воду» из книг🚰
В блоге новая статья, о популярном заблуждении про «воду» в книгах. Мне довольно часто случается слышать подобные «обвинения» в адрес книг Зонке Аренса, Мортимера Адлера, Дэвида Аллена и других уважаемых мною авторов.
Постарался объяснить, почему появляются такие мнения, чем они вредны и как проверять книги на наличие «воды». Спойлер: в хороших книгах «воды» не бывает.
https://fedorovpishet.ru/water-in-books/
В блоге новая статья, о популярном заблуждении про «воду» в книгах. Мне довольно часто случается слышать подобные «обвинения» в адрес книг Зонке Аренса, Мортимера Адлера, Дэвида Аллена и других уважаемых мною авторов.
Постарался объяснить, почему появляются такие мнения, чем они вредны и как проверять книги на наличие «воды». Спойлер: в хороших книгах «воды» не бывает.
https://fedorovpishet.ru/water-in-books/
Фёдоров пишет
Хватит «отжимать воду» из книг - Фёдоров пишет
Если вам кажется, что в книге «полно воды», то скорее всего это только кажется.
NaNoWriMo+Scrivener: присоединяйтесь к писательскому марафону 🏃♂️
В ноябре я планирую принять участие в писательском марафоне NaNoWriMo. Приглашаю присоединиться всех, кто пишет: книгу, статьи или просто заметки.
Что такое NaNoWriMo
NaNoWriMo расшифровывается как National Novel Writing Month, национальный месяц написания романов. Это ежегодный проект, участники которого стараются написать роман длиной не менее 50 тысяч слов за 30 дней.
Первый NaNoWriMo прошёл в 1999 году в США. В нём приняли участие 21 человек. Идея быстро набрала популярность, и теперь сотни тысяч людей из разных стран каждый год начинают писать романы.
Правила простые. Марафон начинается 1 ноября и заканчивается 30-го. За это время надо написать не меньше 50 тысяч слов. Ранее написанное использовать нельзя.
Призов никаких не предусмотрено. Главный смысл марафона — мотивировать тысячи потенциальных писателей наконец-то начать писать и не бросить дело на полпути.
Мой опыт участия в NaNoWriMo
Я уже один раз пробовал пройти этот марафон, три года назад. Увы, запала хватило на полмесяца. Написал 17 тысяч слов и сдулся.
После первой неудачи, мысленно отложил планы по написанию романа на «когда-нибудь потом». Но в начале этого года узнал, что текстовый редактор Scrivener организует акцию для всех участников марафона. Я давно облизываюсь на Scrivener, поэтому поставил себе напоминалку в Things на 10 октября, чтобы снова попробовать в этом году.
Scrivener+NaNoWriMo
Scrivener — это невероятно крутой и навороченный текстовый редактор, эдакий писательский «швейцарский нож». В нём можно не только писать, но и собирать идеи, организовывать объёмные тексты с очень сложной структурой, хранить ссылки и фотографии. По сути, Scrivener — это два инструмента в одном: текстовый процессор и инструмент для ведения проектов.
Среди первых пользователей Scrivener было много участников NaNoWriMo. Своими отзывами и предложениями они помогали развивать и улучшать приложение, поэтому разработчики решили поддерживать начинающих писателей.
Каждый год Scrivener выпускают специальную триальную версию для участников NaNoWriMo. Она действует с 15 октября до 7 декабря. Ей можно пользоваться, даже если до этого уже скачивали триал программы и пробный период закончился.
Пробную версию для марафона можно будет скачать начиная с 15 октября на специальной странице на сайте Scrivener.
После окончания марафона, каждому, кто напишет 50 тысяч слов за ноябрь, Scrivener подарит скидку 50%. Учитывая, что сейчас цена на сайте 3600 рублей, это более чем выгодное предложение.
Когда я участвовал в марафоне первый раз, писал в Гугл-документах. Было дико неудобно, потому что они не рассчитаны на длинные тексты. Возможно, это стало одной из причин неудачи. Так что инструмент играет значение.
Давайте писать вместе
Я подумал, что будет неплохой идеей объединиться, если кто-нибудь тоже захочет написать роман за месяц. Да и не только роман, а может нон-фикшн или вообще автобиографию. Или марафон можно использовать как вариант практики для выработки привычки писать заметки или мышления письмом.
Например, у ребят из команды Ship30for30 есть похожая штука — курс, участники которого за 30 дней должны написать 30 эссе для социальных сетей. Можно попробовать такой формат. А Мэтт Рэгланд запускал челлендж #90DayNotes, где надо было 90 дней ежедневно писать по 3 заметки.
Вариаций можно придумать массу, не обязательно упираться только в художественную прозу. Но я буду писать роман.
Если интересно, напишите в комментариях. Может быть создадим отдельный чат, чтобы делится своими идеями, успехами и неудачами.
P.S. На скриншоте — начало моего незаконченного романа о полицейском, который ловит мстителя в маске.
В ноябре я планирую принять участие в писательском марафоне NaNoWriMo. Приглашаю присоединиться всех, кто пишет: книгу, статьи или просто заметки.
Что такое NaNoWriMo
NaNoWriMo расшифровывается как National Novel Writing Month, национальный месяц написания романов. Это ежегодный проект, участники которого стараются написать роман длиной не менее 50 тысяч слов за 30 дней.
Первый NaNoWriMo прошёл в 1999 году в США. В нём приняли участие 21 человек. Идея быстро набрала популярность, и теперь сотни тысяч людей из разных стран каждый год начинают писать романы.
Правила простые. Марафон начинается 1 ноября и заканчивается 30-го. За это время надо написать не меньше 50 тысяч слов. Ранее написанное использовать нельзя.
Призов никаких не предусмотрено. Главный смысл марафона — мотивировать тысячи потенциальных писателей наконец-то начать писать и не бросить дело на полпути.
Мой опыт участия в NaNoWriMo
Я уже один раз пробовал пройти этот марафон, три года назад. Увы, запала хватило на полмесяца. Написал 17 тысяч слов и сдулся.
После первой неудачи, мысленно отложил планы по написанию романа на «когда-нибудь потом». Но в начале этого года узнал, что текстовый редактор Scrivener организует акцию для всех участников марафона. Я давно облизываюсь на Scrivener, поэтому поставил себе напоминалку в Things на 10 октября, чтобы снова попробовать в этом году.
Scrivener+NaNoWriMo
Scrivener — это невероятно крутой и навороченный текстовый редактор, эдакий писательский «швейцарский нож». В нём можно не только писать, но и собирать идеи, организовывать объёмные тексты с очень сложной структурой, хранить ссылки и фотографии. По сути, Scrivener — это два инструмента в одном: текстовый процессор и инструмент для ведения проектов.
Среди первых пользователей Scrivener было много участников NaNoWriMo. Своими отзывами и предложениями они помогали развивать и улучшать приложение, поэтому разработчики решили поддерживать начинающих писателей.
Каждый год Scrivener выпускают специальную триальную версию для участников NaNoWriMo. Она действует с 15 октября до 7 декабря. Ей можно пользоваться, даже если до этого уже скачивали триал программы и пробный период закончился.
Пробную версию для марафона можно будет скачать начиная с 15 октября на специальной странице на сайте Scrivener.
После окончания марафона, каждому, кто напишет 50 тысяч слов за ноябрь, Scrivener подарит скидку 50%. Учитывая, что сейчас цена на сайте 3600 рублей, это более чем выгодное предложение.
Когда я участвовал в марафоне первый раз, писал в Гугл-документах. Было дико неудобно, потому что они не рассчитаны на длинные тексты. Возможно, это стало одной из причин неудачи. Так что инструмент играет значение.
Давайте писать вместе
Я подумал, что будет неплохой идеей объединиться, если кто-нибудь тоже захочет написать роман за месяц. Да и не только роман, а может нон-фикшн или вообще автобиографию. Или марафон можно использовать как вариант практики для выработки привычки писать заметки или мышления письмом.
Например, у ребят из команды Ship30for30 есть похожая штука — курс, участники которого за 30 дней должны написать 30 эссе для социальных сетей. Можно попробовать такой формат. А Мэтт Рэгланд запускал челлендж #90DayNotes, где надо было 90 дней ежедневно писать по 3 заметки.
Вариаций можно придумать массу, не обязательно упираться только в художественную прозу. Но я буду писать роман.
Если интересно, напишите в комментариях. Может быть создадим отдельный чат, чтобы делится своими идеями, успехами и неудачами.
P.S. На скриншоте — начало моего незаконченного романа о полицейском, который ловит мстителя в маске.
На самом деле, вам не нужна картотека, чтобы видеть связи, находить новые идеи и запоминать важное 🧠
Картотека — это хорошо, но не главное. На мой взгляд, самый лучший цеттелькастен — это всё ещё наш мозг. Если должным образом развивать у себя навык мышления, то инсайты, связи, информация будут отлично появляться и храниться прямо в голове, и без громоздкой структуры, как у Лумана.
У меня есть пример из собственного опыта.
Две цитаты Достоевского
Недавно я читал роман Достоевского «Униженные и оскорблённые» и мне попалась такая мысль.
В женском характере есть такая черта, что если, например, женщина в чём виновата, то скорей она согласится потом, впоследствии, загладить свою вину тысячью ласк, чем в настоящую минуту, во время самой очевидной улики в проступке, сознаться в нём и попросить прощения.
Эта идея показалась мне любопытной, потому что меня интересует тема отношений между партнёрами. Хорошие отношения с женой — одна из моих Областей внимания. Кто давно читает этот канал, тот знает.
А чуть попозже, когда размышлял над этой идеей, мне вдруг вспомнилось, что подобную мысль я уже встречал у Достоевского же в его «Братьях Карамазовых». Этот роман я читал больше двух лет назад, в 2020 году. Но мысль запала в голову.
Бог тебя сохрани, милого мальчика, когда-нибудь у любимой женщины прощенья просить. У любимой особенно, особенно, как бы ни был ты пред ней виноват. Прощения не проси, никогда и ни за что. Нет, уж я лучше без прощения Груше чем-нибудь заслужу.
Хм, это интересно, подумал я. Надо же, Достоевский высказал почти одну и ту же мысль в романах, между которыми 20 лет разницы. И дальше уже мои собственные мысли стали появляться в голове, только успевай записывать.
Тут тебе и три варианта поведения при ссоре: сразу признать свою ошибку, чуть попозже или вообще не признавать, а заслужить прощения каким-нибудь другим способом. Как лучше? А что если ты не считаешь себя виноватым?
Это же и писательский приём, когда автор излагает какую-то идею голосом отрицательного персонажа. Вот тебе и полезный финт для собственного будущего романа, и завуалированное мнение самого Достоевского по озвученному вопросу.
Две цитаты, которые я прочитал с разницей больше чем в два года, вспомнились, связались друг с другом и дали толчок для новых мыслей и идей. И это без всяких картотек, просто в голове.
Только письмо важно
Мой опыт ведения заметок говорит, что важна не картотека, но сам процесс мышления с помощью письма. И это не только моё мнение.
У Зонке Аренса в книге «Как делать полезные заметки» есть глава, которая так и называется — «Writing Is the Only Thing That Matters». Только письмо важно. Эта фраза, как мне кажется, выражает весь смысл заметок.
А Луман говорил так.
One cannot think without writing.
Моя «картотека» — это буквально сотни, а может уже и тысячи страниц заметок. Я их почти никак не организую, они лежат кучами в разных местах и приложениях.
Но, тем не менее, у меня нет недостатка в новых идеях и инсайтах. Список тем для блога растёт быстрее, чем я успеваю о них писать. А цитаты из книг и статей порой всплывают в памяти чуть ли не дословно. Всё благодаря привычке мыслить «на бумаге», вести заметки.
Картотека всё-таки важна
Но я и не хочу сказать, что картотека не нужна. Как структурированное хранилище заметок — это чрезвычайно полезный, хотя и не обязательный инструмент.
Тот же самый процесс осмысления двух цитат и появления новых идей мог произойти по другому сценарию. Допустим, я прочитал упомянутую строку из «Униженных и оскорбленных», записал её и добавил в папку «Отношения» в своих заметках. Увидел, что у меня есть ещё одна похожая цитата этого же автора. Вот тебе тот же триггер и, в результате, те же новые мысли и идеи.
Важна не форма, а содержание. Не система организации заметок, атомарность, теги, ссылки и вот это всё. Не так уж важно, какую систему вы выберите: цеттелькастен, LYT или PARA, например. Главное — что вы будете там хранить и как использовать. Как хранилище информации и чужих мыслей или среду для мышления? Я выбрал второе.
Картотека — это хорошо, но не главное. На мой взгляд, самый лучший цеттелькастен — это всё ещё наш мозг. Если должным образом развивать у себя навык мышления, то инсайты, связи, информация будут отлично появляться и храниться прямо в голове, и без громоздкой структуры, как у Лумана.
У меня есть пример из собственного опыта.
Две цитаты Достоевского
Недавно я читал роман Достоевского «Униженные и оскорблённые» и мне попалась такая мысль.
В женском характере есть такая черта, что если, например, женщина в чём виновата, то скорей она согласится потом, впоследствии, загладить свою вину тысячью ласк, чем в настоящую минуту, во время самой очевидной улики в проступке, сознаться в нём и попросить прощения.
Эта идея показалась мне любопытной, потому что меня интересует тема отношений между партнёрами. Хорошие отношения с женой — одна из моих Областей внимания. Кто давно читает этот канал, тот знает.
А чуть попозже, когда размышлял над этой идеей, мне вдруг вспомнилось, что подобную мысль я уже встречал у Достоевского же в его «Братьях Карамазовых». Этот роман я читал больше двух лет назад, в 2020 году. Но мысль запала в голову.
Бог тебя сохрани, милого мальчика, когда-нибудь у любимой женщины прощенья просить. У любимой особенно, особенно, как бы ни был ты пред ней виноват. Прощения не проси, никогда и ни за что. Нет, уж я лучше без прощения Груше чем-нибудь заслужу.
Хм, это интересно, подумал я. Надо же, Достоевский высказал почти одну и ту же мысль в романах, между которыми 20 лет разницы. И дальше уже мои собственные мысли стали появляться в голове, только успевай записывать.
Тут тебе и три варианта поведения при ссоре: сразу признать свою ошибку, чуть попозже или вообще не признавать, а заслужить прощения каким-нибудь другим способом. Как лучше? А что если ты не считаешь себя виноватым?
Это же и писательский приём, когда автор излагает какую-то идею голосом отрицательного персонажа. Вот тебе и полезный финт для собственного будущего романа, и завуалированное мнение самого Достоевского по озвученному вопросу.
Две цитаты, которые я прочитал с разницей больше чем в два года, вспомнились, связались друг с другом и дали толчок для новых мыслей и идей. И это без всяких картотек, просто в голове.
Только письмо важно
Мой опыт ведения заметок говорит, что важна не картотека, но сам процесс мышления с помощью письма. И это не только моё мнение.
У Зонке Аренса в книге «Как делать полезные заметки» есть глава, которая так и называется — «Writing Is the Only Thing That Matters». Только письмо важно. Эта фраза, как мне кажется, выражает весь смысл заметок.
А Луман говорил так.
One cannot think without writing.
Моя «картотека» — это буквально сотни, а может уже и тысячи страниц заметок. Я их почти никак не организую, они лежат кучами в разных местах и приложениях.
Но, тем не менее, у меня нет недостатка в новых идеях и инсайтах. Список тем для блога растёт быстрее, чем я успеваю о них писать. А цитаты из книг и статей порой всплывают в памяти чуть ли не дословно. Всё благодаря привычке мыслить «на бумаге», вести заметки.
Картотека всё-таки важна
Но я и не хочу сказать, что картотека не нужна. Как структурированное хранилище заметок — это чрезвычайно полезный, хотя и не обязательный инструмент.
Тот же самый процесс осмысления двух цитат и появления новых идей мог произойти по другому сценарию. Допустим, я прочитал упомянутую строку из «Униженных и оскорбленных», записал её и добавил в папку «Отношения» в своих заметках. Увидел, что у меня есть ещё одна похожая цитата этого же автора. Вот тебе тот же триггер и, в результате, те же новые мысли и идеи.
Важна не форма, а содержание. Не система организации заметок, атомарность, теги, ссылки и вот это всё. Не так уж важно, какую систему вы выберите: цеттелькастен, LYT или PARA, например. Главное — что вы будете там хранить и как использовать. Как хранилище информации и чужих мыслей или среду для мышления? Я выбрал второе.
Раздельные списки Проектов и Следующих действий в GTD 📑
В блоге новая статья, о раздельных списках Проектов и Следующих действий. Среди всех тем, касающихся GTD, этот совет всегда вызывает самое большое недоумение и непонимание.
По моему опыту, большинство воспринимают эту рекомендацию, будто им предлагают свалить все свои задачи в один список. Но это не так.
В статье разберёмся с терминологией: что такое Проект и Следующее действие в GTD, и расскажу, как Дэвид Аллен предлагает их организовывать.
https://fedorovpishet.ru/next-actions-gtd/
В блоге новая статья, о раздельных списках Проектов и Следующих действий. Среди всех тем, касающихся GTD, этот совет всегда вызывает самое большое недоумение и непонимание.
По моему опыту, большинство воспринимают эту рекомендацию, будто им предлагают свалить все свои задачи в один список. Но это не так.
В статье разберёмся с терминологией: что такое Проект и Следующее действие в GTD, и расскажу, как Дэвид Аллен предлагает их организовывать.
https://fedorovpishet.ru/next-actions-gtd/
Фёдоров пишет
Раздельные списки Проектов и Следующих действий в GTD - Фёдоров пишет
Рассказываю, что такое Проект и Следующее действие в GTD, и как Дэвид Аллен предлагает их организовывать.
Анонс видео-чата. Списки Следующих действий в GTD — вопросы и ответы 🎥
Друзья, приглашаю принять участие в обсуждении ведения раздельных списков Проектов и Следующих действий в GTD. Судя по комментариям к моей последней статье, в блоге и на канале, у меня плохо получилось описать что это такое и зачем нужно.
Предлагаю встретиться в формате онлайн-чата в Телеграме. Я более подробно расскажу принцип списка Следующих действий, покажу, как устроено у меня, отвечу на вопросы. Буду рад, если примете участие и выскажете свои соображения на эту тему.
Видео-чат пройдёт 31 октября, в понедельник, в 17:00 по московскому времени в чате канала.
Напишите, если не сложно, в комментариях, как вам идея и планируете ли вы участвовать.
Присоединяйтесь!
Друзья, приглашаю принять участие в обсуждении ведения раздельных списков Проектов и Следующих действий в GTD. Судя по комментариям к моей последней статье, в блоге и на канале, у меня плохо получилось описать что это такое и зачем нужно.
Предлагаю встретиться в формате онлайн-чата в Телеграме. Я более подробно расскажу принцип списка Следующих действий, покажу, как устроено у меня, отвечу на вопросы. Буду рад, если примете участие и выскажете свои соображения на эту тему.
Видео-чат пройдёт 31 октября, в понедельник, в 17:00 по московскому времени в чате канала.
Напишите, если не сложно, в комментариях, как вам идея и планируете ли вы участвовать.
Присоединяйтесь!
Scrivener как ещё один инструмент для цеттелькастен 🛠
Разработчики Scrivener позиционируют своё приложение как инструмент для писательства. Но чем больше я узнаю об этом текстовом редакторе, тем мне всё чаще и чаще приходит в голову мысль, что его вполне можно использовать для ведения «умных заметок». И недавно мои мысли подтвердил разработчик Scrivener.
Я гуглил, как включить поддержку вики-ссылок и наткнулся на пост в сообществе r/scrivener на Реддите. Пользователь спрашивал, можно ли использовать Scrivener как википодобную базу знаний. В первую очередь его интересовала возможность делать ссылки из слов и фраз в тексте на другие документы.
Ему ответил один из сотрудников Literature&Latte — компании-разработчика Scrivener. Он сказал, что в третьей версии программы добавили несколько новых функций, с помощью которых можно использовать Scrivener для создания персональной базы знаний.
Вики-ссылки
В Scrivener можно связывать документы между собой. Если поставить двойные квадратные скобки, то слово или целое предложение внутри скобок станет ссылкой на файл с таким названием. Если документа с этим именем нет, Scrivener предложит создать новый или указать существующий, на который надо ссылаться. Ровно так же работают большинство привычных заметочников, такие как Obsidian, Bear или Nota.
Квадратные скобки — не единственный способ связать заметки. Можно выделить слово или целое предложение, вызвать контекстное меню и выбрать пункт Link to Document.
А можно так же выделить слово или предложение и перетащить не него нужный документ из левой панели. Выделенное слово станет ссылкой на выбранную заметку. Такой фичи я не встречал ещё ни у кого.
И это ещё не все способы.
Обратные и перекрёстные ссылки
В Scrivener есть обратные ссылки. И функционал у них даже побогаче, чем у многих специализированных приложений.
В боковой панели, которая в Scrivener называется Inspector, есть вкладка Bookmarks. В ней отображается список всех документов, в тексте которых есть ссылка на исходный файл. Тут без сюрпризов, всё как в привычных инструментах для электронной картотеки.
Вкладка Bookmarks разделена на две части. В верхней части — список файлов с обратными ссылками. Если выбрать какой-нибудь из документов, в нижней части откроется текст этой заметки. Её можно не только прочитать, но и отредактировать. Как это выглядит в жизни, можно увидеть на скриншоте, который я приложил к этому посту.
Более того, в Bookmarks можно добавить вообще любой документ, даже если в нём нет ссылки на исходный файл. Оба документа автоматически свяжутся, хотя в тексте этого не будет видно — получится перекрёстная ссылка. Очень крутая фича! Кажется, тоже ни у кого не видел.
Ссылки в Bookmarks можно копировать и вставлять в Bookmarks другого документа. Опять же, вроде нигде такого нет.
Инструменты для любой PKM-системы
Последний пункт я добавил уже от себя, в процессе написания этого поста.
В Scrivener есть набор инструментов для реализации любого подхода к организации заметок. Из самых популярных фич нет только любимого многими графа. А так чего только нет.
Заметки можно организовывать с помощью папок, выстраивать в ветки последовательностей, как у Лумана, порядок заметок можно выстраивать вручную. Каждому документу можно присвоить кучу дополнительной информации: есть ярлыки, статусы, ключевые слова, метаданные.
Заметки в одной папке или последовательности можно просматривать в виде единой текстовой ленты, чтобы не переключаться с одного файла на другой. Есть отображение заметок в формате индексных карточек и аутлайна.
Словом, хочешь веди в Scrivener цеттелькастен реально как у Лумана, на индексных карточках, а хочешь — создавай BASB Тиаго Форте или LYT Ника Майло. Хочешь по папкам всё распихай, а хочешь — тегами обмазывайся. Вариантов реально масса. Такого даже в Obsidian не сделать.
Чем больше я пользуюсь Scrivener, тем больше хочется использовать его не только для написания текстов для блога и по работе, то есть для чего он изначально создан. Даже задумался, а не перевести ли сюда мои заметки из Nota.
Разработчики Scrivener позиционируют своё приложение как инструмент для писательства. Но чем больше я узнаю об этом текстовом редакторе, тем мне всё чаще и чаще приходит в голову мысль, что его вполне можно использовать для ведения «умных заметок». И недавно мои мысли подтвердил разработчик Scrivener.
Я гуглил, как включить поддержку вики-ссылок и наткнулся на пост в сообществе r/scrivener на Реддите. Пользователь спрашивал, можно ли использовать Scrivener как википодобную базу знаний. В первую очередь его интересовала возможность делать ссылки из слов и фраз в тексте на другие документы.
Ему ответил один из сотрудников Literature&Latte — компании-разработчика Scrivener. Он сказал, что в третьей версии программы добавили несколько новых функций, с помощью которых можно использовать Scrivener для создания персональной базы знаний.
Вики-ссылки
В Scrivener можно связывать документы между собой. Если поставить двойные квадратные скобки, то слово или целое предложение внутри скобок станет ссылкой на файл с таким названием. Если документа с этим именем нет, Scrivener предложит создать новый или указать существующий, на который надо ссылаться. Ровно так же работают большинство привычных заметочников, такие как Obsidian, Bear или Nota.
Квадратные скобки — не единственный способ связать заметки. Можно выделить слово или целое предложение, вызвать контекстное меню и выбрать пункт Link to Document.
А можно так же выделить слово или предложение и перетащить не него нужный документ из левой панели. Выделенное слово станет ссылкой на выбранную заметку. Такой фичи я не встречал ещё ни у кого.
И это ещё не все способы.
Обратные и перекрёстные ссылки
В Scrivener есть обратные ссылки. И функционал у них даже побогаче, чем у многих специализированных приложений.
В боковой панели, которая в Scrivener называется Inspector, есть вкладка Bookmarks. В ней отображается список всех документов, в тексте которых есть ссылка на исходный файл. Тут без сюрпризов, всё как в привычных инструментах для электронной картотеки.
Вкладка Bookmarks разделена на две части. В верхней части — список файлов с обратными ссылками. Если выбрать какой-нибудь из документов, в нижней части откроется текст этой заметки. Её можно не только прочитать, но и отредактировать. Как это выглядит в жизни, можно увидеть на скриншоте, который я приложил к этому посту.
Более того, в Bookmarks можно добавить вообще любой документ, даже если в нём нет ссылки на исходный файл. Оба документа автоматически свяжутся, хотя в тексте этого не будет видно — получится перекрёстная ссылка. Очень крутая фича! Кажется, тоже ни у кого не видел.
Ссылки в Bookmarks можно копировать и вставлять в Bookmarks другого документа. Опять же, вроде нигде такого нет.
Инструменты для любой PKM-системы
Последний пункт я добавил уже от себя, в процессе написания этого поста.
В Scrivener есть набор инструментов для реализации любого подхода к организации заметок. Из самых популярных фич нет только любимого многими графа. А так чего только нет.
Заметки можно организовывать с помощью папок, выстраивать в ветки последовательностей, как у Лумана, порядок заметок можно выстраивать вручную. Каждому документу можно присвоить кучу дополнительной информации: есть ярлыки, статусы, ключевые слова, метаданные.
Заметки в одной папке или последовательности можно просматривать в виде единой текстовой ленты, чтобы не переключаться с одного файла на другой. Есть отображение заметок в формате индексных карточек и аутлайна.
Словом, хочешь веди в Scrivener цеттелькастен реально как у Лумана, на индексных карточках, а хочешь — создавай BASB Тиаго Форте или LYT Ника Майло. Хочешь по папкам всё распихай, а хочешь — тегами обмазывайся. Вариантов реально масса. Такого даже в Obsidian не сделать.
Чем больше я пользуюсь Scrivener, тем больше хочется использовать его не только для написания текстов для блога и по работе, то есть для чего он изначально создан. Даже задумался, а не перевести ли сюда мои заметки из Nota.
Друзья, напоминаю, что уже меньше через час в чате канала стартует обсуждение ведения списков Проектов и Следующих действий в GTD. Присоединяйтесь!
30-дневный челлендж от Остина Клеона 🗓
Ноябрь — отличный месяц для челленджей. Так считает Остин Клеон, автор знаменитой книги «Кради как художник».
Вчера мне пришла его еженедельная рассылка. В письме Остин рассказывает об одном из своих любимых инструментов для продуктивности — 30-дневном челлендже. Суть простая — нужно выбрать какое-нибудь задание и выполнять его каждый день в течение 30 дней.
Сила в повторении
Остин говорит, что главную идею всех его книг можно выразить в одном предложении. И он сформулировал бы её так: «Попробуйте сидеть в одном месте в одно время одинаковое количество времени каждый день и посмотрите, что получится».
Try sitting down in the same place at the same time for the same amount of time every day and see what happens.
Классический пример — писать по странице в день. Одна страница в день — это 30 страниц за месяц, уже целая глава. А за год наберётся 365 страниц, полноценный роман.
Так что-то маленькое, но повторяемое каждый день, может превратиться во что-то большое. Это лучший способ пройти путь от ничего к чему-то.
Календарь 30-дневного челленджа
Для ведения 30-дневного челленджа Остин нарисовал специальный календарь. Если захочешь начать свой челлендж, скачай календарь по ссылке, распечатай и повесь на стену.
Каждый день, когда сделал дело, ставь в календаре большой жирный крест. Твоя задача — чтобы цепочка этих крестиков не прерывалась весь месяц, а может и дольше.
Остин приводит в пример опыт американского юмориста Джерри Сайнфелда:
You break your work into daily chunks. Each day, when you’re finished with your work, make a big fat X in the day’s box. Every day, instead of just getting work done, your goal is to just fill a box. After a few days you’ll have a chain. Just keep at it and the chain will grow longer every day. You’ll like seeing that chain, especially when you get a few weeks under your belt. Your only job next is to not break the chain.
В нижней части календаря можно написать вознаграждение, которым порадуешь себя, если успешно завершишь челлендж. Например, я надеюсь написать за ноябрь роман из 50000 слов, а в качестве награды мне будет скидка на Scrivener, который я давно хочу купить.
Начни сегодня
Не беда, что уже не первое ноября. Календарь Остина не привязан к какому-нибудь определённому месяцу или дате. Свой челлендж можно начать хоть сегодня, завтра или в следующий понедельник.
Может возникнуть соблазн сказать самому себе «Ну, уже 2 ноября, лучше начну в следующем месяце». Но дата — это не причина, а отговорка.
Сам Остин так и пишет в своём письме. Соблазнительно начинать что-то новое потом, например, с 1 января, уже в новом году. Но на самом деле лучшее время начать что-то — это сейчас.
Он предлагает не ориентироваться на недели, месяцы или годы, а сфокусироваться на днях.
Building a substantial body of work takes a long time—a lifetime, really—but thankfully, you don’t need that time all in one big chunk. So forget about decades, forget about years, and forget about months. Focus on days. The day is the only unit of time that I can really get my head around. Seasons change, weeks are completely human-made, but the day has a rhythm. The sun goes up; the sun goes down. I can handle that.
Поделитесь в комментариях, какой бы челлендж вы придумали для себя. Я вот уже многие вещи делаю регулярно: каждый день читаю, делаю заметки и пишу тексты для блога или канала. В ноябре вот начал писательский марафон.
Возможно, я бы попробовал что-нибудь связанное со здоровьем или спортом, например, каждый день в течении 30 дней выходить на пробежку. А вы?
Ноябрь — отличный месяц для челленджей. Так считает Остин Клеон, автор знаменитой книги «Кради как художник».
Вчера мне пришла его еженедельная рассылка. В письме Остин рассказывает об одном из своих любимых инструментов для продуктивности — 30-дневном челлендже. Суть простая — нужно выбрать какое-нибудь задание и выполнять его каждый день в течение 30 дней.
Сила в повторении
Остин говорит, что главную идею всех его книг можно выразить в одном предложении. И он сформулировал бы её так: «Попробуйте сидеть в одном месте в одно время одинаковое количество времени каждый день и посмотрите, что получится».
Try sitting down in the same place at the same time for the same amount of time every day and see what happens.
Классический пример — писать по странице в день. Одна страница в день — это 30 страниц за месяц, уже целая глава. А за год наберётся 365 страниц, полноценный роман.
Так что-то маленькое, но повторяемое каждый день, может превратиться во что-то большое. Это лучший способ пройти путь от ничего к чему-то.
Календарь 30-дневного челленджа
Для ведения 30-дневного челленджа Остин нарисовал специальный календарь. Если захочешь начать свой челлендж, скачай календарь по ссылке, распечатай и повесь на стену.
Каждый день, когда сделал дело, ставь в календаре большой жирный крест. Твоя задача — чтобы цепочка этих крестиков не прерывалась весь месяц, а может и дольше.
Остин приводит в пример опыт американского юмориста Джерри Сайнфелда:
You break your work into daily chunks. Each day, when you’re finished with your work, make a big fat X in the day’s box. Every day, instead of just getting work done, your goal is to just fill a box. After a few days you’ll have a chain. Just keep at it and the chain will grow longer every day. You’ll like seeing that chain, especially when you get a few weeks under your belt. Your only job next is to not break the chain.
В нижней части календаря можно написать вознаграждение, которым порадуешь себя, если успешно завершишь челлендж. Например, я надеюсь написать за ноябрь роман из 50000 слов, а в качестве награды мне будет скидка на Scrivener, который я давно хочу купить.
Начни сегодня
Не беда, что уже не первое ноября. Календарь Остина не привязан к какому-нибудь определённому месяцу или дате. Свой челлендж можно начать хоть сегодня, завтра или в следующий понедельник.
Может возникнуть соблазн сказать самому себе «Ну, уже 2 ноября, лучше начну в следующем месяце». Но дата — это не причина, а отговорка.
Сам Остин так и пишет в своём письме. Соблазнительно начинать что-то новое потом, например, с 1 января, уже в новом году. Но на самом деле лучшее время начать что-то — это сейчас.
Он предлагает не ориентироваться на недели, месяцы или годы, а сфокусироваться на днях.
Building a substantial body of work takes a long time—a lifetime, really—but thankfully, you don’t need that time all in one big chunk. So forget about decades, forget about years, and forget about months. Focus on days. The day is the only unit of time that I can really get my head around. Seasons change, weeks are completely human-made, but the day has a rhythm. The sun goes up; the sun goes down. I can handle that.
Поделитесь в комментариях, какой бы челлендж вы придумали для себя. Я вот уже многие вещи делаю регулярно: каждый день читаю, делаю заметки и пишу тексты для блога или канала. В ноябре вот начал писательский марафон.
Возможно, я бы попробовал что-нибудь связанное со здоровьем или спортом, например, каждый день в течении 30 дней выходить на пробежку. А вы?
Как делать заметки в бумажных книгах: метод топового книжного блогера 📖
В блоге новая статья, о методе ведения заметок в бумажных книгах от популярного книжного блогера Alex&Books. Метод очень крутой, поэтому не мог не написать про него.
Фишка метода — в разделении абстрактных идей из книги и конкретных физических действий, которые можно внедрять в свою жизнь.
https://fedorovpishet.ru/alex-books-notes/
В блоге новая статья, о методе ведения заметок в бумажных книгах от популярного книжного блогера Alex&Books. Метод очень крутой, поэтому не мог не написать про него.
Фишка метода — в разделении абстрактных идей из книги и конкретных физических действий, которые можно внедрять в свою жизнь.
https://fedorovpishet.ru/alex-books-notes/
Фёдоров пишет
Как делать заметки в бумажных книгах: метод топового книжного блогера - Фёдоров пишет
Рассказываю о крутом способе делать заметки в бумажных книгах по методу блогера Alex&Books
Матчасть по цеттелькастен: подборка книг, статей и видео о заметках 🗞️
В блоге новая статья, подборка самых важных материалов о цеттелькастен. Собрал список книг, статей и видео о ведении заметок, которые я советую почитать и посмотреть каждому, кто интересуется этой темой.
Добавляйте в комментарии к статье свои варианты. Будет полезно, если соберётся ещё больше полезных ссылок и рекомендаций.
https://fedorovpishet.ru/all-about-zettel/
В блоге новая статья, подборка самых важных материалов о цеттелькастен. Собрал список книг, статей и видео о ведении заметок, которые я советую почитать и посмотреть каждому, кто интересуется этой темой.
Добавляйте в комментарии к статье свои варианты. Будет полезно, если соберётся ещё больше полезных ссылок и рекомендаций.
https://fedorovpishet.ru/all-about-zettel/
Зачем надо изучать разные системы ведения заметок и продуктивности 🔦
По моему блогу и каналу заметно, что я изучаю разные системы ведения заметок и продуктивности. Но я делаю это не только ради нового контента, но и для того, чтобы находить интересные фишки, которые можно использовать в своих заметках или списках дел.
Рекомендую и вам по мере возможностей посматривать на разные системы и методологии. Даже если вы не планируете менять цеттелькастен Никласа Лумана на, например, Linking Your Thinking Ника Майло, у последнего есть что подсмотреть.
К слову о LYT. Мне система Ника кажется слишком сложной и громоздкой, но, тем не менее, я подсмотрел у него несколько полезных штук.
Ссылка up::
Например, мне очень понравилась идея ставить в начале каждой заметки ссылку up:: — на верхнеуровневую заметку. Как правило, эта ссылка ведёт на MOC. К примеру, ссылка up:: в его заметке о привычках «Habit Planning» ведёт на заметку «Habits MOC».
Другой вариант использования — ставить ссылку на предыдущую заметку в последовательности логически связанных между собой записей. Это реально удобно, потому что у одной заметки может быть несколько обратных ссылок. А так не придётся каждый раз искать среди них одну самую важную.
Папка Sources
Другой пример — папка Source, источники.
Раньше я просто сваливал конспекты каждого источника в одну папку. Между собой их никак не разделял. Обычно, у меня была отдельная заметка, посвящённая конкретному человеку и я собирал в ней ссылки на книги и статьи этого автора, указывая тип контента.
Но, после знакомства с методом Ника, я завёл папку Sources, которую разбил на подпапки по типам контента: Books, Articles, Video, Newsletters. Стало намного удобнее ориентироваться в своих «литературных заметках».
Год в названии заметки о книге
Или вот крутая тема, которую открыл для себя совсем недавно, — ставить год книги в названии заметки. Раньше, когда я создавал заметку, посвящённую какой-нибудь книге, я называл её просто по названию этой книги. К примеру, «Как делать полезные заметки» или «Как читать книги».
Но недавно я пересматривал LYT Kit и обратил внимание, что Ник ставит в названии файла по книге дату её издания. Сначала может показаться, что это не нужная штука, но фича оказалось очень удобной, по двум причинам.
Во-первых, так легко отличить в куче заметок файл посвящённый книге от файла, в котором речь идёт о такой же теме или идее. Например, у меня было два файла с названием «Как читать книги». И я постоянно путался, какой из них — библиографическая заметка с цитатами Мортимера Адлера, а какой — заметка с моими идеями и мыслями о чтении.
А со вторым вариантом применения я столкнулся совсем недавно. У меня есть три книги Мортимера Адлера: бумажная «Как читать книги» на русском языке и две электронных «How To Read a Book» на английском, 1967 и 1972 года выпуска. Каждый раз, когда мне надо было поставить ссылку на заметку по книге Адлера, я уточнял в тексте заметки, книгу какого года я имею в виду.
С датами издания в названии заметки наступает полная ясность. Вот так: «2020 Как читать книги» и «1972 How To Read a Book».
Такая же штука и с «Как делать полезные заметки» Аренса Зонке. У меня тоже две его книги: на русском и английском языке.
Кстати, сам Аренс советовал нечто подобное — ставить короткую ссылку вида «автор, год издания». То есть ссылка на его книгу выглядела бы так — «Зонке, 2022». Но мне больше нравится вариант Майло.
Так что очень рекомендую изучать разные системы, чтобы прокачать свою собственную.
***
🚨P.S. Я завёл страницу на Бусти. Подписывайтесь, если вам нравится, что я делаю, и вы хотите поддержать меня донатами. Месячная подписка стоит 100 рублей.
Я пока не придумал, какие плюшки можно предложить платным подписчикам, так что сейчас это просто форма поддержки. В будущем планирую добавлять разные активности, например, дать подписчикам возможность выбирать темы для будущих статей или устраивать закрытые онлайн-встречи по предложенным темам.
Подписывайтесь, мне будет очень приятно.
По моему блогу и каналу заметно, что я изучаю разные системы ведения заметок и продуктивности. Но я делаю это не только ради нового контента, но и для того, чтобы находить интересные фишки, которые можно использовать в своих заметках или списках дел.
Рекомендую и вам по мере возможностей посматривать на разные системы и методологии. Даже если вы не планируете менять цеттелькастен Никласа Лумана на, например, Linking Your Thinking Ника Майло, у последнего есть что подсмотреть.
К слову о LYT. Мне система Ника кажется слишком сложной и громоздкой, но, тем не менее, я подсмотрел у него несколько полезных штук.
Ссылка up::
Например, мне очень понравилась идея ставить в начале каждой заметки ссылку up:: — на верхнеуровневую заметку. Как правило, эта ссылка ведёт на MOC. К примеру, ссылка up:: в его заметке о привычках «Habit Planning» ведёт на заметку «Habits MOC».
Другой вариант использования — ставить ссылку на предыдущую заметку в последовательности логически связанных между собой записей. Это реально удобно, потому что у одной заметки может быть несколько обратных ссылок. А так не придётся каждый раз искать среди них одну самую важную.
Папка Sources
Другой пример — папка Source, источники.
Раньше я просто сваливал конспекты каждого источника в одну папку. Между собой их никак не разделял. Обычно, у меня была отдельная заметка, посвящённая конкретному человеку и я собирал в ней ссылки на книги и статьи этого автора, указывая тип контента.
Но, после знакомства с методом Ника, я завёл папку Sources, которую разбил на подпапки по типам контента: Books, Articles, Video, Newsletters. Стало намного удобнее ориентироваться в своих «литературных заметках».
Год в названии заметки о книге
Или вот крутая тема, которую открыл для себя совсем недавно, — ставить год книги в названии заметки. Раньше, когда я создавал заметку, посвящённую какой-нибудь книге, я называл её просто по названию этой книги. К примеру, «Как делать полезные заметки» или «Как читать книги».
Но недавно я пересматривал LYT Kit и обратил внимание, что Ник ставит в названии файла по книге дату её издания. Сначала может показаться, что это не нужная штука, но фича оказалось очень удобной, по двум причинам.
Во-первых, так легко отличить в куче заметок файл посвящённый книге от файла, в котором речь идёт о такой же теме или идее. Например, у меня было два файла с названием «Как читать книги». И я постоянно путался, какой из них — библиографическая заметка с цитатами Мортимера Адлера, а какой — заметка с моими идеями и мыслями о чтении.
А со вторым вариантом применения я столкнулся совсем недавно. У меня есть три книги Мортимера Адлера: бумажная «Как читать книги» на русском языке и две электронных «How To Read a Book» на английском, 1967 и 1972 года выпуска. Каждый раз, когда мне надо было поставить ссылку на заметку по книге Адлера, я уточнял в тексте заметки, книгу какого года я имею в виду.
С датами издания в названии заметки наступает полная ясность. Вот так: «2020 Как читать книги» и «1972 How To Read a Book».
Такая же штука и с «Как делать полезные заметки» Аренса Зонке. У меня тоже две его книги: на русском и английском языке.
Кстати, сам Аренс советовал нечто подобное — ставить короткую ссылку вида «автор, год издания». То есть ссылка на его книгу выглядела бы так — «Зонке, 2022». Но мне больше нравится вариант Майло.
Так что очень рекомендую изучать разные системы, чтобы прокачать свою собственную.
***
🚨P.S. Я завёл страницу на Бусти. Подписывайтесь, если вам нравится, что я делаю, и вы хотите поддержать меня донатами. Месячная подписка стоит 100 рублей.
Я пока не придумал, какие плюшки можно предложить платным подписчикам, так что сейчас это просто форма поддержки. В будущем планирую добавлять разные активности, например, дать подписчикам возможность выбирать темы для будущих статей или устраивать закрытые онлайн-встречи по предложенным темам.
Подписывайтесь, мне будет очень приятно.
Actionable Advice на практике: прочитал — примени 🏊♂️
Недавно я написал пост о методе ведения заметок по книгам от блогера Алекса Вицковки. Больше всего в его методе мне понравилась идея вести список практических советов из книги — Actionable Advice.
Я попробовал применить эту фишку на практике. Но только не просто записать совет, а сразу же попробовать применить его.
Начни утро с работы
Как раз в этот момент я начал перечитывать книгу Кэла Ньюпорта «В работу с головой». И один абзац из вступления натолкнул меня на идею, что мне стоит поменять в своём рабочем процессе.
Вот этот отрывок.
Когда я в последний раз беседовал с Бенном, он процветал на новом месте. Будучи новоявленным адептом углубленной работы, он снял себе квартиру напротив офиса, что позволяло ему появляться на работе пораньше, пока никто ещё не пришёл, и поработать не отвлекаясь.
«Бывали дни, когда мне удавалось урвать четыре часа концентрации до первой деловой встречи, — рассказывал он мне. — И потом ещё, может быть, три-четыре часа вечером. Причём я имею в виду настоящую концентрацию: никакой электронной почты, никаких «Hacker News» (название популярного среди компьютерщиков веб-сайта), только программирование».
В этом месте я сделал на полях книги две заметки: «С утра надо работать, а не новости читать» и «Выработать привычку — прийти на работу и сразу начать с работы, а не с проверки новостей».
То есть у меня получился такой практический совет: «Прийти на работу и сразу начать работать».
Не могу начать работать
Дело в том, что за последние полгода, в силу некоторых причин, у меня очень сильно упала производительность труда. Особенно непродуктивными у меня стали получатся утра.
Я приходил на работу и до утренней планёрки занимался чем угодно, но не работой. Вот мой примерный распорядок.
Сначала утренний перекус, потом — кофе и газета. Дальше шли цифровые отвлечения: почта, Телеграм, Твиттер и Реддит. После такого начала дня мой настрой на работу был крайне низким.
Часто следующие после планёрки пару часов я проводил за разбором списков дел в Things, актуализацией статусов рабочих проектов и какими-нибудь ерундовыми задачками вместо реально важных.
Надо отметить, что если бы не привычка работать с приложением Forest, я иногда вообще не смог бы заставить себя работать.
Пиши, ленивая жопа!
После строк из книги Ньюпорта, я решил приучить себя начинать работать сразу, как только прихожу на работу.
Первым делом перестал брать на выходе из метро газету «METRO». Я читал её каждое утро на протяжении двух лет, но понял, что это совсем не обязательная привычка. Чтение газеты было моим первым препятствием для работы.
Теперь, садясь за рабочее место, я сразу открываю макбук. А в нём — не браузер или почту, а Pyrus, систему для совместной работы, которую мы разрабатываем, и Scrivener, в котором я пишу все тексты.
В зависимости от времени, когда мне получается прийти на работу, до утренней планёрки я успеваю поработать одну или даже три «помидорки» — сессии углубленной работы по 25 минут.
Ещё я подумываю и утренний перекус перенести на время после планёрки. Сейчас я сначала захожу на кухню за перекусом, и только потом иду в свой кабинет. Надо сразу приходить на работу, переодеваться, открывать макбук и работать.
Плюс подумываю поменять заставку на экран блокировки, с цитатой редактора журнала Лайфхакер Паши Фёдорова — «Пиши, ленивая жопа!». Тоже мотивация.
И ещё один совет — от Шона Бланка
Когда я начал так работать, то вспомнил ещё один небольшой практический совет от блогера Шона Бланка. Я писал об этом в статье о его курсе продуктивности.
В конце каждого рабочего дня Шон пишет на небольшом листке бумаги задачу, с которой он хочет начать завтрашнее утро. И на следующий день, когда он сядет за своё рабочее место, ему не надо думать, что делать. Он просто начинает работать.
Я попробовал делать так же и мне показалось, что эта фишка действительно работает. Ты приходишь на работу, видишь на рабочем столе задачу и сразу начинаешь работать. Мелочь, а мне помогает настроиться.
***
Подписывайтесь на Бусти
Недавно я написал пост о методе ведения заметок по книгам от блогера Алекса Вицковки. Больше всего в его методе мне понравилась идея вести список практических советов из книги — Actionable Advice.
Я попробовал применить эту фишку на практике. Но только не просто записать совет, а сразу же попробовать применить его.
Начни утро с работы
Как раз в этот момент я начал перечитывать книгу Кэла Ньюпорта «В работу с головой». И один абзац из вступления натолкнул меня на идею, что мне стоит поменять в своём рабочем процессе.
Вот этот отрывок.
Когда я в последний раз беседовал с Бенном, он процветал на новом месте. Будучи новоявленным адептом углубленной работы, он снял себе квартиру напротив офиса, что позволяло ему появляться на работе пораньше, пока никто ещё не пришёл, и поработать не отвлекаясь.
«Бывали дни, когда мне удавалось урвать четыре часа концентрации до первой деловой встречи, — рассказывал он мне. — И потом ещё, может быть, три-четыре часа вечером. Причём я имею в виду настоящую концентрацию: никакой электронной почты, никаких «Hacker News» (название популярного среди компьютерщиков веб-сайта), только программирование».
В этом месте я сделал на полях книги две заметки: «С утра надо работать, а не новости читать» и «Выработать привычку — прийти на работу и сразу начать с работы, а не с проверки новостей».
То есть у меня получился такой практический совет: «Прийти на работу и сразу начать работать».
Не могу начать работать
Дело в том, что за последние полгода, в силу некоторых причин, у меня очень сильно упала производительность труда. Особенно непродуктивными у меня стали получатся утра.
Я приходил на работу и до утренней планёрки занимался чем угодно, но не работой. Вот мой примерный распорядок.
Сначала утренний перекус, потом — кофе и газета. Дальше шли цифровые отвлечения: почта, Телеграм, Твиттер и Реддит. После такого начала дня мой настрой на работу был крайне низким.
Часто следующие после планёрки пару часов я проводил за разбором списков дел в Things, актуализацией статусов рабочих проектов и какими-нибудь ерундовыми задачками вместо реально важных.
Надо отметить, что если бы не привычка работать с приложением Forest, я иногда вообще не смог бы заставить себя работать.
Пиши, ленивая жопа!
После строк из книги Ньюпорта, я решил приучить себя начинать работать сразу, как только прихожу на работу.
Первым делом перестал брать на выходе из метро газету «METRO». Я читал её каждое утро на протяжении двух лет, но понял, что это совсем не обязательная привычка. Чтение газеты было моим первым препятствием для работы.
Теперь, садясь за рабочее место, я сразу открываю макбук. А в нём — не браузер или почту, а Pyrus, систему для совместной работы, которую мы разрабатываем, и Scrivener, в котором я пишу все тексты.
В зависимости от времени, когда мне получается прийти на работу, до утренней планёрки я успеваю поработать одну или даже три «помидорки» — сессии углубленной работы по 25 минут.
Ещё я подумываю и утренний перекус перенести на время после планёрки. Сейчас я сначала захожу на кухню за перекусом, и только потом иду в свой кабинет. Надо сразу приходить на работу, переодеваться, открывать макбук и работать.
Плюс подумываю поменять заставку на экран блокировки, с цитатой редактора журнала Лайфхакер Паши Фёдорова — «Пиши, ленивая жопа!». Тоже мотивация.
И ещё один совет — от Шона Бланка
Когда я начал так работать, то вспомнил ещё один небольшой практический совет от блогера Шона Бланка. Я писал об этом в статье о его курсе продуктивности.
В конце каждого рабочего дня Шон пишет на небольшом листке бумаги задачу, с которой он хочет начать завтрашнее утро. И на следующий день, когда он сядет за своё рабочее место, ему не надо думать, что делать. Он просто начинает работать.
Я попробовал делать так же и мне показалось, что эта фишка действительно работает. Ты приходишь на работу, видишь на рабочем столе задачу и сразу начинаешь работать. Мелочь, а мне помогает настроиться.
***
Подписывайтесь на Бусти
Tana — внебрачное дитя Roam, Notion и Obsidian 👾
На выходных пришло письмо с доступом к бете нового заметочника Tana, который наделал немало шума в Твиттере и Ютубе.
Я полазил по Tana пару дней, поэтому этот пост не претендует на роль полноценного обзора — скорее «первый взгляд».
Обычный аутлайнер
На первый взгляд, Tana — это обычный аутлайнер, не сильно отличающийся от Roam, WorkFlowy или Logseq.
Весь контент представлен в виде списков, где каждый пункт — это отдельная страница, которая тоже может содержать вложенные списки, и так до бесконечности. Ссылки на отдельные пункты, обратные ссылки — всё, как у всех.
Главная страница — это ежедневная заметка, которая создаётся автоматически каждый день. Тут она называется не Daily Notes, а Today.
Ежедневные страницы выводятся по одной, а не единой лентой, как в Roam. Это, на мой взгляд, не очень удобно. В Roam как раз нравилось, что можно скроллить ленту ежедневных заметок до бесконечности. А тут надо выбирать по датам из списка, разбитого по неделям и годам. Замучаешься кликать.
Вместо привычных вики-ссылок, как в Roam или Obsidian, — знак собачки @. Кажется, что это новый зарождающийся тренд — в Craft тоже так ссылки сделаны.
Что понравилось, и чего не хватало в Roam, так это сочетание горячих клавиш для быстрого добавления записи. Находясь на любой странице своих заметок, можно нажать ⌘+E и появится всплывающее окно для заметок в Today. Очень удобная штука, с помощью которой можно быстро записать какую-нибудь мысль или идею, не отвлекаясь от основной задачи.
Опять базы данных
Вот чего я точно не ожидал увидеть в аутлайнере, так это баз данных, как в Notion. В Tana подобный функционал реализовали через супертеги.
Отличие супертегов от обычных в том, что к ним можно добавлять различные свойства, как properties в Notion или метаданные в Obsidian. И вот с ними можно наворотить уже намного больше, чем обычную базу знаний или систему заметок.
При первом знакомстве с Tana, встроенные подсказки посоветовали мне создать запись с тегом #project. Я написал название проекта «Пост в канал о Tana» и поставил этот тег. Он появился в боковой панели, как отдельный пункт меню.
На странице супертега собраны все записи с ним. И вот тут как раз начинается сходство с Notion. Можно выбрать разное отображение всех записей: списком, карточками, как на канбан-доске, или таблицей.
Дальше больше. Для каждого типа супертега можно задать отдельные свойства, опять же, как в Notion. Их несколько: текстовые, даты, числа, ссылки и так далее.
То есть получается не просто строчка с тегом #project, а отдельная сущность с, допустим, информацией о дате начала проекта и дедлайне, описанием, списком участников, ответственными и так далее.
Так список проектов можно фильтровать и сортировать по статусам, срочности, дате и другим значениям.
Потенциально, это очень крутая штука, хотя я пока не могу сказать, в чём принципиальное отличие от баз данных в Notion. Но всё равно круто.
Кому это нужно?
На главной странице Tana они позиционируют себя как решение для бизнеса. В ролике у них мелькают всякие Meetings , Projects да Per-release checklist. Я так понял, возможностям для совместной работы с самого начала уделяют много внимания, так что это не персональный инструмент тип Obsidian.
Для личного использования тоже подходит. Умные заметки, личные проекты и задачи, персональная база знаний, дневник — можно настроить под любую задачу.
Сервис очень достойный и интересный, но не думаю, что они смогут повторить успех Notion или Obsidian. К тому же выглядит Tana как не самый простой инструмент в освоении. Это может отпугнуть от него массового пользователя.
У Notion уже всё это есть, плюс развитое коммьюнити с кучей шаблонов, видео и курсов.
Obsidian позволяет держать все свои файлы у себя на диске в универсальном формате. Опять же, пользователей масса, плагинов и тем вагон. Смысл переезжать на Tana?
Вот как замена или альтернатива Roam — это отличный вариант. Tana намного функциональнее, да и цена не такая заоблачная, плюс обещают freemium модель.
***
Подписывайтесь на Бусти
На выходных пришло письмо с доступом к бете нового заметочника Tana, который наделал немало шума в Твиттере и Ютубе.
Я полазил по Tana пару дней, поэтому этот пост не претендует на роль полноценного обзора — скорее «первый взгляд».
Обычный аутлайнер
На первый взгляд, Tana — это обычный аутлайнер, не сильно отличающийся от Roam, WorkFlowy или Logseq.
Весь контент представлен в виде списков, где каждый пункт — это отдельная страница, которая тоже может содержать вложенные списки, и так до бесконечности. Ссылки на отдельные пункты, обратные ссылки — всё, как у всех.
Главная страница — это ежедневная заметка, которая создаётся автоматически каждый день. Тут она называется не Daily Notes, а Today.
Ежедневные страницы выводятся по одной, а не единой лентой, как в Roam. Это, на мой взгляд, не очень удобно. В Roam как раз нравилось, что можно скроллить ленту ежедневных заметок до бесконечности. А тут надо выбирать по датам из списка, разбитого по неделям и годам. Замучаешься кликать.
Вместо привычных вики-ссылок, как в Roam или Obsidian, — знак собачки @. Кажется, что это новый зарождающийся тренд — в Craft тоже так ссылки сделаны.
Что понравилось, и чего не хватало в Roam, так это сочетание горячих клавиш для быстрого добавления записи. Находясь на любой странице своих заметок, можно нажать ⌘+E и появится всплывающее окно для заметок в Today. Очень удобная штука, с помощью которой можно быстро записать какую-нибудь мысль или идею, не отвлекаясь от основной задачи.
Опять базы данных
Вот чего я точно не ожидал увидеть в аутлайнере, так это баз данных, как в Notion. В Tana подобный функционал реализовали через супертеги.
Отличие супертегов от обычных в том, что к ним можно добавлять различные свойства, как properties в Notion или метаданные в Obsidian. И вот с ними можно наворотить уже намного больше, чем обычную базу знаний или систему заметок.
При первом знакомстве с Tana, встроенные подсказки посоветовали мне создать запись с тегом #project. Я написал название проекта «Пост в канал о Tana» и поставил этот тег. Он появился в боковой панели, как отдельный пункт меню.
На странице супертега собраны все записи с ним. И вот тут как раз начинается сходство с Notion. Можно выбрать разное отображение всех записей: списком, карточками, как на канбан-доске, или таблицей.
Дальше больше. Для каждого типа супертега можно задать отдельные свойства, опять же, как в Notion. Их несколько: текстовые, даты, числа, ссылки и так далее.
То есть получается не просто строчка с тегом #project, а отдельная сущность с, допустим, информацией о дате начала проекта и дедлайне, описанием, списком участников, ответственными и так далее.
Так список проектов можно фильтровать и сортировать по статусам, срочности, дате и другим значениям.
Потенциально, это очень крутая штука, хотя я пока не могу сказать, в чём принципиальное отличие от баз данных в Notion. Но всё равно круто.
Кому это нужно?
На главной странице Tana они позиционируют себя как решение для бизнеса. В ролике у них мелькают всякие Meetings , Projects да Per-release checklist. Я так понял, возможностям для совместной работы с самого начала уделяют много внимания, так что это не персональный инструмент тип Obsidian.
Для личного использования тоже подходит. Умные заметки, личные проекты и задачи, персональная база знаний, дневник — можно настроить под любую задачу.
Сервис очень достойный и интересный, но не думаю, что они смогут повторить успех Notion или Obsidian. К тому же выглядит Tana как не самый простой инструмент в освоении. Это может отпугнуть от него массового пользователя.
У Notion уже всё это есть, плюс развитое коммьюнити с кучей шаблонов, видео и курсов.
Obsidian позволяет держать все свои файлы у себя на диске в универсальном формате. Опять же, пользователей масса, плагинов и тем вагон. Смысл переезжать на Tana?
Вот как замена или альтернатива Roam — это отличный вариант. Tana намного функциональнее, да и цена не такая заоблачная, плюс обещают freemium модель.
***
Подписывайтесь на Бусти
