لماذا اعتبر ترامب استهدافه لجزيرة خرج الإيرانية ضغطًا كبيرًا وتصعيدًا خطيرًا ضد إيران؟

🟥 جزيرة خرج الإيرانية تقع في مياه الخليج، ومساحتها حوالي 20 كم²، وتتمتع بأرصفة عميقة تسمح بدخول الناقلات العملاقة، مما جعلها واحدة من أهم مواقع النفط في المنطقة.

🟥 ترتبط بها أنابيب أكبر الحقول النفطية الإيرانية، وتتميز ببنية تحتية ضخمة كخزانات التخزين  ووسائل وآلات الشحن، التي تشكل العمود الفقري لتصدير جل النفط الخام الإيراني.

🟥 يُصدر عبرها حوالي 90% من النفط الخام الإيراني إلى مختلف الأسواق العالمية، وتحديدًا إلى الصين والهند. وتستطيع هذه الجزيرة الصغيرة شحن قرابة 7 ملايين برميل يوميًا، وتتسع خزاناتها لأكثر من 28 مليون برميل.


🟥 استهدافها وتعطيلها يراد منه إلحاق خسارة مالية كبيرة بإيران، لأن ذلك قد يجعل الدولة غير قادرة على الوفاء بالتزاماتها تجاه موظفيها وتجاه الخارج، وتتراجع قدرتها على التعبئة العسكرية؛ أي إن استهدافها لا يختلف عن استهداف البنك المركزي الإيراني.

🟥 استهدافها يراد منه أيضًا ضرب السيادة الإيرانية، فهي ليست نقطة شحن فقط، بل قاعدة عسكرية إيرانية متقدمة داخل مياه الخليج، تحتوي على مقاتلين بحريين وأنظمة مراقبة بحرية ومنظومات دفاع جوي، تسهم بفاعلية في حماية أصول إيران المختلفة في الخليج ومضيق هرمز، وتعزز من قدرة إيران على السيطرة في المضيق ومياه الخليج بشكل عام.

🟥 استهدافها يراد منه الضغط على النظام الإيراني للاستسلام أمام أميركا والكيان الإسرائيلي، ورسالة له بأن أميركا والكيان، إن لم يتجه نحو تقديم التنازلات المطلوبة، فإنهما ماضيان في استهداف ما هو أهم داخل إيران.

🟥 جاء استهدافها بعد أن فشلت الهجمة الإسرائيلية-الأميركية الجوية والبحرية الشرسة خلال الأسبوعين الماضيين في هزيمة إيران.

🟥 جاء استهدافها أيضًا بعد حالة التصعيد الإيرانية التي يتزايد زخمها يومًا بعد آخر، فضلًا عن تزايد الخسائر البشرية والمادية في فلسطين المحتلة وفي المقاتلين و القواعد والمصالح والسفارات الأميركية في المنطقة.

🟥 استهدافها ربما هو بمنزلة تمهيد أميركي للسيطرة عليها كي تتمكن القوات الأميركية من فتح مضيق هرمز ومجابهة القوات الإيرانية في المضيق بحريا عن قرب.

 *برأيكم:

 هل سيحقق ذلك ما يريده ترامب من النظام الإيراني، أم سيدفع القوات المسلحة الإيرانية نحو تصعيدٍ أعظم وضرب أهدافٍ أثمن وأهم؟
http://t.me/fdegh

‏ترامب، منذ اليوم الخامس على حربه ضد إيران، وهو ما برح يقول: «دمرنا القوات البحرية الإيرانية، قضينا على السفن والزوارق، لم تعد هناك قوة بحرية إيرانية».

جيد، إذن بعد هذا الانتصار الذي تزعمه، لماذا لا تُؤمَّن الملاحة في مضيق هرمز؟ 

وهل باتت السفن الأميركية تصول وتجول في المضيق؟
ولماذا ما زلت تناشد دول الناتو لمساعدتك في إيجاد مخرج لهذه المعضلة المركبة التي باتت تواجهك؟
‎http://t.me/fdegh

لماذا يُعد استهداف مفاعل ديمونة النوoي أو مفاعل بوشهر بمثابة كارثة إنسانية؟

إذا كان الرأس النوoي الواحد ينفجر بقوة تتراوح بين 80 و300 كيلوطون، أي أضعاف قوة هيروشيما (15 كيلوطون)، ويقtل ويدمر الملايين على مسافة تزيد عن 5 كم، ويمتد إشعاعه لعشرات الكيلومترات، ويخلف أضرارًا اقتصادية هائلة، فكيف يمكن تصور حجم الكارثة الإقليمية لو استهدفت إيران عشرات الرؤوس النوoية الإسرائيلية، أو  استهدف الاحتلال مفاعل بوشهر الإشعاعي الأقرب كثيرًا من دول الخليج؟

http://t.me/fdegh

ترامب تراجع عن ضرب منشآت الطاقة الإيرانية.
 ترامب الذي تراجع هو نفسه دونالد ترامب الذي اختطف رئيس فنزويلا من داخل قصره وعاصمة دولته، وهو نفسه من يريد السيطرة على كوبا وجزيرة غرينلاد وضم كندا.

ترامب هذا الذي تقهقر بعد أن منح إيران مهلة 48 ساعة لفتح مضيق هرمز، لم يكن تقهقره ابتغاء مرضاة الله، أو إنسانيًا، أو تمشيًا واحترامًا للأعراف والمعاهدات والقوانين الدولية لطالما اهانها وتعامل معها بانتقائية فجة، وجعل بالفعل أميركا تبدأ الانسحاب منها، بل احترامًا وتقديرًا لصواريخ خُرَّمشهر وسجيل وقدر الإيرانية وغيرها، وبخاصة ذلك الذي زار مؤخرًا "مفاعل ديمونة"، وذاك الذي زار قاعدة "دييغو غارسيا".

http://t.me/fdegh

‏الكوميدي ترامب:

🟥  سيطرنا على أجواء إيران ونصول ونجول فيها، لكن بعض مقاتلاتنا وطائراتنا المسيرة ما زالت تتساقط فيها.

🟥  دمرنا القوات البحرية الإيرانية، لكن سفننا ومدمراتنا لم تستطع المرور في مضيق هرمز.

🟥  انتصرنا انتصارًا ساحقًا على إيران، لكن لم نستطع حتى الآن فتح مضيق هرمز وتأمينه من القوات البحرية الإيرانية.

🟥  كنا اليوم قادرين وعلى وشك تدمير أكبر محطة طاقة إيرانية للكهرباء، لكن لم نجروا على ذلك لأن إيران توعدت بنسف منشآت الطاقة في المنطقة برمتها.

🟥 دمرنا القدرات الصاروخية الإيرانية لكن حاملتي طائراتنا لينكون وفورد وعدد من مدمراتنا تعرضت وتتعرض لضربات صاروخية موجعة اجبرتها على الفرار.

🟥 ندعي أن إيران تتفاوض معنا، وتبحث عن إتفاق لكن المشكلة أن إيران تنفي ذلك رسميًا.
http://t.me/fdegh

يجب أن نعي جميعًا أن الهدف الرئيس الأميركي من الحرب على إيران ليس في المقام الأول البرنامج النووي، بل تغيير النظام.

لماذا؟
لأن:
أمريكا بعد أن فشلت خلال العقود السابقة في الضغط على إيران واحتوائها من خلال العقوبات الاقتصادية، قررت حاليًا أن تنفذ معها ما نفذته مع العراق عام 2003، ومع فنزويلا مطلع العام الجاري، لأن إيران باتت وفق تصورها ركيزة اقتصادية وعسكرية تخدم وتعزز من نفوذ وقوة الصين وروسيا في المنطقة على حساب المصالح الأميركية. كيف ذلك؟

🟥 إيران تستغل علاقتها مع الصين في التغلب على العقوبات الاقتصادية، ومقايضة ما مقداره 2 مليون برميل يوميًا من النفط مع الصين، وتمتين علاقة عسكرية وتعاون لوجستي معها ومع روسيا، ومن ثم فإن إيران باتت عاملًا من عوامل قوة الصين وروسيا، لأن ضخ النفط الإيراني للصين يسهم في تعزيز قوة الصين الصناعية التنافسية وتعاظمها عالميًا أمام أمريكا، وهذا أمر ترى فيه واشنطن خطرًا يتزايد ضدها من يوم لآخر.

🟥 إيران باتت قطبًا ماليًا داخل تحالف "بريكس"، ووجودها فيه كواحدة من أغنى الدول بالنفط والغاز دون شك سيسهم بقوة في تعزيز استراتيجية الصين وروسيا المالية الهادفة إلى التخلي عن عملة الدولار في التداولات المالية، وهذا أيضًا من العوامل المفزعة لواشنطن التي تستميت من أجل استمرار التداولات المالية، سيما في المجال الطاقوي بالدولار "البترو دولار".

لذلك فإن هدف أمريكا الجوهري من تغيير النظام هو السيطرة على بحيرتي النفط والغاز الإيرانيين، لما من شأنه حرمان الصين من أي فائدة منهما بأي صورة كانت، وربط النظام المالي الإيراني بعملة الدولار، ووضع استراتيجية مالية للطاقة الإيرانية شبيهة بتلك التي وضعتها للنفط العراقي بعد سقوط نظام صدام حسين، التي جعلت عوائد النفط الباهظة في الفيدرالي الأميركي وتحت مراقبته.

🟥 أمريكا بتغيير النظام الإيراني تريد التحكم بنفط وغاز إيران من حيث اختيار الشركات العاملة والأسواق والعملاء، أي أن يكون ذلك تحت رقابتها وعبر الشركات النفطية والغازية الأميركية والغربية، لما من شأنه تعزيز قوتها المالية والاقتصادية أكثر أمام الصين وروسيا تحديدًا.

🟥 أمريكا حين تسعى لتغيير النظام الإيراني، فإن ذلك يعزز من نفوذها في مضيق هرمز، الذي يمر عبره حوالي خمس احتياجات العالم من النفط والغاز وهذا أمر بالغ الأهمية في تكريس هيمنتها في مجال أمن الطاقة وسلاسل التوريد.

🟥 أميركا وهي تسعى لتغيير النظام الإيراني، فإن ذلك يأتي أيضًا تحت ضغوط من عدة دول في المنطقة باتت ترى في إيران ونظامها الراهن وعقيدته تهديدًا مستقبليًا عليها،  وخاصة بعد أن طالتها الصواريخ والمسيرات الإيرانية ولا يستبعد أن هذه الدول تضغط بشدة، بل وتلمح لأميركا بأنه إن لم تقم بذلك فسوف تتراجع ثقتها فيها، وأنها ستتجه نحو الصين وروسيا تدريجيًا.

🟥 أمريكا تهدف من تغيير النظام وتدمير مقدراته العسكرية النووية والصاروخية أيضًا إلى تأمين إسرائيل، وضمان استمرار تفوقها العسكري في المنطقة، وإزالة أي قوة عسكرية منافسة لها، وهو أمر نجد أمريكا تقوم به بدءًا من تفكيك الجيش العراقي والليبي والسوري، إلى جانب أن إضعاف إيران وتهميشها عسكريًا هو أمر يؤمن حلفاء أمريكا في المنطقة ويجعلهم أكثر ثقة فيها.

🟥 ترامب وإدارته بعد تورطهم في الحرب ضد إيران يحاولون جاهدين تحقيق أي انتصار، وياحبذا بالنسبة لهم لو كان هو تغيير النظام، لكي يعتبر كرسالة للداخل الأميركي، للمؤيدين والمعارضين بأن ترامب قد حقق إنجازًا كبيرًا يخدم الأمن القومي الأميركي ويعزز من نفوذ وقوة أمريكا عسكريًا وسياسيًا واقتصاديًا في المنطقة، كما هي رسالة للعالم بأن أمريكا ما زالت قوة عسكرية قادرة على هزيمة كل من تسول له نفسه معارضتها.

ولكن بعد كل ما طرحناه، فإن الحرب ما زالت مستعرة، وإيران ما زالت تتحدى، والمعطيات تظهر صمودها وصواريخها ومسيراتها ما زالت تنطلق وتضرب بقوة في قلب إسرائيل، والقوات والمصالح الأميركية، وهذا ما يجعل النهاية مفتوحة على كل الاحتمالات، وما يدرينا أن وجهي تل أبيب وواشنطن قد يتغيران ويتشوّهان قبل أن يتغير وجه الشرق الأوسط؟
http://t.me/fdegh

‏لماذا استنفرت أميركا اليوم بقوة لمنع وقوع أي من طياريها الذين أسقطت مقاتلتهم أسيرًا بيد إيران؟

🔴 وقوع أي طيار أميركي أسيرًا بيد إيران، خاصة في ظل الحrب، يُعد بمثابة بنك معلومات عسكري يقدمه لإيران حول التكنولوجيا العسكرية الأميركية المتقدمة.

🔴 ظهور مثل هذا الطيار، وهو يتحدث بالصوت والصورة كأسير حرب لدى إيران، إلى جانب وجود بعض القطع من حطام المقاتلة، يعد دليلًا قويًا يفند أي خداع إعلامي أو تسويقات قد تستخدمها أميركا لنفي وقوع هذه الحادثة أو تقديمها بصورة مختلقة تقلل من شأنها كأنتصار لإيران.

🔴 تكون الفائدة أكبر وأهم إن كانت المقاتلة التي سقطت هي من نوع F‑35 وكان الطيار طيارها، لأن F‑35 ما زالت سيدة الجو وما زالت بعض تقنياتها لم تُكتشف بعد.

🔴 يشكل هذا الحدث رسالة انهزام استراتيجي للجيش الأميركي ورسالة قوة للجيش الإيراني أمام شعبه، ويرفع من الروح المعنوية للحrس الثوrي وكافة القوات المسلحة.

🔴 يعد ورقة قوية للتفاوض والضغط على أميركا، سواء للقبول سياسيًا بشرط أو طلب إيراني معين، أو لتحرير أسرى إيرانيين، أو لرفع العقوبات عن إيران في مجال محدد، كما حصل عام 2023 عندما أفرجت إيران عن خمسة أسرى أميركيين، لتكسب صفقة كان من ضمنها تحويل 6 مليارات دولار من أصولها المجمدة في كوريا الجنوبية إلى حسابها لدى قطر.http://t.me/fdegh

‏ما الذي ستستفيده إسرائيل وأميركا من المفاوضات مع الحكومة اللبنانية؟

🔴 الشروع في تجزئة وحدة ساحات المقاومة بين حزب الله وإيران.
🔴 فصل الصراع الإسرائيلي–اللبناني عسكريًا وسياسيًا عن مثيله مع إيران.
🔴 الدفع باتجاه تعزيز الصراع، وربما المسلح، بين المكونات السياسية والطائفية اللبنانية.
🔴 خلق اصطفاف لبناني رسمي إلى جانب إسرائيل وأميركا ضد حزب الله.
🔴 إعطاء إسرائيل مبررًا لاستئناف العربدة العسكرية في جنوب لبنان في حال لم يوافق حزب الله على هذه المفاوضات أو أي من مخرجاتها.

🔴 ظهور إسرائيل وأميركا إقليميًا ودوليًا بمظهر التواقين إلى السلام.
🔴 تظاهر إسرائيلي–أميركي بالاستجابة لنداءات الأمم المتحدة ومعظم الدول، ولا سيما فرنسا، المطالبة بوقف الحرب والدخول في مفاوضات سياسية.
🔴 استثمار إسرائيل وأميركا لهدنة العشرة أيام المعلنة لإعادة تقييم وتحديث الخطط العسكرية.
🔴 إجراء المفاوضات والقبول بوقف إطلاق النار دون أن تنسحب إسرائيل من المواقع التي احتلتها في جنوب لبنان خلال معركة طوفان الأقصى، ودون حتى الإشارة إلى ذلك خلال الموافقة اللبنانية على الهدنة المعلنة.
http://t.me/fdegh

الناس منتظرون انفراجة للصراع في الخليج، لكن كيف لنا أن ننتظر ذلك في وجود كائنين مثل دونالد ترامب وبنيامين نتنياهو؟

 كيف للعالم أن يشهد استقرارًا في وجود مثل ترامب على سدة حكم أقوى دولة في العالم للأسف؟ كيف للصراعات أن تنتهي في وجود ترامب الذي تارة يختطف رئيس دولة ذات سيادة، وتارة يعلن صراحة رغبته في ضم دولة ذات سيادة مثل كندا، وتارة في السيطرة على جزيرة دولة ذات سيادة غرينلاند، وتارة...؟ كيف نأمل أن يحل السلام الحقيقي  بوجود ترامب الذي لا يعير القانون والمواثيق الدولية أي قيمة أو احترام؟ 

كيف للأزمات أن تتلاشى في وجود ترامب الذي لا ينظر إلى الأشياء إلا بمنظور الأنانية والمصلحة والقوة، لا بمنظور القانون والقيم والأخلاق؟

 كيف للتسويات أن تنجح في وجود ترامب الذي يتناقض في الدقيقة عشر تناقضات، ونتنياهو الذي يخرق الاتفاق قبل أن يجف حبره؟

 نحن أمام كارثتين: ترامب الذي رفع شعار "أمريكا أولًا" ولو على حساب سيادة وحقوق الدول النامية في المقام الأول، ونتنياهو الذي رفع شعار تغيير وجه الشرق الأوسط علي طريق تحقيق"إسرائيل الكبرى" كذلك على حساب سيادة وحقوق شعب فلسطين ودول المنطقة. 

هذا الثنائي الغريب المارق لا يرى في الآخرين إلا كأنهم أسماك في أعالي البحار، ليس إلا.

فإلى متى وماذا ينبغي علينا كأمتين عربية وإسلامية؟
http://t.me/fdegh

لبعض الرافضين أو المستغربين لفرض إيراان رسوم عبور في مضيق هرمز، ما المشكلة لديكم إن هي تمكّنت من ذلك واستتبّ أمره سيما حين يكون وفق آلية تستثني دول ما لأسباب ما؟

هل أنتم مشفقون على كبار المشترين كالصين والهند واليابان مثلاً؟

وهل مثل النمور الآسيوية وغيرها من الدول الصناعية المتقدمة غير قادرة على دفع مثل هذه الرسوم حتى تتعاطفون معها؟

أليس مثل هذا القرار سيكون مقدّمة لمثله في مضيق باب المندب؟

لماذا يزعجكم إذن ذلك ولا تتمنّون نجاحه؟

أم لا يروق لكم أن تتقاضى اليمن ملايين الدولارات يوميًا؟

وهل مثل هذه العائدات الجيو-اقتصادية أفضل، أم أن تظل اليمن تعتمد على المنح والمساعدات التي يتبعها المنّ والأذى؟

أمر فرض رسوم العبور لا يستحق الدهشة والانبهار، وليس من المحرمات الإنسانية، وما صوره وجعله كذلك ليس التعاليم السماوية، بل إن الدول العظمى التي استغلّت قوتها ونفوذها ذات يوم، وسارعت إلى صياغة وفرض قوانين واتفاقيات بحرية تُلبّي مصالحها وتعزّز هيمنتها، هي من جعلت هذا الأمر يبدو كذلك، ولو أن الصواب هو عكس ذلك!

http://t.me/fdegh
‎

‏ترامب في مواجهة إيران عالق، لم يستطع أن يتقدّم ولا أن يتقهقر، كما هو حال نتنياهو في قطاع غزة وجنوب لبنان وفي إيران أيضاً.

ما حقّقاه هذان الواهمان، رغم كل هذه التحشيدات والخسائر والتفوّق العسكري النوعي والضجيج، ليس سوى انتصارات تكتيكية لا غير.

نتحدث عن ترامب الذي استهل حربه الأخيرة ضد إيران بدعوة الحرس الثوري الإيراني لإلقاء أسلحتهم وله الأمان، ونتنياهو الذي ما برح يردد: "فكّكنا حماس"، "أبدنا حماس"، "قضينا على حزب الله"، "القضاء على حزب الله بات وشيكاً"، "دمّرنا إيران"، "إسقاط النظام الإيراني بات قريباً".

نتحدث عن الولايات المتحدة التي أسقطت نظام طالبان ذات يوم خلال بضعة أسابيع، ونظام الرئيس الراحل صدام حسين خلال 20 يوماً.

وعن جيش الاحتلال الإسرائيلي الذي انتصر ذات يوم على عددٍ من الجيوش والتشكيلات العربية، وتوغّل جغرافياً في عدد من الجبهات العربية في 6 أيام.

http://t.me/fdegh

‏من بين أهم أسباب استمرار الصعوبة في انتزاع الحق الفلسطيني المشروع في الاستقلال والسيادة، ومرور العقود الزمنية دون تحقيق تقدم قوي لمصلحة هذا الحق، هو تراجع وتباين مستوى التعامل معه من قِبَل بعض الأنظمة العربية والإسلامية، حيث لم تعد تنظر إليه كحقيقة مطلقة لا تقبل التشكيك ولا يجوز التخلي عنها أو التفريط فيها، ولا إلى الصراع مع الكيان الصهيوني على أنه صراع وجودي على قاعدة 'إما أن نكون أو لا نكون'، كما كان الحال في أربعينيات القرن المنصرم.

بقدر ما تحول هذا الحق الفلسطيني والصراع المرتبط به لدى هذه الأنظمة إلى ورقة للمقايضة والضغط والابتزاز مع قوى غربية نافذة، أو أداة للمزايدة في الداخل العربي عند الحاجة، مما أضعف الموقف الجماعي وأطال أمد الاحتلال وغطرسته.

 أليس كذلك؟

 برأيكم ما الذي جعل الموقف العربي الإسلامي يشهد هذا التحول السلبي؟

http://t.me/fdegh

‏في العام 1990، كان العراق مستاءً من زيادة إنتاج الكويت النفطية أكثر من حصته المحددة من أوبك، مما أدى إلى تراجع عائدات العراق النفطية ورفع مستوى التوتر بين البلدين حتى أفضى إلى احتلال العراق للكويت.

والإمارات اليوم انسحبت من منظمة أوبك لكي تستطيع رفع طاقتها الإنتاجية النفطية، وهذه الخطوة – دون شك – سيكون لها تأثير على سياسة إنتاج النفط وأسعاره، وعلى جيرانها الخليجيين بشكل خاص.

برأيكم، إن كانت سياسة الكويت النفطية قد أزعجت العراق حينذاك وهي ضمن أوبك، فهل ستكون سياسة الإمارات النفطية أكثر إزعاجاً لجيرانها أيضاً، سيما وقد باتت خارج أوبك، أم أن ظروف اليوم تختلف عن ظروف الأمس؟ وما التداعيات التي تتوقعونها في المدى القريب؟http://t.me/fdegh

‏من مواضيع زيارة ترامب للصين:

1. شراء الصين كميات ضخمة من فول الصويا وغيره من الحبوب الأميركية، مما يعزز شعبية ترامب وحزبه الجمهوري في الانتخابات القادمة.
2. تجديد تأكيد أميركا على عدم دعم تايوان سياسيًا أو عسكرياً ضد الصين.
3. تدخل الصين لدى إيران للقبول بتسوية تحفظ ماء وجه أميركا، خاصة في الملف النووي.
4. شراء الصين صفقة من طائرات بوينغ الأميركية، مما يساهم في معالجة مشاكل الشركة الداخلية.
5. استمرار الصين في شراء سندات الخزانة الأميركية، أملاً في المساهمة بتمويل العجز المالي الأميركي ومنع انهيار الدولار.
6. تخفيف أو إلغاء الرسوم الجمركية الأميركية على بعض السلع أو المنتجات الصينية.
7. سماح أميركا بتزويد الصين برقائق أشباه الموصلات (ليس من الدرجة الأولى).
8. إتاحة المجال إلى حد ما للصين كوسيط في بعض قضايا منطقة غرب آسيا.

أليس كذلك؟

http://t.me/fdegh

‏لمن مازال في مَرْيَةٍ من أمره:

هل تعلم أن المقاومة هي نتيجة طبيعية من نتائج الاحتلال الإسرائيلي؟

ولو لم يكن هناك احتلال، ما كانت هناك مقاومة؟

هل تعلم أن المقاومة التي تشكلت تحت مسميات وتوجهات مقاوماتية ولحظات زمنية مختلفة، وبخاصة حركة حماس التي تأسست في العام 1987 عقب الانتفاضة الفلسطينية الأولى، تأسست في وقت كان فيه الاحتلال الإسرائيلي يواصل الاستيطان ويصادر الأراضي الفلسطينية في الضفة والقطاع، ويقتل ويعتقل ويشرّد الإنسان الفلسطيني بضراوة؟

إذاً، فشيطنة المقاومة من قبل الكيان الإسرائيلي وأعوانه، ونعتها بـ الإرهاب، فيها ما فيها من التزييف والتحايل والتضليل.

 قد يقول قائل: "حسناً، مقاومة... لكن ماذا صنعت المقاومة؟"

 ولهذا نقول: من غير المنطقي أن تُلقى اللائمة على مقاومة وطنية من جوف مجتمعها، ومن داخل أرضها، أصرت أن تنتصر لحقوقها بإمكانياتها ووسائلها وجهودها المتواضعة عُدةً وعتاداً، في وجه أعتى احتلال وترسانة عسكرية متفوقة مدعومة لوجستياً وسياسياً من أقوى القوى العالمية. هل تعلم أن الولايات المتحدة الأميركية، القوة العظمى الأولى في العالم اليوم، كانت في بداية الأمر مستعمرة بريطانية لحوالي 169 عاماً؟ 

ولم تقم المقاومة الأميركية لتحريرها تدريجياً بقيادة جورج واشنطن إلا بعد هذه المدة. وبماذا؟ بميليشيات قارية مسلحة وبدائية تاقت للتحرر والاستقلال. فهل يقبل أو يطيق الرئيس الأميركي أو وزير خارجيته أو أي أميركي اليوم سماعك وأنت تصف جورج واشنطن أو تلك الميليشيات التحررية بـ الإرهاب؟ أم أنك تراهم يحتفلون ويقدسون هذا التحرر وتلك التضحيات، وجعلوا منه عيداً وطنياً للاستقلال، وبنوا نصباً تذكارية لقائدهم جورج واشنطن وغيره من المقاومين، ويصفونهم بالأبطال والعظماء؟ 

فلماذا، يا هذا، مقاومتنا عن أرضنا هي إرهاب وفعل غير مشروع وتخلف وتهور، بينما مقاومتهم عن أرضهم هي نضال وطني واجب ومشروع؟

 لذا فالحقوق تحت نير الاحتلال لا تسقط بالتقادم، وبخاصة تلك التي لا لبس فيها، والتي تؤيدها القرارات والمواثيق الأممية وتعترف بها معظم دول وشعوب العالم. وكانت وستظل المقاومة المتناسبة في ضوء المبدأ الأممي (حق تقرير المصير) مشروعة وواجبة، بصرف النظر عما قد تكسبه وما قد تخسره. حتى يقضي الله أمراً كان مفعولاً. المهم فقط هو ألا تنساق وراء بروباغندا الكيان وأعوانه الإعلامية.

 وإن استمررت، فلست سوى مستحق لصفة "أحمق".

http://t.me/fdegh

ترامب يقول إن إيران أسقطت أمس طائرة أمريكية (أباتشي) أثناء قيامها بدورية في سماء مضيق هرمز!
حسنًا...

طائراتكم يظل احتمال نسبة سلامتها عالي حين تقوم بدورية أو استعراض فوق مضيق "خوان دي فوكا" أو قناة "بنما"، ليس فوق هرمز، على بُعد أكثر من 11 ألف كم من مياهكم الإقليمية، يا دمية نتنياهو الفريدة!

اتفاق الإطار اللبناني- الإسرائيلي ما هو إلا:

· خطة تكتيكية تظهر شكلياً أن قوات الاحتلال قد انسحبت، بهدف تعزيز موقف الحكومة اللبنانية ضد حzب الله، وكأنها استعادة السيادة الوطنية.
· رسالة بأن الصراع اللبناني- الإسرائيلي قضية منفصلة عن الصراع الإسرائيلي- الإيراني، بهدف تفكيك معادلة "وحدة الساحات".
· محاولة لحرمان إيران من شرطها (انسحاب قوات الاحتلال من جنوب لبنان) كورقة مهمة بيدها في مسار التفاوض مع أميركا، حاضراً ومستقبلاً.
· أشبه باتفاق 17 أيار (مايو) 1983، برعاية أميركا نفسها، الذي لم يُكتب له النجاح.

http://t.me/fdegh

حول اتفاقية الدفاع المشترك بين الرياض وأنقرة وإسلام آباد:
بعد أن تأكلت ثقة الرياض  في واشنطن، القائمة وفق تحالف النفط مقابل الحماية واتفاق البترودولار، لجأت إلى مثل هذه الاتفاقية (التحالف مع باكستان وتركيا) كعامل وورقة ردعية إقليمية سنية مصالحية، لمواجهة إيران وحلفائها، سيما في ظل التطورات العسكرية الأخيرة المتواترة.
وتسعى الرياض لإظهار أن الغطاء النوoي الباكستاني وجيش إسلام آباد الضخم قد يُسخَّران لها. كما تسعى للاستفادة من تركيا وخبرتها الصناعية العسكرية، بوصفها ثاني جيش في حلف الناتو، وذات إمكانيات عسكرية عالية.
وهي محاولة سعودية للضغط على إيران جيو عسكرياً من دولتين لصيقتين بها، ذات وزن إسلامي سني وعسكري وبشري كبير، كرد على استراتيجية إيران في المنطقة "دعم الحلفاء"، التي باتت تطوق السعودية وتهددها على أكثر من جبهة، وبخاصة العراق واليمن، إلى جانب رغبتها في الاستقواء بثقل أنقرة وإسلام آباد، أمام الضغوط والاستغلال والابتزاز الأميركي الغربي التي تتعرض لها خلال السنوات الأخيرة.
أما تركيا، فمصلحتها من هذه الاتفاقية هي اقتصادية في المقام الأول: اتخاذ السعودية ودول الخليج سوقاً لمنتجاتها العسكرية، مثل طائرات "بيرقدار" و"أكينجي"، وإنشاء بنى تحتية صناعية عسكرية تشاركية تسهم في تعاظم موقعها ووجودها في المنطقة العربية، سيما على البحرين العربي والأحمر، كدولة إسلامية سنية محورية.
كما تهدف إلى إرسال رسالة ضغط لدول الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو، بأن لديها أوراقاً وبدائل قوة كثيرة بعيداً عن أوروبا والناتو، إن استمر الاتحاد الأوروبي في تجاهل مطالبها الاندماجية العسكرية والاقتصادية معه، ورسالة في الوقت نفسه لأمريكا التي لم تعد تكترث بوحدة الناتو، ودأبت مؤخراً على الاستخفاف بأعضائه وتجاهل مكانتهم ومطالبهم، مثل طرد أنقرة من برنامج الـ F-35 ومعاقبتها لأنها اشترت منظومة S-400 الدفاعية من روسيا. فضلاً عن أن أنقرة تهدف إلى استثمار مثل هذه الاتفاقية في الحصول على مساعدات مالية سعودية تحت أي عنوان، لإنقاذ التدهور الذي يشهده قيمة الليرة التركية مؤخراً.
أما باكستان، فمن مصلحتها تسويق نفسها ضمنياً كقوة إقليمية نووية يعتد بها إقليمياً، وتحديداً داخل العالم الإسلامي، لتعزيز ثقة الدول الإسلامية (سواء السعودية أو الدول الأقل ثقلاً منها في المنطقة) بإسلام آباد، بما يسهم في تعزيز نفوذها الدبلوماسي والعسكري.
إلى جانب أن باكستان تحرص على تلقي مساعدات وتسهيلات وودائع مالية سعودية ضخمة واستثمارات، مثل إقناع الرياض بدفع حوالي 10 مليارات دولار لتمويل ممر اقتصادي يربط باكستان بالصين، ومشاريع تنمية مثل السدود وغيرها، لمواجهة الضغوط الاقتصادية ومعالجة عجز ميزانها التجاري.
لكن بعد أن تم التوقيع على هذه الاتفاقية، هل نتوقع نجاحها واستمرار بقائها، وهي تفتقر إلى وجود هيكل تنظيمي دقيق؟
هل سيصادق علي الاتفاقية الرلمان الباكستاني والبرلمان التركي؟
إذا افترضنا استمرارها، فكيف لنا أن نفترض ذلك، وقد فشلت العديد من التجارب المشابهة التي فيها من عوامل التجانس والتقارب ما هو أعمق، مثل مجلس التعاون الخليجي وجامعة الدول العربية وغيرهما؟
هل هذه الاتفاقية قد تنهي التنافس السعودي التركي على زعامة المحور الإسلامي السني؟ وهل تنهي الخلافات بينهما حول ملفات كثيرة، مثل ملف الإخوان المسلمين؟
الاتفاقية نصت على أن أي اعتداء تتعرض له أي من الرياض أو إسلام آباد أو أنقرة، فإنه يعتبر اعتداء عليها جميعاً. فهل نتوقع أن تتدخل تركيا تدخلاً عسكرياً مباشراً محدوداً أو شاملاً ضد إيران أو العراق أو اليمن إلى جانب السعودية، التي يهمها في المقام الأول حماية مصالحها وتأمين خطوط الطاقة بحرياً، في الوقت الذي يصل حجم التبادل التجاري بين أنقرة وطهران إلى عشرات المليارات سنوياً، وتمدها إيران بحوالي 17% من احتياجاتها الغازية؟
وهل قد تتجاهل أنقرة، ما يجمعها مع إيران من ملفات تعاونية حساسة، مثل ملف الأكراد؟
وهل ستتدخل باكستان أيضاً تدخلاً عسكرياً مباشراً محدوداً أو شاملاً ضد إيران أو العراق أو اليمن إلى جانب السعودية من أجل تأمين وحماية مصالح الأخيرة، وعلى الأراضي الباكستانية ملايين الشيعة، وتربطها بإيران ملفات استراتيجية مثل التبادل التجاري وجيش تحرير بلوشستان الباكستاني الانفصالي المتاخم لإيران؟ وهل تجرؤ باكستان على التدخل ضد إيران دون أن تضع أي اعتبار لموقف حليفها الرئيس بكين من ذلك التدخل، وبكين هي أهم وأكثر الداعمين لها ضد عدوها الأساسي نيودلهي؟
هل طغيان الطابع الإسلامي على هذه الاتفاقية على حساب الطابع العربي مثل مصر تحديدًا كدولة مواجهة مع الكيان الإسرائيلي يؤشر إن الاتفاقية لا تستهدف الأخير؟

حول اتفاقية الدفاع المشترك بين الرياض وأنقرة وإسلام آباد:
بعد أن تأكلت ثقة الرياض  في واشنطن، القائمة وفق تحالف النفط مقابل الحماية واتفاق البترودولار، لجأت إلى مثل هذه الاتفاقية (التحالف مع باكستان وتركيا) كعامل وورقة ردعية إقليمية سنية مصالحية، لمواجهة إيران وحلفائها، سيما في ظل التطورات العسكرية الأخيرة المتواترة.
وتسعى الرياض لإظهار أن الغطاء النوoي الباكستاني وجيش إسلام آباد الضخم قد يُسخَّران لها. كما تسعى للاستفادة من تركيا وخبرتها الصناعية العسكرية، بوصفها ثاني جيش في حلف الناتو، وذات إمكانيات عسكرية عالية.
وهي محاولة سعودية للضغط على إيران جيو عسكرياً من دولتين لصيقتين بها، ذات وزن إسلامي سني وعسكري وبشري كبير، كرد على استراتيجية إيران في المنطقة "دعم الحلفاء"، التي باتت تطوق السعودية وتهددها على أكثر من جبهة، وبخاصة العراق واليمن، إلى جانب رغبتها في الاستقواء بثقل أنقرة وإسلام آباد، أمام الضغوط والاستغلال والابتزاز الأميركي الغربي التي تتعرض لها خلال السنوات الأخيرة.
أما تركيا، فمصلحتها من هذه الاتفاقية هي اقتصادية في المقام الأول: اتخاذ السعودية ودول الخليج سوقاً لمنتجاتها العسكرية، مثل طائرات "بيرقدار" و"أكينجي"، وإنشاء بنى تحتية صناعية عسكرية تشاركية تسهم في تعاظم موقعها ووجودها في المنطقة العربية، سيما على البحرين العربي والأحمر، كدولة إسلامية سنية محورية.
كما تهدف إلى إرسال رسالة ضغط لدول الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو، بأن لديها أوراقاً وبدائل قوة كثيرة بعيداً عن أوروبا والناتو، إن استمر الاتحاد الأوروبي في تجاهل مطالبها الاندماجية العسكرية والاقتصادية معه، ورسالة في الوقت نفسه لأمريكا التي لم تعد تكترث بوحدة الناتو، ودأبت مؤخراً على الاستخفاف بأعضائه وتجاهل مكانتهم ومطالبهم، مثل طرد أنقرة من برنامج الـ F-35 ومعاقبتها لأنها اشترت منظومة S-400 الدفاعية من روسيا. فضلاً عن أن أنقرة تهدف إلى استثمار مثل هذه الاتفاقية في الحصول على مساعدات مالية سعودية تحت أي عنوان، لإنقاذ التدهور الذي يشهده قيمة الليرة التركية مؤخراً.
أما باكستان، فمن مصلحتها تسويق نفسها ضمنياً كقوة إقليمية نووية يعتد بها إقليمياً، وتحديداً داخل العالم الإسلامي، لتعزيز ثقة الدول الإسلامية (سواء السعودية أو الدول الأقل ثقلاً منها في المنطقة) بإسلام آباد، بما يسهم في تعزيز نفوذها الدبلوماسي والعسكري.
إلى جانب أن باكستان تحرص على تلقي مساعدات وتسهيلات وودائع مالية سعودية ضخمة واستثمارات، مثل إقناع الرياض بدفع حوالي 10 مليارات دولار لتمويل ممر اقتصادي يربط باكستان بالصين، ومشاريع تنمية مثل السدود وغيرها، لمواجهة الضغوط الاقتصادية ومعالجة عجز ميزانها التجاري.
لكن بعد أن تم التوقيع على هذه الاتفاقية، هل نتوقع نجاحها واستمرار بقائها، وهي تفتقر إلى وجود هيكل تنظيمي دقيق؟
هل سيصادق علي الاتفاقية الرلمان الباكستاني والبرلمان التركي؟
إذا افترضنا استمرارها، فكيف لنا أن نفترض ذلك، وقد فشلت العديد من التجارب المشابهة التي فيها من عوامل التجانس والتقارب ما هو أعمق، مثل مجلس التعاون الخليجي وجامعة الدول العربية وغيرهما؟
هل هذه الاتفاقية قد تنهي التنافس السعودي التركي على زعامة المحور الإسلامي السني؟ وهل تنهي الخلافات بينهما حول ملفات كثيرة، مثل ملف الإخوان المسلمين؟
الاتفاقية نصت على أن أي اعتداء تتعرض له أي من الرياض أو إسلام آباد أو أنقرة، فإنه يعتبر اعتداء عليها جميعاً. فهل نتوقع أن تتدخل تركيا تدخلاً عسكرياً مباشراً محدوداً أو شاملاً ضد إيران أو العراق أو اليمن إلى جانب السعودية، التي يهمها في المقام الأول حماية مصالحها وتأمين خطوط الطاقة بحرياً، في الوقت الذي يصل حجم التبادل التجاري بين أنقرة وطهران إلى عشرات المليارات سنوياً، وتمدها إيران بحوالي 17% من احتياجاتها الغازية؟
وهل قد تتجاهل أنقرة، ما يجمعها مع إيران من ملفات تعاونية حساسة، مثل ملف الأكراد؟
وهل ستتدخل باكستان أيضاً تدخلاً عسكرياً مباشراً محدوداً أو شاملاً ضد إيران أو العراق أو اليمن إلى جانب السعودية من أجل تأمين وحماية مصالح الأخيرة، وعلى الأراضي الباكستانية ملايين الشيعة، وتربطها بإيران ملفات استراتيجية مثل التبادل التجاري وجيش تحرير بلوشستان الباكستاني الانفصالي المتاخم لإيران؟ وهل تجرؤ باكستان على التدخل ضد إيران دون أن تضع أي اعتبار لموقف حليفها الرئيس بكين من ذلك التدخل، وبكين هي أهم وأكثر الداعمين لها ضد عدوها الأساسي نيودلهي؟
هل طغيان الطابع الإسلامي على هذه الاتفاقية على حساب الطابع العربي مثل مصر تحديدًا كدولة مواجهة مع الكيان الإسرائيلي يؤشر إن الاتفاقية لا تستهدف الأخير؟

حول اتفاقية الدفاع المشترك بين الرياض وأنقرة وإسلام آباد:
بعد أن تأكلت ثقة الرياض  في واشنطن، القائمة وفق تحالف النفط مقابل الحماية واتفاق البترودولار، لجأت إلى مثل هذه الاتفاقية (التحالف مع باكستان وتركيا) كعامل وورقة ردعية إقليمية سنية مصالحية، لمواجهة إيران وحلفائها، سيما في ظل التطورات العسكرية الأخيرة المتواترة.
وتسعى الرياض لإظهار أن الغطاء النوoي الباكستاني وجيش إسلام آباد الضخم قد يُسخَّران لها. كما تسعى للاستفادة من تركيا وخبرتها الصناعية العسكرية، بوصفها ثاني جيش في حلف الناتو، وذات إمكانيات عسكرية عالية.
وهي محاولة سعودية للضغط على إيران جيو عسكرياً من دولتين لصيقتين بها، ذات وزن إسلامي سني وعسكري وبشري كبير، كرد على استراتيجية إيران في المنطقة "دعم الحلفاء"، التي باتت تطوق السعودية وتهددها على أكثر من جبهة، وبخاصة العراق واليمن، إلى جانب رغبتها في الاستقواء بثقل أنقرة وإسلام آباد، أمام الضغوط والاستغلال والابتزاز الأميركي الغربي التي تتعرض لها خلال السنوات الأخيرة.
أما تركيا، فمصلحتها من هذه الاتفاقية هي اقتصادية في المقام الأول: اتخاذ السعودية ودول الخليج سوقاً لمنتجاتها العسكرية، مثل طائرات "بيرقدار" و"أكينجي"، وإنشاء بنى تحتية صناعية عسكرية تشاركية تسهم في تعاظم موقعها ووجودها في المنطقة العربية، سيما على البحرين العربي والأحمر، كدولة إسلامية سنية محورية.
كما تهدف إلى إرسال رسالة ضغط لدول الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو، بأن لديها أوراقاً وبدائل قوة كثيرة بعيداً عن أوروبا والناتو، إن استمر الاتحاد الأوروبي في تجاهل مطالبها الاندماجية العسكرية والاقتصادية معه، ورسالة في الوقت نفسه لأمريكا التي لم تعد تكترث بوحدة الناتو، ودأبت مؤخراً على الاستخفاف بأعضائه وتجاهل مكانتهم ومطالبهم، مثل طرد أنقرة من برنامج الـ F-35 ومعاقبتها لأنها اشترت منظومة S-400 الدفاعية من روسيا. فضلاً عن أن أنقرة تهدف إلى استثمار مثل هذه الاتفاقية في الحصول على مساعدات مالية سعودية تحت أي عنوان، لإنقاذ التدهور الذي يشهده قيمة الليرة التركية مؤخراً.
أما باكستان، فمن مصلحتها تسويق نفسها ضمنياً كقوة إقليمية نووية يعتد بها إقليمياً، وتحديداً داخل العالم الإسلامي، لتعزيز ثقة الدول الإسلامية (سواء السعودية أو الدول الأقل ثقلاً منها في المنطقة) بإسلام آباد، بما يسهم في تعزيز نفوذها الدبلوماسي والعسكري.
إلى جانب أن باكستان تحرص على تلقي مساعدات وتسهيلات وودائع مالية سعودية ضخمة واستثمارات، مثل إقناع الرياض بدفع حوالي 10 مليارات دولار لتمويل ممر اقتصادي يربط باكستان بالصين، ومشاريع تنمية مثل السدود وغيرها، لمواجهة الضغوط الاقتصادية ومعالجة عجز ميزانها التجاري.
لكن بعد أن تم التوقيع على هذه الاتفاقية، هل نتوقع نجاحها واستمرار بقائها، وهي تفتقر إلى وجود هيكل تنظيمي دقيق؟
هل سيصادق علي الاتفاقية الرلمان الباكستاني والبرلمان التركي؟
إذا افترضنا استمرارها، فكيف لنا أن نفترض ذلك، وقد فشلت العديد من التجارب المشابهة التي فيها من عوامل التجانس والتقارب ما هو أعمق، مثل مجلس التعاون الخليجي وجامعة الدول العربية وغيرهما؟
هل هذه الاتفاقية قد تنهي التنافس السعودي التركي على زعامة المحور الإسلامي السني؟ وهل تنهي الخلافات بينهما حول ملفات كثيرة، مثل ملف الإخوان المسلمين؟
الاتفاقية نصت على أن أي اعتداء تتعرض له أي من الرياض أو إسلام آباد أو أنقرة، فإنه يعتبر اعتداء عليها جميعاً. فهل نتوقع أن تتدخل تركيا تدخلاً عسكرياً مباشراً محدوداً أو شاملاً ضد إيران أو العراق أو اليمن إلى جانب السعودية، التي يهمها في المقام الأول حماية مصالحها وتأمين خطوط الطاقة بحرياً، في الوقت الذي يصل حجم التبادل التجاري بين أنقرة وطهران إلى عشرات المليارات سنوياً، وتمدها إيران بحوالي 17% من احتياجاتها الغازية؟
وهل قد تتجاهل أنقرة، ما يجمعها مع إيران من ملفات تعاونية حساسة، مثل ملف الأكراد؟
وهل ستتدخل باكستان أيضاً تدخلاً عسكرياً مباشراً محدوداً أو شاملاً ضد إيران أو العراق أو اليمن إلى جانب السعودية من أجل تأمين وحماية مصالح الأخيرة، وعلى الأراضي الباكستانية ملايين الشيعة، وتربطها بإيران ملفات استراتيجية مثل التبادل التجاري وجيش تحرير بلوشستان الباكستاني الانفصالي المتاخم لإيران؟ وهل تجرؤ باكستان على التدخل ضد إيران دون أن تضع أي اعتبار لموقف حليفها الرئيس بكين من ذلك التدخل، وبكين هي أهم وأكثر الداعمين لها ضد عدوها الأساسي نيودلهي؟
هل طغيان الطابع الإسلامي على هذه الاتفاقية على حساب الطابع العربي مثل مصر تحديدًا كدولة مواجهة مع الكيان الإسرائيلي يؤشر إن الاتفاقية لا تستهدف الأخير؟

لماذا مازالت المنطقة العربية والإسلامية تشهد تحالفات عسكرية وسياسية لا سبب ولا غاية لها سوى الصراعات البينية، فيما لا نرى أي تحالفات لا شكلية ولا عملية تؤكد صراحة إنها ضد الكيان الإسرائيلي؟
أخيراً، بعد كل ما سبق طرحه برأيكم أنتم: هل ستكون هذه الاتفاقية واقعية وعملية، أم غير ذلك؟http://t.me/fdegh