Но вообще меня очень ценили и когда я соврал, что уезжаю в Керчь, предложили стать там старшим продавцом в новом магазине. Потому что половина позитивных записей в книге отзывов были про мою работу. Я всегда был средним продавцом по деньгам, но вытягивал половину сервиса, а когда из хед-офиса приходили проверяющие на склад, руководство тыкало пальцем в мою сторону и говорило «Витя все покажет». Как я выше написал, я хорошо знал склад :)
Вообще опыт хороший. С тех пор я всегда вижу непрофессионализм продавцов.
https://www.facebook.com/viktor.fomin/posts/1374295569293672
Вообще опыт хороший. С тех пор я всегда вижу непрофессионализм продавцов.
https://www.facebook.com/viktor.fomin/posts/1374295569293672
Сергей Король:
Сижу в Кисловодске на пиар-лагере Сбербанка. Помогаю местным блогерам с текстом и медиа.
Узнал, что на Кавказе нельзя так просто взять и продвигать кредиты. Кредит в исламе — это харам. Запрещено получать выгоду от того, что ссужаешь деньги другому человеку.
Банку приходится изгаляться. Вместо кредита предлагают банковское обслуживание. Вот тебе деньги в долг, бесплатно. Но за это попросим 15% в месяц за банковское обслуживание. Обслуживание — это труд, за это деньги просить халяльно.
В других местах кредит называют страховкой. Берешь телефон в «Связном» по страховке. Типа банк страхует тебя, что ты за него заплатишь.
Иншалла!
https://www.facebook.com/krlsrg/posts/10212521246085550
Сижу в Кисловодске на пиар-лагере Сбербанка. Помогаю местным блогерам с текстом и медиа.
Узнал, что на Кавказе нельзя так просто взять и продвигать кредиты. Кредит в исламе — это харам. Запрещено получать выгоду от того, что ссужаешь деньги другому человеку.
Банку приходится изгаляться. Вместо кредита предлагают банковское обслуживание. Вот тебе деньги в долг, бесплатно. Но за это попросим 15% в месяц за банковское обслуживание. Обслуживание — это труд, за это деньги просить халяльно.
В других местах кредит называют страховкой. Берешь телефон в «Связном» по страховке. Типа банк страхует тебя, что ты за него заплатишь.
Иншалла!
https://www.facebook.com/krlsrg/posts/10212521246085550
Арсен Казибеков:
Дело было в 2002 году, после долгих поисков первого места работы #менявзяли на должность эксперта рейтингового агентства Эксперт при журнале Эксперт.
Евгений Решетников взял меня в отдел рейтингов страховых компаний и через некоторое время мне дали на оценку часть проекта по компании Ингосстрах. Передо мной стояла задача оценить качество управления, структуру владения, риски связанные с акционерами и т.д.
Я работал над этим рейтингом 2 месяца, в итоге написал отчет на 40 страниц. Компанией Ингосстрах владел один человек - Андрей Андреев, но при этом де-юре он нигде не фигурировал, все доли были оформлены на подставные компании, а теми в свою очередь владели какие-то физические лица, чьи имена никак не гуглились.
Пришлось анализировать самого Андреева и оказалось, что он бывший милиционер, работал в ОБХСС и у него было два партнера, которые оба как-то загадочно бесследно исчезли. Я примерно так и написал в отчете: у компании один бенефициар, одна ФПГ.
Мне был обещан отпуск после этого проекта, поэтому я был в “чемоданном настроении”, сдаю проект в срок, все хорошо...
Но буквально за день до сдачи отчета, мне позвонил куратор от клиента и сказал, что у них в офисе происходят какие-то странные события и они не могут мне дать последний формальный документ. Через пару часов в Ингосстрахе уже никто не брал телефоны (ни личные ни офисные). На следующий день тоже тишина. Никто не отвечает ни на звонки, ни на письма. Вечером вышла короткая новость, что у компании сменились акционеры. Теперь вместо Андрея Андреева владельцами компании стали Базовый Элемент, Милхаус Кэпитал, Нафта Москва.
После этой новости весь мой отчет можно было выкинуть, потому что ситуация в корне поменялась. “И какого хрена они мне не сказали, что планируется продажа? –возмущался я на весь офис. – Зачем я вечерами сидел и проверял все эти таблицы, справки и прочую бледно-мелкошрифтную хрень?”
В итоге начальник сказал, что мне надо оперативно изучить всех этих новых акционеров, понять что у них в голове и сдать отчет. “По ходу наш отчет там никому уже не нужен, – сказал мне мой начальник, – но для проформы давай выполним то что должны сделать”
Про Дерипаску и Абрамовича в 2002 году все прекрасное знали, а вот третий акционер не был широко известен. Публичной информации практически не было. У меня была скудная непроверенная информация только от своих друзей, потому что Керимов тоже лезгин и для продвинутой дагестанской молодежи он был кумиром.
Я за пару дней написал новый отчет с учетом того, что удалось выяснить. Однако, в процессе оказалось, что переход собственности был не совсем прозрачным, Андреев утверждал, что у него по-факту украли компанию. Это снова меняло все в моем отчете, потому что кража долей и рейдерство – это уже серьезные риски для рейтинга крупнейшей в стране страховой компании.
Пришлось вникать. Андреев раздавал интервью, в которых рассказывал какой у него был хороший бизнес и как его отжали и т.д. Причем он не обвинял покупателей в краже, а обвинял почему-то менеджемент, путался в показаниях. Было ощущение, что он вообще не в курсе как и кто владел компанией. Оказалось, что те ООО которые владели Ингосстрахом и другими компаниями, были оформлены на подставных лиц: водителей, охранников, грузчиков и прочих непричастных людей. Новые покупатели по факту никого не обманули. Они просто пришли и договорились о купле-продаже долей с теми людьми, кто действительно де-юре ими владел. Причем в некоторых случаях, как говорят, за доли в ООО расплачивались ящиком водки, кому-то машину подарили, кому-то телефон, кто-то за respect и т.д. Люди подписывали и отдавали доли, которые им были не нужны. Боьшинство даже этого Андреева никогда не видели. Все законно. Филигранная техника, надо признать. Самую крупную долю продал его партнер, с которым у него был конфликт, остальные собрали до кучи.
Я иногда писал уточняющие комментарии по этому поводу к статьям в Ведомостях. В какой-то момент я стал экспертом в делах Ингостраха, вокруг всей этой истории и т.д
Дело было в 2002 году, после долгих поисков первого места работы #менявзяли на должность эксперта рейтингового агентства Эксперт при журнале Эксперт.
Евгений Решетников взял меня в отдел рейтингов страховых компаний и через некоторое время мне дали на оценку часть проекта по компании Ингосстрах. Передо мной стояла задача оценить качество управления, структуру владения, риски связанные с акционерами и т.д.
Я работал над этим рейтингом 2 месяца, в итоге написал отчет на 40 страниц. Компанией Ингосстрах владел один человек - Андрей Андреев, но при этом де-юре он нигде не фигурировал, все доли были оформлены на подставные компании, а теми в свою очередь владели какие-то физические лица, чьи имена никак не гуглились.
Пришлось анализировать самого Андреева и оказалось, что он бывший милиционер, работал в ОБХСС и у него было два партнера, которые оба как-то загадочно бесследно исчезли. Я примерно так и написал в отчете: у компании один бенефициар, одна ФПГ.
Мне был обещан отпуск после этого проекта, поэтому я был в “чемоданном настроении”, сдаю проект в срок, все хорошо...
Но буквально за день до сдачи отчета, мне позвонил куратор от клиента и сказал, что у них в офисе происходят какие-то странные события и они не могут мне дать последний формальный документ. Через пару часов в Ингосстрахе уже никто не брал телефоны (ни личные ни офисные). На следующий день тоже тишина. Никто не отвечает ни на звонки, ни на письма. Вечером вышла короткая новость, что у компании сменились акционеры. Теперь вместо Андрея Андреева владельцами компании стали Базовый Элемент, Милхаус Кэпитал, Нафта Москва.
После этой новости весь мой отчет можно было выкинуть, потому что ситуация в корне поменялась. “И какого хрена они мне не сказали, что планируется продажа? –возмущался я на весь офис. – Зачем я вечерами сидел и проверял все эти таблицы, справки и прочую бледно-мелкошрифтную хрень?”
В итоге начальник сказал, что мне надо оперативно изучить всех этих новых акционеров, понять что у них в голове и сдать отчет. “По ходу наш отчет там никому уже не нужен, – сказал мне мой начальник, – но для проформы давай выполним то что должны сделать”
Про Дерипаску и Абрамовича в 2002 году все прекрасное знали, а вот третий акционер не был широко известен. Публичной информации практически не было. У меня была скудная непроверенная информация только от своих друзей, потому что Керимов тоже лезгин и для продвинутой дагестанской молодежи он был кумиром.
Я за пару дней написал новый отчет с учетом того, что удалось выяснить. Однако, в процессе оказалось, что переход собственности был не совсем прозрачным, Андреев утверждал, что у него по-факту украли компанию. Это снова меняло все в моем отчете, потому что кража долей и рейдерство – это уже серьезные риски для рейтинга крупнейшей в стране страховой компании.
Пришлось вникать. Андреев раздавал интервью, в которых рассказывал какой у него был хороший бизнес и как его отжали и т.д. Причем он не обвинял покупателей в краже, а обвинял почему-то менеджемент, путался в показаниях. Было ощущение, что он вообще не в курсе как и кто владел компанией. Оказалось, что те ООО которые владели Ингосстрахом и другими компаниями, были оформлены на подставных лиц: водителей, охранников, грузчиков и прочих непричастных людей. Новые покупатели по факту никого не обманули. Они просто пришли и договорились о купле-продаже долей с теми людьми, кто действительно де-юре ими владел. Причем в некоторых случаях, как говорят, за доли в ООО расплачивались ящиком водки, кому-то машину подарили, кому-то телефон, кто-то за respect и т.д. Люди подписывали и отдавали доли, которые им были не нужны. Боьшинство даже этого Андреева никогда не видели. Все законно. Филигранная техника, надо признать. Самую крупную долю продал его партнер, с которым у него был конфликт, остальные собрали до кучи.
Я иногда писал уточняющие комментарии по этому поводу к статьям в Ведомостях. В какой-то момент я стал экспертом в делах Ингостраха, вокруг всей этой истории и т.д
Тогда я решил написать письмо первому лицу Нафта-Москва (связь Керимова с Нафтой тогда всячески отрицалась). Мол я тут занимался анализом Ингосстраха, накопил серьезную экспертизу, а у вас там перетрубация с менеджментом, одни ушли, а другие еще не пришли. Если у вас есть план развивать компанию и есть открытые вакансии, то мне было бы интересно заниматься этим проектом. Ну и дал ссылки на те статьи, где я давал комментарии.
Электронный адрес я набрал просто наугад. Посмотрел на домен, на то как формируются другие адреса и написал по аналогии.
Через пару дней раздался звонок: “Добрый день, вас беспокоит директор по персоналу Нафта-Москва, мы хотели бы пригласить вас на собеседование.”
Я прибыл в здание на Полянке, меня собеседовали по стандартным механикам (стул-табуретки, неожиданные звонки, стресс-тесты и т.д.). Директор по кадрам не знала на какую вакансию меня пригласили.
Она сказала: мне порекомендовали собеседовать, а вот про вакансию ничего не сказал. Все было на позитиве, обсуждались какие-то детали, был уверен, что мне перезвонят через пару дней и попросят выйти на работу, но почему-то этого не произошло. Нафта Быстро продала Ингосстрах Дерипаске и вопрос закрылся.
Я подождал пару месяцев, потом ушел работать в лизинговую компанию, которая неожиданно за один день осталась без директора и без всего персонала. Из 20 человек осталась одна “менеджер по канцтоварам и офису”. Коллектив поссорился с собственником и одним днем встали и ушли. Но это уже история для другого поста.
https://www.facebook.com/arsen.kazibekov/posts/10209765788434660
Электронный адрес я набрал просто наугад. Посмотрел на домен, на то как формируются другие адреса и написал по аналогии.
Через пару дней раздался звонок: “Добрый день, вас беспокоит директор по персоналу Нафта-Москва, мы хотели бы пригласить вас на собеседование.”
Я прибыл в здание на Полянке, меня собеседовали по стандартным механикам (стул-табуретки, неожиданные звонки, стресс-тесты и т.д.). Директор по кадрам не знала на какую вакансию меня пригласили.
Она сказала: мне порекомендовали собеседовать, а вот про вакансию ничего не сказал. Все было на позитиве, обсуждались какие-то детали, был уверен, что мне перезвонят через пару дней и попросят выйти на работу, но почему-то этого не произошло. Нафта Быстро продала Ингосстрах Дерипаске и вопрос закрылся.
Я подождал пару месяцев, потом ушел работать в лизинговую компанию, которая неожиданно за один день осталась без директора и без всего персонала. Из 20 человек осталась одна “менеджер по канцтоварам и офису”. Коллектив поссорился с собственником и одним днем встали и ушли. Но это уже история для другого поста.
https://www.facebook.com/arsen.kazibekov/posts/10209765788434660
Дмитрий Волошин:
На дворе был веселый 1998 год. Осень. Как говорится - смеркалось. Только что грянул дефолт, и ошалевшие от изменившегося мировосприятия люди в очередной раз чесали репу на тему как жить дальше. По телевизору бодро вещали "кризиса не будет", а уже к октябрю доллар сделал свечку и взлетел раза в три. Разучили термин ГКО и выражение too big to fail. Однако, то ли страна была не too big, то ли понятие fail было у нас разным. В общем, как я писал выше, смеркалось.
О чем думаешь в такой замечательный момент? Правильно. Надо искать места получше. Где климат помягче, и люди подобрее, и платят регулярно, и вообще все хорошо. А тут еще приятель приехал. Хороший мужик, на Кипре заведовал каким-то нефтяным логистическим бизнесом. Он поразил мое воображение тем, что заплатил сам за большую компанию в очень дорогом ресторане на Полянке. 2500 долларов, как сейчас помню. И небрежно засунув чек в карман пиджака сказал: "Представительские". В общем, как я писал выше, хороший мужик.
Идея созрела быстро. Тут плохо и холодно, на Кипре - хорошо и тепло. Айда поеду туда на работу. Кем? Да хотя бы админом! Витую пару обжимать умею, коммутатор от концентратора отличаю, перегружать винду могу. Правда, чтобы не палить мосты, я взял отпуск на работе. Ну мало ли. И полетел навстречу неизведанному на Кипр. Мой приятель обещал свести меня с дядькой, компания которого администрирует все отели от Айанапы до Пафоса. Мол, тому нужны толковые люди.
Толковые люди ему и правда были нужны. Наверное. Он что-то говорил, яростно жестикулируя. Итальянец был, как сейчас помню. Да, говорил по-английски. Только вот я почти ничего не понимал. Дело в том, что к тому моменту я учил только немецкий и мог сносно на нем объясняться. По странном стечению обстоятельств на Кипре, бывшей английской колонии, по-немецки не говорили. Это стало решающим для моей карьеры там обстоятельством.
Я продержался на этой работе один день. Вечером меня уволили. Первый и пока последний раз в моей жизни уволили. С формулировкой "не нашел общий язык с коллективом". И я даже не спорил. С одной стороны я полностью понимал содержание претензии ко мне, с другой - не понимал форму. Такой вот дуализм восприятия. Но самооценка пострадала, да. Поэтому в дальнейшем я всем говорил, что меня не взяли. Хештега не будет, извините.
https://www.facebook.com/DAVoloshin/posts/1341640379230590
На дворе был веселый 1998 год. Осень. Как говорится - смеркалось. Только что грянул дефолт, и ошалевшие от изменившегося мировосприятия люди в очередной раз чесали репу на тему как жить дальше. По телевизору бодро вещали "кризиса не будет", а уже к октябрю доллар сделал свечку и взлетел раза в три. Разучили термин ГКО и выражение too big to fail. Однако, то ли страна была не too big, то ли понятие fail было у нас разным. В общем, как я писал выше, смеркалось.
О чем думаешь в такой замечательный момент? Правильно. Надо искать места получше. Где климат помягче, и люди подобрее, и платят регулярно, и вообще все хорошо. А тут еще приятель приехал. Хороший мужик, на Кипре заведовал каким-то нефтяным логистическим бизнесом. Он поразил мое воображение тем, что заплатил сам за большую компанию в очень дорогом ресторане на Полянке. 2500 долларов, как сейчас помню. И небрежно засунув чек в карман пиджака сказал: "Представительские". В общем, как я писал выше, хороший мужик.
Идея созрела быстро. Тут плохо и холодно, на Кипре - хорошо и тепло. Айда поеду туда на работу. Кем? Да хотя бы админом! Витую пару обжимать умею, коммутатор от концентратора отличаю, перегружать винду могу. Правда, чтобы не палить мосты, я взял отпуск на работе. Ну мало ли. И полетел навстречу неизведанному на Кипр. Мой приятель обещал свести меня с дядькой, компания которого администрирует все отели от Айанапы до Пафоса. Мол, тому нужны толковые люди.
Толковые люди ему и правда были нужны. Наверное. Он что-то говорил, яростно жестикулируя. Итальянец был, как сейчас помню. Да, говорил по-английски. Только вот я почти ничего не понимал. Дело в том, что к тому моменту я учил только немецкий и мог сносно на нем объясняться. По странном стечению обстоятельств на Кипре, бывшей английской колонии, по-немецки не говорили. Это стало решающим для моей карьеры там обстоятельством.
Я продержался на этой работе один день. Вечером меня уволили. Первый и пока последний раз в моей жизни уволили. С формулировкой "не нашел общий язык с коллективом". И я даже не спорил. С одной стороны я полностью понимал содержание претензии ко мне, с другой - не понимал форму. Такой вот дуализм восприятия. Но самооценка пострадала, да. Поэтому в дальнейшем я всем говорил, что меня не взяли. Хештега не будет, извините.
https://www.facebook.com/DAVoloshin/posts/1341640379230590
Артур Оруджалиев:
Я упомянул, что продавал в институте мобильные телефоны. И что не делал это только ленивый тогда. Это правда было просто и приносило неплохие деньги.
Доходило до абсурда. Договорился с фирмой, которая дала "оптовые" цены - на $10 дешевле розничного прайса. Они делали все сами - вплоть до доставки. Я лишь публиковал каждое утро одинаковые объявления на десятке сайтов. Занимало минут пятнадцать. Когда звонил покупатель - просто передавал контакты. Один-два телефона в день продавалось стабильно. $300 для студента первого курса были весьма неплохими деньгами. Этим занимались куча знакомых. Многие пошли дальше - открыли оптовые фирмы, стали сами возить из-за рубежа.
Насколько я понимаю, за лет 10 до этого подобной возможностью были поездки в Польшу, а потом в Турцию за одеждой и другими товарами, которые перепродавали на рынках в Украине. Схема была простой и понятной. Ей занималось огромное количество людей и немало из них хорошо заработали.
Еще из схожих "тем", но в онлайне - был период заработка на ссылках. Когда многие делали сайты с минимальными вложениями и уже через пару месяцев они начинали приносить стабильный доход. Те, кто масштабировал процесс - достаточно быстро выходили на очень неплохие обороты.
Я уверен, что предпринимательство - обычная деятельность. Во все эти таланты и "нужно родиться" я не верю. 90-е доказали, что нужда и голод - лучший стимул для занятия бизнесом. Да и я, когда был студентом, - просто хотел денег на пиво и гаджеты. Ни о какой "атмосфере предпринимательства" и речи не шло.
Я это к чему. Возник вопрос, на который не нахожу ответ.
Как вы думаете, есть ли сегодня "подобная тема"?
Критерии:
- не требуется специфических знаний, которые нужно долго получать (потому, например, программирование о котором все говорят - не подходит)
- не требуется больших инвестиций (а если небольшие, то их окупаемость быстрая)
Any ideas?:)
https://www.facebook.com/arturclancy/posts/10155321104548254
Я упомянул, что продавал в институте мобильные телефоны. И что не делал это только ленивый тогда. Это правда было просто и приносило неплохие деньги.
Доходило до абсурда. Договорился с фирмой, которая дала "оптовые" цены - на $10 дешевле розничного прайса. Они делали все сами - вплоть до доставки. Я лишь публиковал каждое утро одинаковые объявления на десятке сайтов. Занимало минут пятнадцать. Когда звонил покупатель - просто передавал контакты. Один-два телефона в день продавалось стабильно. $300 для студента первого курса были весьма неплохими деньгами. Этим занимались куча знакомых. Многие пошли дальше - открыли оптовые фирмы, стали сами возить из-за рубежа.
Насколько я понимаю, за лет 10 до этого подобной возможностью были поездки в Польшу, а потом в Турцию за одеждой и другими товарами, которые перепродавали на рынках в Украине. Схема была простой и понятной. Ей занималось огромное количество людей и немало из них хорошо заработали.
Еще из схожих "тем", но в онлайне - был период заработка на ссылках. Когда многие делали сайты с минимальными вложениями и уже через пару месяцев они начинали приносить стабильный доход. Те, кто масштабировал процесс - достаточно быстро выходили на очень неплохие обороты.
Я уверен, что предпринимательство - обычная деятельность. Во все эти таланты и "нужно родиться" я не верю. 90-е доказали, что нужда и голод - лучший стимул для занятия бизнесом. Да и я, когда был студентом, - просто хотел денег на пиво и гаджеты. Ни о какой "атмосфере предпринимательства" и речи не шло.
Я это к чему. Возник вопрос, на который не нахожу ответ.
Как вы думаете, есть ли сегодня "подобная тема"?
Критерии:
- не требуется специфических знаний, которые нужно долго получать (потому, например, программирование о котором все говорят - не подходит)
- не требуется больших инвестиций (а если небольшие, то их окупаемость быстрая)
Any ideas?:)
https://www.facebook.com/arturclancy/posts/10155321104548254
Сергей Славинский:
Уолт Беттингер, председатель совета директоров Charles Schwab, говорил, что сотрудники делятся на два типа: "одни говорят боссу то, что по их мнению руководство хочет услышать, другие опасаются сказать то, что руководство услышать не хочет". И чем выше менеджер в корпоративной иерархии, тем чаще встречается этот тип поведения.
Чтобы победить этот недуг, есть очень простое и полезное средство. Молчать. В совершенно прямом смысле. Главный идеолог компании, носитель "днк" бизнеса и бренда не должен говорить столько же, сколько Герман Оскарович и иные фигуры, особенно ставшие во главе динамичных и инновационных бизнесов.
Конечно, есть и другой способ: разрушить барьеры, осложняющие взаимопонимание внутри компании и выстроить горизонтальную структуру. Но я не знаю ни одного человека, у которых подобное намерение вышло за рамки декларируемого. Нервы сдают и единожды произнесенное "потому как я так решил" восстанавливает барьер пуще прежнего.
Поэтому и остаётся лидеру и идеологу лишь одно: не высказывать собственное мнение, чтобы не влиять на мнение коллег. Как бы ни парадоксально это не звучало.
Потому как именно выводы большого босса чаще всего оказываются фатальными ошибками. И с этим сталкиваться приходится очень и очень часто. И чтобы этого не происходило, именно "большим боссам" необходимо пересматривать своё мнение и поведение:
Больше молчать и брать на работу лучших, отдавая инициативу в их руки и лишь резюмируя коллективную работу, а не ставя цели и насаждая собственные взгляды.
И эту дилемму Беттингер называл "вызовом номер один" в своей работе.
https://www.facebook.com/sergeyslavinsky/posts/10155266060575559
Уолт Беттингер, председатель совета директоров Charles Schwab, говорил, что сотрудники делятся на два типа: "одни говорят боссу то, что по их мнению руководство хочет услышать, другие опасаются сказать то, что руководство услышать не хочет". И чем выше менеджер в корпоративной иерархии, тем чаще встречается этот тип поведения.
Чтобы победить этот недуг, есть очень простое и полезное средство. Молчать. В совершенно прямом смысле. Главный идеолог компании, носитель "днк" бизнеса и бренда не должен говорить столько же, сколько Герман Оскарович и иные фигуры, особенно ставшие во главе динамичных и инновационных бизнесов.
Конечно, есть и другой способ: разрушить барьеры, осложняющие взаимопонимание внутри компании и выстроить горизонтальную структуру. Но я не знаю ни одного человека, у которых подобное намерение вышло за рамки декларируемого. Нервы сдают и единожды произнесенное "потому как я так решил" восстанавливает барьер пуще прежнего.
Поэтому и остаётся лидеру и идеологу лишь одно: не высказывать собственное мнение, чтобы не влиять на мнение коллег. Как бы ни парадоксально это не звучало.
Потому как именно выводы большого босса чаще всего оказываются фатальными ошибками. И с этим сталкиваться приходится очень и очень часто. И чтобы этого не происходило, именно "большим боссам" необходимо пересматривать своё мнение и поведение:
Больше молчать и брать на работу лучших, отдавая инициативу в их руки и лишь резюмируя коллективную работу, а не ставя цели и насаждая собственные взгляды.
И эту дилемму Беттингер называл "вызовом номер один" в своей работе.
https://www.facebook.com/sergeyslavinsky/posts/10155266060575559
Светлана Шишкина:
Если вам отказывают — спросите «почему». Ну правда. Я вот тоже не умею и не люблю продажи (а ведь каждое предложение инфопартнерства, каждое обращение к журналисту — тоже в своем роде «продажа»). И мне тоже кажется, что люди измучены этими бесконечными «у меня для вас предложение о сотрудничестве». Но от еще одного уточняющего вопроса не развалитесь ни вы, ни ваш визави.
Недавно смотрела видео с чуваком, который решил в течение 100 дней приставать к людям со странными просьбами. Такими просьбами, в которых ему точно откажут. Например, он пришел в Старбакс и спросил менеджера, можно ли он постоит в дверях и будет здороваться со всеми посетителями. Зачем ему нужен был этот 100-дневный марафон? Чтобы стать менее чувствительным к отказам. Но у него возникла проблема. В большинстве просьб, если после отказа он спрашивал человека, «а почему нельзя?» — в конечном итоге ему шли навстречу, с ним соглашались, его просьбы выполняли. Или как минимум подсказывали, куда можно еще обратиться с такой просьбой.
А вот пример из моей практики. Переписываемся с одной из потенциальных участниц экспертного совета «Фотодетей». Человек отказывается войти в жюри. Продолжаем диалог, и выясняется, что смущает не сам конкурс как таковой, а способ выбора победителя: через народное голосование. Объясняю внутреннюю кухню: что нам нужно решить две задачи: привлечь на сайт максимум трафика, при этом выбрать наиболее достойных участников. Соответственно, сначала жюри составляет шорт-лист лучших работ, а потом народное жюри голосует за своих любимчиков. После объяснений и диалога получаем в свою команду еще одного прекрасного члена жюри. И ценный фидбэк, между прочим.
При этом далеко не в каждом случае стоит уговаривать дальше. После «почему» вам могут не ответить вовсе, дать «дежурный ответ-отмазку». Могут привести 100 аргументов, почему нет. Не на каждый случай стоит тратить время. Не всегда нужно добиваться и выжимать «ДА». Но спросить «почему», на мой взгляд, нужно в 100% случаев.
И помните. Нет людей, которым никогда не отказывают. Если вам отказали — это не значит, что человеку не нравитесь лично вы или ваш продукт. У него может быть просто плохое настроение или куча дел. Спросите «почему» или попробуйте задать тот же вопрос еще один раз — в другое время.
https://www.facebook.com/svet.sorokina/posts/1671815856168264
Если вам отказывают — спросите «почему». Ну правда. Я вот тоже не умею и не люблю продажи (а ведь каждое предложение инфопартнерства, каждое обращение к журналисту — тоже в своем роде «продажа»). И мне тоже кажется, что люди измучены этими бесконечными «у меня для вас предложение о сотрудничестве». Но от еще одного уточняющего вопроса не развалитесь ни вы, ни ваш визави.
Недавно смотрела видео с чуваком, который решил в течение 100 дней приставать к людям со странными просьбами. Такими просьбами, в которых ему точно откажут. Например, он пришел в Старбакс и спросил менеджера, можно ли он постоит в дверях и будет здороваться со всеми посетителями. Зачем ему нужен был этот 100-дневный марафон? Чтобы стать менее чувствительным к отказам. Но у него возникла проблема. В большинстве просьб, если после отказа он спрашивал человека, «а почему нельзя?» — в конечном итоге ему шли навстречу, с ним соглашались, его просьбы выполняли. Или как минимум подсказывали, куда можно еще обратиться с такой просьбой.
А вот пример из моей практики. Переписываемся с одной из потенциальных участниц экспертного совета «Фотодетей». Человек отказывается войти в жюри. Продолжаем диалог, и выясняется, что смущает не сам конкурс как таковой, а способ выбора победителя: через народное голосование. Объясняю внутреннюю кухню: что нам нужно решить две задачи: привлечь на сайт максимум трафика, при этом выбрать наиболее достойных участников. Соответственно, сначала жюри составляет шорт-лист лучших работ, а потом народное жюри голосует за своих любимчиков. После объяснений и диалога получаем в свою команду еще одного прекрасного члена жюри. И ценный фидбэк, между прочим.
При этом далеко не в каждом случае стоит уговаривать дальше. После «почему» вам могут не ответить вовсе, дать «дежурный ответ-отмазку». Могут привести 100 аргументов, почему нет. Не на каждый случай стоит тратить время. Не всегда нужно добиваться и выжимать «ДА». Но спросить «почему», на мой взгляд, нужно в 100% случаев.
И помните. Нет людей, которым никогда не отказывают. Если вам отказали — это не значит, что человеку не нравитесь лично вы или ваш продукт. У него может быть просто плохое настроение или куча дел. Спросите «почему» или попробуйте задать тот же вопрос еще один раз — в другое время.
https://www.facebook.com/svet.sorokina/posts/1671815856168264
Владимир Гуриев:
из той же книжки про конфуция: у китайцев нет кризиса среднего возраста.
получается, мы отдуваемся сразу за себя и за того парня.
еще мне понравилось, что конфуций, кажется, ничего не записывал и вообще не очень думал о том, как собрать свое учение в какой-нибудь цельный текст или, еще лучше, учебник.
собственно, даже устно он изрекал что-то только по случаю. не было такого, чтобы он подошел к какому-нибудь ученику и сказал:
— итак, василий, сегодня по расписанию мы говорим про чжи, что переводится с китайского как здравый смысл.
обязательно нужно было дождаться, пока василий накосячит, и только потом с ним поговорить.
или птица какая мимо пролетит, а конфуций сразу своим:
— кстати, о птицах, друзья...
ну и что-то там про птиц.
"Учитель лишь сообщает об истине, высказываясь по тому или иному поводу".
у нас это называется фейсбук.
ну, т.е. с истиной и учителями есть некоторые недоработки, но высказаться по тому или иному поводу это ж хлебом не корми, механизм-то отлажен.
https://www.facebook.com/vguriev/posts/10154654300283305
из той же книжки про конфуция: у китайцев нет кризиса среднего возраста.
получается, мы отдуваемся сразу за себя и за того парня.
еще мне понравилось, что конфуций, кажется, ничего не записывал и вообще не очень думал о том, как собрать свое учение в какой-нибудь цельный текст или, еще лучше, учебник.
собственно, даже устно он изрекал что-то только по случаю. не было такого, чтобы он подошел к какому-нибудь ученику и сказал:
— итак, василий, сегодня по расписанию мы говорим про чжи, что переводится с китайского как здравый смысл.
обязательно нужно было дождаться, пока василий накосячит, и только потом с ним поговорить.
или птица какая мимо пролетит, а конфуций сразу своим:
— кстати, о птицах, друзья...
ну и что-то там про птиц.
"Учитель лишь сообщает об истине, высказываясь по тому или иному поводу".
у нас это называется фейсбук.
ну, т.е. с истиной и учителями есть некоторые недоработки, но высказаться по тому или иному поводу это ж хлебом не корми, механизм-то отлажен.
https://www.facebook.com/vguriev/posts/10154654300283305
Сперва подумал, что будет смешно в честь 1 апреля переименовать канал в «Русские Одноклассники», потом подумал, что нет, не смешно.
Дмитрий Шахов:
Соскучились по сопливым историям? Слушайте.
Когда мой первый бизнес - оперативная полиграфия - приказал долго жить, а в его огне сгорела моя часть от продажи нашей с братом квартиры, и еще столько же у меня было долгов, встал вопрос о продолжении бизнеса как такового. Тогда у меня из сотрудников осталась только моя самая первая продажница. Мы сели друг напротив друга, и я спросил: будем продолжать бороться? Она ответила: давай. И мы продолжили, хотя жопа была жесточайшая. Каждый день я тогда начинал с ответа на письма и звонки кредиторов. Однако данная ситуация хорошо описывает уровень доверия друг к другу.
Через пару месяцев одна моя знакомая вывела нас на хороший горячий контракт, который позволил расплатиться с долгами, и ситуация вошла в норму. Мы продолжили работать уже в штатном режиме, обороты стали расти, появились новые сотрудники. Зашли и новые продажники, но 70% договоров делала старая и проверенная.
Однажды ночью она позвонила. Сообщила, что наглоталась таблеток после ссоры с мужем. Я вызвал скорую, такси и поехал сам. Бытовая ссора, наговорили лишнего после стаканчика, но один пошел спать, а вторая вкатила в себя домашнюю аптечку. Мы сидели на кухне, промывали желудок с фельдшерами и матюками, а потом я убедился, что она уже во вменяемом состоянии и уехал домой, дав отгул на пару дней.
Через год я решил провести слияние с другой рекламной компанией, в том числе поменять офис на больший. Перед переездом продажница ушла в отпуск - я тогда отдал ей в подарок свой личный бартер с одной турбазой, которой я написал небольшую црмку. После отпуска у нее внезапно заболели дети. А когда ситуация стала слишком странной, в одно прекрасное утро в офис вошел ее муж и попросил документы. Продажница решила уволиться. Но сама не зашла, сидела в автомобиле на улице.
Едва они уехали, пришел звонок от клиента, который задал вопрос, почему его пытается переманить моя же продажница. Я пояснил ситуацию, а потом сел на телефон и прозвонил ключевых клиентов. Все они в итоге остались со мной. За разовых и мелких я драться не стал.
Потом я уже узнал, что она думала, что я варюсь как крез, купил машину жене (на самом деле теща отдала свой старенький авто), забираю большую часть прибыли (на самом деле я вынимал тогда меньше ее зарплаты с бонусами, а порой и докладывал из других заработков и кредитов). Может и еще что-то напридумывала. Но ни разу не спросила, как на самом деле.
Я же после удержания ключевых клиентов и небольшого напряга в начале (как жЫть дальше, когда ушел продажник, приводивший две трети клиентов), стал просто продавать больше сам. И у меня было еще два продажника, одна из которых в отсутствии начальницы хорошо раскрылась. Компания не только выжила, но даже не заметила потери бойца.
Потом пару лет спустя, она пыталась какими-то заказами поменяться, но я уже завязал с полиграфией и сосредоточился на разработке и продвижении сайтов. Ничем не смогли помочь друг другу. Насколько я в курсе был тогда, ей удалось раскачаться до небольшой фирмочки с прибылью уровня средней зарплаты по городу: сама продавала, печатала, резала, муж развозил заказы. Чем сейчас живет - понятия не имею, давно не общались, а тема оперативки-сувенирки на посредничестве умерла в городе лет пять назад.
Ни разу я не пытался разобраться в этой ситуации и понять, как мы вдруг из сплоченной команды превратились в конкурентов. Даже не хотелось. И злости какой-то не родилось. Раздражение было, да. Но недолго. Не знаю, почему. Верить меньше людям стал? Да нет, не стал. Просто жалко таких людей. Жить в созданном своим воспаленным сознанием мире очень тяжело. Ведь вокруг одни враги. Не делайте так. Говорите друг с другом, если что-то беспокоит.
https://www.facebook.com/bablorub/posts/1567288676633376
Соскучились по сопливым историям? Слушайте.
Когда мой первый бизнес - оперативная полиграфия - приказал долго жить, а в его огне сгорела моя часть от продажи нашей с братом квартиры, и еще столько же у меня было долгов, встал вопрос о продолжении бизнеса как такового. Тогда у меня из сотрудников осталась только моя самая первая продажница. Мы сели друг напротив друга, и я спросил: будем продолжать бороться? Она ответила: давай. И мы продолжили, хотя жопа была жесточайшая. Каждый день я тогда начинал с ответа на письма и звонки кредиторов. Однако данная ситуация хорошо описывает уровень доверия друг к другу.
Через пару месяцев одна моя знакомая вывела нас на хороший горячий контракт, который позволил расплатиться с долгами, и ситуация вошла в норму. Мы продолжили работать уже в штатном режиме, обороты стали расти, появились новые сотрудники. Зашли и новые продажники, но 70% договоров делала старая и проверенная.
Однажды ночью она позвонила. Сообщила, что наглоталась таблеток после ссоры с мужем. Я вызвал скорую, такси и поехал сам. Бытовая ссора, наговорили лишнего после стаканчика, но один пошел спать, а вторая вкатила в себя домашнюю аптечку. Мы сидели на кухне, промывали желудок с фельдшерами и матюками, а потом я убедился, что она уже во вменяемом состоянии и уехал домой, дав отгул на пару дней.
Через год я решил провести слияние с другой рекламной компанией, в том числе поменять офис на больший. Перед переездом продажница ушла в отпуск - я тогда отдал ей в подарок свой личный бартер с одной турбазой, которой я написал небольшую црмку. После отпуска у нее внезапно заболели дети. А когда ситуация стала слишком странной, в одно прекрасное утро в офис вошел ее муж и попросил документы. Продажница решила уволиться. Но сама не зашла, сидела в автомобиле на улице.
Едва они уехали, пришел звонок от клиента, который задал вопрос, почему его пытается переманить моя же продажница. Я пояснил ситуацию, а потом сел на телефон и прозвонил ключевых клиентов. Все они в итоге остались со мной. За разовых и мелких я драться не стал.
Потом я уже узнал, что она думала, что я варюсь как крез, купил машину жене (на самом деле теща отдала свой старенький авто), забираю большую часть прибыли (на самом деле я вынимал тогда меньше ее зарплаты с бонусами, а порой и докладывал из других заработков и кредитов). Может и еще что-то напридумывала. Но ни разу не спросила, как на самом деле.
Я же после удержания ключевых клиентов и небольшого напряга в начале (как жЫть дальше, когда ушел продажник, приводивший две трети клиентов), стал просто продавать больше сам. И у меня было еще два продажника, одна из которых в отсутствии начальницы хорошо раскрылась. Компания не только выжила, но даже не заметила потери бойца.
Потом пару лет спустя, она пыталась какими-то заказами поменяться, но я уже завязал с полиграфией и сосредоточился на разработке и продвижении сайтов. Ничем не смогли помочь друг другу. Насколько я в курсе был тогда, ей удалось раскачаться до небольшой фирмочки с прибылью уровня средней зарплаты по городу: сама продавала, печатала, резала, муж развозил заказы. Чем сейчас живет - понятия не имею, давно не общались, а тема оперативки-сувенирки на посредничестве умерла в городе лет пять назад.
Ни разу я не пытался разобраться в этой ситуации и понять, как мы вдруг из сплоченной команды превратились в конкурентов. Даже не хотелось. И злости какой-то не родилось. Раздражение было, да. Но недолго. Не знаю, почему. Верить меньше людям стал? Да нет, не стал. Просто жалко таких людей. Жить в созданном своим воспаленным сознанием мире очень тяжело. Ведь вокруг одни враги. Не делайте так. Говорите друг с другом, если что-то беспокоит.
https://www.facebook.com/bablorub/posts/1567288676633376
Сергей Славинский:
Недавно столкнулся с продуктом компании, представление которого меня сильно озадачило. Он ориентирован на неопытных пользователей и использует в описании идеологию Rolls-Royce и Apple: "мощность?" – достаточная; "разрешение экрана" – incredible.
Не получив ни одного (!!!) конкретного ответа на вопрос я всё-таки оформил заказ, понадеявшись на то, что компания приличная, продукт не дешевый и бесплатный возврат с оплатой доставки – в течение 30 дней и без объяснений причин. Мне даже не дали номер треккинга! Когда я поинтересовался у службы поддержки, как дела с моим заказом (через 3 дня после оплаты), они сказали – всё прекрасно, он в пути и будет у вас через два рабочих дня. Не обманули. Оказалось даже быстрее, чем я рассчитывал.
Но характеристики компонентов для меня оставались загадкой... "Самый удобный", "столько, сколько нужно" и "наиболее комфортный" с "достаточно продвинутым"... Я приблизительно представлял, что это будет, рынок-то очень конкурентный. Но всё оказалось немного иначе.
Каждый из неконкретизированных компонентов оказался...ровно на одну ступень выше в ассортиментной иерархии, чем я ожидал. Т.е. в результате было круче, чем я представлял.
Честно, я с таким подходом сталкиваюсь впервые. Сначала я даже немного разозлился, потом решил рискнуть и в результате получил сильно больше, чем ожидал. И теперь мне не спрятать свою лояльность. Но что это, я вам не скажу :-)
Потому как не важны детали. Важен продуманный customer journey, сделанный на столько грамотно, что оставляет потребителя "слегка ошеломленным". И под подобный подход заточен как CDJ, так и весь CJ полностью. И это яркий пример того самого "козыря в рукаве", который достётся лишь тогда, когда решение принято и даже сделка совершена. Казалось бы – зачем? А просто потому, что покупка уже давно перестала быть маркетинговой задачей и целью бизнеса.
Заканчивать отношения с клиентами и убеждать его в правильности выбора лишь до того момента, как он протянул тебе деньги – стратегия проигрышная. И это отлично понимают "правильные игроки", которые рассматривают текущих клиентов как самый эффективный канал привлечения новых. А для остальных есть воронки, лиды и т.п. – набор силков, которыми пытаются заманить несведущих покупателей.
https://www.facebook.com/sergeyslavinsky/posts/10155274854740559
Недавно столкнулся с продуктом компании, представление которого меня сильно озадачило. Он ориентирован на неопытных пользователей и использует в описании идеологию Rolls-Royce и Apple: "мощность?" – достаточная; "разрешение экрана" – incredible.
Не получив ни одного (!!!) конкретного ответа на вопрос я всё-таки оформил заказ, понадеявшись на то, что компания приличная, продукт не дешевый и бесплатный возврат с оплатой доставки – в течение 30 дней и без объяснений причин. Мне даже не дали номер треккинга! Когда я поинтересовался у службы поддержки, как дела с моим заказом (через 3 дня после оплаты), они сказали – всё прекрасно, он в пути и будет у вас через два рабочих дня. Не обманули. Оказалось даже быстрее, чем я рассчитывал.
Но характеристики компонентов для меня оставались загадкой... "Самый удобный", "столько, сколько нужно" и "наиболее комфортный" с "достаточно продвинутым"... Я приблизительно представлял, что это будет, рынок-то очень конкурентный. Но всё оказалось немного иначе.
Каждый из неконкретизированных компонентов оказался...ровно на одну ступень выше в ассортиментной иерархии, чем я ожидал. Т.е. в результате было круче, чем я представлял.
Честно, я с таким подходом сталкиваюсь впервые. Сначала я даже немного разозлился, потом решил рискнуть и в результате получил сильно больше, чем ожидал. И теперь мне не спрятать свою лояльность. Но что это, я вам не скажу :-)
Потому как не важны детали. Важен продуманный customer journey, сделанный на столько грамотно, что оставляет потребителя "слегка ошеломленным". И под подобный подход заточен как CDJ, так и весь CJ полностью. И это яркий пример того самого "козыря в рукаве", который достётся лишь тогда, когда решение принято и даже сделка совершена. Казалось бы – зачем? А просто потому, что покупка уже давно перестала быть маркетинговой задачей и целью бизнеса.
Заканчивать отношения с клиентами и убеждать его в правильности выбора лишь до того момента, как он протянул тебе деньги – стратегия проигрышная. И это отлично понимают "правильные игроки", которые рассматривают текущих клиентов как самый эффективный канал привлечения новых. А для остальных есть воронки, лиды и т.п. – набор силков, которыми пытаются заманить несведущих покупателей.
https://www.facebook.com/sergeyslavinsky/posts/10155274854740559
Игорь Антоновский:
Сегодня после этого ужаса очень много адеквата, очень мало говна, сегодня на наших глазах технологии побеждают варварство терроризма, сегодня на наших глазах общество социальных сетей доказывает свои логистические возможности, возможности единства, спокойствия, разума, рассудка.
И еще очень чувствуется, что этот холодный, беспокойный город, настоящий Дом, за который очень переживаешь и с которым ничего не должно происходить. Да хранит его Бог, и всех нас.
https://www.facebook.com/tragedy.club/posts/1549057775105929
Сегодня после этого ужаса очень много адеквата, очень мало говна, сегодня на наших глазах технологии побеждают варварство терроризма, сегодня на наших глазах общество социальных сетей доказывает свои логистические возможности, возможности единства, спокойствия, разума, рассудка.
И еще очень чувствуется, что этот холодный, беспокойный город, настоящий Дом, за который очень переживаешь и с которым ничего не должно происходить. Да хранит его Бог, и всех нас.
https://www.facebook.com/tragedy.club/posts/1549057775105929
Дмитрий Навоша:
Ежедневно всей редакцией выгребаем из ящика письма из PR-агентств и PR-отделов компаний, желающих так или иначе поиграть на территории спорта. И предлагающих, соответственно, «посотрудничать в информационном поле», готовых «поделиться эксклюзивным контентом», и даже соблазняющих «комментариями топ-менеджмента компании». Бойкие, настырные, с неизменным «Вы» с большой буквы и последующим прессингом через мессенджеры или звонки: «А Вы уже посмотрели наш пресс-релиз?»
На что они рассчитывают? Зачем вообще существуют?
Мы не B2B-медиа, для которых эти пиарщики и вообще компании могли бы быть хоть сколько-то релевантны; ньюсмейкеры у спортивных медиа другие, посредничество в общении с ними нам обычно не требуется. Пресс-релизы давно мертвы. Ну а главное, уже сколько лет как существуют десятки прекрасных способов строить коммуникацию посредством контент-маркетинга, интеграций, редакционных бренд-платформ и т.д. – и, например, Sports.ru все это с успехом делает для самых разных брендов, соприкасающихся со спортом.
«Но мы же постараемся сделать контент интересным для ваших пользователей. Давайте мы упакуем это в статью «Болельщикам на заметку», – не сдаются PR-девушки.
Ну ра-зу-ме-ет-ся, интересным (хотя у вас, скорее всего, не получится, и реально интересным его придется делать нам). Иначе вообще все бессмысленно, как это ни назови – нативная реклама, контент-маркетинг или как-то еще. Просто это не значит, что зарабатывать на этом, дорогие PR-агентства и PR-службы, должны только вы.
https://www.facebook.com/navosha/posts/10154519327818177
Ежедневно всей редакцией выгребаем из ящика письма из PR-агентств и PR-отделов компаний, желающих так или иначе поиграть на территории спорта. И предлагающих, соответственно, «посотрудничать в информационном поле», готовых «поделиться эксклюзивным контентом», и даже соблазняющих «комментариями топ-менеджмента компании». Бойкие, настырные, с неизменным «Вы» с большой буквы и последующим прессингом через мессенджеры или звонки: «А Вы уже посмотрели наш пресс-релиз?»
На что они рассчитывают? Зачем вообще существуют?
Мы не B2B-медиа, для которых эти пиарщики и вообще компании могли бы быть хоть сколько-то релевантны; ньюсмейкеры у спортивных медиа другие, посредничество в общении с ними нам обычно не требуется. Пресс-релизы давно мертвы. Ну а главное, уже сколько лет как существуют десятки прекрасных способов строить коммуникацию посредством контент-маркетинга, интеграций, редакционных бренд-платформ и т.д. – и, например, Sports.ru все это с успехом делает для самых разных брендов, соприкасающихся со спортом.
«Но мы же постараемся сделать контент интересным для ваших пользователей. Давайте мы упакуем это в статью «Болельщикам на заметку», – не сдаются PR-девушки.
Ну ра-зу-ме-ет-ся, интересным (хотя у вас, скорее всего, не получится, и реально интересным его придется делать нам). Иначе вообще все бессмысленно, как это ни назови – нативная реклама, контент-маркетинг или как-то еще. Просто это не значит, что зарабатывать на этом, дорогие PR-агентства и PR-службы, должны только вы.
https://www.facebook.com/navosha/posts/10154519327818177
Facebook
Дмитрий Навоша
Ежедневно всей редакцией выгребаем из ящика письма из PR-агентств и PR-отделов компаний, желающих так или иначе поиграть на территории спорта. И предлагающих, соответственно, «посотрудничать в...
Алексей Моисеенков:
Пост полезный. Последнее время слышу, как многие спрашивают "А что ты читаешь? Что посоветуешь?", ну или схожей направленности вопросы. Так, вот давайте соберем самые интересные книги, которые вы прочли может бы за год, а может и за все время.
Мои 3 любимых:
1. "Вы, конечно, шутите, Мистер Фейнман". Абсолютно потрясающая по духу и юмору книга о науке и не только. Конечно сосед Nicholas Davidov сказал, что там все выдумка, но черт побери, какая же красивая выдумка!
2. Про бизнес и вот это все - "Hard things about hard things". И тут дело даже не в том, что книга написана гуру менеджемента из долины, а о том, какие сложности и решения предстоит принимать будучи во главе компании. По опыту могу сказать - актуально и даже очень.
3. Лекции по квантовой физике Фейнмана. Тут конечно не для всех, но я предпочитаю литературу, которая переключает твою голову в совершенно иной режим. Поэтому скорее советую найти и вам что-то подобное.
https://www.facebook.com/darkolorin/posts/1438237726240518
Пост полезный. Последнее время слышу, как многие спрашивают "А что ты читаешь? Что посоветуешь?", ну или схожей направленности вопросы. Так, вот давайте соберем самые интересные книги, которые вы прочли может бы за год, а может и за все время.
Мои 3 любимых:
1. "Вы, конечно, шутите, Мистер Фейнман". Абсолютно потрясающая по духу и юмору книга о науке и не только. Конечно сосед Nicholas Davidov сказал, что там все выдумка, но черт побери, какая же красивая выдумка!
2. Про бизнес и вот это все - "Hard things about hard things". И тут дело даже не в том, что книга написана гуру менеджемента из долины, а о том, какие сложности и решения предстоит принимать будучи во главе компании. По опыту могу сказать - актуально и даже очень.
3. Лекции по квантовой физике Фейнмана. Тут конечно не для всех, но я предпочитаю литературу, которая переключает твою голову в совершенно иной режим. Поэтому скорее советую найти и вам что-то подобное.
https://www.facebook.com/darkolorin/posts/1438237726240518
Гайдар Магдануров:
Все чаще прихожу к мысли, необходимости чаще выделать дни в которые отключать телефон, убирать подальше компьютер и думать.
Думать серьезно, пересматривая предположения кажущиеся истиной, смотреть на предметы с действия с неожиданных сторон, прогнозировать развитие событий и визуализировать желаемый результат. Перестать бежать не глядя по сторонам, и понять, что бежать нужно в другую сторону, можно только оглядевшись и разобравшись в ситуации.
Современные технологии отвлечения внимания и безумный ритм бездумных действий на автопилоте мало кому идет на пользу. Думать с каждым днем, заполненным нескончаемой чередой переключения контекста и разруливания срочных и неожиданных проблем, все сложнее. И если не думать, то не получается создавать нового - только реагировать на происходящее, работать в привычных схемах и шаблонах.
https://www.facebook.com/gaidar/posts/10154847349949230
Все чаще прихожу к мысли, необходимости чаще выделать дни в которые отключать телефон, убирать подальше компьютер и думать.
Думать серьезно, пересматривая предположения кажущиеся истиной, смотреть на предметы с действия с неожиданных сторон, прогнозировать развитие событий и визуализировать желаемый результат. Перестать бежать не глядя по сторонам, и понять, что бежать нужно в другую сторону, можно только оглядевшись и разобравшись в ситуации.
Современные технологии отвлечения внимания и безумный ритм бездумных действий на автопилоте мало кому идет на пользу. Думать с каждым днем, заполненным нескончаемой чередой переключения контекста и разруливания срочных и неожиданных проблем, все сложнее. И если не думать, то не получается создавать нового - только реагировать на происходящее, работать в привычных схемах и шаблонах.
https://www.facebook.com/gaidar/posts/10154847349949230
Андрей Подшибякин:
дочитал Revenant, по которой снят фильм про дикаприо и медведя
в фильме, кто помнит, последовательность событий примерно такая: героя задирает медведь, его оставляют под присмотром одного злодея, злодей его грабит и уходит, герой приходит в себя, месяц ползет по кушерям, одержимый местью, питается говном и ветками, страшно мерзнет и страдает, после чего находит злодея и убивает его насмерть
в книге все происходит так: героя задирает медведь, его оставляют под присмотром одного злодея, злодей его грабит и уходит, герой приходит в себя, месяц ползет по кушерям, одержимый местью, питается говном и ветками, страшно мерзнет и страдает, потом его находят индейцы и приводят в чувство, он идет дальше, на него нападают другие индейцы и сильно ранят, он еще месяц ползет по кушерям, питается говном и тд и наконец находит злодея, который успел записаться в армию США и убить его просто так нельзя. следует мутный суд, в процессе которого злодей говорит что он не виноват а этот вася просто головой поехал и гонит. злодея для острастки оштрафовали на ползарплаты, а главный герой в очередной раз поел говна и грустно ушел в тайгу, где его через год убили вообще посторонние индейцы
ну то есть жизненная книга
https://www.facebook.com/podshibyakin/posts/10208984747995167
дочитал Revenant, по которой снят фильм про дикаприо и медведя
в фильме, кто помнит, последовательность событий примерно такая: героя задирает медведь, его оставляют под присмотром одного злодея, злодей его грабит и уходит, герой приходит в себя, месяц ползет по кушерям, одержимый местью, питается говном и ветками, страшно мерзнет и страдает, после чего находит злодея и убивает его насмерть
в книге все происходит так: героя задирает медведь, его оставляют под присмотром одного злодея, злодей его грабит и уходит, герой приходит в себя, месяц ползет по кушерям, одержимый местью, питается говном и ветками, страшно мерзнет и страдает, потом его находят индейцы и приводят в чувство, он идет дальше, на него нападают другие индейцы и сильно ранят, он еще месяц ползет по кушерям, питается говном и тд и наконец находит злодея, который успел записаться в армию США и убить его просто так нельзя. следует мутный суд, в процессе которого злодей говорит что он не виноват а этот вася просто головой поехал и гонит. злодея для острастки оштрафовали на ползарплаты, а главный герой в очередной раз поел говна и грустно ушел в тайгу, где его через год убили вообще посторонние индейцы
ну то есть жизненная книга
https://www.facebook.com/podshibyakin/posts/10208984747995167
Иван Пластун:
Утреннее.
Придумал сюжет для digital-ремейка "Мертвых душ".
Бывший SMM-щик Чичиков, выдающий себя за директора по развитию, объезжает офисы старых веб-студий и чахнущих стартапов, скупая мертвые e-mail базы пользователей. Его цель - выбиться в топ-ы нового проекта, используя "проверенную базу потенциальных клиентов" как стопроцентный козырь.
По пути он встречает весь свет digital-индустрии:
- Мечтателя Манилова, оформившего 11-ю заявку в 500startups за два года с идеей социальной сети для грумеров;
- Бережливая Коробочка, клятвенно обещающая отдать базу лидов аж за 20 рублей, но завтра, как только уладятся дела с кредиторкой перед клининговой компанией;
- Плутовитый Ноздрев, ежедневно играющий на Forex;
- Разменявший десятого коммерческого директора Собакевич, который вместе с базой e-mail'ов предлагает ему аккаунт Яндекс.Директа с 6.000 рублей на счету с настроенной компанией по покупке пятых айфонов;
- И экономящий на коде Плюшкин, заказывающий лендинги исключительно в Узбекистане.
В офисе "проверенная база клиентов" производит фурор. Чичикова носят на руках в Старбакс и обратно. Свершается первая e-mail рассылка, дружно уходящая в спам.
Занавес. Второй том сожжен вместе с трудовой Чичикова.
https://www.facebook.com/PlastunIvan/posts/1308241762577607
Утреннее.
Придумал сюжет для digital-ремейка "Мертвых душ".
Бывший SMM-щик Чичиков, выдающий себя за директора по развитию, объезжает офисы старых веб-студий и чахнущих стартапов, скупая мертвые e-mail базы пользователей. Его цель - выбиться в топ-ы нового проекта, используя "проверенную базу потенциальных клиентов" как стопроцентный козырь.
По пути он встречает весь свет digital-индустрии:
- Мечтателя Манилова, оформившего 11-ю заявку в 500startups за два года с идеей социальной сети для грумеров;
- Бережливая Коробочка, клятвенно обещающая отдать базу лидов аж за 20 рублей, но завтра, как только уладятся дела с кредиторкой перед клининговой компанией;
- Плутовитый Ноздрев, ежедневно играющий на Forex;
- Разменявший десятого коммерческого директора Собакевич, который вместе с базой e-mail'ов предлагает ему аккаунт Яндекс.Директа с 6.000 рублей на счету с настроенной компанией по покупке пятых айфонов;
- И экономящий на коде Плюшкин, заказывающий лендинги исключительно в Узбекистане.
В офисе "проверенная база клиентов" производит фурор. Чичикова носят на руках в Старбакс и обратно. Свершается первая e-mail рассылка, дружно уходящая в спам.
Занавес. Второй том сожжен вместе с трудовой Чичикова.
https://www.facebook.com/PlastunIvan/posts/1308241762577607
Людмила Кудрявцева:
Прочитала наконец-то пресловутую "Сферу" Эггерса. Не поняла, что вы все в ней нашли и почему так хвалили. Там даже сюжета нет! Там в лучшем случае пейзаж банальнейшего содержания, который у нас каждый второй активный пользователь ФБ и читатель Хабра сам нарисовать может. Ещё и перевод плохой, кстати.
Суть для тех, то не читал, будут спойлеры: описывается некая айти-компания, помесь Фейсбука с Гуглом, в основном всё-таки Фейсбук, потому что соцсеть. Основатели постоянно задвигают телеги о благе всеобщей открытости и прозрачности, о прекрасном новом мире, где всем всех видно, поэтому все ведут себя хорошо и живут удобно. Последний фантастически прорывной суперпроект одного из фаундеров -- расставить везде камеры, которые в режиме реального времени будут транслировать видео в интернет. "Мы теперь сможем увидеть, какая погода на улице, высоки ли волны там, куда мы идем сёрфить, и не угоняют ли из гаража нашу машину!" Зал ахает в восторге.
Главная героиня выдвигает ещё более смелую и оригинальную идею "а давайте голосовать через нашу социальную сеть тоже можно будет, тут же у всех верифицированные аккаунты с настоящими личными данными, и голосовать все будут обязаны, вот демократия-то наступит".
Несмотря на банальность темы и метода "экстраполяции цукербринов", в ней тоже можно развернуться и насочинять антиутопических киберстрашилок про тотальную прозрачность. Но автору лень, и он ограничивается описанием переживаний одного мужика, который не хочет прозрачность и прячется от нее в лесу, а блоггеры с камерами его всё равно находят, и он, расстроившись, бросается в машине со скалы. Все говорят "вот дурак" и расходятся.
Можно было и философии какой-никакой добавить, но главная героиня и не думает возражать на агитационные телеги фаундеров. Ей всё нравится. Мелкие сомневашечки быстро тают в беседе с боссом. В частности, тот отчитывает её за то, что она, плавая по Заливу на каяке, не делает фоточки, не снимает видео и не ведёт трансляцию, тем самым злостно обкрадывая других людей, которые не могут получить её впечатления. Мой, говорит, сын -- инвалид-колясочник, он сам плавать пойти не может, может хотя бы посмотреть, как ты плаваешь, а ты видео не снимаешь, эгоистка.
И когда ей вешают камеру на шею и говорят, что теперь она "прозрачная" и будет 24/7 транслировать зрителям свою жизнь, она такая "ну ok. Клёво". И даже один из трёх фаундеров, который вдруг стал против всей концепции и попытался завербовать её на свою сторону с помощью секса в туалете, не смог толком сформулировать идеологию для своих возражений и просто периодически восклицал, что это же ужасно. Она его сдала, и его посадили в уголке программировать какую-то хрень.
В книге есть смешные шутки примерно такого порядка:
"Мэй посмотрела на фотографию Аны Марии: та сидела в побеленной комнате на складном стуле, равнодушно глядя в потолок, на коленях держа безымянного ребенка. Рядом с фотографией — кнопка с веселым смайликом, подписанным «Я слышу тебя, Ана Мария»; если нажать, имя Мэй появится в списке тех, кто поддерживает Ану Марию. Мэй нажала. «Не менее важно, — писала Таня, — что мы обращаемся к военизированным группировкам и осуждаем их действия». Под портретом Аны Марии было другое фото, мутное: густыми джунглями идут мужчины в разносортной военной форме. Рядом кнопка с грустным смайликом и подпись: «Мы осуждаем силы безопасности Центральной Гватемалы». Мэй на миг замялась, понимая, что это серьезный поступок — высказаться против насильников и убийц, — но она должна выразить свою позицию. Она ткнула в кнопку. Автоответчик поблагодарил ее, отметив, что она 24 726-й человек, пославший веселый смайлик Ане Марии, и 19 282-й, кто послал грустный смайлик военизированной группировке. Таня в письме замечала, что веселые смайлики отправляются Ане Марии на телефон, однако Танин брат пока не придумал, как передать грустные смайлики силам безопасности Центральной Гватемалы"
Прочитала наконец-то пресловутую "Сферу" Эггерса. Не поняла, что вы все в ней нашли и почему так хвалили. Там даже сюжета нет! Там в лучшем случае пейзаж банальнейшего содержания, который у нас каждый второй активный пользователь ФБ и читатель Хабра сам нарисовать может. Ещё и перевод плохой, кстати.
Суть для тех, то не читал, будут спойлеры: описывается некая айти-компания, помесь Фейсбука с Гуглом, в основном всё-таки Фейсбук, потому что соцсеть. Основатели постоянно задвигают телеги о благе всеобщей открытости и прозрачности, о прекрасном новом мире, где всем всех видно, поэтому все ведут себя хорошо и живут удобно. Последний фантастически прорывной суперпроект одного из фаундеров -- расставить везде камеры, которые в режиме реального времени будут транслировать видео в интернет. "Мы теперь сможем увидеть, какая погода на улице, высоки ли волны там, куда мы идем сёрфить, и не угоняют ли из гаража нашу машину!" Зал ахает в восторге.
Главная героиня выдвигает ещё более смелую и оригинальную идею "а давайте голосовать через нашу социальную сеть тоже можно будет, тут же у всех верифицированные аккаунты с настоящими личными данными, и голосовать все будут обязаны, вот демократия-то наступит".
Несмотря на банальность темы и метода "экстраполяции цукербринов", в ней тоже можно развернуться и насочинять антиутопических киберстрашилок про тотальную прозрачность. Но автору лень, и он ограничивается описанием переживаний одного мужика, который не хочет прозрачность и прячется от нее в лесу, а блоггеры с камерами его всё равно находят, и он, расстроившись, бросается в машине со скалы. Все говорят "вот дурак" и расходятся.
Можно было и философии какой-никакой добавить, но главная героиня и не думает возражать на агитационные телеги фаундеров. Ей всё нравится. Мелкие сомневашечки быстро тают в беседе с боссом. В частности, тот отчитывает её за то, что она, плавая по Заливу на каяке, не делает фоточки, не снимает видео и не ведёт трансляцию, тем самым злостно обкрадывая других людей, которые не могут получить её впечатления. Мой, говорит, сын -- инвалид-колясочник, он сам плавать пойти не может, может хотя бы посмотреть, как ты плаваешь, а ты видео не снимаешь, эгоистка.
И когда ей вешают камеру на шею и говорят, что теперь она "прозрачная" и будет 24/7 транслировать зрителям свою жизнь, она такая "ну ok. Клёво". И даже один из трёх фаундеров, который вдруг стал против всей концепции и попытался завербовать её на свою сторону с помощью секса в туалете, не смог толком сформулировать идеологию для своих возражений и просто периодически восклицал, что это же ужасно. Она его сдала, и его посадили в уголке программировать какую-то хрень.
В книге есть смешные шутки примерно такого порядка:
"Мэй посмотрела на фотографию Аны Марии: та сидела в побеленной комнате на складном стуле, равнодушно глядя в потолок, на коленях держа безымянного ребенка. Рядом с фотографией — кнопка с веселым смайликом, подписанным «Я слышу тебя, Ана Мария»; если нажать, имя Мэй появится в списке тех, кто поддерживает Ану Марию. Мэй нажала. «Не менее важно, — писала Таня, — что мы обращаемся к военизированным группировкам и осуждаем их действия». Под портретом Аны Марии было другое фото, мутное: густыми джунглями идут мужчины в разносортной военной форме. Рядом кнопка с грустным смайликом и подпись: «Мы осуждаем силы безопасности Центральной Гватемалы». Мэй на миг замялась, понимая, что это серьезный поступок — высказаться против насильников и убийц, — но она должна выразить свою позицию. Она ткнула в кнопку. Автоответчик поблагодарил ее, отметив, что она 24 726-й человек, пославший веселый смайлик Ане Марии, и 19 282-й, кто послал грустный смайлик военизированной группировке. Таня в письме замечала, что веселые смайлики отправляются Ане Марии на телефон, однако Танин брат пока не придумал, как передать грустные смайлики силам безопасности Центральной Гватемалы"
При этом про автора я прочитала, что он "получил Пулитцеровскую премию за свой роман «Душераздирающее творение ошеломляющего гения» и буквально ворвался в первый ряд современных писателей. Его называют наследником Д. Сэлинджера, и каждый его роман — поистине событие и для литературы, и для настоящего читателя". Видимо, я не настоящий читатель.
https://www.facebook.com/setelogia/posts/10155118275147510
https://www.facebook.com/setelogia/posts/10155118275147510
Иван Шипнигов:
Я, конечно, не мог пропустить широко разрекламированную премьеру канала ТНТ — сериал "Филфак". Последний год я с удовольствием смотрю отечественные сериалы. Изделия же наподобие этого мешают избавиться от снобского к ним отношения и поверить, что у нас таки научились снимать качественные шоу.
Я окончил филфак МГУ и имею некоторое представление об этом факультете. Создатели сериала, наивно ожидал я, должны не то что проконсультироваться со специалистами — это хлопотно, я понимаю, — но хотя бы почитать в интернете о том, что такое филологический факультет. Наконец, можно было просто использовать все штампы, какие вспомнятся, и сделать честный незамысловатый треш для зрителей с не очень широким кругозором, полагающих, что на филфаках пишут стихи и прозу. Но авторы сериала не искали легких путей и выдумали собственный мир, бессмысленный, яркий, кричащий и плоский, как рисунок шизофреника.
Спойлеры. На условном и собирательном Филфаке учатся два парня (неправильно: обычно больше). В разговорах употребляют выражения вроде "отнюдь" (нет; во-первых, книжное, во-вторых, правильно "отнюдь нет"). Девушки-филологи ходят на пары в коротеньких джинсовых шортиках и розовых туфлях на большом каблуке (подсказка: не ходят). Преподаватель зарубежки манерно и томно говорит о величии Шекспира (отвечает Александр Друзь: не говорит он так, ну). Наконец, плоски и лживы даже рекламные плакаты к сериалу наподобие этого: на филфаке не изучают правописание — потому же, почему на мехмате не учатся складывать и вычитать столбиком.
У нас много диванных экспертов, которые точно знают, как правильно делается операция на сердце или стыкуется с МКС космический корабль. Но про гуманитарную сферу можно снять чушь и треш, съедят и не подавятся, все равно уже мало кто помнит, за что Лермонтов убил на дуэли Пушкина. Как филолог, редактор и писатель заявляю: это просто пиздец и ебаный стыд. Других слов у меня для вас нет.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1049641351837631&set=a.182154011919707.43350.100003753273854&type=3
Я, конечно, не мог пропустить широко разрекламированную премьеру канала ТНТ — сериал "Филфак". Последний год я с удовольствием смотрю отечественные сериалы. Изделия же наподобие этого мешают избавиться от снобского к ним отношения и поверить, что у нас таки научились снимать качественные шоу.
Я окончил филфак МГУ и имею некоторое представление об этом факультете. Создатели сериала, наивно ожидал я, должны не то что проконсультироваться со специалистами — это хлопотно, я понимаю, — но хотя бы почитать в интернете о том, что такое филологический факультет. Наконец, можно было просто использовать все штампы, какие вспомнятся, и сделать честный незамысловатый треш для зрителей с не очень широким кругозором, полагающих, что на филфаках пишут стихи и прозу. Но авторы сериала не искали легких путей и выдумали собственный мир, бессмысленный, яркий, кричащий и плоский, как рисунок шизофреника.
Спойлеры. На условном и собирательном Филфаке учатся два парня (неправильно: обычно больше). В разговорах употребляют выражения вроде "отнюдь" (нет; во-первых, книжное, во-вторых, правильно "отнюдь нет"). Девушки-филологи ходят на пары в коротеньких джинсовых шортиках и розовых туфлях на большом каблуке (подсказка: не ходят). Преподаватель зарубежки манерно и томно говорит о величии Шекспира (отвечает Александр Друзь: не говорит он так, ну). Наконец, плоски и лживы даже рекламные плакаты к сериалу наподобие этого: на филфаке не изучают правописание — потому же, почему на мехмате не учатся складывать и вычитать столбиком.
У нас много диванных экспертов, которые точно знают, как правильно делается операция на сердце или стыкуется с МКС космический корабль. Но про гуманитарную сферу можно снять чушь и треш, съедят и не подавятся, все равно уже мало кто помнит, за что Лермонтов убил на дуэли Пушкина. Как филолог, редактор и писатель заявляю: это просто пиздец и ебаный стыд. Других слов у меня для вас нет.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1049641351837631&set=a.182154011919707.43350.100003753273854&type=3