Почему уход Кейна - это плохо?

Разнообразие - важная часть жизни. Выбор делает нашу жизнь богаче и раскрывает интеллект на всю его шестислойную мощность.

Наличие Кейна в фэнтези подкидывало возможность роста и ошибки, необходимость думать и считать будто вы - Магнус Карлсен, а напротив вас сидит Нодирбек Абдусатторов. Мы лишаемся возможности протестировать себя и определить корзину, к которой принадлежим.

Одной из проблем на старте предыдущего сезона являлось умение грамотно переключаться между тройкой Холланд - Кейн - Салах. Потом выяснилось, что есть неприкасаемый и остальные. И все равно нужда в навыке не отпала. На старте прошлого сезона выбравшие Харри с лихвой были вознаграждены, а дисбаланс всегда заставляет тебя придумывать что-то креативное.

Когда просвет артерии суживается, организм сознает неладность происходящего и компенсирует это развитием коллатеральной сети. Мелкие сосуды, составляющие часть системы, начинают расти, чтобы компенсировать убытки главного ствола. Только во-первых, набор компенсаторных инструментов у организма намного шире, чем у менеджера под руководством Леви, во-вторых, черт возьми, от развития системы коллатералей зависит выживание организма. У спортивной команды задачи все-таки стоят другие. Ограничение в 15 слотов заставляет нас брать лучших, а где ж тут лучшие? На югах Германии?

Невероятный финишер - это еще и неожиданные ассисты. Креативная группа шпор не досчитается нескольких голевых передач, команда - нескольких голов. Но! Мэд за 8.0, Кулу за 6.0 стоят пристального рассмотрения, они не покидают watch лист, но их потолок будет ниже, чем с Кейном на корме борта. Ришарлисон, Дэвис и рядом не стоят с Кейном, хотя будут бенефициарами от его ухода.

Харри, оставайся! Нужно обесценить мой текст.

@optagon