Я уже жаловался на то, что конференции как формат изживают себя. И поэтому мне нравится, что Валентин из Moscow Python решил поэкспериментировать и сделать что-то другое

https://t.me/moscow_python/1062

Ребята организуют ряд круглых столов с экспертам из индустрии и комьюнити, где в довольно неформальной обстановке можно будет похоливарить на тему AI и куда вообще катится IT

Тут в чате недавно спрашивали "где искать конфы по AI". Мне кажется, специализированные конфы на эту тему - довольно сомнительное удовольствие. Там в основном собираются MLщики и дико душнят. А вот если хочется обсудить подходы к разработке с AI, внедрение агентов в команды, новые подходы к продуктам и тд, то практики из индустрии - лучшие люди для этого

В общем, рекомендую к посещению

Последний месяц на мой канал жестко нападают всякие-разные ИТшницы и ИИшницы, которые почему-то регают свежие ТГ аккаунты в один день🌚

Я довольно быстро устал отбиваться от женщин руками, поэтому доработал свой скилл для ТГ (ага, Claude доработал), чтобы он сам анализировал профиль каждого из подписчиков и банил ботов

В общем, если ведете ТГ канал, может пригодится

https://github.com/Lancetnik/slop-writer/releases/tag/v0.5.0

Чтож, антропики добрались и до меня и забанили аккант😢

В связи с этим посты ближайшие пару недель выходить не будут. Я просто не знаю, о чем Claude тут писал, надо будет вникать

(шучу, я уже оплатил Codex)

А вообще обидно, т.к. они снесли акк с OpenSource подпиской. Я успел потратить только 2/6 бесплатных месяцев, так они еще и сожгли 200$ на балансе. Т.е. подписка у меня была аж до февраля 2027. Где там стикерпак с нехорошими компаниями?

Как я учу английский с помощью AI

Насколько вы знаете, я большую часть работы веду в OpenSource в международке - а это значит, что переписка, созвоны, документация и все-все у меня на английском. Вы могли бы подумать, что я его отлично знаю, но я вас разочарую - мой уровень где-то B1+ (с лексикой B2).

В общем, по-английски я звучу на уровне "моя сделать". Что самое обидное - на слух я воспринимаю почти что угодно, свободно читаю, говорю, пишу. Но с дикими грамматическими ошибками. "I have a good news" - вот это я, да.

отсутствие обратной связи

Вот моя основная проблема. Меня понимают - и ладно. Никто не будет тыкать тебе "вот тут артикль потерял, времена не согласовал". Даже если явно попросишь коллег, они просто скажут "не парься, все отлично".

Живой пример: в чате я написал что-то вроде "my doubts materialized". И тут коллега оживился: "вот это ты выдал, оч крутой английский. Только лучше materialised - британский вариант"😂 Слово уровня C1 он оценил. А то, что с doubts этот глагол вообще не употребляется, - промолчал.

Типичные варианты решения: репетитор и/или учебник. БОЛЬШЕ ПРАКТИКИ само по себе не работает. Без обратной связи практика ничего не дает.

Но оба стандартных случая мне не подходят - на репетитора просто нет времени. А книжки писали не под тебя. Они рассчитаны под среднего человека, а не под тебя с твоим личным набором косяков. И книга не ответит на тупой вопрос "почему тут shovel, а не spade".

Что я сделал

Я собрал себе обратную связь с помощью AI. Набор скиллов для английского, занимаюсь каждый день. Начинал в Claude Code, сейчас переехал на Codex.

1️⃣ Агент умеет читать Slack и почту. Оттуда он достает мои косяки и тыкает меня в них носом
2️⃣ Дает упражнения ровно на них и заставляет рерайтить мои же тексты
3️⃣ Практикует смолтолк и написание текста под задачу
4️⃣ Дозированно подкидывает сложный синтаксис со своей стороны, чтобы я читал C1-C2
5️⃣ Ведет в директории текущий срез, план развития, список западающих тем, словарь частых ошибок и лог всех сессий

Заебывать его тупыми вопросами можно сколько влезет. Ничего от тебя не хочет, косо не смотрит.

Ему можно выдать любую дичь из головы: I was родился (не помню слово, подскажи) in (а тут вообще правильный предлог?) Russia. Живому человеку ты такое не напишешь, стремно.

Диалог он ведет сам

Спрашивает, что было на выходных, как работа, как дети. Ответы пишет в память и строит по ним следующие уроки. "Ты на той неделе говорил, что едешь на свадьбу к сестре - как прошло?"

Это убивает все отговорки, которые можно себе придумать. НЕ заниматься английским становится сложнее, чем заниматься. Кодинг-модель для такого не нужна, на чатик уходит всего ничего токенов - хватит и бесплатного тарифа.

В общем, если хотите прокачать свой английский, можете попробовать такой способ.

Создаете директорию под занятия языком, ставите туда мои скиллы:

npx skills add Lancetnik/english-skills

Потом просите агента откалибровать свой уровень, он с вами прогонит небольшой смолтолк, унизит, составит план занятий, метрики оценивания прогресса - ну и продолжит унижать каждый день. Все в ваших руках!

Несмотря на то, что не все довольны работой Яндекс как компании и вообще... Давайте поддержим ребят! Они сейчас действительно совершают подвиги по поддержанию нашей с вами спокойной и привычной жизни (иначе как мы доставки и такси заказывать будем)

Если вы планируете вести деятельность в ТГ, нужно бегом регать на себя [domain]_ai нейминг, пока его не заняли! Спасибо Юни, что предупредил

Мне никогда не нравилось писать код

Я вкатывался в ИТ через суровую школу хакатонов. Это когда нужно за 48 часов без сна залезть в голову к заказчику, понять его проблему, придумать продукт для ее решения, реализовать прототип и сделать спич, объясняющий, почему ваше решение самое-самое.

Когда тебя обходят ребята с голой презой и без кода, из тебя быстро выветриваются все иллюзии насчет того, что в ИТ самое важное😅️️️️

8 лет назад я усвоил, что самое важное - это продукт. А точнее то, как он решает боль пользователя. И всю свою карьеру ехал на этом: работодателю нужен был фронтендер - я готов, кто поедет на переговоры с заказчиком - я, кто будет настраивать CD на стейджинг, чтобы быстрее тестить баги - тоже я! Меня никто об этом не просил, я просто видел слабые места в процессе СОЗДАНИЯ ПРОДУКТА и старался прикрыть их.

Потому что мне интересно было именно это.

А код - это просто инструмент, которым мы пользуемся, но уж точно не цель

Поэтому в своей голове я четко разделяю "программистов" и "разработчиков"

• Программист любит код - рефакторинг, алгоритмы, архитектуру, геймить литкод и спорить за SOLID. Он готов корпеть над каждой строчкой, даже когда пользователю от этого ни холодно ни жарко.
• Разработчик - это человек, который решает проблемы бизнеса с помощью кода.

Делают они одну работу, разница лишь в том, что во главе угла. Для решения проблемы подойдет любой способ получить рабочий код - купить на аутсорсе, скачать с GitHub, поручить джунам за миску риса или написать руками. Или даже сгенерировать нейронкой🌚️️️️

Если вся твоя профессиональная ценность держалась на сложности написания кода, его удешевление действительно выглядит катастрофой. Мы наблюдаем огромную девальвацию кода как такового. Сгенерировать PR на десятки тысяч строк - дело одного вечера (если не запроса). Ценность все больше смещается в сторону "продукта": как сделать из этого кода рабочий продукт? Как понять, что это действительно то, что нужно юзеру? Как сделать так, чтобы оно не рассыпалось через месяц? Это задачи для разработчика, а не программиста. Поэтому:

Ребят, простите, вам платили не за код. То, что вам нравилось его писать - счастливое совпадение. Можете оставить это хобби себе, а на работе берите в руки клод - и давай-давай

Ну и по поводу "ИИ заменит разработчиков". Представим, что ты жадный бизнес и у тебя 10 разрабов в найме. Ты на каждый 1$, вложенный в разработку, получаешь 5$ выручки. Т.е. твоя прибыль тут 400%. А теперь допустим, что ИИ правда кого-то ускорил.

И вот с ИИ ты начал получать на 1$ по 15$ выручки (разрабы шипят больше, а ты смог это все продать).

И вот у тебя выбор:
• оставить 10 разрабов и увеличить выручку пропорционально бусту ИИ
• сократить косты, уволить 2/3 разрабов и загребать те же деньги, но с большей маржой

Что выберете вы? Спойлер - здравый смысл и любой учебник по экономике говорит, что когда у тебя есть прибыльность 400%, то нужно выжимать педаль в пол и заливать этот канал деньгами (это же х5, ну але). Возможно, спад рынка обусловлен чем-то, кроме ИИ?

Запись доклада делалась на тапок, поэтому вытягивали всем селом (я и Codex), но звук и картинку полноценно спасти не удалось - было принято волевое решение заменить 80% видоса на слайды😅️️️️️️

https://www.youtube.com/watch?v=3WYuyppbKBE

Не уверен, насколько устно получилось проработать тему - я все-таки выступал перед непосвященной публикой и доклад получился больше обзорным, нежели техническим. Поэтому давайте договоримся так - если вам нужен базированный лонгрид на Habr про Generative UI (типа того, что я делал про агентов), то ставьте 👍️️️️️️ на посте. Наберем 50 лайков - пойду писать техническую статью со всем мясом

Мда, не знаю, на что я рассчитывал... Надо было лайки на видосе собирать
В общем, буду писать статью на этой неделе - если на ней плюсов окажется меньше, чем лайков под постом, я на вас обижен🌚️️️️️️

ИИ-пузырь вот-вот (снова) лопнет

В преддверии IPO Anthropic опубликовала свой SEC-проспект с финансовыми деталями - и мир раскололся. Кто-то смеется и кричит: "Вот он ваш ИИ, у Anthropic 80 МИЛЛИАРДОВ убытков, ПУЗЫРЬ!", кто-то парирует: "Это все бухгалтерские убытки", что бы это ни значило. В общем, я ничего в этом не понимаю, поэтому пошел разбираться сам.

Что я накопал в проспекте:

За полгода выручка выросла в 14 раз:

• январь-июнь 2025: $1,16 млрд;
• январь-июнь 2026: $16,29 млрд.

Это стоимость проданных услуг, а не инвестиции в компанию. (Results of Operations)

Расходов за те же полгода признали на $16,98 млрд:

• $8,95 млрд - вычисления и инфраструктура для обучения моделей, работы Claude и исследований;
• $3,15 млрд - персонал, включая $2,19 млрд вознаграждения акциями;
• $3,17 млрд - продажи, маркетинг и партнерства;
• $1,71 млрд - остальные операционные и административные расходы.

Это бухгалтерские расходы: часть вообще не требует выплаты денег. После них от бизнеса остался операционный убыток $693 млн. (Состав расходов, суммы)

При этом нужно принимать в расчет, что затраты на "инфраструктуру" включают оплату текущих и дополнительных вычислительных мощностей. Покупки оборудования учитываются отдельно.

Откуда $80,75 млрд чистого убытка?

Еще $72,39 млрд - переоценка обязательств перед инвесторами. Компания привлекала деньги через займы, которые могут превращаться в акции. Оценка компании выросла - выросла и стоимость этих обязательств. Разницу записали в убыток. Эти деньги антропики не тратили: выросла оценочная стоимость того, что причитается инвесторам.

Плюс $8,72 млрд неденежных начислений по другим финансовым инструментам. После процентных доходов, прочих статей и налогов получились те самые $80,75 млрд. (Объяснение и расчет)

А денежный поток от основной деятельности за полугодие - плюс $3,93 млрд. На него влияют сроки оплаты клиентами и расчетов с поставщиками. Это не гарантия устойчивой прибыли, но и не $81 млрд сгоревших денег. (Cash Flows)

Насколько верить документу. Отчетность за 2025 год проверила EY, а полугодие 2026 еще не аудировано. SEC не гарантирует точность проспекта, переоценка зависит от допущений.

В примечании 4 есть вся арифметика: на конец 2025 обязательства по этим займам стоили $41,677 млрд. За полгода к ним добавили $72,388 млрд переоценки, а $5,499 млрд превратились в акции. Получилось $108,566 млрд обязательств. Вот откуда взялись $72 млрд убытка без соответствующего перевода денег.

При проверке сумму переоценки могут уточнить. Условно, из-за этого чистый убыток мог бы стать хоть $40 млрд, хоть $140 млрд. Если меняется только переоценка, операционный убыток остается $693 млн (хотя эти цифры тоже не аудированы, но их легче проверить).

В общем, после проверки цифры могут уточниться. Но это документ с юридической ответственностью: за существенные ложные сведения и умолчания инвесторы могут подать в суд на компанию и подписавших документ руководителей. Это касается и пояснений к цифрам. (Section 11 Securities Act)

Оценка компании может быть перегрета и при таком росте выручки. Но $81 млрд бухгалтерского убытка сами по себе еще не доказывают, что "ИИ-пузырь вот-вот лопнет".

Если честно, я ожидал цифры хуже. Мы столько слышали про "убыточные подписки", "сжигание инвесторских денег" и тд и тп, что я действительно был готов увидеть картину стартапа, который активно демпингует рынок. Но мы тут увидели практически гордый 0, так еще и рост выручки в 14 раз! Это еще не говорит, что антропики прибыльны. Отчет действительно довольно спорный. Но и "пузырем" тут не пахнет.

Знаете, на фоне второй (или какой там уже) волны банов Claude я хотел написать пост про то, как уже месяц сижу на Codex и пожаловаться - какие у них хуевые модели, ужасный TPS, как они не слушаются инструкций, креативят там, где не нужно... Поныть в общем

Но вчера OpenAI начали насыпать по 100$ в месяц на API ключи, если у тебя есть PRO подписка. Это оч сподручно, чтобы вставить в своего личного Hermes или что вы там юзаете (AG2 Assistant?)

А сегодня они решили УДВОИТЬ лимиты на всех PRO+ подписках

В общем, не то чтобы я продаюсь за токены, но... Да нормальные у них модели, оплачу еще пару месяцев🌚️️️️️️

Отличная маркетинговая стратегия на фоне ебанутого комплаинса от антропиков👍️️️️️️

В сообществе спикеров мы давно обсжудали разные подходы к рендерингу презентаций из разметки

Когда у тебя есть готовые наработанные шаблоны и дизайн-система, вообще не хочется собирать руками слайды в каком-нибудь Google Slides. Хочется разметить "заголовок: ..., текст: ..., мем: ...", а движок пусть сам на это все стили натягивает

А еще такой формат гораздо удобнее для нейронок🌚️️️️

В общем, для всех, кто страдал от reveal.js, Денис Аникин сделал свой движок:

https://github.com/xfenix/slidemachina (поставьте ⭐️️️️️️️)

И это выглядит прям очень сочно. Все возможности можно глянуть в репе - там есть записанная демонстрация. Я совершенно точно буду собирать свою тему для слайдмашины и использовать для всех выступлений

Но это не все! Тут уже я пошел чуть дальше - и предложил добавить поддержку HyperFrames (сборка видоса из HTML) - и это работает просто отлично🎉️️️️️️ (особенно радует морфинг с 40ой секунды)

Например, видос выше - это просто запись презы + TTS через бесплатный голос от Fish Audio, который я сделал с одного промпта для демонстрации новой фичи в AG2

Так что - берем на вооружение, пользуемся, приносим идеи, фичи и код - это все-таки OpenSource🌚️️️️