This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 الجزیره انگلیسی:
📍این نمایش قدرت ایران بود/ایران یکی از چند کشوری است که این فناوری را اختیار دارد...
@Fars_Plus
📍این نمایش قدرت ایران بود/ایران یکی از چند کشوری است که این فناوری را اختیار دارد...
@Fars_Plus
▪️همسر شیخ زکزاکی(رهبر شیعیان نیجریه)کرونا گرفته و وضعیت وخیمی داره. با این حال اجازه رفتن به بیمارستان بهش داده نمیشه و حالش بدتر شده. جان یک انسان در خطره. جان یک شیعه در خطره اما هیچ صدایی از وزارت خارجه ایران اسلامی در نمیاد!
کاش برای مظلومیتشون کاری کنیم 😔
💬 محمد پازوکی
@Fars_Plus
کاش برای مظلومیتشون کاری کنیم 😔
💬 محمد پازوکی
@Fars_Plus
▪️رهبر انقلاب: فاطمه زهرا (س) کلمه الله بر مضمون و مانند یک دریای ژرف و عمیق است. هرچه فکر انسان، ذوق انسان، طبع ظریف صاحبان طبع در این زمینه کنکاش بیشتری کند، تدبر و تامل بیشتری کند، گوهرهای بیشتر به دست خواهد آورد.
💬 ریحانه
@Fars_Plus
💬 ریحانه
@Fars_Plus
Forwarded from بینام
🔺 شرکت دیجیکالا: استخدام با مزایای ویژه در انبار
✅ بیمه تامین اجتماعی و تکمیلی
✅ وعده غذایی و سرویس ایاب و ذهاب
✅ پاداش های مناسبتی + ارزاق دوره ای
✅ حقوق و مزایای قانون کار + اضافه کاری و تعطیل کاری (پرداخت دقیق و به موقع)
◀️ جهت شروع فرایند استخدام در دیجیکالا از طریق سامانه زیر اقدام کنید 👇
http://lru.ir/digikalahiring
✅ بیمه تامین اجتماعی و تکمیلی
✅ وعده غذایی و سرویس ایاب و ذهاب
✅ پاداش های مناسبتی + ارزاق دوره ای
✅ حقوق و مزایای قانون کار + اضافه کاری و تعطیل کاری (پرداخت دقیق و به موقع)
◀️ جهت شروع فرایند استخدام در دیجیکالا از طریق سامانه زیر اقدام کنید 👇
http://lru.ir/digikalahiring
▪️جاسوس و معاند و خرابکار و قاتل و قصاب میانمار حتی اگر در ثریا هم دستگیر شوند؛ مردمانی از سرزمین اصلاحات جهت تطهیرش سنگ تموم میذارن!
💬 مُحَمّد نُصوحی
@Fars_Plus
💬 مُحَمّد نُصوحی
@Fars_Plus
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
▪️طرفداران مذاکره و توافق با غرب باید این جملات وزیر نفت را بارها گوش بدهند:
در دوره تحریم مشکلی در بازگرداندن منابع مالی حاصل از #فروش_نفت نداشتهایم؛ اما منابعی که (در دوره برجام) از کانالهای رسمی (که تحت نظارت آمریکاست) به حسابهای ما واریز شده، بلوکه است و قابل دسترسی نیست.
💬 میرهادی رهگشای
@Fars_Plus
در دوره تحریم مشکلی در بازگرداندن منابع مالی حاصل از #فروش_نفت نداشتهایم؛ اما منابعی که (در دوره برجام) از کانالهای رسمی (که تحت نظارت آمریکاست) به حسابهای ما واریز شده، بلوکه است و قابل دسترسی نیست.
💬 میرهادی رهگشای
@Fars_Plus
▪️حدود ۱۰ میلیون از شهروندان انگلیس اولین دُز واکسن کرونا را دریافت کردهاند اما در ۲۴ ساعت گذشته ۱۴۴۹ نفر در این کشور جان خود را از دست دادهاند!
بیبیسی به خاطر مرگ ۴ نفر ایران را دومین قتلگاه کرونا در جهان نامید، اما در مورد مرگ ۱۴۴۹ نفر انگلیسی حرفی برای گفتن ندارد!
💬amirsalehi
@Fars_Plus
بیبیسی به خاطر مرگ ۴ نفر ایران را دومین قتلگاه کرونا در جهان نامید، اما در مورد مرگ ۱۴۴۹ نفر انگلیسی حرفی برای گفتن ندارد!
💬amirsalehi
@Fars_Plus
▪️آیا عباس عبدی،تاجزاده، محمود صادقی و دیگرانی که به دلایل کاملا مشخص، واکسن را سیاسیکردند و باعث نگرانی و تشویش اذهان مردم شدند،حاضرند امروز به خاطر این قضاوتهای نادرست ازمردم عذرخواهی کنند؟
چرادرصحبتهای این افراد هیچ نشانی از خوشحالی،غرور و عزت ملی برای ساخت واکسن ایرانی نیست؟
💬 علیرضا وهابزاده
@Fars_Plus
چرادرصحبتهای این افراد هیچ نشانی از خوشحالی،غرور و عزت ملی برای ساخت واکسن ایرانی نیست؟
💬 علیرضا وهابزاده
@Fars_Plus
▪️آمارهای رسمی میگویند که هنوز پیکر مطهر حدود ۳ هزار شهید پیدا نشده است. کاش میشد امشب دست تکتک مادرانی را بوسید که همچنان چشمانتظار یوسف گمگشته خود هستند
💬 دانيال معمار
@Fars_Plus
💬 دانيال معمار
@Fars_Plus
▪️روزهایی که #ارتش_میانمار به دستور سوچی مسلمانان این کشور را قتل عام می کرد شورای امنیت خفه بود.حالا که همین ارتش دستور دهنده قتل را برکنار کرده شورای امنیت برای نحوه مواجهه با کوتاه علیه سوچی تشکیل جلسه می دهد.این قاتل قبلا از غرب جایزه حقوق بشری گرفته است
#قانون_جنگل
💬 عبدالله گنجی
@Fars_Plus
#قانون_جنگل
💬 عبدالله گنجی
@Fars_Plus
▪️ مهم: رفقا طرح #شفافیت_آراء_نمایندگان با اختلاف ۳ رای تصویب نشد!
۱۵۳ نفر رای مثبت دادند، فاصله تا تصویب فقط سه نفر بود. این طرح دوباره میره کمیسیون و اصلاح میشه برمیگرده. در مجلس اصلاحطلب فقط ۵۹نفر موافق شفافیت بودند. از هیجانات بدون منطق دوری کنید. هنوز امید هست!
💬محمد پازوکی
@Fars_Plus
۱۵۳ نفر رای مثبت دادند، فاصله تا تصویب فقط سه نفر بود. این طرح دوباره میره کمیسیون و اصلاح میشه برمیگرده. در مجلس اصلاحطلب فقط ۵۹نفر موافق شفافیت بودند. از هیجانات بدون منطق دوری کنید. هنوز امید هست!
💬محمد پازوکی
@Fars_Plus
▪️رد #شفافیت_آراء_نمایندگان تلخه ولی به هیچ وجه نباید مارا از مطالبه شفافیت مایوسکند
توقعتان را بالاببرید و اجرای ماده۲۹ + تعهدنامه مجلس شفاف را مطالبه کنید
اینکه نماینده به کدام مسئول نامه مینویسد وچه مینویسد و مهمان کجامیشود، به اندازه رایی که میدهد مهم است
مایوس نشوید لطفا
💬 seyed amir sayah
@Fars_Plus
توقعتان را بالاببرید و اجرای ماده۲۹ + تعهدنامه مجلس شفاف را مطالبه کنید
اینکه نماینده به کدام مسئول نامه مینویسد وچه مینویسد و مهمان کجامیشود، به اندازه رایی که میدهد مهم است
مایوس نشوید لطفا
💬 seyed amir sayah
@Fars_Plus
▪️این سه رای/ مجلس چرا مخالفت کرد؟
🔻طرح شفافیت آرا در مجلس با اختلاف سه رای به حدنصاب دوم سوم آرا برای تغییرآئین نامه داخلی نرسید و رای نیاورد.
این ماجرا یک سابقه منفی در مجلس انقلابی است.
🔻شفافیت آرا با همه شفافیت های دیگر از جمله اجرای ماده 29 برنامه ششم توسعه که شفافیت درآمد مسوولین است فرق دارد. شفافیت آرا یک طرح راهبردی برای اصلاح حکمرانی است و بلوغ مسوولین در فهم درست از مردم سالاری است.
اما مجلس مخالفت کرد. چرا؟
اولا ذکر این نکته ضروری است که در مجلس قبل 170 نماینده طرحی را امضا کردند و در نهایت از میان همان امضا کننده ها 50 نفر رای دادند. در این مجلس 50 نفر برای این طرح امضای اولویت دار جمع کردند و در نهایت 153 رای جمع شد و به اختلاف سه رای به ثمر ننشست.
توجه شود که این سه رای یعنی مخالفان شفافیت در اقلیت هستند و تنها نیاز طرح به دوسوم آرا بود که باعث شد متوقف شود.
تقریبا همه نمایندگانی که شعار شفافیت دادند امروز مدافع طرح اند. اما چه کسانی اجرای این طرح را به صلاح ندیدند؟
🔻مهمترین استدلال مخالفان طرح، پوپولیسم است. این استدلال البته شنیدنی و قابل اعتناست. نمی شود هرکس مخالف این طرح بود را متهم به غیرانقلابی گری کرد. چه بسا بسیاری مدافع شفافیت اند اما معتقدند باید برای این نگرانی تدبیری اندیشید.
اما چرا این استدلال کافی نیست؟
مخالفان می گویند با اجرای این طرح تصمیم نماینده ها مقابل غوغای رسانه ها و تخریب ها، غیرکارشناسی و پوپولیستی خواهد شد. اما سوال اینست که آنروی پنهانکاری چیست؟
آنسوی ماجرا هم "لابی های رانتی" است و هم "چانه زنی های قومی و قبلیه ای" و هم "سوداگری های مساله انگیز".
همین؟ خیر.
🔻اصل ماجرا در آنسوی پنهان کاری در تصمیم گیری، بی اعتنایی به اجماع سازی برای تصمیمات است. بهترین تصمیم در بالاترین سطح کارشناسی بدون اعتماد مخاطب محکوم به شکست است.
نماینده ها باید برای اتخاذ هر تصمیمی ابتدا اعتماد جامعه را جلب کنند و برای اجماع سازی کارشناسی تلاش کنند.لذا مجلس پنهانکار در بالاترین سطح کارشناسی هم باشد نمی تواند کارامد باشد.
از اینرو شفافیت آرا تنها یک تغییر در مدل اداره مجلس نیست و یک الزام و متغیر کلیدی در اصلاح راهبردی مدل حکمرانی در کشور محسوب می شود و می تواند از مجلس شروع و در مرحله بعد شورای نگهبان و مجمع تشخیص مصلحت و دیگر نهاد ها را نیز با الزام شفافیت آرا به مردمی سازی و اقناع و ایجاد مشارکت اجتماعی همراه سازد.
💬 محسن مهدیان
@Fars_plus
🔻طرح شفافیت آرا در مجلس با اختلاف سه رای به حدنصاب دوم سوم آرا برای تغییرآئین نامه داخلی نرسید و رای نیاورد.
این ماجرا یک سابقه منفی در مجلس انقلابی است.
🔻شفافیت آرا با همه شفافیت های دیگر از جمله اجرای ماده 29 برنامه ششم توسعه که شفافیت درآمد مسوولین است فرق دارد. شفافیت آرا یک طرح راهبردی برای اصلاح حکمرانی است و بلوغ مسوولین در فهم درست از مردم سالاری است.
اما مجلس مخالفت کرد. چرا؟
اولا ذکر این نکته ضروری است که در مجلس قبل 170 نماینده طرحی را امضا کردند و در نهایت از میان همان امضا کننده ها 50 نفر رای دادند. در این مجلس 50 نفر برای این طرح امضای اولویت دار جمع کردند و در نهایت 153 رای جمع شد و به اختلاف سه رای به ثمر ننشست.
توجه شود که این سه رای یعنی مخالفان شفافیت در اقلیت هستند و تنها نیاز طرح به دوسوم آرا بود که باعث شد متوقف شود.
تقریبا همه نمایندگانی که شعار شفافیت دادند امروز مدافع طرح اند. اما چه کسانی اجرای این طرح را به صلاح ندیدند؟
🔻مهمترین استدلال مخالفان طرح، پوپولیسم است. این استدلال البته شنیدنی و قابل اعتناست. نمی شود هرکس مخالف این طرح بود را متهم به غیرانقلابی گری کرد. چه بسا بسیاری مدافع شفافیت اند اما معتقدند باید برای این نگرانی تدبیری اندیشید.
اما چرا این استدلال کافی نیست؟
مخالفان می گویند با اجرای این طرح تصمیم نماینده ها مقابل غوغای رسانه ها و تخریب ها، غیرکارشناسی و پوپولیستی خواهد شد. اما سوال اینست که آنروی پنهانکاری چیست؟
آنسوی ماجرا هم "لابی های رانتی" است و هم "چانه زنی های قومی و قبلیه ای" و هم "سوداگری های مساله انگیز".
همین؟ خیر.
🔻اصل ماجرا در آنسوی پنهان کاری در تصمیم گیری، بی اعتنایی به اجماع سازی برای تصمیمات است. بهترین تصمیم در بالاترین سطح کارشناسی بدون اعتماد مخاطب محکوم به شکست است.
نماینده ها باید برای اتخاذ هر تصمیمی ابتدا اعتماد جامعه را جلب کنند و برای اجماع سازی کارشناسی تلاش کنند.لذا مجلس پنهانکار در بالاترین سطح کارشناسی هم باشد نمی تواند کارامد باشد.
از اینرو شفافیت آرا تنها یک تغییر در مدل اداره مجلس نیست و یک الزام و متغیر کلیدی در اصلاح راهبردی مدل حکمرانی در کشور محسوب می شود و می تواند از مجلس شروع و در مرحله بعد شورای نگهبان و مجمع تشخیص مصلحت و دیگر نهاد ها را نیز با الزام شفافیت آرا به مردمی سازی و اقناع و ایجاد مشارکت اجتماعی همراه سازد.
💬 محسن مهدیان
@Fars_plus