Forwarded from Edgar Moriarty FPL
⚽️ Как длинные ауты связаны с DEFCON
Увеличение long throw-ins (длинных аутов в штрафную – такие, что бросок ≥20 метров и мяч попадает в штрафную):
🟢 В сезоне 2024/25 таких бросков было в среднем ~1,52 на матч.
🟢 В сезоне 2025/26 уже ~3.44 в матч — в два раза больше
Когда команда бросает длинный аут в штрафную, это фактически создаёт мини-стандарт (почти как угловой).
Для обороняющейся стороны это момент, где можно заработать защитные действия — а значит, и DEFCON-очки.Вот какие ситуации учитываются:
🔘 вынос головой после вброса — ✅ зclearance,
🔘 блок удара после подбора — ✅ block,
🔘 перехват неудачного паса после подбора — ✅ interception.
Все эти действия суммируются в оборонный рейтинг игрока → и формируют его DEFCON.
Защитники соперников получают в среднем на 0.6 DEFCON больше, только после аута, но:
🟢 Также нередко бывает, что после выброшенного аута и последующего выноса соперник первым оказывается на подборе — и тогда следует повторный навес или зарабатывается угловой, после которого снова идёт навес.
🟢 Вчера в матче EVE-CRY каждая из команд выбросила по 3 длинных аута, что в два раза больше среднего. К сожалению, у меня нет цифр, но визуально показалось, что в одном моменте Richards сделал сразу 3 защитных действия после аута. Надо отметить что все цз получили DEFCON в этом матче.
🟢 Еще пример, в этом сезоне Gabriel сделал уже больше DEFCON, чем в прошлом сезоне. У него было много ситуаций, где он набирал 8-9 defcon по стате. Я не говорю, что ауты напрямую повлияли на его дефконы, но они точно добавили ему опцию.
Увеличение long throw-ins (длинных аутов в штрафную – такие, что бросок ≥20 метров и мяч попадает в штрафную):
Когда команда бросает длинный аут в штрафную, это фактически создаёт мини-стандарт (почти как угловой).
Для обороняющейся стороны это момент, где можно заработать защитные действия — а значит, и DEFCON-очки.Вот какие ситуации учитываются:
Все эти действия суммируются в оборонный рейтинг игрока → и формируют его DEFCON.
Защитники соперников получают в среднем на 0.6 DEFCON больше, только после аута, но:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13✍1
Wildcard 101, часть 1. Календарь
Раз я прожал ВК, то приглашаю присоединиться к моему мыслительному процессу в течение крутки состава. Если есть какие-то мысли/комментарии, и думаете, что где-то что-то не так или я тупа не прав — буду только рад вашему вкладу :)
Необходимый первый шаг вайлдкарда — скан расписания и подбор команд, которые надо таргетить. Очень удачно fixture swing(где тяжелые календари сменяются легкими и наоборот — особо применимо к фаворитам и середнякам) ложится на международную паузу, причем что в 8 туре, что в 12. Сейчас слишком много желания поменять многих игроков и влететь на волну Арсенала и Челси, так что пользуемся моментом сейчас (и стараемся подойти к 12-му туру с 4-5 фри трансферами). Пройдемся по тому, откуда брать игроков.
Выше — картинка с расписанием и паузой между матчами с восьмого по одиннадцатый тур. Тут учитываются игры в других матчах, из чего можно сложить более полную картину, где можно поберечь игроков, а где не стесняться и выпускать основу. Почему только по одиннадцатый тур? Потому что там снова пауза на сборные, а к 12-му туру цель — иметь хотя бы 4 трансфера, будет время на перепланировку. Можно выделить несколько категорий команд:
Неинтересно/затычки —🏴 Сандерленд, 🏴 Бернли, 🏴 Юнайтед, 🏴 Брентфорд, 🏴 Форест, 🏴 Вилла. Соперники у всех непростые, рассмотреть можно разве что Бруну Фернандеша, если верите в пенки МЮ. Остальное — материал за 4.3/3.9-4.0, чтобы дать остальному составу раскрыться. Едем дальше.
Краткосрочные варианты —🏴 Лидс, 🏴 Вулвз. Чисто на два тура из относительно слабых команд. Лидс удобен тем, что можно взять защитника за 4.0 и даже сыграть его в 8-9 турах, а потом отправить на банку. Пики из Вулверхэмптона более дорогие, так что их, вероятно, надо будет сливать.
Долгосрочные варианты —🏴 Фулхэм, 🏴 Пэлас, 🏴 Эвертон. В 8-9 турах я бы их не заигрывал, а вот с 10-го и дальше очень даже интересно играть их в каждом туре.
Сомнительный календарь (но играть можно) —🏴 Борнмут, 🏴 Тоттенхэм, 🏴 Ливерпуль. Все команды хороши (Ливерпуль плох только по своим меркам и меркам потраченных 500 млн, так-то это все еще топ), но на четыре тура можно найти кого-то посильнее. Отовсюду есть пики и в оборону, и в атаку, но лично у меня из этих трех клубов будет только Семеньо — а если бы он не улетел в стратосферу по цене, то и от него бы смело избавился до следующего интернешнл брейка.
Классный календарь —🏴 Вест Хэм, 🏴 Челси, 🏴 Арсенал, 🏴 Сити. ВХЮ берется чисто на четыре тура, с 12-го их пики мало интересны, а вот Арсенал, Сити и Челси берутся реально вдолгую. Кто конкретно — в следующей части.
По оставшимся отдельно:
🏴 Ньюкасл — неплохой календарь, но смущает три гостевые игры по 0:0 (Вилла, Лидс, Борнмут) — из четырех ближайших матчей три — гостевые. Поэтому Вольтемаде и Гордона не рассматриваю, а одного в оборону (раньше игнорировал такую возможность) — очень даже.
🏴 Брайтон — вот вроде у них начинается неплохой календарь, а вроде и можно потерпеть или до 10-го, или вообще до 12-го тура. Пока что играет Брайтон тупо плохо, так что срочности с ними нет.
Раз я прожал ВК, то приглашаю присоединиться к моему мыслительному процессу в течение крутки состава. Если есть какие-то мысли/комментарии, и думаете, что где-то что-то не так или я тупа не прав — буду только рад вашему вкладу :)
Необходимый первый шаг вайлдкарда — скан расписания и подбор команд, которые надо таргетить. Очень удачно fixture swing
Выше — картинка с расписанием и паузой между матчами с восьмого по одиннадцатый тур. Тут учитываются игры в других матчах, из чего можно сложить более полную картину, где можно поберечь игроков, а где не стесняться и выпускать основу. Почему только по одиннадцатый тур? Потому что там снова пауза на сборные, а к 12-му туру цель — иметь хотя бы 4 трансфера, будет время на перепланировку. Можно выделить несколько категорий команд:
Неинтересно/затычки —
Краткосрочные варианты —
Долгосрочные варианты —
Сомнительный календарь (но играть можно) —
Классный календарь —
По оставшимся отдельно:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏12✍8❤5👍3
Wildcard 101, часть 2.1. Шортлист
Когда определились с командами, из которых хочется брать игроков (разумеется, здесь есть исключение в лице in-form и сильно подорожавшего Семеньо), настает время определиться, какие игроки вообще входят в пул тех, кого реально можно выбрать. Пройдемся по каждой команде по категориям из поста выше — начнем с менее очевидных.
Не интересуют совсем:🏴 🏴 🏴 🏴 🏴 🏴 . Едем дальше.
Краткосрочные варианты: пики из🏴 Лидса — это Штах за 5.0 (активен в атакующей фазе, но Лонгстафф, кажется, забирает большую часть стандартов на себя. За 5.0 все равно хорошо), защитники за 4.0 (Родон, Гудмундссон) и Калверт-Льюин за 5.5. ДКЛ — фэнтези-легенда, и я бы даже всерьез его рассмотрел, но смущает одна цитата Фарке про Пиру. Немец сказал, что Пиру — тот форвард, который нужен под тот тип матчей, к которому Лидс привык в Чемпионшипе, с доминацией и чувством превосходства. Фарке добавил, что Пиру может сыграть десятку, но минуты Калвертлуина все равно из-за этого под угрозой, так что скип.
🏴 Вулверхэмптон не радует обилием пиков: есть непроверенный Ларсен (6.4), который вообще должен мочить, или защитники за 4.5 (Крейчи, Агбаду). Полузащита вообще не впечатляет, так что если есть желание поймать редкие победы Вулвз и заносы игроков, то ограничиваемся этими тремя (а лично я, пожалуй, нулем).
Долгосрочные варианты: каждая команда интересна с 10-го тура, имея непростые матчи в 8-9. С🏴 Фулхэмом вроде все ясно — полузащита и нападание не манят, так как ротация угрожает абсолютно всем (разве что к 10-му туру надолго вылетит Муниз/Хименес), а из защиты есть однозначный пик Андерсена (4.5). Его возьму заранее. Еще есть лучшая затычка лиги Кинг (4.5), который пока много играет, но брать его надо только для того, чтобы уложиться в бюджет — играть его часто едва ли хорошая идея.
🏴 Эвертон дает вариативность — в защиту есть Тарковски (5.5) или О'Брайен (5.0) с потенциалом сухарей, дефконов и голов. В нападении варианты ок только при травме Бету/Барри, а вот в полузащите есть и Грилиш (6.9), и Ндиайе (6.5). Удивительно, что Джек успел вырасти в цене на 0.4, а Илиман остался 6.5 — объясняется тем, что Ндиайе, в отличие от Грилиша, был интересным пиком еще на старте сезона и имел около 8%, но все равно забавно при одинаковом количестве очков. Грилиш — лучший созидатель лиги, Ндиайе имеет потенциал пенальти и дефконов, так что оба варианта хороши. Есть и непопсовая альтернатива — Гарнер (5.0) набрал всего на 4 очка меньше, чем партнеры. У англичанина 1+1 в семи матчах, он исполняет некоторые стандарты и трижды занес дефкон-очки. На подумать.
🏴 На закуску — пока что одна из лучших команд лиги, Пэлас. Они все еще в хорошей форме, даже несмотря на поражение от Эвертона, но смущают сильные Борнмут и Арсенал в 8-9 туре. Однако даже на Борнмут и Арсенал не так уж и страшно иметь игроков из крутой команды (именно поэтому в теории не икслючаю пики самого Борнмута, Ливерпуля, Тоттенхэма), тем более что пики есть. В защиту целый набор Муньос (5.6) — Лакруа (5.1) — Гехи (4.8) — Ричардс (4.5) — Митчелл (5.0), причем имхо именно в таком порядке. В обороне можно спланировать ротацию на 8-9 туры и играть их в дальнейшем, а в атаку есть Матета (7.5) или Сарр (6.5) с Пино (5.9). Матета лучший игрок (среди настоящих людей) в лиге по xG + на пенках, но забил пока всего два гола. ЖФМ слишком хорош, чтобы андерперформанс продолжался долго, так что его планирую брать сразу и не стесняться играть с восьмого тура. Сарр — самая сладкая булочка этого международного перерыва: восьмой по xG в АПЛ, несмотря на два пропущенных матча, есть фэнтези-возвраты в каждом старте. Годный пик за 6.5, но перенасыщать команду КП тоже не оч хочется (во-первых, календарь, во-вторых, маленький ростер и малая ротация на ЛК). Еще есть андерграунд в лице Йереми Пино (1.42 xG + 0.85 xA и 0+0 реальных Г+А), который незаслуженно игнорируют: бьет чаще Сарра, отдает под удар чаще Сарра. На подумать [2].
(to be continued...)
Когда определились с командами, из которых хочется брать игроков (разумеется, здесь есть исключение в лице in-form и сильно подорожавшего Семеньо), настает время определиться, какие игроки вообще входят в пул тех, кого реально можно выбрать. Пройдемся по каждой команде по категориям из поста выше — начнем с менее очевидных.
Не интересуют совсем:
Краткосрочные варианты: пики из
Долгосрочные варианты: каждая команда интересна с 10-го тура, имея непростые матчи в 8-9. С
(to be continued...)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18✍10❤6
Wildcard 101, часть 2.2. Шортлист
Объективно — игроков из прошлого поста в итоговом ВК-составе будет не больше 5, основные придут из тех, у кого благоприятные календари. Поехали по ним:
Классный календарь: начать надо с довольно базового🏴 Вест Хэма, так как там все довольно просто: есть талисман Боуэн (7.7) и Пакета (5.9) на пенальти и с потенциалом дефконов. Остальные игроки атаки не интересуют. В обороне разве что Диуф (4.4), но про него уже выходил отдельный пост — пик не для меня, но если оч нужна оборона ВХЮ, то вам сюда. Для меня однозначно Пакета, а не Боуэн, потому что форварды уже заняты.
🏴 Сити страдает той же проблемой, что и Арсенал и Челси, про которые чуть ниже — слишком большой риск ротации, слишком классные составы. Машиноподобный Холанд (14.5) не обсуждается, Рейндерс (5.8) — главный bargain всего сезона: играет 90 минут (хотя 12 минут за последние два матча все же отсидел), бьет почти больше всех (кроме Холанда) и в целом является сердцем Сити, диспетчером Сити. Из защиты самые надежные варианты — Доннарумма (5.7), Диаш (5.5) и Гвардиол (5.9): Диаш посидел на банке против Брайтона (итог — поражение 2:1), Гвардиол оттрубил все 4 матча в старте после возвращения в состав. Двоих в атаку точно забираем, Гвардиол на рассмотрении (Джиджи не интересует из-за Райи).
🏴 Арсенал предоставляет наибольшее количество пиков (буквально любой из основы может залететь в команду), но в фэнтези из-за этого страдает. В первую очередь, конечно, интересует защита (3 пропущенных за сезон от Артеты!): самый надежный пик (ну не менять же вратарей, кто так делает, да, Мареска?) — Райя (5.7), сразу за ним Габриэл (6.3). Тимбер (5.9) и Калафьори (5.7) — отличные варианты, но с Атлетико, Брайтоном и Славией в три мидуика не удивлюсь ротации краев обороны — тем более что Уайт и Льюис-Скелли, вероятно, лучшая пара крайних защитников в лиге не считая Тимбера и Калафьори. Сумасшествие какое-то :) . Салиба (6.0) вызывает некоторые сомнения — слишком хорош был Москера, который заменял именно Уильяма. Про Субименди и прочих опорников писал тут (скип), а вот Райс (6.5) и на угловых, и на дефконах, и пульнуть может (уже 1+3 в АПЛ — пятый по очкам среди пзщ). Чисто атакующие пики — Сака (9.9), Эзе (7.6), Дьокереш (9.1). С пенальти что-то непонятное (они где-то между Сака и Дьоком), так что выбор сложный — лично для меня есть форварды интереснее дорогого шведа, который мб и не на пенках (там ведь еще и Хаверц возвращается), а Сака и Эзе — не такой уж и простой выбор. Букайо сильно дороже, но выхлоп (NPxG) ниже, чем у Эзе, при большем количестве минут. Эзе много бьет, очень классно обостряет и может выйти как на фланге, так и восьмеркой — всерьез рассматриваю его кандидатуру. Насчет третьего пика к Райе и пзщ — скорее всего, это все же Габриэл вместо Тимбера или Калафьори: надежные минуты и угроза с угловых (уже забил один и забьет еще, не сомневайтесь) бразильца перевешивает классные подключения крайних защитников и их полуфланговую активность в позиционных атаках.
Объективно — игроков из прошлого поста в итоговом ВК-составе будет не больше 5, основные придут из тех, у кого благоприятные календари. Поехали по ним:
Классный календарь: начать надо с довольно базового
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ложная аналитика
Кайседо, Субименди, Гравенберх, Пальинья, Бруну. Это все опорники с хотя бы двумя голами за неполные семь туров. У Кайседо так вообще три, у Гравенберха 2+1. У них еще и дефконы есть частенько, при этом они дешевые (6.0 и ниже!) — вроде топ для фэнтези, берем…
❤8👍6✍3💯2
Кайседо просто уничтожает лигу, и его еще можно брать, в отличие от соратников по опорному делу, но я не верю в еще три гола в ближайшие туров двадцать от Мойзеса, так что, помимо него, чтобы избежать сумасшедшей ротации между вингерами, есть Энцо (6.7) и Жоау Педру (7.7). Фернандес хорош и с Палмером, а без него так вообще раскрывается. Самого Палмера пока что точно брать не хочется (
Отдельно — про Ньюкасл и Брайтон.
Завтра финальная часть, после которой фэнтези-отпуск на недельку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍16❤7🔥6👍1
Интересный пост про команду сезона от Блокнота. Выводы про нерелевантность 3-4-3 и 3-5-2 считаю преждевременными — пока что в лиге было на удивление много клиншитов, и значение будет медленно сбиваться к среднему (уже начало: в прошлом туре на ноль отыграли Арсенал+Касл+два Манчестера, в 6-ом — только Сандерленд, в 5-ом — Борнмут, Ньюкасл и персонально Харри Магуйар).
Для сравнения, в прошлом сезоне команда сезона ко второму и третьему международному перерыву, а также итоговая Best XI состояли из 3-4-3, причем ни один защитник не смог перебить худшего полузащитника/нападающего по очкам. Да, нововведения с дефконами подкинули дефам и опорникам лишних очков, но даже если к прошлогодней команде добавить абсолютно всем защитникам по 14 очков каждому (условно дефкон-очки каждый — ! — матч), все равно к третьему международному перерыву в топ-8 по очкам был бы только Вирджил.
Вместе с этим, в сезоне 25/26 аттакеры просто плохи — перформят только Семеньо и Холанд, на скрине выше топ-10 лиги по xG, из которых многие откровенно недобирают. Так что вывод из поста лично у меня ровно обратный — дисперсия догонит защитников и раскроет атакующих игроков больше. 3-4-3 и 3-5-2, держимоборону атаку.
Для сравнения, в прошлом сезоне команда сезона ко второму и третьему международному перерыву, а также итоговая Best XI состояли из 3-4-3, причем ни один защитник не смог перебить худшего полузащитника/нападающего по очкам. Да, нововведения с дефконами подкинули дефам и опорникам лишних очков, но даже если к прошлогодней команде добавить абсолютно всем защитникам по 14 очков каждому (условно дефкон-очки каждый — ! — матч), все равно к третьему международному перерыву в топ-8 по очкам был бы только Вирджил.
Вместе с этим, в сезоне 25/26 аттакеры просто плохи — перформят только Семеньо и Холанд, на скрине выше топ-10 лиги по xG, из которых многие откровенно недобирают. Так что вывод из поста лично у меня ровно обратный — дисперсия догонит защитников и раскроет атакующих игроков больше. 3-4-3 и 3-5-2, держим
🔥9✍5❤5👍1
Wildcard 101, часть 3. Драфты
План.
Корректировки.
Календарь.
Шортлист 2.1.
Шортлист 2.2 (часть 1 и часть 2).
Наверное, самое сложное впереди. Прошелся по двадцати командам, проверил всех игроков там (кстати, спасибо — в комментах подсказали про🏴 Ноа Окафора (5.5): для меня это отличный вариант на два тура с последующим трансфером в Сарра/Пино). Ну и? Дальше-то что? Дальше — собрать команду, чтобы уложиться в бюджет и не подорваться от заносов тех, которых почти взял (ха-ха, как будто это возможно!). То есть самое сложное.
Дедушка Джонибой говорил: собирай сначала костяк команды — игроков, без которых ты не хочешь играть. А остальное дособирается само. У меня этот костяк следующий: Холанд, Матета, Педру (по нападению реально ноль сомнений, что делает сбор состава куда проще) + Семеньо, Рейндерс, Пакета, Энцо (даже без новостей о Палмере он был близок к этому статусу, а теперь и подавно) + Габриэл, Андерсен, Берн + Райя, Дубравка.
Остается два защитника и полузащитник — и аж 18.6 в бюджете. В идеале хочется зацепить третий пик Челси и третий пик Арсенала. Если нужна затычка, то будет призван Родон/Гудмундссон за 4.0 (если играть без затычки, то у меня в составе 15 играющих — это не самое рациональное и не самое бюджетное решение с потраченным бенч бустом, на лавке постоянно будут очки. так что взять пятую по xG оборону лиги[это не шутка!] — отличное решение). Вроде логично добрать Кукурелью и Эзе (да, он всерьез интересует меня больше, чем Сака), но тут начинается головная боль восьмого аттакера — непонятно, кого бенчить.
Матета — главарь лучшей атаки лиги по хГ, а Педру с отдыхом в мидуик между 8-ым и 9-ым туром или Холанда сажать нет никакого резона. Бенч Семеньо — разве что против Сити, Эзе и Энцо — 100% старт, а Пакета специально берется под календарь на 3/4 матчей (с Ньюкаслом посидит). Рейндерса, что ли? Ну так тогда какой смысл брать такого игрока Сити на ВК, если он будет сидеть в 3/5 ближайших матчей?
Тогда уж можно взять Окафора на два матча, поменять его на Сарра (в банке как раз 1.1), а Рейндерса добрать уже в 12-ом туре вместо того самого Пакета. Проблему бенча это не решает никак, зато больше таргетит худшие команды лиги и не делает так, что на лавке сидит второй лучший игрок Сити.
В общем, во время сбора драфтов понимаешь, что костяк-то на самом деле и не костяк, потому что ограничения ставят перед выбором. Пока несколько драфтов — где-то нет Рейндерса, где-то Пакета, где-то Сарра, а где-то вообще Сака влетает вместо Эзе. Трипл обороны Арсенала в целом жизнеспособен, как идея, но с Эзе Арсенал стал активнее и креативнее впереди, так что есть желание поймать голевые действия. Драфты пока оставлю в покое — сборные наверняка внесут парочку корректив.
План.
Корректировки.
Календарь.
Шортлист 2.1.
Шортлист 2.2 (часть 1 и часть 2).
Наверное, самое сложное впереди. Прошелся по двадцати командам, проверил всех игроков там (кстати, спасибо — в комментах подсказали про
Дедушка Джонибой говорил: собирай сначала костяк команды — игроков, без которых ты не хочешь играть. А остальное дособирается само. У меня этот костяк следующий: Холанд, Матета, Педру (по нападению реально ноль сомнений, что делает сбор состава куда проще) + Семеньо, Рейндерс, Пакета, Энцо (даже без новостей о Палмере он был близок к этому статусу, а теперь и подавно) + Габриэл, Андерсен, Берн + Райя, Дубравка.
Остается два защитника и полузащитник — и аж 18.6 в бюджете. В идеале хочется зацепить третий пик Челси и третий пик Арсенала. Если нужна затычка, то будет призван Родон/Гудмундссон за 4.0 (если играть без затычки, то у меня в составе 15 играющих — это не самое рациональное и не самое бюджетное решение с потраченным бенч бустом, на лавке постоянно будут очки. так что взять пятую по xG оборону лиги
Матета — главарь лучшей атаки лиги по хГ, а Педру с отдыхом в мидуик между 8-ым и 9-ым туром или Холанда сажать нет никакого резона. Бенч Семеньо — разве что против Сити, Эзе и Энцо — 100% старт, а Пакета специально берется под календарь на 3/4 матчей (с Ньюкаслом посидит). Рейндерса, что ли? Ну так тогда какой смысл брать такого игрока Сити на ВК, если он будет сидеть в 3/5 ближайших матчей?
Тогда уж можно взять Окафора на два матча, поменять его на Сарра (в банке как раз 1.1), а Рейндерса добрать уже в 12-ом туре вместо того самого Пакета. Проблему бенча это не решает никак, зато больше таргетит худшие команды лиги и не делает так, что на лавке сидит второй лучший игрок Сити.
В общем, во время сбора драфтов понимаешь, что костяк-то на самом деле и не костяк, потому что ограничения ставят перед выбором. Пока несколько драфтов — где-то нет Рейндерса, где-то Пакета, где-то Сарра, а где-то вообще Сака влетает вместо Эзе. Трипл обороны Арсенала в целом жизнеспособен, как идея, но с Эзе Арсенал стал активнее и креативнее впереди, так что есть желание поймать голевые действия. Драфты пока оставлю в покое — сборные наверняка внесут парочку корректив.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11❤5✍3
Давно назревал пост про Керкеза и его удивительно слабую адаптацию в Ливерпуле, но никак не доходили руки — зато Артём Денисов прекрасно разобрал на атомы.
Добавлю, что в Борнмуте прошлого сезона он был прекрасен как агрессивный и ультраэнергичный краек, бомбардирующий штрафную и дополняющий вингера — в такой роли он прекрасен и сейчас. В качестве третьего ЦЗ потенциала у Милоша и правда маловато, а вот роль с Пэлас надо повторять для имплементации венгра, одна неудачная игра — малая дистанция для выводов. При этом не вижу никакой проблемы в использовании Гравенберха между центрбэками — Райан и так постоянно наигрывается в этой зоне в сценариях, где надо забивать, заодно добавит креатива из первой линии (то, чего Ливерпуль лишился с потерей Трента). Классическая 2.5-2.5-5 с немного изменёнными ролями двух крайков вполне подойдёт этой команде, но для этого Слоту надо проявить гибкость — к счастью, не все нидерландские лысики приверженные догматики, так что интересно, смогут ли трансферы Фримпонга и Керкеза оказаться успешными постфактум.
Добавлю, что в Борнмуте прошлого сезона он был прекрасен как агрессивный и ультраэнергичный краек, бомбардирующий штрафную и дополняющий вингера — в такой роли он прекрасен и сейчас. В качестве третьего ЦЗ потенциала у Милоша и правда маловато, а вот роль с Пэлас надо повторять для имплементации венгра, одна неудачная игра — малая дистанция для выводов. При этом не вижу никакой проблемы в использовании Гравенберха между центрбэками — Райан и так постоянно наигрывается в этой зоне в сценариях, где надо забивать, заодно добавит креатива из первой линии (то, чего Ливерпуль лишился с потерей Трента). Классическая 2.5-2.5-5 с немного изменёнными ролями двух крайков вполне подойдёт этой команде, но для этого Слоту надо проявить гибкость — к счастью, не все нидерландские лысики приверженные догматики, так что интересно, смогут ли трансферы Фримпонга и Керкеза оказаться успешными постфактум.
❤5🔥3
Forwarded from Аргонавтика
Из всех проблем «Ливерпуля» меня больше всего смущает интеграция Милоша Керкеза.
По сути, любую плохую игру новичка можно оправдать возгласом «дайте время на адаптацию!» Банально и всё-таки справедливо. Однако с Керкезом так не работает. Одно дело – просто плохая игра, другое – когда нет понимания, почему вдруг должно стать лучше.
Керкез плохо выглядит как третий ЦЗ на мяче. Нет продвижения, не хватает правильных темповых передач, он статичен, безопасен для соперника. Даже включаясь вперёд, он всё равно обычно остаётся в полуфланговом коридоре, там и теряется. На ограниченном пространстве ему недостает техники, видения поля, да просто всего, что может не хватать человеку с мячом на маленьком участке поля и с гигантским числом человек вокруг.
Ситуацию усугубляет нулевое взаимодействие с Гакпо. Возможно, даже отрицательное, потому что иногда Керкез зачем-то ускоряется к чужой штрафной именно в момент смещения Гакпо с мячом в ногах из широкой позиции и таким образом приводит ещё одного соперника для нейтрализации Гакпо. Коди не лучше, он стабильно игнорирует Керкеза при рывках вдоль боковой.
В прошлом сезоне Керкез был вторым в АПЛ по успешным кроссам в штрафную. В этом сезоне у него 1 точный навес (даже с учётом ЛЧ). Много неудачных попыток из глубоких точек.
Однажды (против «Пэлас») Слот отдал Керкезу фланг, фактически играя без левого напа, и Керкез всё равно провёл слабый матч. С одной стороны, не воспользовался шансом; с другой, это всего одна игра, где «Ливерпуль» всем составом выглядел очень плохо.
Отдельно отмечу, что Керкез по меркам топ-команды и защищается слабо: теряет своего, плохо обороняет дальнюю штангу, регулярно оказывается в полупозиции, его можно обогнать при пасе за спины. Это для контекста, что он не только жертва тактики Слота.
В этот пост можно ещё запросто добавить про слабую интеграцию Фримпонга, которая, впрочем, отчасти точно омрачена повреждением.
В целом, резонно вспомнить мнения тех, кто летом спрашивал: а как уместить новых крайних защитников с Салахом и Гакпо, которые любят играть в ширине? Да и Слот ведь любит именно таких крайних напов, разве нет?
Старт сезона показывает, чторано делать выводы у Слота нет работающего решения. Керкез в полуфланговом коридоре – это плохо. Допустим, Слот будет использовать его шире. Но что тогда с Гакпо? А что с Фримпонгом? Фримпонга даже не будут пробовать в текущей роли Керкеза, это абсурд. Играть с двумя крайними защитниками в широких атакующих позициях и двумя ЦЗ сзади – сомнительная затея. Длинные ноги Гравенберха гораздо актуальнее в контрпрессинге, а не между ЦЗ для страховки. Кстати, куда деть Салаха? Там ведь та же тема, что и с Гакпо.
В ближайшем будущем не вижу реалистичного сценария, при котором Керкез и Фримпонг блистают одновременно.
По сути, любую плохую игру новичка можно оправдать возгласом «дайте время на адаптацию!» Банально и всё-таки справедливо. Однако с Керкезом так не работает. Одно дело – просто плохая игра, другое – когда нет понимания, почему вдруг должно стать лучше.
Керкез плохо выглядит как третий ЦЗ на мяче. Нет продвижения, не хватает правильных темповых передач, он статичен, безопасен для соперника. Даже включаясь вперёд, он всё равно обычно остаётся в полуфланговом коридоре, там и теряется. На ограниченном пространстве ему недостает техники, видения поля, да просто всего, что может не хватать человеку с мячом на маленьком участке поля и с гигантским числом человек вокруг.
Ситуацию усугубляет нулевое взаимодействие с Гакпо. Возможно, даже отрицательное, потому что иногда Керкез зачем-то ускоряется к чужой штрафной именно в момент смещения Гакпо с мячом в ногах из широкой позиции и таким образом приводит ещё одного соперника для нейтрализации Гакпо. Коди не лучше, он стабильно игнорирует Керкеза при рывках вдоль боковой.
В прошлом сезоне Керкез был вторым в АПЛ по успешным кроссам в штрафную. В этом сезоне у него 1 точный навес (даже с учётом ЛЧ). Много неудачных попыток из глубоких точек.
Однажды (против «Пэлас») Слот отдал Керкезу фланг, фактически играя без левого напа, и Керкез всё равно провёл слабый матч. С одной стороны, не воспользовался шансом; с другой, это всего одна игра, где «Ливерпуль» всем составом выглядел очень плохо.
Отдельно отмечу, что Керкез по меркам топ-команды и защищается слабо: теряет своего, плохо обороняет дальнюю штангу, регулярно оказывается в полупозиции, его можно обогнать при пасе за спины. Это для контекста, что он не только жертва тактики Слота.
В этот пост можно ещё запросто добавить про слабую интеграцию Фримпонга, которая, впрочем, отчасти точно омрачена повреждением.
В целом, резонно вспомнить мнения тех, кто летом спрашивал: а как уместить новых крайних защитников с Салахом и Гакпо, которые любят играть в ширине? Да и Слот ведь любит именно таких крайних напов, разве нет?
Старт сезона показывает, что
В ближайшем будущем не вижу реалистичного сценария, при котором Керкез и Фримпонг блистают одновременно.
🔥8❤3👍2
Джеку Уилширу не желаю ничего, кроме удачи — классный и умный игрок, которому вроде бы суждено стать классным и умным тренером (хотя Лэмпарду вот не помогло). Джек ещё и в фме периодически становится жёстким менеджером, так что успех вроде бы предначертан (с другой стороны, я видел, как Кевин гребаный Нолан забирал семь скудетто подряд с Наполи, так что…)
А вот сммщику и дизайнеру Лутона желаю страшных мук и медленной смерти. Все перфекционисты теперь точно перестали болеть за Лутон — что должно произойти с человеком в детстве, чтобы он осознанно выбрал такую разницу в шрифтах?! бОљн0
А вот сммщику и дизайнеру Лутона желаю страшных мук и медленной смерти. Все перфекционисты теперь точно перестали болеть за Лутон — что должно произойти с человеком в детстве, чтобы он осознанно выбрал такую разницу в шрифтах?! бОљн0
й.😁13❤3🤬2
Forwarded from Правый Латераль
Где команды АПЛ чаще всего теряют мяч?
🏴 У «Арсенала» практически образцовая картина: всего 4% потерь приходятся на самую опасную зону и лишь 11% на первую треть.
🏴 У «Сити» заметно проседает центр, поэтому разгонять против них атаки через основной коридор – теперь нормальная практика, а не бессмысленная авантюра.
🏴 «Ливерпуль» находится в чуть менее уязвимом положении: уж слишком хороша опорная зона + вингбэки всегда могут образовать с ближайшим партнёром сдвоенный полуфланг для дуальной опеки.
🏴 Ключ к познанию принципов Ираолы кроется в карте потерь «Борнмута»: 25% из них приходятся на пятый кластер. Почему? Потому что не страшно потерять мяч в атаке – страшно не попытаться его вернуть.
🏴 «Эвертон» – буквально каноничных британский клуб из девяностых. «Бей-беги» in a nutshell: слишком много потерь в центре и переходных фазах из-за обилия длинных передач.
🏴 У кризисного «Вест Хэма» какие-то сюрреалистические цифры в пятом кластере. Фактически они говорят о том, что атака «молотобойцев» всякий раз захлёбывается перед чужой штрафной. А пот первопричин тут несколько: и рискованные лонгболы-забросы, и ошибки в коротких передачах, и отсутствие элементарного исполнительского класса. Кстати, у «Вест Хэма» ещё и наибольший процент потерь прямо в своей штрафной.
@RightLateral
@RightLateral
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🤯3❤2
Вы не просили, а я все равно их принёс. Семеньо, Холанд, Собослай, Кайседо — скучная попса.
Видеть игрока Юнайтед в топе невоспетых героев — абсурд, карикатура. Тем не менее, Амад — одно из белых мест (возможно, самое яркое) на черной коже горящего МЮ
- по NPxG Амад — 13-ый в лиге (по андерстату только 26-ой, но у автора, гениального Дастина Уорда aka saturdaysoncouch, своя модель и свои показатели; даже 26-ое место по лиге с позиции вингбэка — круто), по крайним атакующим у него 98-ой перцентиль — то есть он лучше, чем 98% вингеров во всем чемпионате;
- Диалло очень активно участвует в голевых комбинациях Юнайтед (показатель Buildup) — больше всех в команде. 1.53 xG и 0.90 хА не отражают его пользы, зато показатель Уорда выражает пользу Амада;
- он классно (действия Амада сильно продвигают мяч вперед) и эффективно (не так часто его попытки продвижения приводят к потере мяча) продвигает мяч — на фотке это показатель Efficiency (его 99-ый перцентиль все же немножко читерство, так как он играет глубже => больше пространства, куда можно идти вперед).
Еще раз — это все в сравнении с вингерами (если быть конкретнее — игроками ширины, wide attackers). Амад играл там против Сити и Бернли, остальные разы выходя на позиции правого вингбэка. Впечатляет — казалось бы, обидно за Диалло, (который в прошлом сезоне был очень крут), что пришел Мбеумо как раз на его позицию, но он раскрылся и ниже. Что важно для этой позиции, не филонит и работает без мяча — правый фланг Юнайтед выглядит куда солиднее левого (да, слева Бруну, а не Каземиро/Угарте, но факт остается фактом). Большой игрок.
Всего 278 минут в лиге, зато какие. Всего один гол, зато какой. Да и ассист загляденье. В атакующей группе Челси слишком многие заточены на созидание: Энцо, Палмер, Нету, Педру — именно поэтому Кайседо ворвался с тремя голами, именно поэтому Гарначо с его прущей вперед и бьющей отовсюду натурой кажется хорошим для клуба трансфером. Эстевао отлично разбавляет этот микс, как только добирается до правого полуфланга в атаке. При этом у него всего восемь ударов за весь сезон, зато вес у ударов довольно высокий (набил 1.78 xG). Передач под удар всего четыре, зато аж 1.18 хА (в том числе ассист-конфетка против ВХЮ). Эстевао — тот игрок, которого в английском называют electrified: эффективность на поле в нем соединяется с родименькой жога бонитой
Оборона Пэлас не блистает в этом сезоне (пропустили всего 5 голов, но по xG аж 10!), зато Гехи удивляет объемом атакующей работы, чем особо не славился до этого. Просто посмотрите на четвертую картинку — и ошалеете от количества полезных действий на мяче. Тайрик Митчелл, который тупо не мог дать атакующей угрозы, как Муньос справа, спрогрессировал — и налаженная с Гехи связка явно не последняя причина. Классное использование Марка от Гласнера в бастониподобной роли, лайк.
Помимо этого, в обороне левая сторона КП куда надежнее правой (тоже заслуга капитана) — просто откройте любой матч и карту ударов соперников, перекос будет найти откровенно сложно. Ну и не забываем, что Гехи взял себя в руки после срыва трансфера на Энфилд — респект.
Продолжение рубрики — через месяцок, в следующую международную паузу.
Картинки нагло украдены у SaturdaysOnCouch, одного из лучших аналитических блогеров на протяжении уже лет семи.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12🤝4👍3❤2