Моё активное участие в форумах, семинарах и адвокатских сообществах позволило мне установить множество контактов с адвокатами из других городов, которые специализируются в различных областях.

С некоторыми из них мы объединились и создали папку с телеграм-каналами адвокатов по различным направлениям.

Эта папка является навигатором, который поможет вам найти нужного адвоката.
Она сэкономит ваше время и нервы, поскольку теперь у вас под рукой контакты проверенных специалистов.

Делитесь этим постом с друзьями, знакомыми и родственниками, чтобы у вас всегда были контакты надежных адвокатов.

Что мертво умереть не может.

Частенько в последнее время слышу от разных людей, что адвокатура в России померла, ее нет и быть не может. Якобы от адвоката ничего не зависит и система адвокатуру подмяла под себя, проглотила и не выплевывает. Помощь, оказываемая адвокатом - паллиативная, а иногда и вовсе вредная. Своей деятельностью адвокаты узаконивают действия стороны обвинения и суда - ну и так далее.

А теперь давайте представим, что у человека вообще нет адвоката, ну то есть наступило вот та ситуация, которая описана выше. Человек в СИЗО, адвоката нет, защиты нет, как защищаться - фиг знает, а надо. Добавим к сценарию, что человек не виновен. Страшно получается, да?

При всех проблемах адвокатуры (а их много) все же наша профессия пока жива, необходима и востребована. Даже посещение подзащитного в СИЗО - это важно и необходимо для него, чтобы в этом самом СИЗО не сойти с ума или не наложить на себя руки. Какая-то связь с внешним миром, с волей, возможность поговорить с человеком из другого мира - с воли. А если этот человек еще расскажет как себя защищать и сам возьмется защищать бедолагу, то цены ему не будет.

Да, система кривая, да, часто бывает так, что здравый смысл проигрывает судейскому усмотрению, но черт побери, это не значит, что не надо пытаться защитить человека.

Так, что несмотря на мнения критиков российской адвокатуры, считаю, что она все же скорее жива, чем мертва и безусловно, необходима в условиях тотальной несправедливости. А каково ваше мнение? Напишите в комментариях.

Разговоры об «адвокатской мантии» — очередная попытка уйти от реальных проблем адвокатуры?

В конце прошлой недели адвокат Александр Манухин рассказал о своём опыте участия в судебном заседании в Московском областном суде в мантии. Такое решение он принял, чтобы узнать реакцию коллег по цеху. Для этого члену Совета молодых адвокатов Адвокатской палаты Московской области (АПМО) пришлось отправиться в ателье — и через некоторое время он стал счастливым обладателем собственной мантии.

В декабре в юридических сообществах появились публикации о том, что в Московском облсуде заметили адвоката в мантии. Адвокат Илья Сахаровский, находившийся в тот момент в здании суда, первым опубликовал в группе коллег фото Манухина в мантии. Сахаровский пишет, что реакция окружающих была однозначной: многие с удивлением смотрели на адвоката в мантии, отмечая, что он выглядит солидно.

Манухин сообщил, что на заседании Совета молодых адвокатов АПМО они обсудили вопрос об адвокатской мантии, в которой часто появляется вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Елена Авакян во время своих выступлений. Авакян нередко рассказывает и о достоинствах своей мантии.

В своём Telegram-канале Манухин поделился впечатлениями от ношения мантии и даже прорекламировал номер телефона менеджера ателье: «Заметно, что суд при вынесении процессуальных решений действительно слушает. Не так, как обычно. А действительно дает адвокату высказаться, и мне на какой-то момент показалось, что им проще принимать решение, когда действительно адвокат подготовлен, хорошо выглядит и, как сказали коллеги, находится на равных с судьей, прокурором в состязательном процессе, который, согласитесь в МОС и МГС (Московский облсуд и Московский горсуд. — прим.), не самый простой».

Редакция «Слово защите» собрала мнения представителей адвокатского сообщества о ношении адвокатом мантии.

Подробнее читайте на сайте.

Моя любимая тема об адвокатской рясе мантии. Ведь других проблем у адвокатов нет. О чем говорит автор комментария - надел мантию и процесс сразу стал состязательным, адвокат начал в совещательной на равне с прокурором пить чай с судьей и прянички есть.

А мы то думали как проблема отсутствия состязательности может быть решена? Оказывается ларчик просто открывался, напяливаешь хогвардскую мантию, читаешь заклинание: «Равнус адвокатус» и все, решена проблема, ты на равне с прокурором и судьей. И они такие - добро пожаловать в наш орден. Коллеги, ну самим то не смешно такое писать? Проблемы адвокатуры совсем не в отсутствии мантии, шароваров или парика, она существенно глубже. Для начала давайте добьемся чтобы у адвоката в суде хотя бы была своя комната, где можно спокойно подготовится к делу не томясь в коридоре, чтобы у адвоката был свободный доступ в суд. Равенство сторон оно со входа начинается, а не с мантии. Если уж на то пошло, у меня должна быть комната где я в эту мантию переодеться могу.

Мантия никому ни умения, ни ума не прибавит, не заставит работать с удвоенной силой. Никакого равенства она также не даст, это очевидно. Она доставит адвокатам только лишнюю головную боль - как и где переодеться и дополнительные расходы на ее приобретение, поэтому предлагаю тем кто хочет ходить в мантии, а остальных оставить в покое.

«Прецедент, который не может не сказаться на адвокатуре».

Именно этой фразой прокомментировал коллега Андрей Орлов приговор адвокатам А. Липцнеру, В. Кобзеву, И. Сергунину, состоявшийся минувшей пятницу в Петушинском районном суде Владимирской области.

Что же сложно здесь не согласиться. Приговор обвинительный с реальными сроками лишения свободы от 3,5 лет до 5,5 лет общего режима. Не знаю покажут ли нам его в итоге или так и будем гадать на кофейной гуще за что в итоге осуждены адвокаты. Судя по тем вещам которые в небольшом количестве просачивались сквозь закрытые судебные заседания по данному делу, адвокатов судили за встречи с их подзащитным, то есть за выполнение ими своих профессиональных обязанностей.

Профессия адвоката в России таким образом все сильнее криминализируется, адвокаты, работниками правоохранительных органов, сопоставляются и ассоциируются с их доверителями. Нам как бы говорят, не надо никого защищать, сидите - кивайте, носите характеристики и будете целы.

Хотел бы выразить признательность коллегам за выполнение ими профессиональных обязанностей, лично я их не знал, однако это и не важно. В данном случае система как бы показывает - есть люди которых защищать не надо. Но для любого адвоката это не так. Хотелось бы напомнить о том, что в России все еще действует Конституция РФ и право на защиту посредством выбранного адвоката все еще гарантируется. Честь и хвала коллегам, которые несмотря ни на какие намеки продолжают честно и добросовестно защищать людей вне зависимости от их политических убеждений, национальности, языка, статуса иноагента и других «прекрасных» статусов. Этим людям как никому сейчас нужна наша помощь и защита.

Я даже не знаю как прокомментировать этот приговор. Наверное первое, что приходит на ум это то, что это действительно огромный прыжок в пропасть бриллиантовый век российской адвокатуры, который будет отзываться нам всем еще долго. Озабоченность и разбирательства ФПА к сожалению коллегам не помогли. Кстати, а кто-нибудь знает как озабоченность может помочь и в чем она выражается?

Ждем дальнейшей трансформации и долгожданной монополии. Как бы эта монополия не дала нам со всей дури по голове и не накрыла сверху крышкой. Воистину Failed law. Осужденным коллегам стойкости и скорейшего освобождения! Остальным коллегам - стойкости и смелости, помянем право.

Танцы с бубнами

Помню как-то один спикер назвал судебные заседания по избранию (продлению) меры пресечения в виде заключения под стражу метким выражением «танцы с бубнами». Это определение как нельзя лучше подходит для происходящего в этих судебных заседаниях. Защитник что-то пытается донести до суда, объясняет ему элементарные и абсолютно понятные вещи, такие как, что его подзащитный - больной человек за 60 лет, живущий в семье из 6 человек, включая не ходячую родственницу на иждивении не скроется от суда, и тем более не сможет повлиять каким-либо образом на рассмотрение дела. У прокурора здесь стандартное «законнообоснованно».

Сегодня приехал с такой жалобой в Самару, где слушалась моя апелляция по одному из фигурантов так называемого «Баймакского дела», в котором беспрецедентное количество обвиняемых привлекаются к уголовной ответственности. Как подобает, взял с собой бубен, другие примочки, плясал вокруг судьи, но дождь так и не вызвал. Оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Подольского С. В. - без удовлетворения, услышал я после минуты нахождения судьи в совещательной комнате.

Вообще, заседания по мере пресечения реально все больше похожи на ритуал с абсолютно прогнозируемым итогом. Однако трижды за мою практику мне удавалось сменить меру - единожды в апелляции со стражи на домашний арест, в первой инстанции также со стражи на домашний арест, и еще один раз дознавателю в продлении меры пресечения в виде домашнего ареста было отказано.

Так что шаманить надо продолжать, все же иногда получается добиться дождя. Если вдруг кому-то нужна помощь опытного шамана - обращайтесь. А пока посмотрите на фото Самарского областного суда, расположившегося в историческом здании.

Закрытый Баймак

И так сегодня состоялось первое заседание по существу в городе Тольятти по нашумевшему «Баймакскому делу» по обвинению около 80 фигурантов по разным частям статей 212 и 318 УК РФ. Сегодня же суд закрыл судебное заседания по выделенному в отношении пяти его фигурантов делу. Закрыл на основании писем МВД и ФСБ. Основания прямо скажем странные, ну да ладно.

Так как заседание было закрытое расскажу о самом Автозаводском районном суде города Тольятти Самарской области. Суд честно говоря удивил с положительной стороны. Новое большое трехэтажное здание с колоннами и Фемидой (не поверите с настоящей, с закрытыми глазами) напротив входа. Внутри тоже все хорошо, просторные залы судебных заседаний, хороший ремонт, новые кабинеты. Самое приятное было увидеть комнату для беседы с адвокатом рядом со входом в конвойное помещение. Не знаю правда используется она или нет, но то что она есть это уже приятная неожиданность.

Про само дело расскажу теперь уже по его результатам после оглашения приговора, а пока только фотка здания суда.

Апелляционное определение или ток-шоу на российском канале?

Вчера получил два долгожданных апелляционных определения Санкт-Петербургского городского суда по моему административному иску к сотрудникам 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району, в котором я оспаривал недопуск в указанный отдел полиции 21-22.04.21 и по иску 7-х моих доверителей содержащихся в этом отделе, которые также оспаривали недопуск к ним адвоката, скотские условия содержания в отделе, задержание и доставление, а одна из них, задержание ее на срок более чем 3 часа при условии, что она являлась матерью несовершеннолетнего ребенка.

Суд апелляционной инстанции в обоих случаях отменил решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга и отказал в иске полностью. Но как он это сделал, заслуживает особого внимания. Определения на сайте суда не публиковались и когда я их прочитал прекрасно понял почему. После прочтения проверил, точно ли я читаю судебный акт или перепутал его со стенограммой из программы какого-нибудь Соловьева, но нет - это к ужасу моему судебный акт.

По содержанию не буду сильно вдаваться и лишать вас удовольствия ознакомиться с этими шедеврами самостоятельно, я считаю, что они прекрасны и прямо являются документами эпохи.

Остановлюсь только на самых «зацепивших» вещах:
1. Из этих произведений я узнал, что есть некие уполномоченные должностные лица, осуществляющие не допуск адвоката в отдел полиции;
2. Проверка законности и целесообразности введения плана «Крепость» не входит в обязанности суда при рассмотрения иска о не допуске адвоката;
3. Мать ребенка до 14 лет задержанная на митинге может быть задержана на срок более 3 часов так как участвовала в митинге, ее задержали в ночное время, когда ребенок уже спит и она наняла адвоката, что собственно означает, что она законно задержана на срок более 3-х часов (не спрашивайте меня как это соотносится с нормами КоАП РФ);
4. Задержанные на митинге лица, должны осознавать, что они совершают административные правонарушения, поэтому должны быть готовы к неудобствам, возникающим в отделе полиции («неудобства» - это отсутствие еды, воды, туалета и содержание шести человек одновременно в двухместной камере).

Что ж, раз суд апелляционной инстанции постеснялся опубликовать этот без преувеличения «шедевр» на своем официальном сайте, публикую его здесь, хотел бы попросить вас цензурно высказаться после прочтения, особенно интересно, что скажут коллеги после прочтения такой «судебной практики».

Человек - юридическое лицо.

Речь пойдет о том, кого нельзя называть, ну помните как в Хогвардсе - Воландеморт. Вот и в России как все знают есть свой Воландеморт и с ним в отличии от Хогвардса как-то все сложнее.

Вчера постановлением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга закончилась трехдневная эпопея задержания моей подзащитной. Но обо всем по порядку.

В воскресенье ближе к понедельнику я приехал для оказания помощи в отдел полиции в Центральном районе Санкт-Петербурга к своей подзащитной. Обвиняли девушку в том, что (о ужас) / она держала фотографию того, кого нельзя называть и делала это публично. Вменяли ей при этом статью о демонстрации символики экстремистских организаций, по которой ей грозило до 15 суток ареста. Полицейские в протоколе на полном серьезе посчитали, что плакат с фотографией - это символика запрещенной организации.
В понедельник - 17 февраля 25 года дело поступило в суд и суд это дело тут же вернул сотрудникам полиции, с указанием на то, что не были представлены учредительные документы экстремистских организаций, которые с точки зрения закона и определяют запрещенную символику. Суд указал на абсолютно очевидные и правильные вещи, которые и должны определяться при рассмотрении дела. После возврата материала мою подзащитную увезли обратно в отдел полиции и оставили там на вторые сутки, вдоволь по ее словам, поиздевавшись над ней.

18 февраля 2025 года дело поступило в суд, мою подзащитную доставили из отдела без вещей и даже без паспорта, сказав что она все равно уедет на арест. Из материалов дела пропали два моих ходатайства, которые были заботливо поданы в отдел полиции. Их просто не оказалось в материалах. Естественно, что какие-либо указания суда об исправлении недостатков материала полицией выполнены не были. Однако суд как ни в чем не бывало принял дело к производству, противопоставив себя своему же определению.

В судебном заседании мы говорили, что тот кого нельзя называть - не человек-пароход и не человек - юридическое лицо, каких-либо действий по распространению экстремистской символики моя подзащитная не совершала.

Суд вынес Соломоново решение, признав мою подзащитную виновной и назначив ей наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Полиция не сразу разобралась с постановлением и сначала пыталась увезти мою подзащитную, пришлось объяснить, что каких-либо законных прав для ее задержания у полицейских нет. И вот вроде слава всем - подзащитная на свободе, но привкус остался, сами понимаете какой… А тот кого нельзя называть получается - человек-пароход таки?

Вот больше ничего по этому поводу писать не буду. В целом все хорошо отразили корреспонденты издания РусНьюс. Как настоящий российский адвокат добавлю судебные акты будут обжалованы в кассационном порядке. К сожалению пока так…

Бог тюрьмы

Какой еще бог тюрьмы - спросит читатель? Дальше возможны варианты продолжения фразы в зависимости от религии и убеждений человека. Однако, я не так давно, в одном российском СИЗО реально встретил бога тюрьмы. Больше того, задумываясь, я понимаю, что этих самых богов тюрьмы очень много.

И так дело было в СИЗО-4 славного волжского города Тольятти. Я как обычно приехал в 9 утра, оформил документы для прохода к своему подзащитному, прошел пару досмотров и отправился в так называемую комнату ожидания. Там с несколькими коллегами и следователями мы сидели и ждали, когда же можно будет пройти в следственные кабинеты, чтобы поработать. Ожидание затягивалось, мы сидели, разговаривали, рядом ходили арестанты из хозотряда - это осужденные оставшиеся отбывать наказание в следственном изоляторе, они там выполняют все работы по содержанию изолятора. В общем все шло как обычно. Время доходило уже 11, устав от долгого ожидания большая часть пришедших вышла в затемненный коридор с одним окном и тремя дверьми.

Стоим, ждем значит мы чего-то. А потом произошло прекрасное, ну как в песне: скрипнул ставень открылася дверь. А из двери вышел он - самый натуральный бог тюрьмы. Среднего роста, с недовольным лицом и в форме сотрудника ФСИН. Незаменимый атрибут в его руках - большая связка ключей от всех дверей в тюрьме. Что-то пошутив с хорошим таким матерком, он начал собирать требования на вызов сидельцев и сверять их со своими списками. Он источал свет. Сверяя требования Аид, начал ворчать, что почерк в требованиях не понятный, обещал лично мне и еще паре человек подарить пропись. Но не подарил.

После этого он выбрал один из ключей и открыл им заветную дверь, толпа ринулась вперед к следственным кабинетам, но уткнулась в следующую закрытую дверь, столпилась у нее и смотрела назад - там бог тюрьмы, не спеша, без суеты тихонечко шел последним. Из толпы послышался крик: «Разойдитесь, разойдитесь - он идет». Толпа расступилась перед божеством и он довольный открыл дверь.

Так повторялось еще три двери. У последней в момент когда бог тюрьмы открывал последнюю дверь я крикнул: «Бог тюрьмы, предлагаю поклониться». Толпа заржала, он тоже. Сказал с улыбочкой: «Я запомнил кому последнему выводить».

Потом было все тоже самое на выходе. Ну вот и чем он не бог? Как по мне самый натуральный. Без него ни одна дверь перед вами не откроется и в тюрьму (сизо, колонию) вы не зайдете. Остается только молиться.

А вы встречались когда-нибудь с такими богами? Расскажите в комментариях?

🦉Недопуск адвоката к подзащитному: как с этим бороться

#️⃣При содействии Комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов продолжаем серию занятий, посвященных защите профессиональных прав адвокатов.
В формате семинара-тренинга разберем самые распространенные примеры недопусков адвокатов и покажем, как действовать в таких ситуациях.

🌏02 апреля 2025 года (среда)

🕖 19:00

🌏 Конференц-зал Объединенной коллегии адвокатов «Невская», Санкт-Петербург, Разъезжая ул., д.26-28

❗️Необходима регистрация (заполните электронную форму по этой ссылке, этого будет достаточно для регистрации, никаких дополнительных подтверждений не будет).

✅На семинаре вы увидите
• Примеры жесткого недопуска адвоката к доверителю
• Примеры работы полномочных представителей

✅Вы научитесь:
• Как действовать на месте при недопуске к доверителю
• Как обжаловать незаконные действия по недопуску

👨‍🎓Ведущий: адвокат Сергей Викторович Подольский, член Группы полномочных представителей АП СПб и КЗППА АП СПб.
👨‍🎓👨‍🎓Соведущий: адвокат Владислав Константинович Сосенский, заведующий адвокатской консультацией "Адмиралтейская" СПб ОКА "Невская".

🦉Ждем всех! Участие в мероприятии бесплатное

2 апреля вместе с @vladislavsosenskiy проведем семинар-тренинг по недопускам адвокатов к подзащитным и способам борьбы с этим злом. Интересно будет в первую очередь тем кто связан с защитой прав задержанных. Поделимся своим опытом, разберем способы противодействия в моменте и на дистанции. Для посещения необходима регистрация по ссылке в посте выше.

А где у нас адвокаты с подзащитными встречаются?

Побывал недавно у своего подзащитного в одной петербургской колонии не строгого режима. Давно я такого не встречал, но обо всем по порядку.

Пришел я значит в колонию, все документы в порядке - ордер, удостоверение не забыл, все на месте. И тут сотрудник который принимает передачи ошарашил меня первый раз - говорит, а дайте ваше соглашение на оказание юридической помощи? Я говорю, а что еще вам дать? Он отвечает - а как я без соглашения вас пущу? Отвечаю: «Нормально, обычно - по ордеру. Потом за мной вышел сотрудник - Вы адвокат? - Да; - Телефон сдали? - Сдал!; - Ну пойдемте я вас проведу!
И проводит он меня к оперу. Опер спрашивает - вы к кому? Называю фамилию своего подзащитного. Опер спрашивает у приведшего меня сотрудника - А где у нас адвокаты с подзащитными встречаются? Тот пожимает плечами…
Начинается возня, минут 15 эти двое ходят по коридорам, кому-то постоянно названивая. В итоге пришли к тому, что надо выгнать сотрудницу ФСИН из соседнего кабинета и там «адвокат встретиться с подзащитным».
Вот такие вот порядки у нас в КП. То соглашение им дай, то за рабочее место сотрудницы усадили, хорошо в камере встретиться не предложили.

Пост от Аллы Андреевой

❗️Произвол судебной системы в отношении Ивана Апостолевского продолжился.

Судья Смирнов решил все мгновенно. Решение суда Соснового Бора оставленно без изменений в областном суде Ленинградской обл.

За пост 2017 года с фото того, кого называть. Ивана осудили на 7 суток. При этом Иван осуждал действия того, кого нельзя называть.

Иван Апостолевский - депутат законодательного собрания ЛО от КПРФ и его деятельность исключительно мешает кому-то.

Он выступает против строительства глиноземного завода рядом с Сосновым Бором.

В 2023 году Ивана уже задерживала полиция за якобы организацию митинга, хотя это была встреча с избирателями, и посвящена она была именно борьбе против строительства этого завода.

Он против мусорной реформы в том виде, что пытаются протащить чиновники и НЭО. Против мусорных полигонов.

Обвинение в адрес Ивана за осуждающий пост от 2017 года дает повод полагать, что суд придерживается иного мнения. Получается, что суд против осуждения того, кого нельзя называть!