Лик Войны

Тут подвезли рекламу "не имеющего аналогов" комплекса обороны "Витебск-Президент-с". Зачем-то ребятам понадобилось "погрузиться в историю".

До шестидесятых годов прошлого века штурмовая авиация и вертолеты могли практически безнаказанно атаковать вражеские цели. Ствольная артиллерия ПВО была против них неэффективна, а существовавшие зенитыне ракеты были бесполезны против целей на малых высотах.

Но ситуация резко изменилась с появлением переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК). Для защиты от них на летательные аппараты стали ставить тепловые ловушки, которые при отстреле создают вокруг самолета или вертолета тепловую завесу.

Какое-то время эта система была эффективной. Но уже во время войны в Афганистане в 1980-х годах стало понятно, что защищать самолеты и вертолеты с помощью отстрела тепловых ловушек все проблематичнее. А в 2000-х разработка новых систем стала сверхактуальной задачей.

Чтобы такое писать нужно быть российским военным экспертом. Ствольная артиллерия была неэффективна, ага, а появление ПЗРК в 60-х резко поменяло ситуацию. Для понимания деградации российских военных экспертов стоит вспомнить Вьетнамскую войну. США в ней признали потерю около 10.000 летательных аппаратов. Почти 4000 самолётов и более 5500 вертолётов. Из этого числа 60% потерь пришлись именно на ствольную артиллерию. 40% на ЗРК и авиацию. Первые советские ПЗРК во Вьетнами были задействованы, но существенного урона не показали. Большая часть сбитых американских самолётов и вертолётов во Вьетнаме - это ствольная артиллерия.

тепловые ловушки, которые при отстреле создают вокруг самолета или вертолета тепловую завесу - этот шедевр, конечно, отдельно забавен.

А вот касательно не имеющего аналогов Витебска, есть очень забавный момент. Буквально на днях мелькали новости об улучшении брони для вертолётов. Апач достоверно знает, что на том же Ми-28НМ усилили броню. Казалось бы зачем? Ведь есть же "Пэрзидент-с", а ствольная артиллерия неэффективна с 60-х, да? Но броню в России на вертолётах усиливают. А вот в США нет. И комплексов вроде "Президента-с" у них нет на вертолётах. Зато есть на вертолётах там вооружение и системы обнаружения, позволяющие действовать с безопасных дистанций. Хотя, всё, конечно относительно. Потери американцы в последних локалках несли. Но будущее американская армейская авиация видит в улучшении электроники, связи, оружия. В России же на Ми-28 вешают новую броню, чтобы лучше держал стрелковку. При этом параллельно вешают электронику. Налицо тотальная непродуманность концепции, применения, когда "а давайте будет всё". Зачем, как это будет применяться - объяснений нет.

https://t.me/karaulny/182564

Караульный

До шестидесятых годов прошлого века штурмовая авиация и вертолеты могли практически безнаказанно атаковать вражеские цели. Ствольная артиллерия ПВО была против них неэффективна, а существовавшие зенитыне ракеты были бесполезны против целей на малых высотах.…

262 views18:04