Сатурн Гойи безумен, видишь, какие у него глаза? Они блестят в темноте. Он начинает с головы, и мы видим, как в его руке повисло обезглавленное тело. Это и есть историческая эпоха. Она ест тебя с головы, потому что по лицу можно узнать человека. Сатурн глотает голову, чтобы все индивидуальные черты стерлись. Время стирает различия.

© «Степь» Оксана Васякина

Под впечатлением. От формы и наполнения. От какой-то морской глубины размышлений. Сильно.

#книжныймомент

Как высокопарно звучит: я начала писать роман.

На деле это отнимает немалое количество сил и не придаёт никакого понимания, куда с этим текстом потом идти. Но печалиться по этому поводу буду позже, когда допишу черновик. А пока у меня готов второй вариант синопсиса, пролог и дописывается первая глава.

Этот текст будет вызовом для меня самой, потому что я много лет не писала ничего, кроме сказок и магреализма, а тут сама себе поставила задачи задач:

• ретейлинг сказки в современном мире с большой проблемой: сказку узнают только читавшие оригинал, а не детские адаптации;
• не уйти в сказочные метафоры с головой, хотя я оставила себе допущение за счёт готического жанра;
• вписать в текст «Лето» из цикла «Времена года» Вивальди, и не столько по тому, что события происходят летом;
• разобрать внутренности “травмы свидетеля” не с научной стороны, а с эмоционально-чувственного состояния человека;
• разобрать отношение со смертью;
• не писать совсем расчленёнку, хотя там и заявлен маньяк, хочется отойти от стандартов романтизации;
• поработать над визуальным восприятием/деконструкцией текста;
• попытаться сделать так, чтобы спрятанная суть осталась спрятана, но при этом “торчащие уши” намекали.

Короче, не возьмут меня никуда с такими идеями 🥲 Как и с циклом сказок. Но суть теперь вообще не в этом. Интересно, справлюсь ли я со своими задачами?

Заметила за собой, что ухожу с головой в диалоги, но решила поступить так: дать персонажам выговориться, а потом смотреть, что они там наговорили.
Я много лет не писала ничего такого большого, как задумала сейчас. Это я считаю свой потерянный подростковый роман в готическом жанре с примесью религии, с происходящим в Викторианской Англии.

У меня есть плейлист по тексту и одновременно по главной героине. Мрачнота, электроника, много женских голосов и немного Вивальди ❤

А какие задачи вы ставите перед собой в творчестве? 🤔

#лирикамысли #какпишу #лунная_история

Напоминаю, что сегодня в 19:00 по мск в #эфирчитальня придёт Елизавета Губанова — искусствовед и музейщик, сотрудница Центра Михаила Шемякина в СПб, ведущая канала «Маслом вниз» ❤

Мы поговорим про женщин и темы в искусстве, про выставки и не только.

Приходите слушать ❤

Прочла интересную статью, затрагивающую тему “смертных колыбельных” через призму философии, психологии и этнографии:

Савчук В.В. Приговор колыбельной // Альманах «Фигуры Танатоса», Тема смерти в духовном опыте человечества

В статье есть примеры колыбельных и список литературы. А ещё важный вывод про отношение с мировоззрением прошлых веков из современности, хоть и написанное 30 лет назад, но актуальное до сих пор, так и подчёркивающий значение и силу слов в бытности прошлого:

Нет большей ошибки, чем подходить к явлениям архаического сознания с позиций «либо-либо», настаивая на одной версии, отбрасывая и исключая все иные. Особенностью его, кроме всего прочего, является совмещение несовместимого, сочетание противоположных друг другу значений (такое сочетание радикально не совпадает с нашим наполненным непримиримыми оппозициями миром). Не хватаясь за спасительную в таких случаях соломинку принципа дополнительности, можно построить целую систему трансформации одного в другое. Данные этнологии говорят нам о том, что произнесение тех или иных слов, заклинаний необходимо понимать в противоположном значении, если они сопровождаются соответствующими знаками, действиями, символами (такими, например, как скрещенные пальцы, дополнительная повязка, вывернутая одежда и т.д.) Таким образом, приговор обращался в оберег, а последний мог быть в результате дополнительных действий или отсутствия таковых средством испытания или приговором.

#демонологияисказки

Пандемия уже не триггерит и решила, что можно посмотреть «The Stand», вышедший в 2020.

Я люблю произведения Кинга, которые относятся к миру «Тëмной башни». Очень люблю «Тёмную башню». Но, боже мой! Да что ж дедушке Стивену так не везёт с экранизациями?

Каст отличный, в саундтреке Sigur Ros... Да у них Рэндалла Флэгга играет Александр Скарсгард! Простите, но это мой личный восторг, потому что Тёмный человек — мой любимый антагонист, а Скарсгард — отличный актёр. А матушку Эбигейл — Вупи Голдберг! Что может пойти не так то? Ведь, в основе огромный, детальный роман «Противостояние», где мир и персонажи разжеваны по полной.

Как оказалось: всё.

Сценарий плохой. Очень плохой. Словно создавался по пересказу романа, поэтому приходилось додумывать мир, происходящее и мотивацию персонажей. И этим грешат практически все экранизации Кинга.
Игры с временными линиями возведены в абсолют и утомляют не меньше гриппа. Как-то грубо сработано.
Как много вопросов, так мало ответов...

Но если бы только сценарий. Съёмка. Будто снимали на скорую руку, ведь, столько соплей надо было засунуть в кадр! Странные решения по свету, композиции и ракурсам. Дешёвые решения.

Но я досмотрю до конца, потому что Рэндалл Флэгг — Александр Скарсгард 😶 А ещё там мелькает Эзра Миллер. Ну как с таким кастом то? Как?

#сериальный_обзор

Для всех интересующихся вебзином #этопройдëт думаю провести в начале мая вебинар-практику.

На встрече поговорить с участниками про то, как чувства влияют на наше творчество, а также провести писательскую практику, после которой все желающие прочитают то, что написали.

Пока не знаю на какой площадке и в какие даты, но точно это будут выходные.

Есть желающие присоединиться? ❤