инженер это не профессия, это призвание

@devopsina ➡️ @bashdays

_______
Источник | #devopsina
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7

MouseMaster

Mousemaster — это интерфейс для управления мышью с клавиатуры, созданный на основе проектов warpd и mouseable Demo.

Он предлагает четыре режима навигации: Normal (обычное движение курсора), Hint (подсказки для перемещения), Grid (разделение экрана на сетку) и Screen selection (переключение между мониторами).

Ключевые возможности Mousemaster включают поддержку многоэкранного режима, сложные комбинации клавиш, зум, визуальную обратную связь и сохранение истории положений курсора.

https://github.com/petoncle/mousemaster
_______
Источник | #open_source_friend

———
редакция рекомендует vimium
https://chromewebstore.google.com/detail/vimium/dbepggeogbaibhgnhhndojpepiihcmeb
———
#полезности
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7

Суверенный фонд Абу-Даби Mubadala увеличил вложения в биткоин-ETF IBIT до $408,5 млн

Суверенный фонд Абу-Даби Mubadala, управляющий активами на ~$300 млрд, увеличил свои вложения в iShares Bitcoin Trust (IBIT).

Согласно свежему отчёту 13F, на 31 марта 2025 года фонд владел 8,73 млн акций IBIT на сумму $408,5 млн — это рост на 491 тыс. акций с конца 2024 года.

О чем это говорит?

1. Крупные игроки всё активнее заходят в крипту через регулируемые ETF.

2. Mubadala видит в биткоине потенциал, но предпочитает безопасный путь через BlackRock.

Участие таких гигантов, как Mubadala, может подогреть интерес других институционалов к биткоину, укрепляя его позиции на рынке.

_______
Источник | #blockchainRF
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7

✴️🇺🇸#BTC #внедрение #сша #крипто
Некоторые эксперты утверждают, что BTC уже стал новым стандартом Америки: 49,6 млн американцев владеют BTC против 36,7 млн ​​с золотом

#золото

_______
Источник | #markettwits
@F_S_C_P

-------
Поддержи канал подпиской
-------

Это Артур Погосян. 26 лет. Откройте видео на 4 минуте. В видео Артур открыто рассказывает о своём заработке на кидках с гражданствами. Это видео он залил для создания реферальной сети. Чтобы партнеры рекламировали гражданства, сразу брали себе 20-30% от суммы, а остальное передавали Артуру. Вот и мне стало любопытно стать агентом Артура.

До войны Артур занимался воронками продаж. Видео есть у него на канале. После войны Артур уехал в Дубай. И занялся кидками на гражданствах. Артур продает гражданства сразу в 20 странах. Он продает вообще любые услуги, за которых можно получить аванс, об этом весь ролик. Его сервис называется EasyCoin.

В том числе, Артур продает гражданство ОАЭ за 4.5 миллиона долларов. Решает любые вопросы с интерполом за 1 млн долларов. Делает встречи с Илоном Максом и Обамой. Всё это есть в видео.

Заработком Артур считает именно продажу паспорта, о чём многократно говорит в видео. То есть, момент передачи аванса ему. Что происходит дальше – это не важно. Деньги за паспорт получены – дело сделано.

Почему Артур и остальные подобные не боятся кидать астрономические бабки в Дубае? Причина проста: в Дубае, если вы не араб, почти невозможно возбудить уголовное дело. То есть, открыть криминал кейс. Всех пришедших полиция посылает в суд. И даже не ставит тревел баны.

Заявления на подобных персонажей нужно писать за границей. Тепил должно быть много, так как одно-два заявления в наших органах достаточно легко погасить, такая специфика. А вот если заяв много, за бабки вопросик уже не порешать. И после возбуда дело медленно, но верно перекинут в Интерпол.

Скорее всего, Артур сразу же удалит это видео. Но ничего страшного, я тогда сразу же залью его файлом в тг.

Я выражаю большую благодарность Артуру за это видео. Потому, что теперь мои читатели наглядно видят, как построена система продаж гражданств изнутри.

_______
Источник | #juhovitskiy

В зрении мы сначала что-то фотографируем, потом управляемо распознаём части изображения, а потом стираем саму картинку из кэша.

Вот одна из первых работ про разделение 1) хранилища памяти, 2) восприятия и 3) чтения из памяти — опыты про кратковременную визуальную память.

На тот момент уже знали, что если показать человеку на очень короткое время (например, 1/20 секунды) набор букв, он сможет правильно назвать только 4-5 из них. Даже если букв было гораздо больше. Это назвали "объемом восприятия". Увеличение времени показа до 500 миллисекунд не помогало людям запомнить больше.

Казалось, что мы, земляне, не можем воспринять больше 4-5 элементов за раз.

И вот возникла мысль, что, может быть, мы воспринимаем много, а запоминаем мало. Или быстро стираем. Что если люди на самом деле видят гораздо больше букв, но просто не успевают их все назвать, пока образ не исчез из памяти?

Тогда проблема не в восприятии, а в ограниченной скорости считывания.

Испытуемым показывали 3 ряда по 4 буквы. Как буквы исчезали, проигрывали звук (высокий, средний или бас). Бас означал, что надо назвать нижнюю строчку, писк — что верхнюю. Если проблема в памяти — человек успевал бы вычитать любой ряд при условии, что там что-то вроде random access memory или хотя бы скорость чтения высокая. Если проблема в восприятии по кускам, а не протухания кэша — то не смог бы назвать какой-то из рядов.

Оказалось, что там всё же короткое хранилище памяти с быстрым доступом (как RAM). Испытуемые могли назвать почти все буквы из любого случайного ряда — то есть в момент звука в их памяти была доступна информация о большинстве букв из всей матрицы.

Дальше звук отодвигали всё дальше и дальше от показа букв, и выяснили, что картинка хранится всего около секунды.

Чтобы проверить, что это именно картинка, а не что-то другое, давали те же буквы на тёмном фоне (он оставляет засветы от букв в зрительном канале) — и так действительно хранилось больше.

Дальше в серии опытов быстро показывали 2 ряда по 8 букв. Потом они исчезали, и на месте одной из них появлялась чёрточка. Надо было назвать, что было на этом месте. Сначала получили ту же длину хранения в секунду памяти, а потом начали менять чёрточки на круги. Так вот круг вокруг места с буквой портил всё. Он как бы стирал или маскировал образ буквы. Решётка октоторпа стирала ещё лучше. Это помогло измерить скорость считывания — получилось, что 270 мс.

А вот аналогичная работа про короткую звуковую память, вдохновлённая предыдущей.

Первый эксперимент — вы в наушниках, вам в левое ухо говорят три элемента (например: "5, Ы, 9"), в правое одновременно другие три (К, 2, Л). Ещё 3 элемента в обоих каналах (В, 4, Д).

Дальше показывали слайд с полоской слева, справа или по центру и просили записать то, что звучало с этой стороны. Результат: если слайд показывали быстро, за 1-2 секунды, то люди вспоминали больше из указанного канала. После 4 секунд преимущество исчезало.

В смысле, гипотеза в том, что в памяти человека примерно 4 секунды хранилась почти вся последовательность в сыром виде, но через 4 секунды она транслировалась из звука во что-то другое.

Во втором опыте просили вспоминать только цифры или только буквы, но указывать, где какой элемент звучал. Люди запоминали хуже, когда их просили вспомнить только цифры или только буквы, чем когда просили вспомнить всё.

Третий эксперимент — то же самое, но записать вообще всё. Память немного улучшилась, но всё равно преимущество было намного меньше, чем когда вспоминали по местоположению.

Пришли к выводу, что мо
{...продолжить в источнике}

_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7

Сэм Альтман хочет, чтобы его ИИ знал о вас всё (буквально)

Посмотрели выступление главы 📂OpenAI Сэма Альтмана на мероприятии Sequoia Capital. В нём много внимая уделялось компании и, что самое главное, будущему продуктов OpenAI и стратегии их развития. А как мы знаем, всё появившееся у OpenAI через непродолжительное время попадает и в продукты их конкурентов.

Видимо, вдохновившись антиутопиями, Сэм Альтман решил забыть о личном пространстве, уединении и персональных данных как концепции. Он считает, что стремиться нужно к модели с контекстом в триллион токенов, хранящей абсолютно всю информацию о жизни пользователя. Речь не просто о «памяти», а об универсальной сквозной базе данных с разных устройств и платформ. Каждый разговор, совет, прочитанная книга, просмотренное видео – всё в памяти ИИ, который учитывает эти данные при ответе. Все сегодняшние продукты с дообучением или RAG – просто временный компромисс.

Такая нездоровая тяга к персональным данным прослеживается и у других компаний. Например, Perplexity, которые для сбора данных о пользователях создают отдельный браузер с ИИ. Задача здесь простая и понятная – сегментировать и продавать аудиторию, о которой вы знаете практически всё.

OpenAI хочет стать «основной ИИ-подпиской» в жизни каждого пользователя, а не просто каким-то чат-ботом. Речь о более умной модели, которая будет доступна через различные интерфейсы – как вариант, будущие новые устройства или кроссплатформенные ОС с интегрированным искусственным интеллектом. Альтману не обязательно быть единственным поставщиком приложений и сервисов для ИИ, но вот инфраструктуру OpenAI хотят оставить за собой – в виде API или SDK («чтобы править всеми»).

В долгосрочной перспективе может появиться новый протокол интернета, подобный HTTP, где все компоненты будут федеративными, агенты будут использовать инструменты, а аутентификация, платежи и передача данных будут встроены на базовом уровне. В этом направлении, кстати, двигается и Visa, которые недавно анонсировали внедрение ИИ-агентов, способных выполнять покупки, управлять бюджетом, искать товары и бронировать услуги от имени пользователя.

Картина рисуется неоднозначная. С одной стороны, интересно следить за технологическим прогрессом. С другой, мысль о потенциально возможном телевизоре со встроенным ChatGPT, который с помощью камеры анализирует твою позу во время сна и предлагает купить ортопедическую подушку со ссылкой на магазин партнёра – немного пугает.

_______
Источник | #contentreviewai
@F_S_C_P

-------
Поддержи канал подпиской
-------

Еще раз о запрете "экстремистского движения ЛГБТ"

Оригинал записи: https://www.duralex.org/2025/05/16/eshhe-raz-o-zaprete-ekstremistskogo-dvizheniya-lgbt/

Намедни наши доблестные правоохранительные органы разоблачили группу экстремистов, которые занимались тем самым, чем положено заниматься экстремистам – издавали книги:
«Директора по дистрибуции издательства «Эксмо» Анатолия Норовяткина и ещё около 10 сотрудников задержали в Москве по делу об экстремизме из-за пропаганды ЛГБТ* в книгах издательства Popcorn Books. В частности речь идёт о книге «Лето в пионерском галстуке», из-за которой в своё время началась кампанию по признанию ЛГБТ* экстремистской идеологией.»
Несмотря на то, что некоторые издания написали о «пропаганде ЛГБТ», речь в данном случае идёт о полноценной «экстремистской деятельности», под которой понимается собственно издание и распространение книг. А стала такая дичь возможной, разумеется, из-за запрета «экстремистского движения ЛГБТ» Верховным судом.
И тут я весьма кстати вспомнил, что читал недавно это самое решение. Оно официально опубликовано не было, потому что, как мы помним, публикация влечёт за собой неисчислимое бедствия в виде опасности для безопасности Россиюшки. (То, что при этом непонятно, что же считается «деятельностью» такой организации, Верховной суд, разумеется, не смутило).
Неофициально решение было опубликовано одним из локальных СМИ под названием «Свободные новости». Как и положено всяким свободным новостям, вскоре после этого оно было заблокировано прокуратурой. (Была ли публикация решения одним из поводов, непонятно, возможно что и была, но в списке материалов, послуживших причиной для блокировки, оно не указано).
Решение и дополнительные ссылки я для себя сохранял, там оно в PDF, читать удобнее, можете пользоваться.
Так вот, если его почитать, то становится видна основная натяжка, благодаря которой запрет и стал возможным.

По закону «Об общественных объединениях» под «объединением» поднимается вот что:
«Статья 5. Понятие общественного объединения
Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее — уставные цели).»
Наличие общности интересов у «членов общ ...

_______
Источник | #duralex
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7

#пятничное ?
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7