Касательно рейтингов появился ещё один жирный инфоповод и мне, признаться, удивительно встретить подобное признание со стороны Financial Times: «Компании с хорошими показателями ESG загрязняют окружающую среду в той же степени, что и конкуренты с низкими показателями». В публикации цитируется директор по исследованиям организации Scientific Beta и она утверждает, что «рейтинги ESG практически не связаны с углеродоёмкостью, даже если рассматривать только экологическую составляющую этих рейтингов».
Напоминаю, что уточнее про экологическую составляющую крайне важно, ибо ESG не только про экологию: «грязная» компания с хорошей пропорцией геев и трансгендеров в штате согласно методологии может иметь сопоставимый рейтинг с абсолютно «зелёной» компанией, которую представляют исключительно белые гетеросексуальные мужчины. А инвесторы, покупая акции или облигации эмитентов с высоким рейтингом ESG в первую очередь думают, что они социально ответственно инвестируют в экологичные компании. Но даже буква «E» в проклятой аббревиатуре слабо коррелирует с экологичностью.
www.ft.com #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Напоминаю, что уточнее про экологическую составляющую крайне важно, ибо ESG не только про экологию: «грязная» компания с хорошей пропорцией геев и трансгендеров в штате согласно методологии может иметь сопоставимый рейтинг с абсолютно «зелёной» компанией, которую представляют исключительно белые гетеросексуальные мужчины. А инвесторы, покупая акции или облигации эмитентов с высоким рейтингом ESG в первую очередь думают, что они социально ответственно инвестируют в экологичные компании. Но даже буква «E» в проклятой аббревиатуре слабо коррелирует с экологичностью.
www.ft.com #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Ft
Companies with good ESG scores pollute as much as low-rated rivals
The finding holds true even when researchers looked only at the environmental part of the metric
Суд Монтаны вынес решение против правительства штата и в пользу активистов-экологов в возрасте от 5 до 22 лет (здесь нет опечатки), выдвинувших обвинение в нарушении их конституционного права на чистую окружающую среду. Молодые люди заявили, что они пострадали от «опасного воздействия ископаемого топлива и климатического кризиса». В качестве свидетелей в процессе были допрошены даже эксперты по климату, что тоже явление редкое.
В итоге суд постановил, что закон штата, не позволяющий ведомствам учитывать воздействие парниковых газов при выдаче разрешений на использование ископаемого топлива, действительно противоречит Конституции. «Истцы имеют фундаментальное конституционное право на чистую и здоровую окружающую среду, которая включает в себя климат как часть системы жизнеобеспечения окружающей среды», — отмечается в судебном решении. Адвокат истцов назвал это решение «монументальным».
За ходом разбирательства внимательно следила вся страна, так как его результат может оказать влияние на аналогичные иски, поданные в других штатах. В итоге прецедент создан. Ну представьте себе, если бы я подал в суд на Татарстан, ибо там выдают лицензии на бурение Татнефти, которая нарушает моё право на чистую окружающую среду и суд такой: «ответчик виновен!». А Татарстан в случае проигрыша по апелляции выдаёт мне компенсанцию за страдания от климатических изменений (наверняка из дивидендов Татнефти). Зелёное безумие!
www.washingtonpost.com #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
В итоге суд постановил, что закон штата, не позволяющий ведомствам учитывать воздействие парниковых газов при выдаче разрешений на использование ископаемого топлива, действительно противоречит Конституции. «Истцы имеют фундаментальное конституционное право на чистую и здоровую окружающую среду, которая включает в себя климат как часть системы жизнеобеспечения окружающей среды», — отмечается в судебном решении. Адвокат истцов назвал это решение «монументальным».
За ходом разбирательства внимательно следила вся страна, так как его результат может оказать влияние на аналогичные иски, поданные в других штатах. В итоге прецедент создан. Ну представьте себе, если бы я подал в суд на Татарстан, ибо там выдают лицензии на бурение Татнефти, которая нарушает моё право на чистую окружающую среду и суд такой: «ответчик виновен!». А Татарстан в случае проигрыша по апелляции выдаёт мне компенсанцию за страдания от климатических изменений (наверняка из дивидендов Татнефти). Зелёное безумие!
www.washingtonpost.com #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Telegram
Грокс
Суд Монтаны вынес решение против правительства штата и в пользу активистов-экологов в возрасте от 5 до 22 лет (здесь нет опечатки), выдвинувших обвинение в нарушении их конституционного права на чистую окружающую среду. Молодые люди заявили, что они пострадали…
Один из главных стратегических исследовательских институтов США Heritage Foundation сообщает, что Китай отказывается от стремления запада к политике углеродной нейтральности, несмотря на подписанное им в 2015 году Парижское соглашение. Это делает усилия США [по воплощению в жизнь зелёной инициативы] болезненными и бессмысленными.
Также в Heritage Foundation озвучили то, что я талдычу уже не первый год: электромобили «is not emissions-free», потому что для их зарядки требуется электричество, а выработка электроэнергии приводит к выбросам. Это банальная истина, но заявлять об этом в высоких кругах долгое время было не принято.
Помимо этого Heritage Foundation расписали насколько электромобили дороже машин с ДВС и во сколько обойдётся экономике план доведения доли продаж электромобилей до 60%, добавив, что «все эти затраты не приведут к сокращению глобальных выбросов, а агентство по охране окружающей среды (EPA) ведёт Америку по пути страданий без толики выгоды».
В общем, повесточка начинает сворачиваться. Процесс этот будет сильно растянут: нужно ещё толпу плавно подготовить, да и сопротивление со стороны противоборствующих элит будет сильное. Но процесс начался.
www.heritage.org #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Также в Heritage Foundation озвучили то, что я талдычу уже не первый год: электромобили «is not emissions-free», потому что для их зарядки требуется электричество, а выработка электроэнергии приводит к выбросам. Это банальная истина, но заявлять об этом в высоких кругах долгое время было не принято.
Помимо этого Heritage Foundation расписали насколько электромобили дороже машин с ДВС и во сколько обойдётся экономике план доведения доли продаж электромобилей до 60%, добавив, что «все эти затраты не приведут к сокращению глобальных выбросов, а агентство по охране окружающей среды (EPA) ведёт Америку по пути страданий без толики выгоды».
В общем, повесточка начинает сворачиваться. Процесс этот будет сильно растянут: нужно ещё толпу плавно подготовить, да и сопротивление со стороны противоборствующих элит будет сильное. Но процесс начался.
www.heritage.org #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
The Heritage Foundation
China Abandons Paris Agreement, Making U.S. Efforts Painful and Pointless
It was a bad week for anyone who thought China would cooperate on emissions reduction.
Один из главных авторов зелёной инициативы Альберт Гор, про которого я подробно писал в статье «Неудобная правда: как Tesla стала триллионной компанией» на саммите Climate Week в Нью-Йорке жалуется, что нефтяники с банкирами по-прежнему стимулируют развитие сектора ископаемого топлива и являются главными виновниками климатического кризиса.
Тем временем Александр Ведяхин, руководящий направлением ESG в Сбере, покорно соглашается с упрёками идеологического хозяина и на ВЭФ обещает разработать единый реестр климатических проектов для создания общерыночных углеродных механизмов, а также сообщил о предложении Сбера сформировать Центр экспертизы в области устойчивого развития и климата стран БРИКС.
«Газпром, Роснефть, Лукойл, Татнефть, Сургутнефтегаз, вы какого чёрта до сих пор стимулируете развитие сектора ископаемого топлива? А вам, Китай, Индия, Бразилия и ЮАР не стыдно покупать у них углеводороды? Частично искупить свою вину вы все сможете, если начнёте приобретать квоты на CO2 на нашей платформе, комиссии у нас самые низкие» — примерно таков посыл Ведяхина.
Помню, как Ведяхин ещё в 2021 году при ВШЭ топил за ESG. Тогда BlackRock заявил о решение выходить из компаний, которые не присягнули к углеродной нейтральности к 2050 году и Ведяхин прокомментировал это как «они просто не хотят терять деньги, ведь ESG-повестка для бизнеса — это не только вопрос ответственного поведения и доброй воли, но и вполне прикладной вопрос фундаментальной устойчивости и прибыльности».
Однако исследователи Гарварда решительно не согласны с Ведяхиным и в статье «Неудобная правда про инвестиции в ESG» говорят, что инвестиции в фонды «устойчивых активов» не только не влияют на фактические показатели ESG, но и могут направлять капитал в компании с плохими финансовыми показателями. То есть компании, позиционирующие себя зелёным и правильным, имели по сравнению с «обычными компаниями» не только худшие экономические показатели, но и худшие показатели соблюдения социальных и экологических норм. К слову, к такому же открытию пришли и в Financial Times.
Я не первый год говорю, что ESG — это тупо фарс и маркетинговая уловка. Уже даже глава BlackRock назвал этот нарратив уродливым и усиливающим поляризацию. Три проклятые буквы настолько запятнали себя, что подлинные идеологи зелёной инициативы пытаются произвести ребрендинг и назвать это «инклюзивным капитализмом», о чём недавно сообщила Линн Форестер де Ротшильд на B20 в Индии: «I believe that ESG as the term should be put into the dustbin».
Кстати, тётка из Ротшильдов также ляпнула следующее: «Biden’s “Inflation Reduction Act” is one of the best models for incentivized climate controls». То есть она фактически признала, что тот самый законопроект не столько про борьбу с инфляцией, сколько про распределение бабла налогоплательщиков в правильные зелёные руки, о чём я шутил ещё прошлой осенью. А Ведяхин, получается, плох даже в своём плохом пропагандистском деле. Ему пора заглянуть в новые методички и хотя бы начать говорить про «biodiversity», а не пресловутый ESG.
Больше всего в этой истории меня поражает игнорирование происходящего со стороны отечественного нефтегаза, как будто бы там не видят, что происходит в США: недоинвестирование в отрасть, запреты на бурение и прочие рестрикции. Понятно, что желая сохранить Европейский рынок им приходилось соответствовать западному климатическому тренду. Но после 2022 года стало очевидно, что ты можешь весь усоответствоваться, однако рожей для них всё равно не вышел. Так почему сейчас с местными зелёными клопами никто не борется?
Считаю важным обртатить ваше внимание, что я задаюсь этим вопросом, как человек, у которого солидная доля портфеля представлена Сбером, где мне нравится примерно всё, кроме одного направления. #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Тем временем Александр Ведяхин, руководящий направлением ESG в Сбере, покорно соглашается с упрёками идеологического хозяина и на ВЭФ обещает разработать единый реестр климатических проектов для создания общерыночных углеродных механизмов, а также сообщил о предложении Сбера сформировать Центр экспертизы в области устойчивого развития и климата стран БРИКС.
«Газпром, Роснефть, Лукойл, Татнефть, Сургутнефтегаз, вы какого чёрта до сих пор стимулируете развитие сектора ископаемого топлива? А вам, Китай, Индия, Бразилия и ЮАР не стыдно покупать у них углеводороды? Частично искупить свою вину вы все сможете, если начнёте приобретать квоты на CO2 на нашей платформе, комиссии у нас самые низкие» — примерно таков посыл Ведяхина.
Помню, как Ведяхин ещё в 2021 году при ВШЭ топил за ESG. Тогда BlackRock заявил о решение выходить из компаний, которые не присягнули к углеродной нейтральности к 2050 году и Ведяхин прокомментировал это как «они просто не хотят терять деньги, ведь ESG-повестка для бизнеса — это не только вопрос ответственного поведения и доброй воли, но и вполне прикладной вопрос фундаментальной устойчивости и прибыльности».
Однако исследователи Гарварда решительно не согласны с Ведяхиным и в статье «Неудобная правда про инвестиции в ESG» говорят, что инвестиции в фонды «устойчивых активов» не только не влияют на фактические показатели ESG, но и могут направлять капитал в компании с плохими финансовыми показателями. То есть компании, позиционирующие себя зелёным и правильным, имели по сравнению с «обычными компаниями» не только худшие экономические показатели, но и худшие показатели соблюдения социальных и экологических норм. К слову, к такому же открытию пришли и в Financial Times.
Я не первый год говорю, что ESG — это тупо фарс и маркетинговая уловка. Уже даже глава BlackRock назвал этот нарратив уродливым и усиливающим поляризацию. Три проклятые буквы настолько запятнали себя, что подлинные идеологи зелёной инициативы пытаются произвести ребрендинг и назвать это «инклюзивным капитализмом», о чём недавно сообщила Линн Форестер де Ротшильд на B20 в Индии: «I believe that ESG as the term should be put into the dustbin».
Кстати, тётка из Ротшильдов также ляпнула следующее: «Biden’s “Inflation Reduction Act” is one of the best models for incentivized climate controls». То есть она фактически признала, что тот самый законопроект не столько про борьбу с инфляцией, сколько про распределение бабла налогоплательщиков в правильные зелёные руки, о чём я шутил ещё прошлой осенью. А Ведяхин, получается, плох даже в своём плохом пропагандистском деле. Ему пора заглянуть в новые методички и хотя бы начать говорить про «biodiversity», а не пресловутый ESG.
Больше всего в этой истории меня поражает игнорирование происходящего со стороны отечественного нефтегаза, как будто бы там не видят, что происходит в США: недоинвестирование в отрасть, запреты на бурение и прочие рестрикции. Понятно, что желая сохранить Европейский рынок им приходилось соответствовать западному климатическому тренду. Но после 2022 года стало очевидно, что ты можешь весь усоответствоваться, однако рожей для них всё равно не вышел. Так почему сейчас с местными зелёными клопами никто не борется?
Считаю важным обртатить ваше внимание, что я задаюсь этим вопросом, как человек, у которого солидная доля портфеля представлена Сбером, где мне нравится примерно всё, кроме одного направления. #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
vc.ru
Неудобная правда: как Tesla стала триллионной компанией — Деньги на vc.ru
Упомянутые в статье факты я начал бережно собирать в черновике ещё весной. А тут появился повод собрать их все воедино. Я вам гарантирую, что вы будете изумлены изысканностью происходящего.
The Guardian: большинство компенсационных проектов, по которым было продано больше всего квот на выбросы углерода, скорее всего являются бесполезными для климата — то есть они не обеспечивают тех экологических преимуществ, которые они обещают. Bloomberg замолвился об этом ещё весной, но тут провели целое исследование по CO2 диллерам и выяснилось, что 94% из них с высокой вероятностью тупо продают лохам воздух, а последние ещё верят, что они тем самым спасают планету.
И вдруг купнейшая еропейская нефтяная компания Shell втихую отложила радикальный план по сокращению своего углеродного следа, а Fortescue Metals Group, занимающая четвертое место в мире по производству железной руды, сделала это даже с гордостью, заявив «мы — единственный в мире крупный эмитент [парниковых газов], прекративший закупки добровольных квот».
Но самое неожиданное — это недавний переподвыподверт Билла Гейтса, который признался, что «ни одна страна с умеренным климатом не станет непригодной для жизни». Тут важно понимать, что до сего момента Гейтс трубил об апокалипсе в случае недостижения нулевого уровня выбросов к 2050 году, написал книгу «Как избежать климатической катастрофы», и говорил, что миграция из Сирии частнично связана с климатом, а из США она будет в 10 раз больше, потому что экваториальные районы станут непригодными для жизни.
Гейтс умён. Он понимает, что зелёная повестка несмотря на все сопротивления плавно сворачивается, и потому ещё более плавно решил ретироваться. На этом фоне удручающе забавно смотрится сообщение о том, что на Сахалине на днях запустили первый в России проект по достижению целым регионом углеродной нейтральности и установкой квот. Там, представьте, у губернатора есть даже советник по вопросам климата и ESG. То есть родоначальники зелёной повестки её уже потихоньку сворачивают, а у нас только начинают разворачивать. Товарищи, проснитесь, вы обхезались. #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
И вдруг купнейшая еропейская нефтяная компания Shell втихую отложила радикальный план по сокращению своего углеродного следа, а Fortescue Metals Group, занимающая четвертое место в мире по производству железной руды, сделала это даже с гордостью, заявив «мы — единственный в мире крупный эмитент [парниковых газов], прекративший закупки добровольных квот».
Но самое неожиданное — это недавний переподвыподверт Билла Гейтса, который признался, что «ни одна страна с умеренным климатом не станет непригодной для жизни». Тут важно понимать, что до сего момента Гейтс трубил об апокалипсе в случае недостижения нулевого уровня выбросов к 2050 году, написал книгу «Как избежать климатической катастрофы», и говорил, что миграция из Сирии частнично связана с климатом, а из США она будет в 10 раз больше, потому что экваториальные районы станут непригодными для жизни.
Гейтс умён. Он понимает, что зелёная повестка несмотря на все сопротивления плавно сворачивается, и потому ещё более плавно решил ретироваться. На этом фоне удручающе забавно смотрится сообщение о том, что на Сахалине на днях запустили первый в России проект по достижению целым регионом углеродной нейтральности и установкой квот. Там, представьте, у губернатора есть даже советник по вопросам климата и ESG. То есть родоначальники зелёной повестки её уже потихоньку сворачивают, а у нас только начинают разворачивать. Товарищи, проснитесь, вы обхезались. #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
the Guardian
Revealed: top carbon offset projects may not cut planet-heating emissions
Majority of offset projects that have sold the most carbon credits are ‘likely junk’, according to analysis by Corporate Accountability and the Guardian
Путин утвердил новую Климатическую доктрину России. Я ознакомился с документом и сравнил его с доктриной 2009 года. В обновлённой версии появились конкретные целевые показатели, в том числе цель достижения в России углеродной нейтральности (баланса между антропогенными выбросами парниковых газов и их поглощением) к 2060 году. Помимо этого есть ещё множество мелких, но важных различий.
Например, тезис о необходимости «развития использования» возобновляемых источников энергии сменился на необходимость «расширения использования». Отмечу, что именно развивать вне всякого сомнения надо, ибо порой гораздо выгоднее установить солнечную ферму, чем вести ЛЭП на сотню километров в глубинку, а вот расширять, ононируя на CO2 или чувствуя угрозу грехопадения в глазах климаторианских идолов — не надо.
В общем, прошлая версия была крайне абстрактной, а нынешняя уже напоминает крепкий каркас для зелёной пропаганды с углеродными кредитами, рейтингами и прочим мракобесием. Сейчас начнёт появляться ещё больше адептов климаторианства и консультантов по устойчивому развитию, но мы должны помнить, что всё это от лукавого, говорить об этом и верить в реверсное движение. Оно по-прежнему возможно, ибо оно уже началось на Западе.
tass.ru #esg
_______
Источник | #groks
Коллеги, напоминаю: в России в состав "зеленой энергетики" входит ядерная. Совершенно официально. Вот с этой поправкой и переоцените свое мнение.
https://t.me/kedr2earth/8494
_______
Источник | #kedr2earth
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Например, тезис о необходимости «развития использования» возобновляемых источников энергии сменился на необходимость «расширения использования». Отмечу, что именно развивать вне всякого сомнения надо, ибо порой гораздо выгоднее установить солнечную ферму, чем вести ЛЭП на сотню километров в глубинку, а вот расширять, ононируя на CO2 или чувствуя угрозу грехопадения в глазах климаторианских идолов — не надо.
В общем, прошлая версия была крайне абстрактной, а нынешняя уже напоминает крепкий каркас для зелёной пропаганды с углеродными кредитами, рейтингами и прочим мракобесием. Сейчас начнёт появляться ещё больше адептов климаторианства и консультантов по устойчивому развитию, но мы должны помнить, что всё это от лукавого, говорить об этом и верить в реверсное движение. Оно по-прежнему возможно, ибо оно уже началось на Западе.
tass.ru #esg
_______
Источник | #groks
__________________________________________________________Меня тут попросили прокомментировать "Климатическую доктрину". Что мол за глобализм такой зеленый вдруг?
Коллеги, напоминаю: в России в состав "зеленой энергетики" входит ядерная. Совершенно официально. Вот с этой поправкой и переоцените свое мнение.
https://t.me/kedr2earth/8494
_______
Источник | #kedr2earth
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Президент России
Распоряжение Президента Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 861-рп
О Климатической доктрине Российской Федерации
#ESG #ЕС
Кто тут думал, что ESG - это пустая блажь и дань моде? Тот останется без заёмного финансирования. ПО крайней мере, в Евросоюзе.
Европейская служба банковского надзора (ЕВА) требует от банков учитывать ESG-риски в рамках минимальных требований к капиталу (Pillar 1). Введение новых требований будет носить обязательный характер, но происходить постепенно, сопровождаясь введением нового регулирования.
По словам Хосе Мануэля Кампа, председателя ЕВА, цель новвоведений заключается в том, чтобы обеспечить устойчивость финансовой системы. ЕВА уверена, что ESG уже меняет профиль рисков в банковской сфере, и в скором времени этот процесс будет иметь влияние и на традиционные финансовые риски (кредитные, рыночные и операционные).
Со стороны банков наблюдается сопротивление. Европейская банковская федерация (EBF) выступила против учета климатических рисков в рамках Pillar 1.
Модели прогнозирования убытков от климатических рисков, по мнению федерации, недостаточно точны для использования при утверждении нормативов. Также считается, что повышение требований к банковскому капиталу может повлиять на предоставление переходного финансирования и наоборот снизит устойчивость отрасли.
Но ЕВА отвергла претензии представителей отрасли, чтобы стимулировать кредитование компаний, инвестирующих в зеленые технологии, и наказать тех, кто загрязняет окружающую среду. По ее мнению, инвестирование в "грязные" компании маскирует риски заемщика и ставит под угрозу устойчивость банков, занижая необходимый объем резервов.
Согласно отчету, ожидается, что банки и национальные регуляторы финансовых рынков будут:
- Пересматривать стоимость залога с учетом физических и переходных рисков и мониторить ее в течение всего периода кредитования
- Учитывать экологические риски в торговых книгах банков, при создании новых продуктов и др.
- Учитывать экологические и социальные факторы в рамках внешней оценки кредитоспособности
- Адаптировать модели для расчета рисков с учетом ESG-факторов и ограничить ручные корректировки
- Корректировать оценки вероятности дефолта и потери при наступлении дефолта.
Перевод Сколково.ру
Подробнее по ссылке и в тексте доклада.
_______
Источник | #energystrategyNataliaGrib
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Кто тут думал, что ESG - это пустая блажь и дань моде? Тот останется без заёмного финансирования. ПО крайней мере, в Евросоюзе.
Европейская служба банковского надзора (ЕВА) требует от банков учитывать ESG-риски в рамках минимальных требований к капиталу (Pillar 1). Введение новых требований будет носить обязательный характер, но происходить постепенно, сопровождаясь введением нового регулирования.
По словам Хосе Мануэля Кампа, председателя ЕВА, цель новвоведений заключается в том, чтобы обеспечить устойчивость финансовой системы. ЕВА уверена, что ESG уже меняет профиль рисков в банковской сфере, и в скором времени этот процесс будет иметь влияние и на традиционные финансовые риски (кредитные, рыночные и операционные).
Со стороны банков наблюдается сопротивление. Европейская банковская федерация (EBF) выступила против учета климатических рисков в рамках Pillar 1.
Модели прогнозирования убытков от климатических рисков, по мнению федерации, недостаточно точны для использования при утверждении нормативов. Также считается, что повышение требований к банковскому капиталу может повлиять на предоставление переходного финансирования и наоборот снизит устойчивость отрасли.
Но ЕВА отвергла претензии представителей отрасли, чтобы стимулировать кредитование компаний, инвестирующих в зеленые технологии, и наказать тех, кто загрязняет окружающую среду. По ее мнению, инвестирование в "грязные" компании маскирует риски заемщика и ставит под угрозу устойчивость банков, занижая необходимый объем резервов.
Согласно отчету, ожидается, что банки и национальные регуляторы финансовых рынков будут:
- Пересматривать стоимость залога с учетом физических и переходных рисков и мониторить ее в течение всего периода кредитования
- Учитывать экологические риски в торговых книгах банков, при создании новых продуктов и др.
- Учитывать экологические и социальные факторы в рамках внешней оценки кредитоспособности
- Адаптировать модели для расчета рисков с учетом ESG-факторов и ограничить ручные корректировки
- Корректировать оценки вероятности дефолта и потери при наступлении дефолта.
Перевод Сколково.ру
Подробнее по ссылке и в тексте доклада.
_______
Источник | #energystrategyNataliaGrib
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Bloomberg.com
Banks in Europe Get World’s First ESG Add-On to Capital Rules
In a global first, Europe’s main bank regulator is revising the framework that sets capital requirements so that lenders reflect environmental and social risks in mandatory, industrywide buffers.
Занятно наблюдать как в эпоху постправды миссия крупнейших СМИ меняется с трансляции реальности на программирование реальности. Мы наблюдали это не раз, когда достопочтенные неназваные источники сообщали, что вот буквально завтра Россия изолируется полностью, Китай перестанет поставлять оборудование, Индия не будет закупать отечественную нефть, Моди откажется от расширения БРИКС, а арабы перестанут с нами дружить, якобы из-за несоблюдения нами договорённостей в рамках ОПЕК+. Вслед за подобными сенсационными инсайдами в течение нескольких недель всегда следовало неопровержимое опровержение. Однако четвёртая власть, соответствуя Геббельским принципам, не намерена и не будет сдаваться. Она продолжит управлять ожиданиями до самого конца — когда реальность станет настолько очевидной, что похоронит любые, несоответствующие ей надежды.
Подобные механики только выглядят крайне замысловатым и сложным знанием, доступными каким-нибудь иллюминатам, но манипулировать мнением читателя гораздо проще, чем кажется. Например, увидев в Блумберге заголовок «Уолл-стрит готовится заработать на климатическом рынке триллион долларов» с сопровождающим текстом о том, что углеродный рынок получил «новую жизнь благодаря саммиту COP28 в Дубае» у человека даже не возникнет подозрений, что оно может быть не так, если он не знает, что хозяева мероприятия в лице султана Ахмед Аль Джабера (текущего президента COP28, который по совместительству является министром промышленности ОАЭ и главой Национальной нефтяной компании Абу-Даби) внезапно сказал недопустимое или «шокирующую ложь», выражаясь словами The Guardian.
Итак, на магистральном климатическо-идеологическом собрании, председательствующий господин Джабер заявил об отсутствии научных доказательства того, что отказ от ископаемого топлива удержит потепление в пределах 1.5 градусов по сравнению с доиндустриальным уровнем и, что «подобный отказ может вернуть мир обратно в пещеры». Ну это как если бы глава ВОЗ в разгар пандемии высказался об отсутствии доказательств полезности локдаунов и масок — то есть серьёзный удар по сложившимся укладам. Но Блумберг это старательно умалчивает, выдвигая на показ цитаты одного из главных авторов зелёной инициативы Джона Керри, которого в англоязычной прессе именуют климатическим царём. Вот вам и весь фокус с пропагандой, постправдой и манипуляциями. Всё максимально тупо и просто, никаких конспираций.
www.bloomberg.com #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Подобные механики только выглядят крайне замысловатым и сложным знанием, доступными каким-нибудь иллюминатам, но манипулировать мнением читателя гораздо проще, чем кажется. Например, увидев в Блумберге заголовок «Уолл-стрит готовится заработать на климатическом рынке триллион долларов» с сопровождающим текстом о том, что углеродный рынок получил «новую жизнь благодаря саммиту COP28 в Дубае» у человека даже не возникнет подозрений, что оно может быть не так, если он не знает, что хозяева мероприятия в лице султана Ахмед Аль Джабера (текущего президента COP28, который по совместительству является министром промышленности ОАЭ и главой Национальной нефтяной компании Абу-Даби) внезапно сказал недопустимое или «шокирующую ложь», выражаясь словами The Guardian.
Итак, на магистральном климатическо-идеологическом собрании, председательствующий господин Джабер заявил об отсутствии научных доказательства того, что отказ от ископаемого топлива удержит потепление в пределах 1.5 градусов по сравнению с доиндустриальным уровнем и, что «подобный отказ может вернуть мир обратно в пещеры». Ну это как если бы глава ВОЗ в разгар пандемии высказался об отсутствии доказательств полезности локдаунов и масок — то есть серьёзный удар по сложившимся укладам. Но Блумберг это старательно умалчивает, выдвигая на показ цитаты одного из главных авторов зелёной инициативы Джона Керри, которого в англоязычной прессе именуют климатическим царём. Вот вам и весь фокус с пропагандой, постправдой и манипуляциями. Всё максимально тупо и просто, никаких конспираций.
www.bloomberg.com #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Telegram
Грокс
На самом деле независимых СМИ не существует. Нигде. Если вы проведёте хотя бы лет 5 за плотным чтением американской прессы, то вы сможете предугадывать как одно и то же событие будет освещаться в том или ином издании. Вы узнаете кому они принадлежат, в чьих…
Читатель прислал статью из нидерландского медицинского журнала с заголовком «Здравоохранение должно ускорить свои усилия, чтобы стать более устойчивым». Автором значится Йохан Макенбах, заслуженный профессор социального здравоохранения в Медицинском Центре Университета Эразмус в Роттердаме. Подчеркну, что Erasmus MC — это не колледж для подготовки санитаров, а одно из самых авторитетных образовательных учреждений в Европе. Цитирую светоча:
И это мы ещё не говорили о действительно радикальных вопросах выбора, которые возникают, например, о том, стоит ли нам вообще сосредоточиться на продлении жизни, когда экологическое пространство становится все более дефицитным и каждый дополнительный год жизни нынешних поколений ограничивает пространство для будущих поколений.
...
И разве не будет лучше, если появится авангард людей, которые добровольно откажутся от лечения, оказывающего слишком сильное воздействие на окружающую среду, и тем самым уменьшат боль, продлят жизнь и принесут другую пользу здоровью, так же как есть люди, которые добровольно отказываются от мяса и летного отдыха?
Нехотя, стараясь быть максимально непредвзятым, упомяну, что в Нидерландах легализована эвтаназия. То есть для голландцев подобные рассуждение не покажутся настолько радикальными, как это может показаться нам. Но что этот как не призыв умереть во имя климата? Ну, мол, ты уже пожил своё, задумайся о выбросах CO2 от фармкомпаний, которые производят для тебя таблетки. Об углеродном следе от МРТ аппаратов вообще лучше промолчать. Может ты наконец примешь рациональное для всех решение?
Плавно и нерасторопно зелёная пропаганда переходит от тезиса о важности сортировки мусора к идее, что самый грязный мусор — это ты, человечишка. А пишу я это всё не с целью поделиться причудами традиций аборигенов... Нас ведь это тоже касается, ибо в России недавно приняли новую климатическую доктрину. Вопрос только в том, как у нас будет трансформироваться идея климаторианства (не путать с экологией) с нашими культурными особенности и куда мы придём через десяток лет?
www.medischcontact.nl #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
И это мы ещё не говорили о действительно радикальных вопросах выбора, которые возникают, например, о том, стоит ли нам вообще сосредоточиться на продлении жизни, когда экологическое пространство становится все более дефицитным и каждый дополнительный год жизни нынешних поколений ограничивает пространство для будущих поколений.
...
И разве не будет лучше, если появится авангард людей, которые добровольно откажутся от лечения, оказывающего слишком сильное воздействие на окружающую среду, и тем самым уменьшат боль, продлят жизнь и принесут другую пользу здоровью, так же как есть люди, которые добровольно отказываются от мяса и летного отдыха?
Нехотя, стараясь быть максимально непредвзятым, упомяну, что в Нидерландах легализована эвтаназия. То есть для голландцев подобные рассуждение не покажутся настолько радикальными, как это может показаться нам. Но что этот как не призыв умереть во имя климата? Ну, мол, ты уже пожил своё, задумайся о выбросах CO2 от фармкомпаний, которые производят для тебя таблетки. Об углеродном следе от МРТ аппаратов вообще лучше промолчать. Может ты наконец примешь рациональное для всех решение?
Плавно и нерасторопно зелёная пропаганда переходит от тезиса о важности сортировки мусора к идее, что самый грязный мусор — это ты, человечишка. А пишу я это всё не с целью поделиться причудами традиций аборигенов... Нас ведь это тоже касается, ибо в России недавно приняли новую климатическую доктрину. Вопрос только в том, как у нас будет трансформироваться идея климаторианства (не путать с экологией) с нашими культурными особенности и куда мы придём через десяток лет?
www.medischcontact.nl #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Telegram
Грокс
Путин утвердил новую Климатическую доктрину России. Я ознакомился с документом и сравнил его с доктриной 2009 года. В обновлённой версии появились конкретные целевые показатели, в том числе цель достижения в России углеродной нейтральности (баланса между…
Тем временем американские СМИ по методичке начали активнее продвигать идею углеродных паспортов, чтобы «ограничить частоту наших поездок» в будущем. Предположу, что за самолётами последуют поезда и автомобили с двигателем внутреннего сгорания. Ну а дальше нас ждёт полноценный углеродный кошелёк с кэшбэками за потребление сертифицированной зелёной продукции. Всё это я описывал ещё в прошлом году в статье «Новый кошмар Оруэлла».
vc.ru #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
vc.ru #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Bloomberg требует от производителей продуктов питания маркировку углеродного следа. В пример приводиться шведская Oatly Group AB, продающая молоко из овса и другие немолочные продукты. Предприятие начало кампанию, направленную на привлечение внимания к одному из недорогих способов стимулирования изменения рациона питания: маркировке климатических показателей.
На производство продуктов питания приходится около трети глобальных выбросов парниковых газов, и это один из самых трудных секторов, в котором будет достигнута нулевая эффективность, но задача станет намного проще, если люди сократят потребление продуктов, оказывающих наибольшее воздействие на окружающую среду.
Как вы помните, я предугадывал подобное, но многие относились к этому как к нездоровой фантазии ярого критика зелёной инициативы. Тем не менее будущее, где люди въедливо изучают углеродные следы на упаковках, бродя по продуктовым магазинам становится всё ближе. И в будущем том творожок условного Danone будет куда «экологичнее» творога от фермера, не удосужившегося нанять консультантов для верификации объёмов CO2, возникающих в процессе пищеварения его коров.
www.bloomberg.com #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
На производство продуктов питания приходится около трети глобальных выбросов парниковых газов, и это один из самых трудных секторов, в котором будет достигнута нулевая эффективность, но задача станет намного проще, если люди сократят потребление продуктов, оказывающих наибольшее воздействие на окружающую среду.
Как вы помните, я предугадывал подобное, но многие относились к этому как к нездоровой фантазии ярого критика зелёной инициативы. Тем не менее будущее, где люди въедливо изучают углеродные следы на упаковках, бродя по продуктовым магазинам становится всё ближе. И в будущем том творожок условного Danone будет куда «экологичнее» творога от фермера, не удосужившегося нанять консультантов для верификации объёмов CO2, возникающих в процессе пищеварения его коров.
www.bloomberg.com #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Bloomberg.com
Oatly’s Right. Show Us Your Food’s Carbon Footprint.
Labeling is a good start, but it probably won’t be enough to change behavior.
На передовице WSJ красуется заголовок «Последнее грязное слово в корпоративной Америке: ESG». Акроним стал слишком тесно ассоциироваться с «воук-капитализмом» (это про социальную справедливость, права ЛГБТ и прочее, нисколько неотносящееся к экологии). Его упоминание в отчётностях компаний из S&P 500 за год сократилось вдвое. В России же популярность проклятой аббревиатуры только начинает набирать обороты, хотя суть её близка к эстремизму, согласно недавним нововведениям в законодательстве.
www.wsj.com #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
www.wsj.com #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
WSJ
The Latest Dirty Word in Corporate America: ESG
Following years of investor backlash, a number of business leaders are now making a conscious effort to avoid the once widely used term.
Какая-то активистика, которой дали микрофон в Давосе, жалуется, что у человека есть права, а у природы их нет, как и нет наказаний за преступления против природы, насилие и массовые убийства. Посему сия барышня предлагает объявить фермерство и рыбаловство экоцидом (ну типа геноцид). И говорит она это так тревожно, и окражующие слушают её глубоко озабоченно с серьёзными физиономиями... Кажется, накал страстей на заседаниях ООН по Палестинскому вопросу ощущается менее остро.... В общем, забастовки трактористов в Германии, Франции или Нидерландах пока не принесли результата, «прогрессивный мир» продолжает сходить с ума.
https://t.me/zhbrief/3742 #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
https://t.me/zhbrief/3742 #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Telegram
ZeroHedge Brief
Watch: The Most Ridiculous 75 Seconds Of Bullshit From Davos Yet On "Ecocide"
• Джоджо Мехта, основательница организации "Останови экоцид сейчас", призывает признать массовый ущерб и уничтожение природы серьезным преступлением.
• Она утверждает, что в…
• Джоджо Мехта, основательница организации "Останови экоцид сейчас", призывает признать массовый ущерб и уничтожение природы серьезным преступлением.
• Она утверждает, что в…
Пха! Пару лет назад в Нью-Джерси вступил в силу закон о запрете на одноразовые пакеты. Цель: решить «проблему пластикового загрязнения», а также «смягчить последствия изменения климата и укрепить нашу окружающую среду для будущих поколений». Но неожиданно (нет) выяснилось, что принятые меры проблему лишь усугубили.
Общий объем одноразовых пакетов снизился на 60%, однако резко вырос спрос на сверхпрочные полипропиленовые пакеты, на производство которых уходит примерно в 15 раз больше пластика. При этом нетканый полипропилен не подвергается широкой переработке в США и обычно не содержит переработанных материалов. В результате потребление пластика в штате выросло в 3 раза, а объём углеродных выбросов увеличился на 500%.
Природа пользы не ощутила, чего не скажешь о крупных розничных сетях и производителях пластика. Прибыль от продажи пакетов одного магазина составляет около $200 тыс в год, а у одной крупной сети магазинов в Нью-Джерси она оценивается в $42 млн. Лень копать глубже и узнавать, кто лоббировал законопроект, но я нисколько не удивлюсь, если это был химкомбинат или ритейлер с очень хорошим ESG рейтингом.
www.aier.org #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Общий объем одноразовых пакетов снизился на 60%, однако резко вырос спрос на сверхпрочные полипропиленовые пакеты, на производство которых уходит примерно в 15 раз больше пластика. При этом нетканый полипропилен не подвергается широкой переработке в США и обычно не содержит переработанных материалов. В результате потребление пластика в штате выросло в 3 раза, а объём углеродных выбросов увеличился на 500%.
Природа пользы не ощутила, чего не скажешь о крупных розничных сетях и производителях пластика. Прибыль от продажи пакетов одного магазина составляет около $200 тыс в год, а у одной крупной сети магазинов в Нью-Джерси она оценивается в $42 млн. Лень копать глубже и узнавать, кто лоббировал законопроект, но я нисколько не удивлюсь, если это был химкомбинат или ритейлер с очень хорошим ESG рейтингом.
www.aier.org #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
AIER
NJ’s Plastic Bag Ban Backfires Horribly
"Ignoring the secondary consequences of a policy and focusing solely on its primary intended consequences is what separates a bad economist from a good one." ~Jon Miltimore
Думаю, все слышали про забастовки фермеров в Европе. Причин у этих событий много: таможенная политика (низкие загородительные пошлины), налоговая (иностранцы не платят НДС), санкционная (удорожание удобрений) и экологическая (нормативы по снижению углеродных выбросов). Зелёная повестка и без того выделялась среди прочих проблем, но я не подозревал степень безумия данной инициативы. Цитирую ТАСС:
Европейскому совету по исследованиям выделили 10 млн на исследование перспектив экономики в период "после полного прекращения роста" и даже на изучение преимуществ нового целенаправленного "курса на рост вспять" (degrowth). Представление о том, что бескомпромиссная "зеленая" политика должна вести к сокращению ВВП, широко распространено среди крайних "зеленых". Их аргументы излагает автор теории о "лимитах биосферы" Йохан Рокстрём. Экономика, находящаяся в гармонии с природой, размышляет он, не может наращивать обороты, а значит, "зеленого" роста не бывает. Следовательно, ради борьбы с изменением климата следует принести в жертву хозяйственную целесообразность, и возможно, первыми сделать это стоит фермерам.
То есть борьба с климатом привела к появлению зелёных радикалов. И сейчас речь не про туповатых первокурсниц, которые блокируют трассы или портят произведения искусства в различных музеях, а об идеологах «degrowth» — людях, которые декларируют цель сокращения ВВП, уничтожения экономики и регрессу. Начать они захотел почему-то захотели с фермеров. И Евросоюз финансирует их начинания. Что это: шизофрения или недоступный для понимания план?
tass.ru #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Европейскому совету по исследованиям выделили 10 млн на исследование перспектив экономики в период "после полного прекращения роста" и даже на изучение преимуществ нового целенаправленного "курса на рост вспять" (degrowth). Представление о том, что бескомпромиссная "зеленая" политика должна вести к сокращению ВВП, широко распространено среди крайних "зеленых". Их аргументы излагает автор теории о "лимитах биосферы" Йохан Рокстрём. Экономика, находящаяся в гармонии с природой, размышляет он, не может наращивать обороты, а значит, "зеленого" роста не бывает. Следовательно, ради борьбы с изменением климата следует принести в жертву хозяйственную целесообразность, и возможно, первыми сделать это стоит фермерам.
То есть борьба с климатом привела к появлению зелёных радикалов. И сейчас речь не про туповатых первокурсниц, которые блокируют трассы или портят произведения искусства в различных музеях, а об идеологах «degrowth» — людях, которые декларируют цель сокращения ВВП, уничтожения экономики и регрессу. Начать они захотел почему-то захотели с фермеров. И Евросоюз финансирует их начинания. Что это: шизофрения или недоступный для понимания план?
tass.ru #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
TACC
Выращивать у себя врага: Европа готовится к новым протестам фермеров
Агропроизводители выступают за отзыв "Зеленого пакта для Европы" — основного вклада Урсулы фон дер Ляйен в законодательство ЕС
Климаторианские пасторы обратили свой взор на домашних животных. Выяснилось, что средняя кошка производит 310 кг CO2 в год, а среднего размера собака — 770 кг CO2. Крупная собака может производить до 2500 кг CO2e в год, что в 2 раза больше, чем углеродные выбросы среднестатистического семейного автомобиля. Эти страшные цифры возникают только от того, что эти твари просто дышат и живут, но их же ещё и кормить надо!
Потребление мяса домашними животными лишь в США ежегодно приводит к образованию около 64 миллионов тонн углекислого газа (что эквивалентно вождению 13.6 миллионов автомобилей). В связи с этим «учёные» предлагают переводить пушистых на корма на основе более экологичной в плане добычи рыбы, а лучше на насекомых.
Не менее остро стоит вопрос о фекалиях. Учитывая, что в США около 163 миллионов питомцев, то они выдавливают из себя порядка 5.1 миллионов тонн фекалий ежегодно. Примерно столько же в год гадят жители штата Массачусетс — отмечают светилы науки и делают тем самым всех нас более эрудированными.
Ну а если ещё учеcть 300 миллионов фунтов пластиковых отходов, связанных с производством товаров для домашних животных, то социально ответственному человеку становится очевидно, что ни кошек, ни собак, лучше не заводить. Детей желательно тоже. Интересно понаблюдать, насколько стремительно будут разгоняться эти тезисы и можно ли заработать на короткой позиции по «Pet Stocks»?
earth.org #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Потребление мяса домашними животными лишь в США ежегодно приводит к образованию около 64 миллионов тонн углекислого газа (что эквивалентно вождению 13.6 миллионов автомобилей). В связи с этим «учёные» предлагают переводить пушистых на корма на основе более экологичной в плане добычи рыбы, а лучше на насекомых.
Не менее остро стоит вопрос о фекалиях. Учитывая, что в США около 163 миллионов питомцев, то они выдавливают из себя порядка 5.1 миллионов тонн фекалий ежегодно. Примерно столько же в год гадят жители штата Массачусетс — отмечают светилы науки и делают тем самым всех нас более эрудированными.
Ну а если ещё учеcть 300 миллионов фунтов пластиковых отходов, связанных с производством товаров для домашних животных, то социально ответственному человеку становится очевидно, что ни кошек, ни собак, лучше не заводить. Детей желательно тоже. Интересно понаблюдать, насколько стремительно будут разгоняться эти тезисы и можно ли заработать на короткой позиции по «Pet Stocks»?
earth.org #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Earth.Org
The Environmental Impact of Pets: Working Towards Sustainable Pet Ownership
Pet ownership is a staple in many families worldwide, and estimates suggest that over half of the global population have a pet at home. However, owning a dog, cat, or any other pet might not be as sustainable as many think. We take a look at the environmental…
Как уже отмечалось ранее, электромобильный рынок сокращается, а вместе с ним стремительно падают цены на авто. Так c 2022 года стоимость GMC Hummer EV упала с $275 тысяч до $100 тысяч, Ford F-150 EV и Rivian R1T — примерно со $120 тысяч до $60 тысяч, Tesla Cybertruck со $160 тысяч до $100 тысяч. Нормально так автопроизводители проехались на «early adopters» и «zero emission» хайпе.
Удручает, что до американских и европейских потребителей начало доходить, что электромобили не только не экологичны, но и не экономичны, а Россия только начинает субсидировать возведение зарядных станций и внедрять различные льготы на EV (это делаеся за счёт ваших налогов), ибо инерция от гнусной зелёной повестки дошла до нас только недавно.
Как местное зелёное лобби умудряется продвигать свои инициативы? Понимаю, что несколько лет назад противостоять глобальной тенденции было практически невозможно, но в 2022 году всё поменялось. А сейчас и вовсе отчётливо видно, как растёт уровень поляризации среди западных элит по зелёной теме и, что это деструктивная стратегия. Тем не менее нас поставили на эту блядскую дорожку и мы в самом начале пути.
Осознание, что направление тупиковое придёт обязательно. Но зачем проверять «маршрут» лично, если уже другие там побывали?
markets.businessinsider.com #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Удручает, что до американских и европейских потребителей начало доходить, что электромобили не только не экологичны, но и не экономичны, а Россия только начинает субсидировать возведение зарядных станций и внедрять различные льготы на EV (это делаеся за счёт ваших налогов), ибо инерция от гнусной зелёной повестки дошла до нас только недавно.
Как местное зелёное лобби умудряется продвигать свои инициативы? Понимаю, что несколько лет назад противостоять глобальной тенденции было практически невозможно, но в 2022 году всё поменялось. А сейчас и вовсе отчётливо видно, как растёт уровень поляризации среди западных элит по зелёной теме и, что это деструктивная стратегия. Тем не менее нас поставили на эту блядскую дорожку и мы в самом начале пути.
Осознание, что направление тупиковое придёт обязательно. Но зачем проверять «маршрут» лично, если уже другие там побывали?
markets.businessinsider.com #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Business Insider
Early Adopters Pay the Price as EV Truck Values Tumble
Some early adopters of electric vehicle trucks who bought on secondary markets during the EV mania in recent years have been hammered by price col...
Это что-то новенькое с точки зрения цензуры: французский телеканал CNews (второй в стране по охватам после BFMTV) оштрафовали на 20 тысяч евро только потому, что редакция не возразила гостю, который в ходе эфира назвал современное климаторианство формой тоталитаризма.
Антропогенное глобальное потепление — это ложь, мошенничество... Объяснять нам, что это происходит из-за человека, - нет, это заговор, и почему он имеет такой вес? — Потому что это оправдывает вмешательство государства в нашу жизнь и избавляет его от необходимости сокращать государственные расходы... Это форма тоталитаризма.
Эти слова произнёс экономист Филипп Херлин. Он, видите ли, транслировал взгляды, которые «противоречат или сводят к минимуму научный консенсус по вопросу изменения климата». Хуже того, что никто из присутствующих в телестудии, включая ведущих ему не возразил. Негодяи! За такое в свободолюбивой Пятой республике полагается штраф.
www.euronews.com #свободаслова #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Антропогенное глобальное потепление — это ложь, мошенничество... Объяснять нам, что это происходит из-за человека, - нет, это заговор, и почему он имеет такой вес? — Потому что это оправдывает вмешательство государства в нашу жизнь и избавляет его от необходимости сокращать государственные расходы... Это форма тоталитаризма.
Эти слова произнёс экономист Филипп Херлин. Он, видите ли, транслировал взгляды, которые «противоречат или сводят к минимуму научный консенсус по вопросу изменения климата». Хуже того, что никто из присутствующих в телестудии, включая ведущих ему не возразил. Негодяи! За такое в свободолюбивой Пятой республике полагается штраф.
www.euronews.com #свободаслова #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
euronews
French news channel fined for broadcasting climate scepticism
CNews has come under fire in the past for biassed reporting - but this is the first time it’s fallen foul over climate misinformation.
Глава BMW выступил против отказа Европы от двигателей внутреннего сгорания, назвав этот план наивным. В соответствии с планами властей ЕС, с 2035 года на территории Евросоюза перестанут регистрировать автомобили с двигателями внутреннего сгорания. Можно будет покупать только новые машины, которые не создают выбросов CO2 — речь типа об электромобилях. Почему «типа»? Потому что производство литий-ионных батарей и их утилизация создают многократно больший углеродный след, чем производство и утилизация ДВС, не говоря о том, что большая часть электроэнергии генерируется в результате сжигания ископаемого топлива. CEO BWM отмечает, что международные партнёры его компании по бизнесу недоумевают, зачем Еврокомиссия приняла такое решение. «Почему ЕС запрещает технологию, в которой Европа имеет наибольшее конкурентное преимущество?» — спрашивают эти самые партнёры. Кажется, мы наблюдаем проблески здравомыслия и самосознания среди европейских элит.
www.bild.de #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
www.bild.de #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Telegram
BILD на русском
«Запрет на использование двигателей внутреннего сгорания был наивным». Босс BMW выступил против отказа от двигателей внутреннего сгорания с 2035 года
В соответствии с планами властей ЕС, с 2035 года на территории Евросоюза перестанут регистрировать автомобили…
В соответствии с планами властей ЕС, с 2035 года на территории Евросоюза перестанут регистрировать автомобили…
Климаторианцы бьют тревогу, поскольку повышенное содержание СO2 не только способствует изменению климата, но и ускоряет процесс фотосинтеза в растениях. Богатый CO2 воздух способствует росту растительности даже в самых засушливых местах, разрушая тем самым уникальную экосистему пустынь. Примерно с середины семидесятых и до неданего времени всякие гринписовцы боролись с вырубкой лесов и опустыниванием, которое считалось «величайшей экологической проблемой нашего времени». Теперь они кричат, что растений слишком много. Экзистенциальные угрозы меняются, а рецепт спасения планеты всегда один: надо что-то купить (акции зелёной компании, электромобиль, солнечную батарею и прочее по списку) и это одновременно поможет сохранить леса от опустынивания, а пустыни от зазеленения.
thebulletin.org #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
thebulletin.org #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Bulletin of the Atomic Scientists
Desertification was supposed to be the ‘greatest environmental challenge of our time.’ Why are experts now worried about greening?
The greening of drylands threatens fragile desert ecosystems and scarce water reserves, and shows how varied and unexpected the impacts of global climate change can be.