又是大规模突击检查了

在此产生了一个重大的疑问：如果将这片“空无一人”的第二期区域作为清缴或施压的对象，既能将附带损害的风险降至最低，又能最有效地向外界展示泰国政府此前宣称的“铲除诈欺据点”的坚定决心。在其他边境地区，现实情况是，即便有些据点存在大量平民，实际上仍会成为激烈清缴行动的目标并遭到破坏。

尽管如此，这片空无一人的工地却被原封不动地保留了下来，而正在运营的第一期部分甚至在冲突期间也能持续经营。这一事实究竟意味着什么？ 这不由得让人怀疑，在与接壤的泰国之间，是否隐藏着某种看不见的、牢固的利益结构，或是存在着某种未公开的特殊背景。这种不自然的安全性有力地暗示了：该据点已超越了单纯的犯罪设施，成为了一个由跨越国境两端的网络所支撑的“事实上的安全地带”。

据确认，在距离这座巨大新据点约10公里外的另一个边境诈欺据点中，曾有日本人活动的迹象。虽然已知其中一部分人去年已转移至波贝（Poipet），但尚不清楚是否所有组织都已完全撤离。

自2024年10月起，张某、黄某通过境外软件接单，指使某通信公司运维工程师李某充当“内鬼”，违规查询指定手机号的基站定位数据，内容包含经纬度、地图点位和具体时间。相关信息经杨某中转后，出售给上游不法分子，#全程使用虚拟货币结算，形成完整地下交易链条。

2025年5月，警方在侦办关联案件时顺藤摸瓜，将4人全部抓获。司法鉴定显示，被非法查询的位置信息超过1000条，其中多次查询可清晰勾勒个人行动轨迹。经查，张某、黄某、李某共同非法获利114万余元，杨某获利3万余元。

尽管“内鬼”李某辩称基站定位“不够精准”，但检方核查发现，涉案号码中多数定位误差不超过1公里，已构成法律认定的“行踪轨迹”信息。

2025年12月，法院以侵犯公民个人信息罪判处4人有期徒刑一年至三年六个月不等，并处罚金4万至50万元；同时通过刑事附带民事公益诉讼，责令被告公开道歉并赔偿公益损失。

这一司法尺度的明晰，使得类似赵东案的判决再度引发讨论。赵东因在阿联酋和国内通过“迪拉姆-泰达币-人民币”的路径提供换汇服务，于2023年被最高检列为典型案例，最终以非法经营罪获刑七年。

分析认为，若将本次上海研讨的标准用于审视此案，其判决或有不同。核心区别在于，赵东的行为被官方定性为“提供兑换及支付服务”，这属于面向公众的经营行为；而新规保护的是单纯利用价格差异进行跨境“搬砖”套利的个人。

此次研讨为司法实践划出了一条更清晰的红线：是否以营利为目的、持续性地向社会公众提供非法换汇服务，是定罪的关键。这既是司法认知的深化，也为未来涉虚拟货币案件的审理提供了更为精细、统一的标尺。

泰国国家警察高层通报称，此次行动由泰国警方、韩国警方、泰国网络犯罪调查单位及相关国际合作机制联合进行。行动中，警方在春武里府芭堤雅一处住宅内，逮捕一名中国籍男子哈姆。该嫌犯为 国际刑警组织 通缉对象，同时也是韩国法院签发逮捕令的要犯。

调查显示，哈姆涉嫌参与跨国诈骗集团，通过虚假招聘广告诱骗韩国学生前往国外“工作”，实则强迫其从事电信诈骗活动。受害者抵达后即被没收护照、限制人身自由，并被迫提供银行账户作为“人头账户”。警方指出，该集团在控制受害者期间存在暴力胁迫行为，其中一名韩国学生在邻国遭到殴打，最终不幸死亡。

案发后，哈姆潜逃至泰国藏匿。泰国警方掌握线索后展开监控，并最终在 芭堤雅 将其拘捕。警方已依法将其移交泰国总检察署外国事务部门，启动引渡及后续司法程序。

在同一行动中，警方还逮捕另一名中国籍男子陈某（Chen，化名）。现场检查发现其涉嫌吸食冰毒（甲基安非他命），尿检结果呈阳性，陈某亦当场供认吸毒事实，目前已由泰国当地警方依法立案处理。

至于现场发现的第三名中国籍人员，警方暂未发现明确违法行为，正进一步调查其是否与诈骗集团存在关联。

泰国警方强调，目前尚未发现该集团在泰国境内直接造成受害案件，但已与韩国警方及相关外交、执法机构持续交换情报，扩大追查诈骗网络的资金流向及其他幕后成员。