这是一个极为罕见的资产规模——仅美国方面冻结的比特币，估值就已超过150亿美元（约合人民币1080亿元）。加上陈志在柬埔寨被接管的银行与地产，以及散落在英国、新加坡、韩国、香港等地的巨额财富，该案涉及的资金规模保守估计逾千亿人民币。

面对这张横跨三大洲的“全球资产冻结网” ， 中国受害者的血汗钱究竟能拿回多少？这是一场在“大国博弈” 、“国际规则” 与 “ 司法程序” 夹缝中的艰难求索。

中国法律：我们有权追缴，但“鞭长莫及”

首先必须明确，从中国法律层面，追缴陈志的海外资产“有法可依”。

根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。此外，中国已签署《联合国反腐败公约》，拥有向成员国提出司法协助、追回资产的国际法权利。

陈志作为中国籍罪犯，其通过电信诈骗、网络博彩获取的资金，无论流转到地球的哪个角落，法律属性上均为“赃款” 。在法理上，这笔钱属于中国受害者。但在执行上，钱在哪国的领土上，往往由哪国说了算。

柬埔寨的“属地债权优先”

目前，随着太子银行进入清算程序，以及 5 大核心楼盘被官方叫停销售，这一系列动作背后的逻辑是国际通行的“属地债权优先”原则：陈志留下的资产，必须优先填补柬埔寨当地的“窟窿”。

银行资产： 清算所得必须优先赔付柬埔寨当地的储户和债权人，防止引发柬埔寨国内金融恐慌。

地产资产： 监管局介入是为了“保交楼” ，资金将优先用于支付当地建筑商款项及保障现有业主权益。

这里存在一个残酷的利益错位：众所周知，太子集团网赌电诈帝国的最大受害群体来自中国境内。按理说，查封资产应优先赔偿中国受害者。然而在现实操作中，由于资产位于柬埔寨领土，它们首要的任务变成了“维稳” 当地经济。只有当柬埔寨政府把上述所有本地债务清偿完毕后，如果还有剩余资产，才可能通过外交途径移交给中方。参考澳门“洗米华案” 中资产优先抵扣当地税收的先例，留给中国受害者的这块“蛋糕”，恐怕所剩无几。