Любая система управления и форма власти имеет, на мой взгляд, один ключевой недостаток: ваш богатый внутренний мир, уникальность, ценность, биография и все такое прочее она неизбежно умещает в безликую цифру статистики и отчетов. Одна ошибка - и вы можете легко быть помножены на ноль.

Заметил в последнее время, что политическая и мировоззренческая импотенция, сочащаяся из новостей в телеге, вполне может подорвать собственную потенцию во всех смыслах. Казалось бы, оставил всего лишь крошечную форточку, а запах живых трупов все равно пробивается внутрь.

Еще один хороший трек. Как раз в тему.

«И особенно плохо все мы распоряжаемся своею судьбой. Да мы ею вообще не распоряжаемся. Совсем. Дилетанты. Никакошенького профессионализма... Тут он отвлекся, потому что сэнсей вдруг заговорил, и голос у него был резкий и незнакомый: - Когда у нас мальчик назначен? - спросил он. - Завтра, - сказал Роберт. - В десять утра. - Я помню, что в десять утра. А нельзя - сегодня? Сейчас? - М-м, не знаю. - Нет времени, Роберт. Времени - нет. Позвоните. Устройте. Соврите что-нибудь. Чтобы через пару часов. Лучше - через час. Мы будем через час дома, Тенгиз? - Через два, - сказал Тенгиз коротко. - Отлично. Пусть будет через два. Соврите, что-нибудь, если понадобится. - Хорошо, - сказал Роберт и достал мобильник. - Я попытаюсь. - Соврите что-нибудь, - повторил сэнсей в третий раз. - Скажите, что обнаружились новые важные обстоятельства. - Я совру, - пообещал Роберт, набирая номер. - Не беспокойтесь, сэнсей. - Времени совершенно нет, - сказал сэнсей с каким-то даже отчаянием. Он откинулся на сиденье, положил руки на колени, но сейчас же снова сгорбился, почти повиснув на ремнях. - Совершенно, - повторил он. Совершенно нет времени.»

«Бессильные мира сего» - Борис Стругацкий

Мне вновь вспомнился роман Бориса Стругацкого «Бессильные мира сего». Прошло уже много времени с момента его прочтения, но смысл до сих пор раскрывается для меня неожиданными вспышками — в коротких озарениях, смутных догадках, словно где-то в подкорке мозг непрерывно продолжает перерабатывать прочитанное. Хотя это произведение далось мне нелегко, из-за его мрачной, почти безысходной атмосферы.

Но в чем же значение финальной фразы сэнсея? Этот роман стал последним произведением Бориса Натановича, и мне кажется, что он, глядя на текущую действительность, на возможное будущее, понимал — продолжить их дело, начатое вместе с Аркадием и другими советскими фантастами, уже будет некому.

«Легко и приятно быть профи-педагогом в сияющем Мире Полдня. Вы попробуйте остаться педагогом, когда будущее НЕ светло, НЕ прекрасно и, скорее всего, его нет вовсе».

Думаете он был не прав? Тогда попытайтесь вспомнить, кто принял эстафету из его рук или хотя бы пошел альтернативным, но плодотворным путем? Модный Пелевин, который тонко и иносказательно констатирует текущую реальность, щекоча наш искушённый разум? А кто сегодня зажигает огонь в юношеских сердцах? В сердцах тех, кто мог бы стать учёным, конструктором, инженером или прогрессивным предпринимателем, устремляющим взоры к звёздам?

Лидеры общественного мнения и политические блогеры, которых сейчас читают, вероятно, больше, чем книги в лучшем случае лишь бессильно наблюдают с негодованием комментируя происходящее события. Остальные же все это дело возглавляют, ловя «рыбу своей мечты» в мутной воде общей деградации и самоконсервации, выдаваемой за общественный и духовный подъём.

Стоит отметить, что некоторые из них действительно пытаются действовать — помогать пострадавшим от конфликта, но в целом между ними нет ни согласия, ни единого понимания будущего. Каждый запирается в своей нише, сбиваясь в мелкие союзы и создавая мышиную возню кулуарной политики «всех против всех».

Попробуйте вдуматься: есть ли в этом цельная идея, общее видение будущего? К чему, собственно, они стремятся? Что хотят построить? И зачем они вообще?

«Восторженный циник Тенгиз считает его последним чародеем на нашей земле, и вот этот последний из чародеев возомнил себя способным вернуть племя исчезнувших волшебников — людей, знающих свой главный талант, а потому бескомплексных, спокойных, уверенных, самодостаточных, добрых. Он плодит их десятками ежегодно и никак не поймёт (или не хочет поверить?), что жизнь идёт следом, как свинья за худым возом, и подбирает, перемалывает их всех своими погаными челюстями: дробит, мельчит, ломает, корёжит, покупает, убивает…»

Возможно, земля, которую щедро поливали и удобряли советские фантасты, оказалась бесплодной. И вот всё, что взошло, мы видим перед собой: «каждый вечер, с понедельника по пятницу» — бессильные мира сего пишут для нас посты. А тем временем, где-то за горизонтом, один из сильных этого мира, вдохновлявшийся книгами другого сэнсея — Айзека Азимова, готовится к очередному тестовому запуску Starship, прокладывая путь к звёздам.

Поэтому не тратьте время на споры и ругань в политических чатах. Лучше подумайте, какая вам от этого польза и сколько времени вам осталось. Не тратьте время на тех, кто катает вас на эмоциональных качелях, пытаясь приковать к себе ваше внимание, питаясь и манипулируя вашими потребностями и недовольством. Никто, кроме вас самих, не сможет их удовлетворить и успокоить.

Читайте книги, изучайте полезные статьи и журналы, совершенствуйтесь каждый день. Любите и помогайте друг другу. Поддержите тех, кто нас сейчас защищает, ибо без них у нас точно нет никакого будущего. Не скупитесь на добрые слова и поддержку тем, кто только ищет себя и становится на путь творчества и созидания. В каждом таком человеке возможно и есть наше будущее хоть порой его и трудно разглядеть. Просто почитайте про то, как воспринимали Циолковского его современники, его соседи и знакомые. Созидайте и творите сами. И возможно, тогда наша земля вновь станет плодородной. Никто кроме нас этого не сделает, на всех остальных махните рукой.

Поэтому пора трудится. Новый мир просится наружу, а Божьи мельницы мелют медленно.🙂

Самое простое и одновременно очень непростое, что мы можем сделать здесь и сейчас, — это сорвать омерзительные присоски разного рода паразитов с нашей бедовой головы. Перестать кормить своим вниманием: престарелых вампиров в овечьих шкурах, повелителей мух, людоедов, псевдофилософов и спекулянтов. Весь этот «цирк, карнавал, шапито с акробатами... предсказателями, танцорами, певцами, жонглёрами, уродами для интермедий, укротителями львов и футболистами».

Как-то в прошлом или позапрошлом году в чате моего дома горячо обсуждали одну молодую парочку, которая устроила шумную вечеринку у себя в квартире. Вечеринка была настолько шумная, что их ещё не умеющий ходить ребёнок, ревя и плача, выполз в коридор. Хорошая иллюстрация того, как кривозеркальные иллюзии заменяют горячую кровь человека на тараканью гемолимфу с полной атрофией родительского инстинкта.

И если люди вдруг сбросят с себя все эти водоросли и ракушки ниже своей ватерлинии, они сразу узнают всех паразитов, ибо те заплачут горькими слезами, оставшись без средств существования и внимания к себе. Потому что они не умеют ничего, кроме создания иллюзий успешной жизни, сбивая нас с собственного пути, замутняя наш взгляд на жизнь, отвлекая нас от нашего предназначения, кормя бесплодными надеждами о политическом будущем страны, вольно или невольно побуждая нас стоять с открытым ртом, словно беспомощных птенцов, в ожидании чуда. В их «труде» нет и не будет ничего, что помогало бы нам понять, кто мы и для чего мы.

Поэтому самое лучшее, что мы можем сделать в первую очередь, — это устроить им всем Сатьяграху.

P.S. Говорят, что в момент смерти человек видит, как перед ним проносится вся его жизнь. И что же мы сможем увидеть, когда подойдём к этой черте? Сиськи Инстосамки?

Нашел подходящее сравнение этому ощущению - поцелуй дементора.

Все-таки песни по стихам русских поэтов - это прям крутая тема.

Ищи меня в сквозном весеннем свете.
Я весь — как взмах неощутимых крыл,
Я звук, я вздох, я зайчик на паркете,
Я легче зайчика: он — вот, он есть, я был.Но, вечный друг, меж нами нет разлуки!
Услышь, я здесь. Касаются меня
Твои живые, трепетные руки,
Простёртые в текучий пламень дня.Помедли так. Закрой, как бы случайно,
Глаза. Ещё одно усилье для меня —
И на концах дрожащих пальцев, тайно,
Быть может, вспыхну кисточкой огня.

Владислав Ходасевич

https://rutube.ru/video/086703e24fd586f0ad1e7e4feec2b8b3/

После того как первый китайский император Цинь Шихуанди скончался, его приближенные в течении двух месяцев скрывали это. Чтобы замаскировать трупный запах, фургон с телом окружили тележками с протухшей рыбой.

Почему-то неожиданно вспомнилось. Может что-то навеяло...🤔

Руст Позюмский — музыкант-мультиинструменталист, композитор, преподаватель. С 2019 года — художественный руководитель и автор текстов и музыки проекта Novoselie (стилизации на петровские канты, музыка для консорта виол в различных стилях и техниках от барокко до минимализма).

Публикация про "Трудно быть богом" зашла народу прям не ожидал как, причем в комментах пошли обсуждения просто как речь о реальных людях и организациях. Реально, "Полдень" - это наш советский "Властелин колец", авторы померли давно, СССР исчез тридцать лет как, а людям до сих пор интересно, фаны написали массу продолжений разного уровня, включая вполне профессиональные. Причем вообще во все стороны. И бодрые фантазии на тему того, о чем Стругацкие писать не стали, типа "Весь этот джакч" Лазарчука и М. Успенского (вторая часть, которую Лазарчук писал уже когда Успенский помер, и она чрезмерно чернушна и не так хороша, а вот первая просто огнище!), и какая-то левая резьба - скажем, Переслегин написал серию предисловий к серии "Миры братьев Стругацких", так вот, у него получилась очень симпатичная попытка подбить внутреннюю хронологию "Полудня", и одновременно сделать что-то оригинальное. Он чего сделал - эти предисловия написаны от лица некоего землянина-прогрессора, который сидит резидентом на Гиганде (планета из "Парня из Преисподней"), и там на досуге размышляет об исторических путях человечества за XX-XXIII века, а книги цикла "Полудня" - это как бы исторические романы, написанные изнутри того мира. Блин, но это правда очень атмосферно и оригинально; если читали самих Стругацких, попробуйте нагуглить "Бриллиантовые дороги" и последующие предисловия Переслегина.

Вот просто зацените небольшой списочек, причем там большая часть авторов - так или иначе профессионалы.

Короче, реально братья смогли в литературную франшизу, которая в состоянии "резиновая бомба продолжает прыгать" дожила до 2020-х годов, причем не благодаря экранизациям и игроизациям, как это обычно бывает, а вопреки им; все экранизации находятся в диапазоне от "Ну, ок, но это не Стругацкие" до "Какой пиндец, выключите, я сойду", а игры - в лучшем случае "ну, вечерок погонять", а чаще всего тоже "Вырубай эту хрень". В общем, получилась чисто литературная вселенная. Зато живая по сей день. Кончилось все пока что эпических масштабов деконструкцией авторства К. Крылова "Факап", но про него вообще, наверное, надо отдельно.

Но вообще, это у меня затянулось предисловие, а что я сказать-то хотел...

«Яр откинулся в кресле.
– Ну, ладно… Любопытно всё-таки, откуда ты взялся?
– Я? Ну… я сперва поехал к Данке, чтобы спросить про цирк. А потом сюда, на поляну.
Думаю: наверно, пора заглянуть. – Он почему-то вздохнул. – Велосипед у забора поставил, а
сам сюда, по лесенке. Вот…
– Угу… Ты хочешь сказать, что крейсер стоит на поляне и к нему ведёт лесенка?
Мальчик быстро и прямо взглянул Яру в глаза. Кивнул.
– М-да… – медленно сказал Яр. – Видишь ли, я убеждён в другом. Я уверен, что он висит
в субпространстве, которое даже не совсем пространство и про которое учёные до сих пор
спорят, что же это такое. И в которое трудно приехать на велосипеде хотя бы потому, что…
– Да, я знаю, – перебил мальчик и нетерпеливо мотнул головой. – Это, по-вашему, в этом…
в субпространстве. А в самом деле, по-нашему, на поляне…
– По какому это "по-вашему"? – слегка уязвлённо спросил Яр.
– Это… Мы так придумали. Я и ребята. Когда стали в вас играть…
– Ничего себе заявочки! – Яр от изумления вспомнил мальчишечью терминологию дав-
них лет. – Это, выходит, я придуманный? И весь экипаж, и крейсер?
Мальчик впервые смутился очень сильно. Оттопыренные уши стали алыми. Он опустил
голову и левым башмаком начал неловко чесать правую щиколотку. Прошептал, не глядя:
– Ну… вы не обижайтесь, пожалуйста.
– Я не обижаюсь… – Яр дотянулся, взял его за локти (взял настоящего, живого, пах-
нущего травой, мальчишечьим потом, велосипедной смазкой и клейким тополиным соком),
поставил перед собой. – Я не обижаюсь, малыш… но мне трудно в это поверить. В лесенку,
в поляну…
– Тогда пойдёмте! – мальчик весело отпрыгнул назад.
– Куда?
– На поляну!»

«Голубятня на жёлтой поляне» Владислав Крапивин

В детстве, когда я ещё жил в деревне, чердак и подпол нашего дома для меня были чем-то вроде секретных комнат в замке, порталов в потаенные пространства. Они обещали пытливому мальчишескому разуму доступ к сокровенным знаниям и обладание тайными артефактами, которых ни у кого больше не было. А потом набив карманы жутко интересными находками и крепко зажав в ладонях самое ценную из всех, мчишься к друзьям, полный гордости и предвкушения. Подбегаешь и, с восторгом, показываешь им добытое, лишь слегка приоткрывая щелочку между ладонями — чтобы тайна вдруг не исчезла.

Конечно же родной дом довольно быстро был исследован вдоль и поперёк. Каждая щель и каждый закоулок давно стали знакомыми. Деревня и заброшенные сады вместе с друзьями были досконально изучены: роща, озеро и небольшие лесные полянки на окраине давно не хранили для нас секретов. Лишь разве что чердак и подпол в бабушкином доме, несмотря на множество поисков, всё равно оставляли ощущение, что там есть что-то ещё. Что-то пропущенное, укрытое от глаз. Это чувство было настолько сильным, что еще долгое время мне снились тот чердак и подпол — как будто я наконец нашёл потайной уголок, проход или щель. Там меня ждало то, что «я так долго искал». Правда, после пробуждения я уже не помнил, что именно это было. Даже во сне я не знал, чего именно жду и ищу. Но ощущение важности поисков и находки крепко сидело в подсознании.

Позже мать купила небольшой дом неподалёку. Отношения с отцом у неё тогда были, мягко говоря, напряжённые, и, видимо, этим она намекала на их перспективы. Как только старые хозяева съехали, и мы вступили в новые владения, я тут же «метнулся кабанчиком» на чердак. Мой пытливый разум был вознаграждён сполна: там прежний хозяин оставил целую гору книг по электрике и радиоэлектронике советской эпохи. Эти старые фолианты, пахнущие пылью и мышиными какашками, казались мне древними манускриптами исчезнувшей цивилизации. Они были полны загадочных знаний, записанных на непонятном языке. И они конечно же предопределили мое увлечение радиоэлектроникой. Пусть оно было недолгим, но все же оставило свой след, как и жажда поиска чего-то сокровенного, которая долгое время была со мной.

А потом началась взрослая жизнь: армия, университет, знакомство с будущей женой, свадьба, первый ребёнок, покупка квартиры. В какой-то момент я вдруг осознал, что что-то внутри меня исчезло. Ощущение было странным, будто я долго шёл с какой-то целью, но по дороге забыл, зачем. Вы знаете, бывает так: идёшь куда-то и забываешь, зачем. Учёные советуют вернуться назад и пересечь порог, за которым мысль была утрачена. Но со временем такой фокус не провернуть.

И всё же позже я понял, что потерял. Это осознание накрыло меня внезапно, волной мурашек по спине: я потерял того мальчишку, который когда-то давно бежал к друзьям, чтобы поделиться тайной, зажатой в ладонях...

❗️Деньги станут бессмысленными - Маск и член СД OpenAI о будущем после появления модели о3

22 декабря член совета директоров OpenAI Адам Д'Анджело(если вы не в курсе кто такой Адам, просто прочитайте этот пост) опубликовал примечательный твит, где он удивляется тому, что рынок никак не отреагировал на то, каких революционных результатов добилась модель o3.

На этот твит пришел Илон Маск и заявил: "ИИ в конечном итоге сделает деньги бессмысленными". Как отметил Маск, "рынки утверждают, что смотрят вперёд, но в основном смотрят назад".

Это говорит о:

- Недостаточном понимании инвесторами масштаба технологического прорыва.

- Консервативность в оценке влияния AGI на экономику.

- Потенциальную возможность значительной переоценки активов в будущем.

❗️ Трансформация рынка труда:

Автоматизация затронет не только физический, но и высококвалифицированный интеллектуальный труд. Необходимость переосмысления концепции занятости.

❗️ Экономика изобилия:

- Оптимизация производственных процессов до уровня минимальных издержек.

- Потенциальное снижение стоимости товаров и услуг до почти нулевого уровня
- Ускорение технологических инноваций в десятки раз

❗️ Новая концепция ценности:

- Переосмысление механизмов ценообразования
- Возможное появление альтернативных форм обмена ценностями

Некоторые дела требуют тишины🤫

"И в то же время наш организм как биологическая машина работает в очень узких пределах, и всю жизнь мы как бы балансируем на лезвии бритвы. Чуть больше сахара в крови – потеря сознания и, если положение не будет исправлено, смерть, чуть меньше – потеря сознания, коллапс и смерть."

Иван Ефремов "Лезвие Бритвы

Нам предоставлена уникальная возможность наблюдать примеры того, к чему приводят крайности — будь то в консерватизме или либерализме. Существование системы и общества в таком формате напоминает хрупкое балансирование на грани между жизнью и смертью. Достаточно лишь лёгкого толчка, и вот ты уже комично махаешь руками напрягая все силы в отчаянной попытке удержать равновесие.

P.S. Вы, кончено, можете привести в пример Афганистан, но в исторической перспективе их ждет судьба Красных Кхмеров. Системы, добровольно окунающие себя в формалиновый раствор, могут храниться долго, но конечном итоге они нежизнеспособны.

Давно все хотел поделиться одним своим любопытным наблюдением. Если вы прочитаете фантастический роман Кира Булычёва "Посёлок", а затем посмотрите сериал "Ходячие мертвецы", то обнаружите множество удивительных сходств.

Например, вы можете удивиться тому, как схожи между собой Дик и Дэрил Диксон или как Старый похож на Хэршела.

Дик (Дикий) и Дэрил Диксон. Дик из "Посёлка" – это сильный, волевой герой с внутренним конфликтом. Дэрил Диксон из "Ходячих мертвецов" также обладает схожими чертами: суровость, независимость и способность выживать в экстремальных условиях. Оба персонажа олицетворяют архетип охотника и защитника.

Старый и Хершел. Старый из романа – мудрый, опытный человек, который служит моральным и философским ориентиром для остальных. Хершел в сериале выполняет схожую роль, будучи символом человечности и этических принципов.

Оба произведения исследуют тему выживания в условиях кризиса. Каждый персонаж представляет уникальный взгляд на происходящее, что создаёт богатую палитру взаимоотношений и конфликтов. Несмотря на различие в контексте (космическая катастрофа у Булычёва и зомби-апокалипсис в "Ходячих мертвецах"), есть общая линия: люди вынуждены не только бороться за жизнь, но и искать смысл существования в новых, враждебных условиях.

На злобу дня! К сожалению...