Все дело в Западе. Вот с ним мы и столкнулись. А Запад все же уже намного серьезнее. Это целая цивилизация – с идеологией, структурой, технологиями, информационными и социальными сетями, с гигантским объемом культурных символов, активно задействованных в пропаганде в мировом масштабе. И тут наши подразумевания, частичные и уклончивые пояснения, уход от прямых форм и ясных тезисов разбиваются о настоящий глобальный блиндаж.
Наивно полагать, что кто-то в мире – не только на Западе – всерьез отнесется к тому, что мы транслируем. Честно говоря, это совершенно неубедительно. Даже те, кто хорошо относятся к России, и плохо к глобализму, и они не поняли толком, чтó мы начали и зачем, и поддерживают нас по инерции.
И здесь самая скользкая тема с украинским нацизмом. Да, для нас это настоящий нацизм, садизм, абсолютная неприемлемая (при этом идиотская) теория и основанная на ней криминальная практика. И прежде всего, потому что это предельное выражение русофобии, и ее жертвой становится наш народ.

Мы не разделяем русских и украинцев. Вменяемые украинцы тоже жертвы русофобского нацизма. Нам это понятно. Но боюсь, что кроме нас это не готов слышать никто. Если Запад сам взрастил и выпестовал украинский русофобский нацизм – и именно потому, что он прежде всего русофобский, разве будет он хоть как-то реагировать на фото и видео бесчисленных тел с отвратительными нацистскими татуировками (напоминающие больше советскую зону, чем Германию 30-40-х годов ХХ века) и на массу дешевого хлама с нацистской символикой.
Во-первых, это не покажут, а во-вторых не заметят.
Ведь ровным счетом тоже самое было с исламским терроризмом. Запад сам создал исламский фундаментализм для борьбы против нас. Да, когда он вышел из-под контроля, Запад и стал его жертвой. Но всякий раз, когда мы предлагали свою помощь в борьбе с ним или объясняли наши собственные поступки противодействием одной и той же угрозе, Запад нас категорически отказывался слушать. Террористы – это те, против кого Запад. А те, кто против России, те «борцы за свободу» и гордые «воины демократии». Ничего личного: двойные стандарты.
И сейчас ровно то же самое. Если нацисты за Запад и НАТО, то они «уже не нацисты». А если они русофобы, то они просто молодцы и «настоящие демократы». И это никак и ничем не изменить. Для Запад зло -- это мы. И раз мы начали СВО, то вся вина только на нас. На этом разговор кончается.
Отсюда вывод: нам надо добиться всех целей, поставленных СВО, и получить полную и необратимую Победу. Вот тогда и поговорим с Западом, с новых позиций.

Мы меняем правила глобальной игры. И основой для этого убежденность в нашей исторической миссии – спасти мир не от Украины, нет, от глобалистского Запада, от это прогнившей токсичной цивилизации, готовой уничтожить человечество своей извращенной культурой, технологией, своей ненасытной маниакальной элитой, своими проектами Большой Перезагрузки и глобального контроля над сознанием людей от лица Мирового Правительства.
Сегодня мы не царская, не советская и, конечно, не либерально-демократическая Россия. Мы последний Удерживающий, Катехон. Только мы стоим на пути глобального зла. И вот эту идеологию надо развивать, об этой миссии говорить открыто и не стесняясь. Тогда все вообще станет на свои места.
Мы же сражаемся против Антихриста. Вот это и надо сказать. В этом и состоит наша Русская Идея. Она-то все и объясняет.
И это касается уже не только нас, не только украинцев или европейцев. Это касается всех. Мы выполняем на этой СВО свой религиозный духовный долг.

О мире можно будет говорить только после Победы, нашей Победы. До этого лучше вообще ни о чем ни с кем не говорить. Разве что о технических вопросах.

Свежие заявления шайки Зеленского на тему войны до конца, которая просто транслирует американские нарративы отлично показывают, что переговоры с Украиной имеют ценность где-то в районе нуля. Тем, кто этого не понял после Минска-2, наглядно все показали на примере Гомеля и Стамбула.

Как неоднократно говорилось - Украина это инструмент в руках США, который они намереваются использовать. У инструмента нет субъектности и воли, чтобы он мог что-то решать относительно своей собственной судьбы.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Сергей Лавров
Глава МИД РФ заявил, что Москва не ставит целью смены режима в Киеве.

@prezidentgordonteam И всё же совершенно не понятно одно после 2-го месяца... Как можно осуществить денацификацию и не сменить режим?
@abbasgallyamovpolitics Это очень странная фраза. Она о том, что Россия воюет не с Зеленским и не с украинскими «нацистами», которые согласно прежним заявлениям Кремля «захватили власть в Киеве», а именно с людьми. В противном случае надо было бы добиваться именно смены режима.
@bulbe_de_trones Все пункты интервью Сергея «Лаврова» Калантаряна итальянской телекомпании Mediaset либо напрямую противоречат заявленным целям СВО, либо являются жалкими оправданиями пополам с ложью.
@skurlatovlive По уму, патриотичные силовики давно должны его расспросить-допросить по поводу того, почему он так яро отстаивает интересы врагов России? Это я ещё очень деликатно формулирую претензию.
@anatoly_nesmiyan Похоже, что скоро официальных спикеров, не нуждающихся в последующем переводе на человеческий язык, в Кремле не останется.
@UAnotRU С трансляцией Лавровым «средней точки» как-то не заладилось. Как бы «транслятора» не пришлось менять в ускоренном темпе, иметь в «пассивах» «нерукопожатого министра иностранных дел» не самый лучший вариант...
@greyshemes Зная ряд фактов о личной позиции Сергея Викторовича и уровне его компетенции, можно допустить, что заявление имеет прямое отношение к аппаратной борьбе системы и режима. Тихой, целесообразной, и гораздо более продуманной, чем может показаться изначально.

Тема дня: продажа «Тинькофф»
Финансист Тиньков сообщил, что Кремль вынудил его реализовать актив за 3% рыночной стоимости.

@russianfuture Так мы узнали, что заукраинство стоит дорого. 97% капитала. Открытка многим, как говорится.
@mardanaka Ещё один Чичваркин. Сирота. Меня заставили.
@staraya Можем вычислить тарифы на передачу бизнеса за косяки. Таможенные махинации - 80%. Политическая нелояльность - 97%.
@agentstvonews Интервью Тинькова позволяет понять, какую цену придётся заплатить крупным бизнесменам за открытое выражение своей позиции.
@proektkino Cпрос будет высоким, и не только с тех, кто зарабатывал миллиарды, или миллионы, и постами в инстаграме конечно же не отделаться.
@oreshkins Эпизод с Тиньковым демонстрирует интересную особенность нынешнего положения российских миллиардеров: либо ты поддерживаешь СВО - и теряешь все свои активы на Западе вместе с будущим, либо ты осуждаешь «спецоперацию», и тогда теряешь всё или большую часть того, что заработал в прошлом в России.
@friend_blog Тиньков объясняет Западу, что его преследует Кремль и потому ему [Западу] не надо преследовать Тинькова. Вот и весь смысл его насквозь лживых заявлений.
@GusyAndrew Материал – партнёрский (оставляет неоспоримый вкус проплаченного и согласованного текста)... Следует понимать, что он не последний, а Тиньков далеко не бедный человек, мягко говоря.

Объект дня: «Азовсталь»
Из промзоны было эвакуировано более сотни предположительно гражданских лиц.

@obrazbuduschego2 Количество мирных граждан, уже вышедших из «Азовстали», значительно превосходит данные тех бравых военкоров, которые предлагали уничтожить «Азовсталь» мегатонной бомбой.
@bulbo_di_troni Вы реально верите, что бойцы Азова позволили бы выйти гражданским и загрузиться в автобусы? Это открывает РФ возможность бомбить Азовсталь без жертв среди мирняка, и отрезает украинцам потенциальную возможность выхода.
@DmitriySteshin «Азовсталь»=Будённовск? Что мне не нравится в процессе «выдаивания» заложников с «Азовстали»? Повторяется история с трагедией ставропольского городка времен «Первой чеченской». Стратегия отморозков схожа.
@lerenegat Есть ощущение некоего нехорошего договорняка, в результате которого мрази выйдут сухими из воды (вернее, Азовстали). Что, разумеется, станет огромной моральной перемогой Киева (и, соответственно, унижением русских).

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Промышленная инфляция в США 10 процентов в месяц. Формировать новые рынки будут новые страны - Латинская Америка, Индия, Россия. Помере того, как будут падать западные рынки руководство России будет меняться...

Александр Дугин , главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
 
История с высказываниями Сергея Лаврова, за которые извинился Президент России, заставляет нас обратить внимание, как тему денацификации воспринимает внешний по отношению к России мир.
Мы настаиваем на том, что СВО направлена против украинского нацизма и приводим новые и новые доказательства повального распространения нацистских идей, символов и террористических практик среди украинцев, в рядах ВСУ, тербатов и украинских политиков. В ответ Запад привычно парирует, выдвигая два тезиса: 
1.    Как может быть нацистским государство, президент которого еврей?
2.    Как может быть нацистским государство, где политические партии и организации, открыто исповедующие нацизм, представлены на выборах и в парламенте довольно маргинальными группами?
С попыткой ответить итальянской публике на первый вопрос и были связаны получившие известность реплики Лаврова. Но дело не только в том, что Министр Иностранных Дел России был вынужден приводить несколько странные и запутанные аргументы, вызвавшие бурную реакцию в мире и в Израиле. Причем сам Путин, видимо, нашел эту реакцию отчасти оправданной, поэтому и высказал свое к ним отношение. Это - следствие более серьезной проблемы: на эти два вопроса убедительно Россия ответить не сможет, как бы мы не старались. 
Толкование, что является «нацизмом», а что нет, имеет сложный политологический контекст, где информационным и пропагандистским преимуществом вне всяких сомнений обладает Запад, а он жестко против нас и будет толковать «нацизм», по-своему, как ему выгодно. А ему выгодно обвинять в «нацизме» нас, начавших СВО, сравнивая с Германией Гитлера в отношении соседних с ней государств. 
Точно также, кто является антисемитом, а кто нет, определяют сами евреи – прежде всего государство Израиль, а также мировые еврейские организации, которые обладают своего рода монополией на то, кого считать «антисемитами», а кого нет. 
Так, в частности, противостоящий либералу и глобалисту Макрону консервативный кандидат в Президенты Франции Эрик Земмур, будучи евреем, неоднократно обвинялся в «антисемитизме» своими противниками. Хотя и  было не особенно убедительно, в это еще можно было хоть как-то заставить поверить европейцев – и то под диким напором либеральной пропаганды. Москва же точно не в том положении сейчас, чтобы продвинуть в этой сфере свои собственные дефиниции. 
Настаивать вовне – «нет, все же они нацисты» --  не слишком продуктивно. 
Из этой ситуации, тем не менее, есть один вполне достойный выход. Чтобы пояснить, что мы имеем в виду под «нацизмом» в современной Украине и обосновать денацификацию как цель СВО, необходимо отождествить украинский нацизм с русофобией. И вот тут никто не сможет сказать, что мы даем термину неправильное определение.
Как содержание «антисемитизма» определяют евреи, так и вопрос «что такое русофобия?» касается только русских. 
Русофобия есть ненависть к русским за то, что они русские, построение на этой ненависти политики и осуществление тех или иных действий, в том числе насильственного характера. 
В этом смысл этого явления. Можно -нужно! – расписать все это подробнее по пунктам подробнее и придать юридический статус, и вот это все решит.
Никто не сможет сказать: нет, это не правильное определение, так как русофобия касается прежде всего русских, поэтому русские знают лучше, чем она является, а чем нет.
То есть нам нужен специальный закон о русофобии, категорически запрещающий это явление.
А вот дальше мы делаем следующий шаг и отождествляем «украинский нацизм» и русофобию, то есть обвиняем Украину в русофобии, ставшей государственной политикой и криминальной практикой. И это мы также имеем полное право сделать, так как мы пояснили – намного более ясно и убедительно -в чем состоит цель СВО и какие претензии у нас есть к Украине, к ее руководству, к ее властям, к ее политикам, к ее войскам, к части ее населения, в конце концов. А они у нас есть, иначе бы нас там не было. 

ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ПОНЯТИЯ "РУСОФОБИЯ" КАК ТЕОРЕТИЧЕСКОГО КОНЦЕПТА И ОПЕРАТИВНОГО ТЕРМИНА . Введение понятия "русофобия" для определения современного украинского нацизма является абсолютно необходимым тезисом не только российской спецоперации по денацификации Украины, но и важнейшим теоретическим политологическим концептом в актуализации особенностей российской истории. Необходим закон о русофобии при том, что Россия и русские сами будут определять, что такое "русофобия". Пришло время для теоретического формулирования и обоснования понятия "русофобия" и введения его в арсенал политической науки. Только так Россия сможет обосновать свои базовые претензии к действиям узурпировавшей власть в Украине группе разыгрывающих карту "русофобии" международных политтехнологов, которая в течение 30-ти лет, манипулируя незалежностью, регулярно повышает градус ненависти к русскому (русским, российскому, евразийскому), тоталитарно обрабатывают мозги своему населению примитивной и лживой пропагандой, оболванивая, наркотизируя и дебилизируя молодое поколение украинцев. Стратегия "русофобии" при этом служит цели превращения территории великого автономного евразийского континента (с его богатствами, землей, самобытными народами и культурами.) в колонию США, цивилизацию мертвой пустыни, которую источает из себя современный разлагающийся Запад.

Бывший глава правительства Пакистана Имран Хан:

"США хотят послушную марионетку в качестве премьер-министра, которая не позволит Пакистану выбрать нейтралитет в европейской войне; премьер-министр, который будет послушен требованиям США; кто не будет подписывать соглашения с Россией и кто понизит наши стратегические отношения с Китаем."

Прямой эфир - подписаться

Профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс: Вашингтон должен прекратить катастрофическое манипулирование Киевом

«США совершают большую ошибку, вмешиваясь в украинский кризис, подталкивая Киев к силовому решению конфликта и при этом отказываясь от дипломатического решения», — заявил один из самых известных и влиятельных либеральных экономистов США Джеффри Сакс

По его мнению, Вашингтон отстаивает собственные геополитические интересы руками украинцев, игнорируя другие варианты разрешения конфликта, кроме как военным путем.

Прямой эфир - подписаться

https://paideuma.tv/video/efir-pobedy-9-maya-2022-cargrad-tv
Эфир Победы. 9 мая 2022. Царьград ТВ

ВРЕМЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ИСКУССТВА — GESAMTKUNSWERK
 
Gesamtkunstwerk («объединённое произведение искусства») — творческая концепция «единения искусств», в основу которой положена идея художественного преображения мира методом взаимодействия элементов разных видов и жанров искусства в одном произведении. Термин «гезамткунстверк» используютcя в разных контекстах для обозначения понятия «универсального произведения искусства», «идеального произведения искусства», «единого произведения искусства», «тотального произведения» «синтетического произведения искусства» феномен «гезамткунстверка» основывается на категории Возвышенного
Термин «гезамткунстверк» появился в немецкой философии эпохи романтизма. Однако идея «единого произведения искусства» рождена в архаической культуре древней Греции и, в частности, в древнегреческом театре. В 1849 году термин гезамткунстверк употребил композитор Рихард Вагнер для описания специфики и утверждения особой природы музыкального театра, в частности, оперы. Вагнера вдохновили идеи преодоления раздробленности видов искусства и создании «большого стиля». Он мечтал о единстве драмы, поэзии и музыки, как у античных греков, у которых подобный синтез уже существовал однажды. Такой синтез возможен и в искусстве будущего, когда музыка, драма, танец, архитектура и изобразительное искусство снова сольются в единое ремесло и «перестанут быть праздной забавой в руках скучающих бездельников».«Единение искусств», по утверждению создателей этой концепции, изначально присуще целостному по своей природе художественному мышлению и было лишь нарушено буржуазно-потребительским отношением к художественному творчеству в Новое время.
Любопытно , что Александр Блок, поклонник теории «гезамткунстверка», считал что возвратить людям всю ПОЛНОТУ свободного искусства может только великая и всемирная революция, которая разрушит многовековую ложь цивилизаций и поднимет народ на высоту артистического человечества (А.Блок Искусство и революция (по поводу творения Рихарда Вагнера). Собр. соч. в 12 тт., т.8. , 1936, с.59.). Блок ссылался на совершенно определенную музыку, определенного композитора (или тип его) и специфически настроенную публику, слушателей такой музыки. Речь у Блока шла о Рихарде Вагнере.

ВРЕМЯ ВОЗВЫШЕННОГО. ГЕЗАМКУНСТВЕРК КАК ПАРАДИГМА ЖИЗНИ В РЕВОЛЮЦИИ А.Блок писал: «Вагнер все так же жив и все так же нов; когда начинает звучать в воздухе Революция, звучит ответно и Искусство Вагнера» …По мнению Блока, Вагнеру были глубочайше известны идеалы духовной свободы., при том, что ЕВРОПЕЙСКОЕ МЕЩАНСТВО всегда губило такого рода художников. Блок спрашивает: «Почему Вагнера не удалось уморить голодом? Почему не удалось его слопать, опошлить, приспособить и сдать в исторический архив, как расстроенный, ненужный более инструмент?» Вагнер, по Блоку, не только создавал красоту и не только любил ее созерцать. он еще отчаянно сопротивлялся превращению этой красоты в мещанскую и бытовую пошлость. он умел не только любить, но он умел еще и ненавидеть. Этот Яд ненавистнической любви, непереносимой для мещанина и спас Вагнера от гибели и поругания. Этот яд, разлитый во всех его творениях, и есть то новое, которому суждено будущее ( А. Блок, с.63.]. Этот тезис Блока необыкновенно философичен и парадоксален, как парадоксальна сама категория возвышенного, составляющего полноту феномена ГЕЗАМКУНСТВЕРК. А. Дугин в своих лекциях о театре во МХАТЕ уделил понятию возвышенное специальное внимание. Он начал с того, что обычно эстетику определяют через категорию «прекрасного», забывая о категории «возвышенное». Различие между Возвышенным и Красотой - интересный феномен, в определенной степени связанный с «десакрализацией», утратой священного измерения человечеством в Истории. «Возвышенное» как эстетическая категория акцентирует впечатление величины и святости, выходящей за рамки Красоты. Поэтому Возвышенное сопряжено с переживанием изумления, благоговения или страха, трепента и ужаса, недоступности, необъятности, запредельности, несказанности, апофатизма происходящего. Если Красота освоена и даже потребляется «человеческим слишком человеческим», то Возвышенное ранит человека, напрягая все его силы непостижимостью, недоступностью, болезненным противоречием, парадоксом, немилосердным сочетанием жестокости и милости, яда и лекарства, любви и ненависти. А. Блок писал о «ЯДЕ НЕНАВИСТИЧЕСКОЙ ЛЮБВИ», непереносимой для мещанина, обывателя, обыденного сознания как такового. Здесь следует вспомнить рассуждения о различии «святого» и «сакрального». Величественное у Вагнера и Блока связано с Революцией, революционным пафосом войны и радикальным преображением общества и человека.В статье Искусство и революция (1849 г.) Вагнер провозглашает идеал свободного объединенного человечества, неподвластного буржуазно-торгашескому строю и капиталу, разрушающих искусство. Это новое человечество должно быть наделено социальным разумом, овладевшим природой и ее плодами для всеобщего блага. Путь к великим социальным революциям, считал Вагнер, указывает преобразующая роль искусства, которое уповает на человеческую природу, из глубин которой в необъятных просторах обоженной человечности вырастает новое художественное сознание. Он возлагал надежды на силу божественного человеческого разума, на веру в Христа, пострадавшего за людей, и в бога Аполлона, принесшего людям радость.
Сегодня в России наступило время Войны, немилосердного сочетания добра и зла, жестокости и милосердия, ужаса и благоговения. Это время Возвышенного — возвышенного искусства, Gesamtkunstwerk, возвышенного образа мыслей, возвышенной политики, возвышенного образования и социального строительства. Мы должны заново отстраивать нашу страну и мир, опираясь на идею «идеального произведения искусства»; мы обзаны бороться с пошлостью в музыке, кино, медиа, экономике, политическом действе, образовании, воспитании, делая ствку на Возвышенное, опираясь на Gesamtkunstwerk, как это удавалось античной драме, Вагнеру, А. Блоку и др. Мы призваны бросить вызов буржуазной пошлости и мещанству, охватившему западный мир, опираясь на полноценное, тотальное, универсальное Искусство —как возвышенное боговдохновенное творчество Человека.

ХУДОЖНИКИ НОВОГО МИРА. Gesamtkunstwerk КАК ИНСТРУМЕНТ ОБРЕТЕНИЯ СМЫСЛОВ ИСТОРИИ И ДУХОВНОГО ПРЕОБРАЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА. Освоение территории Возвышенного, создание "универсальных, тотальных произведений искусства" Gesamtkunstwerk -- это новая задача творческой элиты: российских художников, композиторов, музыкантов, актеров, режиссеров, писателей, журналистов, пропагандистов, профессоров, ученых, инженеров и всех остальных, кто задыхается в мире социальной несправедливости, либерального насилия и пошлости. В мире ИДЕАЛЬНОГО Искусства должны быть изменены пропорции, стандарты и правила привычного мещанского консуммеристского мира, пересмотрены масштабы и измерения любых событий, индивидуумов,обществ. И эти сдвиги должны произойти не только в искусстве, но и в политике, экономике, социальной материи, в сознании любого человека. В том числе в уме каждого российского и украинского гражданина. "Что с нами происходит? С кем и чем воюет Россия? Кто стоит за спинами соприкасающихся в военных действиях сторон? Что это за мировые силы-провокаторы и бенефициары конфликта? Каков Проект Будущего для Украины? Для России? Что такое фашизм? Русофобия? Что такое Либерализм, неолиберализм? Почему Либералы всего мира сплотились для войны с Россией? Предлагает ли Россия Проект Большого Пространства, Большого объединения для осколков Советской империи? Готова ли Россия говорить о новой Империи? Является ли происходящее Революцией? Что такое Зло? Что такое Антихрист?" Все эти вопросы настолько безмерны, огромны, неохватны, что мы, вместо привычных штампов банального сознания, доксы и меркантильных "слишком человеческих рассчетов" должны напрямую столкнуться с тем что называется Духом, Догматическим Ходом Вещей, Великой Историей, Повидением. Для человечества наступает время Духа, Мифа, Теологии, Геополитики, Философии, Смысла, Политического Проектов, Новой Социальной Теории, Новой Утопии, наконец (ибо всякий социальный проект поначалу утопичен: ведь его еще нет, он временно пребывает в "no-whereland", нигде, но есть в замысле, в мечте). Пришло Время вскрытия фундаментальных смыслов Истории, Время понимания событий участниками глобальных конфликтов. Это Большое Понимание, которое связано с огромной работой интеллектуалов, аналитиков и, так сказать, "тотальных синтетиков" мысли. У нас есть шанс, что это позволит быстрее и точнее вывести революционные события к благому исходу. Настало время не только стремительно совершать невиданные титанические действия, но понимать и объяснять народам их смысл, трактовать исторические тренды, перспективы не с точки зрения малых групп, но с точки зрения Духа, истории, времени, вечности... Именно в этом смысле мы вспомнили о понятии "ГЕЗАМКУНСТВЕРК" как тотальном, универсальном артистическом действе по производству не столько новых локальных произведений искусства, но по реставрации высших смыслов и измерений экзистенциального и духовного пространства человека, творчеству принципов истории, нового общества, альтернативного типа человеческого общежития. Художниками здесь, конечно же, должны быть не сбежавшие в мещанский "Gemut" певички и комики, а исполинские, вмещающие в себя Дух времени, дух Революции, Творцы новых измерений человеческого Бытия.

ВЫступление Лукашенко на 9 мая 2022 года. Обращение к народам мира. Субтитры на ангийском языке. https://www.youtube.com/watch?v=7bFHe9KpgVg

М.ХАЗИН: КТО И ПОЧЕМУ ВЫНУДИЛ СЕЙМ ЛАТВИИ ПРОВОЗГЛАСИТЬ РОССИЮ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМ ГОСУДАРСТВОМ? https://www.youtube.com/watch?v=ZjBeBuYp7vs