Почему нас заинтересовал Б.А. Леви - этот представитель транснациональной элиты, вездесущий глобалист и экспортер американского неолиберализма, не имеющий официальных должностей, но влиятельный игрок в пространстве международной политики? У этого игрока как нам кажется, идеологическая ангажированность западной гегемонией микшируется с риторическими фигурами из высокой философии, помойка банальных идеологем от неолиберализма вуалируется реминисценциями из европейского идеализма, структурализма и экзистенциализма. Токсичная смесь Камю и Поппера, Ницше и Лакана. Впрочем, актуальный Леви не очень похож на высокобрового интеллектуала, скорее напоминает пропагандиста, помраченного ненавистью к русской культуре. Считается даже , что его последние книжки написаны "литературным негром". И вот вся эта неразборчивая философская дребедень и вторичность претендует на мысль, истину, значение, место под солнцем. Современный мир любит симулякры. Вот еще несколько выдержек из Б.А.Леви в стиле исповедального самолюбования: темы исповеди -- номадизм, скорость, острые ощущения на поверхности вещей, пиратский авантюризм, вампирическая жажда крови, садо-мазо, внутренняя опустошенность, мертвец, "этрусская невеста"...и при этом эксплуатация ницшеанских образов воли к преодолению, воли к власти... Что тут скажешь? Ничтожна судьба великих идей в руках современных имитаторов, пользователей-потребителей... Б.А. ЛЕВИ: "Во-первых, я одержим жаждой приключений, пусть это прозвучит глупо и легкомысленно…. именно авантюризм заставляет меня мчаться на край света, искать события, достойные описания и активного вмешательства, начиная с боевых действий в Бангладеш. Мне не сидится на месте. Я люблю путешествовать, перемещаться, погружаться душой и телом в чуждую мне атмосферу, непохожую на повседневность, соприкасаться с иными мировоззрениями, иными системами ценностей( вот он Люблю напряжение всех жизненных сил, интенсивность, разнообразие чувств и ощущений; люблю по-новому взглянуть на себя и на окружающих. В мире благополучия не поймешь по-настоящему, что значит смерть и страх, что значит радость и полнота жизни. В Сараеве мне выпали и минуты счастья…На озере Танганьика, в пригороде столицы Бурунди Бужумбура, мы попали в перестрелку (я описал ее в одной своей книге) — это воспоминание приятным не назовешь, зато за один день я узнал о своих реакциях, глубинных инстинктах, тайных желаниях больше, чем за годы пристального самонаблюдения и дотошного самоанализа. В этом году, посылая репортажи из Дарфура, с разоренных равнин, чьи уцелевшие жители живут в постоянном страхе перед нападением «Джанджавида», из этой пустыни, опустошенной безжалостно, методично — можно ехать по ней неделями и не встретить ни единого человека, даже развалин нет, лишь мелькнет антилопа с детскими глазами, — я ощущал не только боль, но и неожиданную, я сказал бы, утешительную отрешенность, размышлял о времени, памяти и забвении, разрушении, полном исчезновении, немом крике тела и его освобождении. Согласен, такие признания не делают мне чести. Туристический маршрут по горячим точкам планеты, любопытство к чужому горю. Зато я говорю правду.Во-вторых, я во всем хочу добиться совершенства, стать самым лучшим. И всегда хотел. Я ..езжу только туда, заметьте, где не бывало или почти не бывало других корреспондентов (естественно, я ни словом не обмолвился о своей страсти быть первым и самым лучшим, в ней я признаюсь только вам; И наконец, в-третьих… Не знаю, как и сказать, боюсь показаться глупым и смешным….В-третьих, я всегда мечтал превзойти самого себя, прыгнуть выше головы …То есть в буквальном смысле выйти за пределы своих возможностей. Или, если хотите, вырваться за пределы обыденности, почувствовать могучую силу подлинной жизни" ( Письма М. Уэльбека  к Б.А. Леви)

Сейчас самое время России рассказать народу и всему миру о том, за какие ценности мы сражаемся и какие идеалы отстаиваем. Странно, что до сих пор этого никто сделать и не пытался.
Кому-то кажется, что это само собой разумеется, мол, Запад все равно слушать не будет. А кто-то боится, что если сейчас назвать вещи своими именами, то все пути для нормализации отношений с либеральным Западом будут навсегда отрезаны. Наверное есть во власти и те, кому эти ценности просто ненавистны и даже опасны, настолько они не имеют ничего общего с их собственным мировоззрением.
А сделать это придется. Размах и решимость СВО таковы, что нельзя будет просто так взять и закрыть вопрос о цивилизационном противостоянии, мол, «ничего особенно не произошло.»
Во-первых, произошло и нечто фундаментальное.
А во-вторых, все самое трудное только впереди. НАТО всерьез сосредотачивается, и нельзя исключить, что готовится нанести удар.
Большинство войн в русской истории – но все же далеко не все – начинались по принципу: на нас напали, мы оборонялись с потерями, потом перешли в наступление, гнали врага и, наконец, раздавили его (сохраняя человеческое отношение даже к поверженному противнику). СВО не относится к этой категории, тут все было иначе, и это требует особого прояснения.
На мой взгляд, пока рассказ о том, как случилось так, что началась СВО, не достаточно убедителен. Нет, даже не совсем так. Для народа все вообще кристально понятно и было понятно с 2014 года. Непонятно было другое – почему не тогда. Поэтому народу можно было бы вообще ничего не объяснять. Он сам может это сделать и подчас гораздо лучше, чем власть.

Такой Украины, какой она стала за 30 лет независимости, ни один состоятельный народ рядом с собой не потерпит. И когда терпение лопнуло, то все вещи только встали на свои места. Вот давно бы так. И никаких колебаний. Так мыслит народ. Но уж если говорить, обращаясь к нему, то можно было бы и расшифровать. Мы сражаемся за нашу идентичность, за наш суверенитет, за то, чтобы быть такими, как мы сами решим, не подчиняясь никакому внешнему давлению. А если нас упорно и грязно провоцируют, то терпение наше в какой-то момент может и лопнуть, мы спровоцируемся да так, что мало не покажется никому. Ведь если кто-то поет не останавливаясь под окном «мы повесим русских!», «мы повесим русских!» (а то и есть перевод пресловутой и звучащей как будто по детски и невинно припевки -- «москаляку на гиляку»!), и на самом деле вешает – жжет, рвет, насилует, терзает, режет, накрывает снарядами --как только получает возможность, то кто же это будет терпеть-то.
Это ясно. Но остается вопрос: кто мы сегодня? Какова наша идея? Какие именно ценности и идеалы в нашем довольно противоречивом прошлом мы защищаем? Что в СВО есть главное, а что второстепенное?
Ведь очевидно, что при всем садизме и всей жестокости украинских террористов и убийц, дело совсем не в них. Вернее, не только в них.

Все дело в Западе. Вот с ним мы и столкнулись. А Запад все же уже намного серьезнее. Это целая цивилизация – с идеологией, структурой, технологиями, информационными и социальными сетями, с гигантским объемом культурных символов, активно задействованных в пропаганде в мировом масштабе. И тут наши подразумевания, частичные и уклончивые пояснения, уход от прямых форм и ясных тезисов разбиваются о настоящий глобальный блиндаж.
Наивно полагать, что кто-то в мире – не только на Западе – всерьез отнесется к тому, что мы транслируем. Честно говоря, это совершенно неубедительно. Даже те, кто хорошо относятся к России, и плохо к глобализму, и они не поняли толком, чтó мы начали и зачем, и поддерживают нас по инерции.
И здесь самая скользкая тема с украинским нацизмом. Да, для нас это настоящий нацизм, садизм, абсолютная неприемлемая (при этом идиотская) теория и основанная на ней криминальная практика. И прежде всего, потому что это предельное выражение русофобии, и ее жертвой становится наш народ.

Все дело в Западе. Вот с ним мы и столкнулись. А Запад все же уже намного серьезнее. Это целая цивилизация – с идеологией, структурой, технологиями, информационными и социальными сетями, с гигантским объемом культурных символов, активно задействованных в пропаганде в мировом масштабе. И тут наши подразумевания, частичные и уклончивые пояснения, уход от прямых форм и ясных тезисов разбиваются о настоящий глобальный блиндаж.
Наивно полагать, что кто-то в мире – не только на Западе – всерьез отнесется к тому, что мы транслируем. Честно говоря, это совершенно неубедительно. Даже те, кто хорошо относятся к России, и плохо к глобализму, и они не поняли толком, чтó мы начали и зачем, и поддерживают нас по инерции.
И здесь самая скользкая тема с украинским нацизмом. Да, для нас это настоящий нацизм, садизм, абсолютная неприемлемая (при этом идиотская) теория и основанная на ней криминальная практика. И прежде всего, потому что это предельное выражение русофобии, и ее жертвой становится наш народ.

Мы не разделяем русских и украинцев. Вменяемые украинцы тоже жертвы русофобского нацизма. Нам это понятно. Но боюсь, что кроме нас это не готов слышать никто. Если Запад сам взрастил и выпестовал украинский русофобский нацизм – и именно потому, что он прежде всего русофобский, разве будет он хоть как-то реагировать на фото и видео бесчисленных тел с отвратительными нацистскими татуировками (напоминающие больше советскую зону, чем Германию 30-40-х годов ХХ века) и на массу дешевого хлама с нацистской символикой.
Во-первых, это не покажут, а во-вторых не заметят.
Ведь ровным счетом тоже самое было с исламским терроризмом. Запад сам создал исламский фундаментализм для борьбы против нас. Да, когда он вышел из-под контроля, Запад и стал его жертвой. Но всякий раз, когда мы предлагали свою помощь в борьбе с ним или объясняли наши собственные поступки противодействием одной и той же угрозе, Запад нас категорически отказывался слушать. Террористы – это те, против кого Запад. А те, кто против России, те «борцы за свободу» и гордые «воины демократии». Ничего личного: двойные стандарты.
И сейчас ровно то же самое. Если нацисты за Запад и НАТО, то они «уже не нацисты». А если они русофобы, то они просто молодцы и «настоящие демократы». И это никак и ничем не изменить. Для Запад зло -- это мы. И раз мы начали СВО, то вся вина только на нас. На этом разговор кончается.
Отсюда вывод: нам надо добиться всех целей, поставленных СВО, и получить полную и необратимую Победу. Вот тогда и поговорим с Западом, с новых позиций.

Мы меняем правила глобальной игры. И основой для этого убежденность в нашей исторической миссии – спасти мир не от Украины, нет, от глобалистского Запада, от это прогнившей токсичной цивилизации, готовой уничтожить человечество своей извращенной культурой, технологией, своей ненасытной маниакальной элитой, своими проектами Большой Перезагрузки и глобального контроля над сознанием людей от лица Мирового Правительства.
Сегодня мы не царская, не советская и, конечно, не либерально-демократическая Россия. Мы последний Удерживающий, Катехон. Только мы стоим на пути глобального зла. И вот эту идеологию надо развивать, об этой миссии говорить открыто и не стесняясь. Тогда все вообще станет на свои места.
Мы же сражаемся против Антихриста. Вот это и надо сказать. В этом и состоит наша Русская Идея. Она-то все и объясняет.
И это касается уже не только нас, не только украинцев или европейцев. Это касается всех. Мы выполняем на этой СВО свой религиозный духовный долг.

О мире можно будет говорить только после Победы, нашей Победы. До этого лучше вообще ни о чем ни с кем не говорить. Разве что о технических вопросах.

Свежие заявления шайки Зеленского на тему войны до конца, которая просто транслирует американские нарративы отлично показывают, что переговоры с Украиной имеют ценность где-то в районе нуля. Тем, кто этого не понял после Минска-2, наглядно все показали на примере Гомеля и Стамбула.

Как неоднократно говорилось - Украина это инструмент в руках США, который они намереваются использовать. У инструмента нет субъектности и воли, чтобы он мог что-то решать относительно своей собственной судьбы.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Сергей Лавров
Глава МИД РФ заявил, что Москва не ставит целью смены режима в Киеве.

@prezidentgordonteam И всё же совершенно не понятно одно после 2-го месяца... Как можно осуществить денацификацию и не сменить режим?
@abbasgallyamovpolitics Это очень странная фраза. Она о том, что Россия воюет не с Зеленским и не с украинскими «нацистами», которые согласно прежним заявлениям Кремля «захватили власть в Киеве», а именно с людьми. В противном случае надо было бы добиваться именно смены режима.
@bulbe_de_trones Все пункты интервью Сергея «Лаврова» Калантаряна итальянской телекомпании Mediaset либо напрямую противоречат заявленным целям СВО, либо являются жалкими оправданиями пополам с ложью.
@skurlatovlive По уму, патриотичные силовики давно должны его расспросить-допросить по поводу того, почему он так яро отстаивает интересы врагов России? Это я ещё очень деликатно формулирую претензию.
@anatoly_nesmiyan Похоже, что скоро официальных спикеров, не нуждающихся в последующем переводе на человеческий язык, в Кремле не останется.
@UAnotRU С трансляцией Лавровым «средней точки» как-то не заладилось. Как бы «транслятора» не пришлось менять в ускоренном темпе, иметь в «пассивах» «нерукопожатого министра иностранных дел» не самый лучший вариант...
@greyshemes Зная ряд фактов о личной позиции Сергея Викторовича и уровне его компетенции, можно допустить, что заявление имеет прямое отношение к аппаратной борьбе системы и режима. Тихой, целесообразной, и гораздо более продуманной, чем может показаться изначально.

Тема дня: продажа «Тинькофф»
Финансист Тиньков сообщил, что Кремль вынудил его реализовать актив за 3% рыночной стоимости.

@russianfuture Так мы узнали, что заукраинство стоит дорого. 97% капитала. Открытка многим, как говорится.
@mardanaka Ещё один Чичваркин. Сирота. Меня заставили.
@staraya Можем вычислить тарифы на передачу бизнеса за косяки. Таможенные махинации - 80%. Политическая нелояльность - 97%.
@agentstvonews Интервью Тинькова позволяет понять, какую цену придётся заплатить крупным бизнесменам за открытое выражение своей позиции.
@proektkino Cпрос будет высоким, и не только с тех, кто зарабатывал миллиарды, или миллионы, и постами в инстаграме конечно же не отделаться.
@oreshkins Эпизод с Тиньковым демонстрирует интересную особенность нынешнего положения российских миллиардеров: либо ты поддерживаешь СВО - и теряешь все свои активы на Западе вместе с будущим, либо ты осуждаешь «спецоперацию», и тогда теряешь всё или большую часть того, что заработал в прошлом в России.
@friend_blog Тиньков объясняет Западу, что его преследует Кремль и потому ему [Западу] не надо преследовать Тинькова. Вот и весь смысл его насквозь лживых заявлений.
@GusyAndrew Материал – партнёрский (оставляет неоспоримый вкус проплаченного и согласованного текста)... Следует понимать, что он не последний, а Тиньков далеко не бедный человек, мягко говоря.

Объект дня: «Азовсталь»
Из промзоны было эвакуировано более сотни предположительно гражданских лиц.

@obrazbuduschego2 Количество мирных граждан, уже вышедших из «Азовстали», значительно превосходит данные тех бравых военкоров, которые предлагали уничтожить «Азовсталь» мегатонной бомбой.
@bulbo_di_troni Вы реально верите, что бойцы Азова позволили бы выйти гражданским и загрузиться в автобусы? Это открывает РФ возможность бомбить Азовсталь без жертв среди мирняка, и отрезает украинцам потенциальную возможность выхода.
@DmitriySteshin «Азовсталь»=Будённовск? Что мне не нравится в процессе «выдаивания» заложников с «Азовстали»? Повторяется история с трагедией ставропольского городка времен «Первой чеченской». Стратегия отморозков схожа.
@lerenegat Есть ощущение некоего нехорошего договорняка, в результате которого мрази выйдут сухими из воды (вернее, Азовстали). Что, разумеется, станет огромной моральной перемогой Киева (и, соответственно, унижением русских).

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Промышленная инфляция в США 10 процентов в месяц. Формировать новые рынки будут новые страны - Латинская Америка, Индия, Россия. Помере того, как будут падать западные рынки руководство России будет меняться...

Александр Дугин , главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
 
История с высказываниями Сергея Лаврова, за которые извинился Президент России, заставляет нас обратить внимание, как тему денацификации воспринимает внешний по отношению к России мир.
Мы настаиваем на том, что СВО направлена против украинского нацизма и приводим новые и новые доказательства повального распространения нацистских идей, символов и террористических практик среди украинцев, в рядах ВСУ, тербатов и украинских политиков. В ответ Запад привычно парирует, выдвигая два тезиса: 
1.    Как может быть нацистским государство, президент которого еврей?
2.    Как может быть нацистским государство, где политические партии и организации, открыто исповедующие нацизм, представлены на выборах и в парламенте довольно маргинальными группами?
С попыткой ответить итальянской публике на первый вопрос и были связаны получившие известность реплики Лаврова. Но дело не только в том, что Министр Иностранных Дел России был вынужден приводить несколько странные и запутанные аргументы, вызвавшие бурную реакцию в мире и в Израиле. Причем сам Путин, видимо, нашел эту реакцию отчасти оправданной, поэтому и высказал свое к ним отношение. Это - следствие более серьезной проблемы: на эти два вопроса убедительно Россия ответить не сможет, как бы мы не старались. 
Толкование, что является «нацизмом», а что нет, имеет сложный политологический контекст, где информационным и пропагандистским преимуществом вне всяких сомнений обладает Запад, а он жестко против нас и будет толковать «нацизм», по-своему, как ему выгодно. А ему выгодно обвинять в «нацизме» нас, начавших СВО, сравнивая с Германией Гитлера в отношении соседних с ней государств. 
Точно также, кто является антисемитом, а кто нет, определяют сами евреи – прежде всего государство Израиль, а также мировые еврейские организации, которые обладают своего рода монополией на то, кого считать «антисемитами», а кого нет. 
Так, в частности, противостоящий либералу и глобалисту Макрону консервативный кандидат в Президенты Франции Эрик Земмур, будучи евреем, неоднократно обвинялся в «антисемитизме» своими противниками. Хотя и  было не особенно убедительно, в это еще можно было хоть как-то заставить поверить европейцев – и то под диким напором либеральной пропаганды. Москва же точно не в том положении сейчас, чтобы продвинуть в этой сфере свои собственные дефиниции. 
Настаивать вовне – «нет, все же они нацисты» --  не слишком продуктивно. 
Из этой ситуации, тем не менее, есть один вполне достойный выход. Чтобы пояснить, что мы имеем в виду под «нацизмом» в современной Украине и обосновать денацификацию как цель СВО, необходимо отождествить украинский нацизм с русофобией. И вот тут никто не сможет сказать, что мы даем термину неправильное определение.
Как содержание «антисемитизма» определяют евреи, так и вопрос «что такое русофобия?» касается только русских. 
Русофобия есть ненависть к русским за то, что они русские, построение на этой ненависти политики и осуществление тех или иных действий, в том числе насильственного характера. 
В этом смысл этого явления. Можно -нужно! – расписать все это подробнее по пунктам подробнее и придать юридический статус, и вот это все решит.
Никто не сможет сказать: нет, это не правильное определение, так как русофобия касается прежде всего русских, поэтому русские знают лучше, чем она является, а чем нет.
То есть нам нужен специальный закон о русофобии, категорически запрещающий это явление.
А вот дальше мы делаем следующий шаг и отождествляем «украинский нацизм» и русофобию, то есть обвиняем Украину в русофобии, ставшей государственной политикой и криминальной практикой. И это мы также имеем полное право сделать, так как мы пояснили – намного более ясно и убедительно -в чем состоит цель СВО и какие претензии у нас есть к Украине, к ее руководству, к ее властям, к ее политикам, к ее войскам, к части ее населения, в конце концов. А они у нас есть, иначе бы нас там не было. 

ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ПОНЯТИЯ "РУСОФОБИЯ" КАК ТЕОРЕТИЧЕСКОГО КОНЦЕПТА И ОПЕРАТИВНОГО ТЕРМИНА . Введение понятия "русофобия" для определения современного украинского нацизма является абсолютно необходимым тезисом не только российской спецоперации по денацификации Украины, но и важнейшим теоретическим политологическим концептом в актуализации особенностей российской истории. Необходим закон о русофобии при том, что Россия и русские сами будут определять, что такое "русофобия". Пришло время для теоретического формулирования и обоснования понятия "русофобия" и введения его в арсенал политической науки. Только так Россия сможет обосновать свои базовые претензии к действиям узурпировавшей власть в Украине группе разыгрывающих карту "русофобии" международных политтехнологов, которая в течение 30-ти лет, манипулируя незалежностью, регулярно повышает градус ненависти к русскому (русским, российскому, евразийскому), тоталитарно обрабатывают мозги своему населению примитивной и лживой пропагандой, оболванивая, наркотизируя и дебилизируя молодое поколение украинцев. Стратегия "русофобии" при этом служит цели превращения территории великого автономного евразийского континента (с его богатствами, землей, самобытными народами и культурами.) в колонию США, цивилизацию мертвой пустыни, которую источает из себя современный разлагающийся Запад.

Бывший глава правительства Пакистана Имран Хан:

"США хотят послушную марионетку в качестве премьер-министра, которая не позволит Пакистану выбрать нейтралитет в европейской войне; премьер-министр, который будет послушен требованиям США; кто не будет подписывать соглашения с Россией и кто понизит наши стратегические отношения с Китаем."

Прямой эфир - подписаться

Профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс: Вашингтон должен прекратить катастрофическое манипулирование Киевом

«США совершают большую ошибку, вмешиваясь в украинский кризис, подталкивая Киев к силовому решению конфликта и при этом отказываясь от дипломатического решения», — заявил один из самых известных и влиятельных либеральных экономистов США Джеффри Сакс

По его мнению, Вашингтон отстаивает собственные геополитические интересы руками украинцев, игнорируя другие варианты разрешения конфликта, кроме как военным путем.

Прямой эфир - подписаться