"ИМПЕРИЯ ЗЛА"   Главным геополитическим и идеологическим врагом Запада долгие века была Россия. На богословском уровне, это коренится в противостоянии католичества (+протестантство) Православию, Западной Римской Империи — Византии. Западная и восточная формы христианства — это два выбора, два пути, два несовместимых мессианских идеала. Православие ориентировано на духовное преображение мира в лучах нетварного Фаворского света, католичество — на материальное переустройство земли под административным началом Ватикана. Православные почитают превыше всего созерцание, католики — действие. Православное политическое учение настаивает на “симфонии властей”, строго разводит светское (василевса, царя) и духовное (патриарх, клир) начала. Католичество же стремится распространить власть Папы на светскую жизнь, провоцируя обратный узурпационный ход со стороны светских монархов, рвущихся подчинить себе Ватикан. Православные считают католиков “отступниками”, предавшимися “апостасии”, католики рассматривают православных как “варварскую спиритуалистическую секту”. Наиболее антиправославные черты — вплоть до отказа от службы и многих догматов — довели до предела протестанты. Русь была прямой и единственной духовно-политической, геополитической наследницей Византии после падения Константинополя. Поэтому и только поэтому она называлась “Святой”. Ее сделало “святой”, “богоносной”, “богоизбранной” провиденциальное принятие византийского наследия, верность полноте православной традиции (включая социально-политические и, даже, экономические аспекты). Именно сочетание православной веры с мощной и свободной политической империей, с царством, с Царем в сочетании с национальным Русским Патриархом — обеспечивало догматическую и богословскую, эсхатологическую правомочность такого названия. Начиная с XVI века Русь выступает как главный идеологический, цивилизационный противник Европы. Позже следует затяжная геополитическая дуэль с Англией на Востоке, а в последнее время — “холодная война”. История не линейна, она часто делает отступления, уходит в стороны, выпячивает детали, акцентирует парадоксы и аномалии. Но все же осевая линия очевидна: “Manifest Destiny” (“Проявленная Судьба”) в широком смысле приводит Запад к американской модели, американскому образу жизни, идее западной гегемонии, а Восток ( христианский Восток) сквозь века воплощается в России. Как абсолютно симметрическая антитеза рыночному эсхатологизму протестантских англосаксов в России возникает социалистическая вера в золотой век советских русских, различение “Конца света” по либеральному сценарию и “Конца света” по сценарию православно-русскому, социальному, евразийскому, восточному. Логика истории постоянно и на самых различных уровнях высвечивает основополагающий дуализм — США и СССР, Запад и Восток, Америка и Россия — промысел о драме мира, о двух полюсах континентальной дуэли, о великой войне континентов, физических и духовных.

Источник: https://propagandahistory.ru/books/Aleksandr-Dugin_Konspirologiya/123

ПРОТЕСТАНТСКИЙ ДИСПЕНСАЦИАЛИЗМ - ЗАМЫСЕЛ БОЖИЙ ОБ АМЕРИКЕ . Осознают ли сами американцы богословскую подоплеку своего геополитического противостояния с Евразией, с Россией? Да, и подчас яснее, чем русские. Существует протестантское эсхатологическое учение-- “диспенсациализм”, от латинского слова “despensatio”, “промысел”, “замысел”. Согласно ему, у Бога есть один “замысел” относительно христиан англосаксов, другой — относительно евреев, а третий — относительно всех остальных народов. Англосаксы считаются “потомками десяти колен Израиля, не вернувшихся в Иудею из Вавилонского пленения”. Эти десять колен “вспомнили о своем происхождении, приняв протестантизм в качестве основной конфессии”. “Промысел” о протестантских англосаксах таков: перед концом времен должна наступить эпоха “скорби великой”, tribulation. В этот момент силы зла, “империя зла” (когда Рэйган назвал СССР “империей зла” он имел в виду именно этот эсхатологический библейский смысл) нападут на протестантов-англосаксов (а равно и на других “рожденных снова”, born again) и на короткий срок воцарится “мерзость запустения”. Главным отрицательным героем “смутной эпохи” (tribulation) является “царь Гог”. Этот персонаж устойчиво и постоянно отождествляется в эсхатологии диспенсациалистов с Россией. Впервые отчетливо это было сформулировано во время Крымской войны, в 1855, евангелистом Джоном Каммингом. Тогда он отождествил с библейским “Гогом, принцем Магога” — предводителем нашествия на Израиль, предсказанного в Библии— русского царя Николая I. С особой силой эта тема вновь вспыхнула в 1917, а в эпоху “холодной войны” она стала фактически официальной позицией “морального большинства” религиозной Америки. Иной “промысел”, по учению диспенсациалистов, существует у Бога относительно Израиля. Под “Израилем“ они понимают буквальное восстановление еврейского государства перед концом времен. В отличие от православных и всех остальных нормальных христиан, протестантские фундаменталисты убеждены, что библейские пророчества относительно участия народа Израилева в событиях “конца времен” надо понимать буквально, строго по-ветхозаветному, и что они относятся к тем евреям, которые продолжают исповедовать иудаизм и в наши дни. Евреи в конце времен должны вернуться в Израиль, восстановить свое государство (это “диспенциалистское пророчество” странным образом буквально исполнилось в 1947 году) и затем подвергнуться нашествию Гога, т.е. “русских”, “евразийских”. Далее начинается самая странная часть “диспенсациализма”. В момент “великой скорби” предполагается, что англосаксонские христиане будут “взяты“ (“восхищены”) на небо (rapture) — как бы на “космическом корабле или тарелке” — и там переждут войну Гога (русских) с Израилем. Потом они (англосаксы) вместе с протестантским “Христом” спустятся на землю снова, где их встретят победившие Гога израильтяне и тут же перейдут в протестантизм. Тогда начнется “тысячелетнее царство” и Америка будет вместе с Израилем безраздельно господствовать в устойчивом парадизе “открытого общества”, “единого мира”. Эта экстравагантная теория была бы достоянием маргинальных фанатиков, если бы не некоторые обстоятельства. Во-первых, убежденным “диспенциалистом”, искренне верившим в буквальное исполнение такого эсхатологического сценария, был некто Сайрус Скофильд, знаменитый тем, что является составителем самой популярной англоязычной Библии — “Scofield Reference Bible”, разошедшейся тиражом во много миллионов экземпляров. В Америке эту книгу можно встретить на каждом шагу. Этот Скофилд вставил в библейский текст собственные исторические комментарии и пророчества о грядущих событиях, выдержанные в духе радикального “диспенсациализма”, таким ообразом, что неискушенному читателю трудно отличить собственно библейский текст от его авторской диспенциалистской трактовки Скофильда. Поэтому пропаганда христианства в англосаксонском мире, и особенно в США, уже в самой основе несет “патриотического” американского воспитания (“Manifest Destiny”), русофобской эсхатологической индоктринации . Иными словами, в “диспенсациализме” воплощена новейшая форма той

многовековой идеологии, которая лежит в основе дуализма Запад — Восток. В некоторых текстах современных диспенциалистов “промыслы” увязываются с новейшими техническими достижениями, и тогда возникают образы “ядерного диспенциализма”, т.е. рассмотрения “атомного оружия” как некоторого апокалиптического элемента. И снова Россия (ранее СССР) выступает здесь в качестве “сил зла”, “ядерного царя Гога”. Популяризатором “атомного диспенсациализма” был евангелист Хал Линдси, автор книги интерпретации пророчеств “Бывшая великая планета”, разошедшейся тиражом в 18 миллионов экземпляров (по тиражам в свое время это была вторая книга после Библии). Его горячим приверженцем был не кто иной, как Рональд Рейган, регулярно приглашавший Линдси читать лекции атомным стратегам Пентагона. Другой “ядерный диспенсациалист” теле-евангелист Джерри Фолвелл стал при Рейгане ближайшим советником правительства, участвовал в консультациях генералитета, где обсуждались вопросы атомной безопасности. Так архаические религиозные эсхатологические концепции уживаются в светском и прогрессивном американском обществе с высокими технологиями, геополитической аналитикой и хорошо отлаженными системами политического менеджмента.
Источник: https://propagandahistory.ru/books/Aleksandr-Dugin_Konspirologiya/124

ПОСЛЕДНЯЯ ХИТРОСТЬ АНТИХРИСТА Сложим все элементы воедино. Силы, группы, мировоззрения и государственные образования, которые совокупно называются “Западом” и претендуют быть единоличными властителями мира за фасадом “либерализма”, исповедуют стройную эсхатологическую доктрину, в которой события светской истории, технологический прогресс, международные отношения, социальные процессы и т.д. истолковываются в апокалипсической перспективе. Эти силы устойчиво и последовательно отождествляют нас, русских, с “духами ада”, с демоническими “ордами царя Гога из страны Магог”, с носителями “абсолютного зла”. Библейское упоминание об апокалипсических “князьях Роша, Мешеха и Фувала” растолковывается как однозначное указание на Россию — “Рош”(=“Россия”), “Мешех” (=“Москва”), Фувал (= “древнее название Скифии”). Русофобия Запада и особенно США проистекает отнюдь не только из-за фарисейской заботы о “жертвах тоталитаризма” или о пресловутых “правах человека”. Речь идет о последовательной доктринальной демонизации восточно-европейской цивилизации во всех ее аспектах. Сторонники капитализма в сфере экономики; теоретики индивидуализма в области философско-социальной; геополитики на уровне стратегии континентов; богословы — все они сходятся к отождествлению России с “империей зла”, с историческим негативом, с абсолютно отрицательным героем мировой драмы. Мировые войны и крушение империй, исчезновение целых народов и рас, классовые конфликты и революции — лишь эпизоды великого противостояния, кульминацией которого должна стать последняя апокалипсическая битва, Endkampf, где нам отводится важнейшая и в глазах Запада целиком негативная роль. Роль планетерного козла отпущения. Западный антихрист старается убедить мир, “антихристом” является его планетарный и духовный враг — континент Россия и ее тайный полюс, то есть мы.

Источник: https://propagandahistory.ru/books/Aleksandr-Dugin_Konspirologiya/125

ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, КУЛЬТУРНЫЙ И ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАСИЗМ ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ После обзора скрытых оснований западной либеральной демократии нетрудно разобраться и с эксплицитный повесткой ее мессенджеров и серых кардиналов, вроде Б.А.Леви ( например, борьбы с «тоталитаризмом» за «права человека»). И отныне тексты этого философствующего экспортера американской демократии становятся предельно ясными. В его письмах к М. Уэльбеку мы читаем: «Я, вместо того чтобы писать романы и выяснять истину в философских трактатах, странствую всю жизнь в поисках правды, сражаюсь со злом и заступаюсь за обиженных потому, что стремлюсь противостоять варварству …». Центральное место здесь —«стремлюсь противостоять варварству». Как и у всякого овеянного протестантским духом внеконфессионального «мыслителя» ( а Леви не принадлежит к иудаизму), у него есть точные представления о том, ЧТО есть правда и зло, и что цивилизованные народы Запада извечно противостоят варварским народам, с которыми надо биться на смерть и лучше с помощью ковровых бомбардировок. Подобные т.н. «мыслители» также всегда знают наверняка, что к народам-варварам принадлежат как деспотический Восток, так и авторитарная Россия, впрочем, как и Югославия сербов. Нетрудно понять, что этот «добровольной министр иностранных дел» и «вестник войн» как его окрестили во Франции и других странах, соответственно, пребывает в парадигме естественной установки если не этнического, то цивилизационного, культурного и гносеологического расизма, высокомерные выплески которого мы слышим в истерических воплях этого русофоба на дебатах в Амстердаме (см. отсылку к дебатам выше)

Почему нас заинтересовал Б.А. Леви - этот представитель транснациональной элиты, вездесущий глобалист и экспортер американского неолиберализма, не имеющий официальных должностей, но влиятельный игрок в пространстве международной политики? У этого игрока как нам кажется, идеологическая ангажированность западной гегемонией микшируется с риторическими фигурами из высокой философии, помойка банальных идеологем от неолиберализма вуалируется реминисценциями из европейского идеализма, структурализма и экзистенциализма. Токсичная смесь Камю и Поппера, Ницше и Лакана. Впрочем, актуальный Леви не очень похож на высокобрового интеллектуала, скорее напоминает пропагандиста, помраченного ненавистью к русской культуре. Считается даже , что его последние книжки написаны "литературным негром". И вот вся эта неразборчивая философская дребедень и вторичность претендует на мысль, истину, значение, место под солнцем. Современный мир любит симулякры. Вот еще несколько выдержек из Б.А.Леви в стиле исповедального самолюбования: темы исповеди -- номадизм, скорость, острые ощущения на поверхности вещей, пиратский авантюризм, вампирическая жажда крови, садо-мазо, внутренняя опустошенность, мертвец, "этрусская невеста"...и при этом эксплуатация ницшеанских образов воли к преодолению, воли к власти... Что тут скажешь? Ничтожна судьба великих идей в руках современных имитаторов, пользователей-потребителей... Б.А. ЛЕВИ: "Во-первых, я одержим жаждой приключений, пусть это прозвучит глупо и легкомысленно…. именно авантюризм заставляет меня мчаться на край света, искать события, достойные описания и активного вмешательства, начиная с боевых действий в Бангладеш. Мне не сидится на месте. Я люблю путешествовать, перемещаться, погружаться душой и телом в чуждую мне атмосферу, непохожую на повседневность, соприкасаться с иными мировоззрениями, иными системами ценностей( вот он Люблю напряжение всех жизненных сил, интенсивность, разнообразие чувств и ощущений; люблю по-новому взглянуть на себя и на окружающих. В мире благополучия не поймешь по-настоящему, что значит смерть и страх, что значит радость и полнота жизни. В Сараеве мне выпали и минуты счастья…На озере Танганьика, в пригороде столицы Бурунди Бужумбура, мы попали в перестрелку (я описал ее в одной своей книге) — это воспоминание приятным не назовешь, зато за один день я узнал о своих реакциях, глубинных инстинктах, тайных желаниях больше, чем за годы пристального самонаблюдения и дотошного самоанализа. В этом году, посылая репортажи из Дарфура, с разоренных равнин, чьи уцелевшие жители живут в постоянном страхе перед нападением «Джанджавида», из этой пустыни, опустошенной безжалостно, методично — можно ехать по ней неделями и не встретить ни единого человека, даже развалин нет, лишь мелькнет антилопа с детскими глазами, — я ощущал не только боль, но и неожиданную, я сказал бы, утешительную отрешенность, размышлял о времени, памяти и забвении, разрушении, полном исчезновении, немом крике тела и его освобождении. Согласен, такие признания не делают мне чести. Туристический маршрут по горячим точкам планеты, любопытство к чужому горю. Зато я говорю правду.Во-вторых, я во всем хочу добиться совершенства, стать самым лучшим. И всегда хотел. Я ..езжу только туда, заметьте, где не бывало или почти не бывало других корреспондентов (естественно, я ни словом не обмолвился о своей страсти быть первым и самым лучшим, в ней я признаюсь только вам; И наконец, в-третьих… Не знаю, как и сказать, боюсь показаться глупым и смешным….В-третьих, я всегда мечтал превзойти самого себя, прыгнуть выше головы …То есть в буквальном смысле выйти за пределы своих возможностей. Или, если хотите, вырваться за пределы обыденности, почувствовать могучую силу подлинной жизни" ( Письма М. Уэльбека  к Б.А. Леви)

Сейчас самое время России рассказать народу и всему миру о том, за какие ценности мы сражаемся и какие идеалы отстаиваем. Странно, что до сих пор этого никто сделать и не пытался.
Кому-то кажется, что это само собой разумеется, мол, Запад все равно слушать не будет. А кто-то боится, что если сейчас назвать вещи своими именами, то все пути для нормализации отношений с либеральным Западом будут навсегда отрезаны. Наверное есть во власти и те, кому эти ценности просто ненавистны и даже опасны, настолько они не имеют ничего общего с их собственным мировоззрением.
А сделать это придется. Размах и решимость СВО таковы, что нельзя будет просто так взять и закрыть вопрос о цивилизационном противостоянии, мол, «ничего особенно не произошло.»
Во-первых, произошло и нечто фундаментальное.
А во-вторых, все самое трудное только впереди. НАТО всерьез сосредотачивается, и нельзя исключить, что готовится нанести удар.
Большинство войн в русской истории – но все же далеко не все – начинались по принципу: на нас напали, мы оборонялись с потерями, потом перешли в наступление, гнали врага и, наконец, раздавили его (сохраняя человеческое отношение даже к поверженному противнику). СВО не относится к этой категории, тут все было иначе, и это требует особого прояснения.
На мой взгляд, пока рассказ о том, как случилось так, что началась СВО, не достаточно убедителен. Нет, даже не совсем так. Для народа все вообще кристально понятно и было понятно с 2014 года. Непонятно было другое – почему не тогда. Поэтому народу можно было бы вообще ничего не объяснять. Он сам может это сделать и подчас гораздо лучше, чем власть.

Такой Украины, какой она стала за 30 лет независимости, ни один состоятельный народ рядом с собой не потерпит. И когда терпение лопнуло, то все вещи только встали на свои места. Вот давно бы так. И никаких колебаний. Так мыслит народ. Но уж если говорить, обращаясь к нему, то можно было бы и расшифровать. Мы сражаемся за нашу идентичность, за наш суверенитет, за то, чтобы быть такими, как мы сами решим, не подчиняясь никакому внешнему давлению. А если нас упорно и грязно провоцируют, то терпение наше в какой-то момент может и лопнуть, мы спровоцируемся да так, что мало не покажется никому. Ведь если кто-то поет не останавливаясь под окном «мы повесим русских!», «мы повесим русских!» (а то и есть перевод пресловутой и звучащей как будто по детски и невинно припевки -- «москаляку на гиляку»!), и на самом деле вешает – жжет, рвет, насилует, терзает, режет, накрывает снарядами --как только получает возможность, то кто же это будет терпеть-то.
Это ясно. Но остается вопрос: кто мы сегодня? Какова наша идея? Какие именно ценности и идеалы в нашем довольно противоречивом прошлом мы защищаем? Что в СВО есть главное, а что второстепенное?
Ведь очевидно, что при всем садизме и всей жестокости украинских террористов и убийц, дело совсем не в них. Вернее, не только в них.

Все дело в Западе. Вот с ним мы и столкнулись. А Запад все же уже намного серьезнее. Это целая цивилизация – с идеологией, структурой, технологиями, информационными и социальными сетями, с гигантским объемом культурных символов, активно задействованных в пропаганде в мировом масштабе. И тут наши подразумевания, частичные и уклончивые пояснения, уход от прямых форм и ясных тезисов разбиваются о настоящий глобальный блиндаж.
Наивно полагать, что кто-то в мире – не только на Западе – всерьез отнесется к тому, что мы транслируем. Честно говоря, это совершенно неубедительно. Даже те, кто хорошо относятся к России, и плохо к глобализму, и они не поняли толком, чтó мы начали и зачем, и поддерживают нас по инерции.
И здесь самая скользкая тема с украинским нацизмом. Да, для нас это настоящий нацизм, садизм, абсолютная неприемлемая (при этом идиотская) теория и основанная на ней криминальная практика. И прежде всего, потому что это предельное выражение русофобии, и ее жертвой становится наш народ.

Все дело в Западе. Вот с ним мы и столкнулись. А Запад все же уже намного серьезнее. Это целая цивилизация – с идеологией, структурой, технологиями, информационными и социальными сетями, с гигантским объемом культурных символов, активно задействованных в пропаганде в мировом масштабе. И тут наши подразумевания, частичные и уклончивые пояснения, уход от прямых форм и ясных тезисов разбиваются о настоящий глобальный блиндаж.
Наивно полагать, что кто-то в мире – не только на Западе – всерьез отнесется к тому, что мы транслируем. Честно говоря, это совершенно неубедительно. Даже те, кто хорошо относятся к России, и плохо к глобализму, и они не поняли толком, чтó мы начали и зачем, и поддерживают нас по инерции.
И здесь самая скользкая тема с украинским нацизмом. Да, для нас это настоящий нацизм, садизм, абсолютная неприемлемая (при этом идиотская) теория и основанная на ней криминальная практика. И прежде всего, потому что это предельное выражение русофобии, и ее жертвой становится наш народ.

Мы не разделяем русских и украинцев. Вменяемые украинцы тоже жертвы русофобского нацизма. Нам это понятно. Но боюсь, что кроме нас это не готов слышать никто. Если Запад сам взрастил и выпестовал украинский русофобский нацизм – и именно потому, что он прежде всего русофобский, разве будет он хоть как-то реагировать на фото и видео бесчисленных тел с отвратительными нацистскими татуировками (напоминающие больше советскую зону, чем Германию 30-40-х годов ХХ века) и на массу дешевого хлама с нацистской символикой.
Во-первых, это не покажут, а во-вторых не заметят.
Ведь ровным счетом тоже самое было с исламским терроризмом. Запад сам создал исламский фундаментализм для борьбы против нас. Да, когда он вышел из-под контроля, Запад и стал его жертвой. Но всякий раз, когда мы предлагали свою помощь в борьбе с ним или объясняли наши собственные поступки противодействием одной и той же угрозе, Запад нас категорически отказывался слушать. Террористы – это те, против кого Запад. А те, кто против России, те «борцы за свободу» и гордые «воины демократии». Ничего личного: двойные стандарты.
И сейчас ровно то же самое. Если нацисты за Запад и НАТО, то они «уже не нацисты». А если они русофобы, то они просто молодцы и «настоящие демократы». И это никак и ничем не изменить. Для Запад зло -- это мы. И раз мы начали СВО, то вся вина только на нас. На этом разговор кончается.
Отсюда вывод: нам надо добиться всех целей, поставленных СВО, и получить полную и необратимую Победу. Вот тогда и поговорим с Западом, с новых позиций.

Мы меняем правила глобальной игры. И основой для этого убежденность в нашей исторической миссии – спасти мир не от Украины, нет, от глобалистского Запада, от это прогнившей токсичной цивилизации, готовой уничтожить человечество своей извращенной культурой, технологией, своей ненасытной маниакальной элитой, своими проектами Большой Перезагрузки и глобального контроля над сознанием людей от лица Мирового Правительства.
Сегодня мы не царская, не советская и, конечно, не либерально-демократическая Россия. Мы последний Удерживающий, Катехон. Только мы стоим на пути глобального зла. И вот эту идеологию надо развивать, об этой миссии говорить открыто и не стесняясь. Тогда все вообще станет на свои места.
Мы же сражаемся против Антихриста. Вот это и надо сказать. В этом и состоит наша Русская Идея. Она-то все и объясняет.
И это касается уже не только нас, не только украинцев или европейцев. Это касается всех. Мы выполняем на этой СВО свой религиозный духовный долг.

О мире можно будет говорить только после Победы, нашей Победы. До этого лучше вообще ни о чем ни с кем не говорить. Разве что о технических вопросах.

Свежие заявления шайки Зеленского на тему войны до конца, которая просто транслирует американские нарративы отлично показывают, что переговоры с Украиной имеют ценность где-то в районе нуля. Тем, кто этого не понял после Минска-2, наглядно все показали на примере Гомеля и Стамбула.

Как неоднократно говорилось - Украина это инструмент в руках США, который они намереваются использовать. У инструмента нет субъектности и воли, чтобы он мог что-то решать относительно своей собственной судьбы.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Сергей Лавров
Глава МИД РФ заявил, что Москва не ставит целью смены режима в Киеве.

@prezidentgordonteam И всё же совершенно не понятно одно после 2-го месяца... Как можно осуществить денацификацию и не сменить режим?
@abbasgallyamovpolitics Это очень странная фраза. Она о том, что Россия воюет не с Зеленским и не с украинскими «нацистами», которые согласно прежним заявлениям Кремля «захватили власть в Киеве», а именно с людьми. В противном случае надо было бы добиваться именно смены режима.
@bulbe_de_trones Все пункты интервью Сергея «Лаврова» Калантаряна итальянской телекомпании Mediaset либо напрямую противоречат заявленным целям СВО, либо являются жалкими оправданиями пополам с ложью.
@skurlatovlive По уму, патриотичные силовики давно должны его расспросить-допросить по поводу того, почему он так яро отстаивает интересы врагов России? Это я ещё очень деликатно формулирую претензию.
@anatoly_nesmiyan Похоже, что скоро официальных спикеров, не нуждающихся в последующем переводе на человеческий язык, в Кремле не останется.
@UAnotRU С трансляцией Лавровым «средней точки» как-то не заладилось. Как бы «транслятора» не пришлось менять в ускоренном темпе, иметь в «пассивах» «нерукопожатого министра иностранных дел» не самый лучший вариант...
@greyshemes Зная ряд фактов о личной позиции Сергея Викторовича и уровне его компетенции, можно допустить, что заявление имеет прямое отношение к аппаратной борьбе системы и режима. Тихой, целесообразной, и гораздо более продуманной, чем может показаться изначально.

Тема дня: продажа «Тинькофф»
Финансист Тиньков сообщил, что Кремль вынудил его реализовать актив за 3% рыночной стоимости.

@russianfuture Так мы узнали, что заукраинство стоит дорого. 97% капитала. Открытка многим, как говорится.
@mardanaka Ещё один Чичваркин. Сирота. Меня заставили.
@staraya Можем вычислить тарифы на передачу бизнеса за косяки. Таможенные махинации - 80%. Политическая нелояльность - 97%.
@agentstvonews Интервью Тинькова позволяет понять, какую цену придётся заплатить крупным бизнесменам за открытое выражение своей позиции.
@proektkino Cпрос будет высоким, и не только с тех, кто зарабатывал миллиарды, или миллионы, и постами в инстаграме конечно же не отделаться.
@oreshkins Эпизод с Тиньковым демонстрирует интересную особенность нынешнего положения российских миллиардеров: либо ты поддерживаешь СВО - и теряешь все свои активы на Западе вместе с будущим, либо ты осуждаешь «спецоперацию», и тогда теряешь всё или большую часть того, что заработал в прошлом в России.
@friend_blog Тиньков объясняет Западу, что его преследует Кремль и потому ему [Западу] не надо преследовать Тинькова. Вот и весь смысл его насквозь лживых заявлений.
@GusyAndrew Материал – партнёрский (оставляет неоспоримый вкус проплаченного и согласованного текста)... Следует понимать, что он не последний, а Тиньков далеко не бедный человек, мягко говоря.

Объект дня: «Азовсталь»
Из промзоны было эвакуировано более сотни предположительно гражданских лиц.

@obrazbuduschego2 Количество мирных граждан, уже вышедших из «Азовстали», значительно превосходит данные тех бравых военкоров, которые предлагали уничтожить «Азовсталь» мегатонной бомбой.
@bulbo_di_troni Вы реально верите, что бойцы Азова позволили бы выйти гражданским и загрузиться в автобусы? Это открывает РФ возможность бомбить Азовсталь без жертв среди мирняка, и отрезает украинцам потенциальную возможность выхода.
@DmitriySteshin «Азовсталь»=Будённовск? Что мне не нравится в процессе «выдаивания» заложников с «Азовстали»? Повторяется история с трагедией ставропольского городка времен «Первой чеченской». Стратегия отморозков схожа.
@lerenegat Есть ощущение некоего нехорошего договорняка, в результате которого мрази выйдут сухими из воды (вернее, Азовстали). Что, разумеется, станет огромной моральной перемогой Киева (и, соответственно, унижением русских).

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Промышленная инфляция в США 10 процентов в месяц. Формировать новые рынки будут новые страны - Латинская Америка, Индия, Россия. Помере того, как будут падать западные рынки руководство России будет меняться...