ПРОГРЕССИСТСКАЯ ПОВЕСТКА МИРОВЫХ ЭЛИТ. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ МАНИПУЛЯЦИИ ГЛОБАЛИСТСКИХ КЛУБОВ. ОБЪЕКТНАЯ ОНТОЛОГИЯ — ЧЕЛОВЕК «ПРИРОДНЫЙ», КОКАИНОВЫЙ…ИНТЕРЕСНЕЙШИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ КОНСТАНТИНА ЧЕРЕМНЫХ (ПИТЕР) ИНСТИТУТ ДИНАМИЧЕСКОГО КОНСЕРВАТИЗМ
Прогрессистская повестка дня мировых элит ( климатическая, гендендарная темы, повестка передела собственности и антиклерикальная). Украинский депутат Леся Василенко написала программу ускоренного перехода на экологические рельсы ветра и солнца «Экологический план Маршалла для Украины». Ее инструктировал « Центр экономических и политических исследований» при Белом доме… В апреле немецкий премьер О. Шольц заявил что единство Европы , достигнутое в настоящий момент, нужно применить для «климатического поворота», и при том что Украина - это текущая задача, климат - это главная перспективная задача. .. Джо Байден в последнем Послании Конгрессу США, уделив его первую часть Украине, посвятил вторую часть экологии в Пакистане - оказалось, что рытье ям, окопов, фортификационных сооружений американцами стали местами, куда сливались военные отходы и теперь люди заболевают раком. При этом в разрушении климата и природы обвиняются обычно те, кто не угоден мировому правительству - претензии в экоскептицизме выдвигали Мари ле Пен; на грядущих выборах в Парламент Франции основной повесткой дня будет экологическая - о закрытии атомных электростанций.Актуальна тема пальмового масла: в связи с ограничением поставок подсолнечного масла с Украины, увеличилась вырубка пальм для производства пальмового масла,в связи с этим мировое правительство цинично озабочено уменьшением численности орангутангов. Муссируется тема того, бороться с опустыниванием воообще не надо, надо бережно сохранять пустыни, деревья сажать не надо, они вырастут сами собой, природа сама позаботиться о себе, человек должен сократить свою активность. Вторая тема: богатые страны должны расплачиваться за строительство дорог и плотин в бедных странах - платить выкуп, репарации. Сегодня в Колумбии после прекращения гражданской войны и наступлением периода Согласия вырубают леса, уменьшают производство коки и превращают леса в пастбища ,стимулируя скотоводство. ВСе это также беспокоит экологических глобалистов. По мнению Мировых экологических центров этого делать это не надо, лучше продолжать гражданские войны и выращивать коку, как это было до недавнего времени. Говорят, что COVID-19 остановился в связи с войной в Украине. Но 11 февраля Раджи Шах - президент «Рокфеллер корпорейшн» выступил со статьей под названием «Чрезвычайная ситуация: Ковид заканчивается». Те же люди, которые начинали процесс пандемии, теперь его заканчивают. Одновременно в феврале 2022 года была замечена максимальная активность протестного движения водителей грузовиков «Конвои Свободы» в США и КАНАДе. Ко времени написания статьи Раджи Шаха протестующими «Конвоя» были перекрыты три основных шоссе из Канады в США, по которым в США идут потоки марихуановых веществ - в том числе, конфеты с каннабиолом, пиво с каннабиолом. Это движение представляло опасность, происходило братание канадских и американских участников «Движения грузовиков», и имело активный отклик среди членов французского движения желтых жилетов. А во Франции при этом готовились к президентским выборам. Против Ле Пан были брошены беспрецедентные усилия. Была раскручена фигура «прогрессистки» из французской Гвианы она выиграла праймериз у «левых», затем ушла с дистанции и скомандовала своим сторонникам голосовать за Меланшона. Раскрутка Земура была также спойлером Ле Пен ….. https://www.youtube.com/watch?v=HbH6U1ppxvE

Александр Дугин, Энтони Блинкен и др. Тема международного семинара Либерализм, образование и истина https://www.youtube.com/watch?v=-vPfoxzs76UА

Семинары в клубе NEXUS : СПОРЫ АЛЕКСАНДРА ДУГИНА С АНТОНИ БЛИНКЕНЫМ https://www.youtube.com/watch?v=kA5a8naNhC8

ГУМАНИЗМ ПО-АМЕРИКАНСКИ. Бихевиоризм. СТИМУЛ-РЕАКЦИЯ. Б.Ф. СКИННЕР. ОПЕРАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. ПООЩРЕНИЕ-НАКАЗАНИЕ.ДЕПРИВАЦИЯ И «НАУЧЕНИЕ ГОЛУБЯ ВЫТЯГИВАТЬ ШЕЮ»

Современная социальная антропология Запада ориентирована на создания и поддержания незрелого и и инфантильного человека — объекта операций внешней среды, а не субъекта. Для этого используется фактор незрелости и лабильности интеллектуального и эмоционального состояния человека. Один и законодателей стандартов современного общества -- Бе́ррес Фре́дерик Ски́ннер (Burrhus Frederic Skinner,1904 - 1990), американский психолог изобретатель , внесший существенный вклад в развитие и популяризацию бихевиоризма — школы психологии, рассматривающей поведение человека по аналогии с поведением животных как результат предшествующих воздействий окружающей среды. В качестве метода исследования поведения Скиннер предложил функциональный анализ. Поведение можно изучить, предсказать (спрогнозировать) и контролировать посредством управления средой, в которую вовлечен организм. При этом не следует рассматривать механизмы, действующие внутри самого организма — интрапсихические механизмы, ценностные мотивы, мировоззренческие приоритеты, моральные предпочтения и прочее, которые с точки зрения объективного эксперимента, по Скиннеру, неверифицируемы и не значительны для формирования конечного поведения. Внутренние состояния несомненно существуют, но они не имеют значения для функционального анализа». Вероятность реакции выступает как функция внешних воздействий — прошлых, настоящих,будущих. Основной труд Скиннера — Поведение организмов (The Behavior of Organisms, 1938), где он излагает принципы "оперантного обусловливания". Их легче всего понять, рассмотрев типичный эксперимент Скиннера. Крыса, вес которой доведен до 80-90% от нормального, помещается в устройство, названное "скиннеровским ящиком". Это тесная клетка, предоставляющая возможность только для тех действий крысы, которые экспериментатор может контролировать или наблюдать. Ящик имеет отверстие, через которое подается пища, и рычаг. Крыса должна несколько раз нажать на рычаг, чтобы получить порцию пищи. Это нажимание называется оперантной реакцией. Каким образом крыса нажимает на рычаг — лапой, носом, хвостом, не имеет значения — оперантная реакция остается той же самой, поскольку вызывает одно и то же следствие — появление пищи. Поощряя (выдавая пищу) за определенное число нажиманий или за нажимание с определенным интервалом, можно получить устойчивые способы реагирования.Операторную реакцию в скиннеровском понимании следует отличать от автоматических, чисто рефлекторных реакций, связанных с безусловными и условными рефлексами. Операторная реакция — действие произвольное и целенаправленное. Однако Скиннер определяет целенаправленность в терминах обратной связи (т.е. воздействия на поведение его последствий), а не в терминах целей, намерений или других внутренних состояний — психических или физиологических. По его мнению, использование в психологии этих "внутренних параметров" предполагает введение сомнительных предположений, ничего не добавляющих к эмпирическим законам, которые связывают наблюдаемое поведение с наблюдаемыми воздействиями среды. Именно эти законы являются реальным средством предсказания и контроля поведения человека и животных. Цитируем из Скиннера: «Какими переменными нужно управлять, чтобы заставить организм реагировать? Мы экспериментируем с голодным голубем (народом - примеч. ред) Это означает, что голубь лишался пищи в течение определенного периода времени или до тех пор, пока он немного не терял в весе. В противоположность тому, что можно было бы ожидать, экспериментальные исследования показали, что сила эффекта пищевого подкрепления может не зависеть от количества пищи. Но наблюдается, что частота реакций, которая является результатом подкрепления, зависит от степени депривации. Даже если мы научили голубя вытягивать шею, он не будет этого делать, если он не голоден. Таким образом, имеется еще один способ контроля за его поведением: для того чтобы заставить голубя вытягивать шею, необходимо лишить его пищи. Выбранный оперант прибавляется ко всему тому, что будет делать голодный голубь. Контроль за реакцией объединился с контролем за

лишением животного пищи. Оперант может также контролироваться с помощью внешнего стимула, являющегося еще одной переменной величиной, которую можно использовать для предсказания поведения и контроля за ним». 
Скиннер создал стратегию оперантного обусловливания — влияния последствий поведения на само поведение. Инструментами оперантного обусловливания являются Подкрепление и наказание — Существует 5 видов подкреплений и наказаний. Положительное подкрепление — сразу после поведенческой реакции предъявляется стимул, который приводит к увеличению частоты возникновения этого класса реакций в будущем.Отрицательное подкрепление (избегание) — сразу после поведенческой реакции некий неприемлемый стимул убирается из окружающей среды, что приводит к увеличению частоты возникновения этого класса реакций в будущем.. Положительное наказание — сразу после поведенческой реакции предъявляется неприемлемый стимул, и это приводит к тому, что частота возникновения поведения в будущем уменьшается[.Отрицательное наказание — после поведенческой реакции из среды убирается желаемый стимул, и это приводит к уменьшению возникновения этого поведения в будущем… Угасание — ослабление поведенческой реакции до уровня, наблюдаемого до начала подкрепления, либо полное её исчезновение в результате прекращения ее подкрепления.
В 1958 году Американская психологическая ассоциация вручила ему премию «За выдающийся вклад в развитие науки». В 1968 году он получил национальную медаль правительства США за вклад в науку. В 1972 году этот автор сотни статей и десятков книг- бестселлеров был назван Американской гуманистической организацией «Гуманистом года».

ОПЕРАНТНОЕ ОБУСЛОВЛИВАНИЕ В ДЕЙСТВИИ.ЗАПАД ПРОДЕКЛАРИРОВАЛ НОВЫЕ ЭПИДЕМИИ: ОСПА ОБЕЗЬЯН(ИСПАНИЯ) ОСПА ЛЕОПАРДОВ(ВЕЛИКОБРИТАНИЯ) НОВЫЙ ДЕТСКИЙ ГЕПАТИТ... ЛАВРОВ ЗАЯВЛЯЕТ О ПРОДОЛЖЕНИИ СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ С ВОЗ...https://www.youtube.com/watch?v=DGNOAEGlivo

ТУРЦИЯ И НАТО. ЗАКАТ НАТО БЛИЗОК? https://www.youtube.com/watch?v=r0RgbbLpnCU

После первых допросов сдавшихся нацистов и их пособников из ВСУ в «Азовстали» складывается следующая картина.

1. Почти все признают, что они исповедуют нацистскую идеологию, основанную на русофобии и героизации нацистских преступников. Любые преступления против жизни русских и русского-язычного населения бывшей Украины заведомо оправдывались на основании «расового превосходства» украинцев над «русней». Члены батальона Азов получали прямое указание подвергать физическому насилию мирное население “Донецкой и Луганской областей”, а также всех “заподозренных в симпатиях к России”.
2. Руководители подразделений дают показания о том, что в феврале-марте 2022 года по указанию Зеленского велась активная подготовка к наступлению на Донецк и Луганск, а затем на Крым. Разрабатывались планы по вторжению на территорию Белгородский и Курской областей.
3. Почти все утверждают, что русофобия не просто поощрялась Зеленским, а до него Порошенко, и правительством Украины, но и активно насаждалась в обществе. Именно русофобия была официальной политикой Киева с 2014 года.
4. Все наперебой рассказывают о массовом участии натовских кураторов в подготовке операций против республик Донбасса и России. Американские и европейские представители готовили и тренировали боевиков «Азова» и других нацистских формирований, активно поддерживая русофобию и поощряя украинский нацизм.
5. Руководители подразделений сообщают, что тактика прикрытия живым щитом из мирного населения была внедрена именно западными инструкторами на основании ведения боевых действий террористическими организациями исламистов в Сирии. Потери среди мирного населения должны были полностью возлагаться на русских. Некоторые признают, что приказ самостоятельно увеличивать число жертв среди гражданских (то есть убивать своих), исходил из Киева.
6. Информационной компанией на Украине также занимались иностранные кураторы, снабжавшие нацистов методологией, технологией и материальной поддержкой. Главная цель была предельная демонизация и криминализация России, ее народа, ее Президента, чтобы у бойцов не было сомнений в необходимости полного истребления «русской нечести».
7. О биологическом оружии сведения от допрашиваемых поступают противоречивые. Пока достоверных свидетельств о его существовании нет. Некоторые говорят, что что-то слышали об этом.
8. Ряд допрошенных признались в совершении преступлений на расовой почве – изнасилований, пыток, зверских садистских убийств. Картина может меняться.

«Когда мы отступали, у нас был приказ обстреливать населённые пункты… Тех, кто отказывался это делать – убивали».

Военнопленный ВСУшник рассказал, как их командование отдавало приказы бомбить дома мирных жителей. Кроме этого, укронацисты занимались мародёрством и насиловали девочек.

В России логически должны начаться существенные внутренние реформы. Этого требует СВО, которая, предельно обострила противоречия с Западом – со всей современной западной цивилизацией. Сегодня любой видит, что просто так пользоваться нормами, методами, концептами, продуктами этой цивилизации более не безопасно. Запад распространяет вместе со своими технологиями свою идеологию, проникающую во все сферы жизни. Если мы признаем себя частью западной цивилизацией, то и должны соглашаться на эту тотальную колонизацию добровольно и даже радоваться ей (как в 90-е). Но в случае нынешнего противостояния – причем смертельного! -- такое отношение неприемлемо. Многие западники и либералы уже полностью осознали это и покинули Россию именно в тот момент, когда разрыв с западной цивилизацией стал необратимым. А он стал необратимым 24 февраля 2022 года, и даже на два дня раньше – в момент признания независимости ДНР и ЛНР -- 22 02 2022.
В принципе осуществить цивилизационный выбор между верностью или предательством имеет право каждый. По крайней мере с теми, кто уже там, все понятно-- и сейчас понятно и было понятно раньше. По меньшей мере они последовательны: проиграв либерализм в России, они отправились к своим.
Сложнее дело обстоит с теми, кто еще здесь. Я имею в виду тех западников и либералов, кто по прежнему разделяют основные нормативы современной западной цивилизации, но по каким-то причинам продолжают оставаться в России, несмотря на тот разрыв, который уже произошел между ней и Западом. Вот они-то и являются главным препятствием на пути настоящих и полноценных патриотических реформ.

Реформы неизбежны, потому что Россия оказалась не просто отрезанной от Запада, но и по сути в войне с ним. Накануне Великой Отечественной войны в СССР было достаточное количество важных стратегических предприятий, созданных нацистской Германией. И отношения между СССР и Третьим Рейхом были не особенно враждебными. Но после 22 июня 1941 года очевидно ситуация кардинально изменилась. В этих условиях продолжение сотрудничества с немцами – легитимного и поощряемого до войны –приобрело совершенно иное значение. Ровно то же самое случилось и после 22 02 2022: те, кто продолжает оставаться в парадигме враждебной нам – либерал-фашистской – цивилизации, с которой мы и воюем, оказались за пределами того идеологического пространства, которое ясно обнаружилось с началом СВО.
При этом присутствие Германии накануне ВОВ в СССР было точечным, а присутствие либерал-фашистского русофобского Запада накануне СВО едва ли ни тотальным. Западные технологии методологии, нормативы, ноу-хау, и даже отчасти ценности пронизывают все наше общество. Вот это и требует кардинального пересмотра. Но кто его будет осуществлять? Люди, сформировавшиеся в перестройку? В либеральные и криминальные 90-е? Те, кого люди 80-х и 90-х обучили и воспитали в 2000-е? Все эти периоды проходили под основополагающим влиянием именно либерализма, как идеологии, как парадигмы, как фундаментальной и всеобъемлющей установки в философии, науке, политике, образовании, культуре, технологиях, экономике, медийной сфере, даже в модах и в быту. Современная России знает только инерциальные руины советской парадигмы, а все остальное -- чистое либеральное западничество.
Никакой альтернативной парадигмы просто нет, по крайней мере нет у власти, нет у элиты, на том уровне, на котором и должно сейчас развертываться цивилизационное противостояние.

Реформы неизбежны, потому что Россия оказалась не просто отрезанной от Запада, но и по сути в войне с ним. Накануне Великой Отечественной войны в СССР было достаточное количество важных стратегических предприятий, созданных нацистской Германией. И отношения между СССР и Третьим Рейхом были не особенно враждебными. Но после 22 июня 1941 года очевидно ситуация кардинально изменилась. В этих условиях продолжение сотрудничества с немцами – легитимного и поощряемого до войны –приобрело совершенно иное значение. Ровно то же самое случилось и после 22 02 2022: те, кто продолжает оставаться в парадигме враждебной нам – либерал-фашистской – цивилизации, с которой мы и воюем, оказались за пределами того идеологического пространства, которое ясно обнаружилось с началом СВО.
При этом присутствие Германии накануне ВОВ в СССР было точечным, а присутствие либерал-фашистского русофобского Запада накануне СВО едва ли ни тотальным. Западные технологии методологии, нормативы, ноу-хау, и даже отчасти ценности пронизывают все наше общество. Вот это и требует кардинального пересмотра. Но кто его будет осуществлять? Люди, сформировавшиеся в перестройку? В либеральные и криминальные 90-е? Те, кого люди 80-х и 90-х обучили и воспитали в 2000-е? Все эти периоды проходили под основополагающим влиянием именно либерализма, как идеологии, как парадигмы, как фундаментальной и всеобъемлющей установки в философии, науке, политике, образовании, культуре, технологиях, экономике, медийной сфере, даже в модах и в быту. Современная России знает только инерциальные руины советской парадигмы, а все остальное -- чистое либеральное западничество.
Никакой альтернативной парадигмы просто нет, по крайней мере нет у власти, нет у элиты, на том уровне, на котором и должно сейчас развертываться цивилизационное противостояние.

Сегодня мы выступаем против Запада как цивилизация против цивилизации. И нам необходимо обозначить, что мы за цивилизация. Иначе нам никакие военные, политические и экономические успехи не помогут. Все будет обратимым. Изменится тренд и все рухнет. Я уже не говорю о необходимости объяснить украинцам, которые отныне будут находиться внутри нашей зоны влияния или напрямую внутри России, кто мы в конце концов такие? На данный момент есть лишь инерция советской памяти («бабушка с флагом»), западная нацистская пропаганда («ватники», «оккупанты»), наши – пока лишь начальные – военные успехи и… полная растерянность местного населения. А тут должен зазвучать голос русской цивилизации. Внятно, отчетливо, убедительно. И его раскаты должны слышать и на Украине, и на территории Евразии, и во всем мире. Это не просто желательно, это жизненно необходимо, как необходимы на фронте патроны, ракеты, коптеры и бронежилеты.
Логичнее всего начинать реформы именно с философии.

Необходимо сформировать генеральный штаб Русского Логоса – либо на базе какого-нибудь существующего института (ведь ни одна гуманитарная институция этим сегодня не занимается, не может и не хочет – либерализм и западничество все еще доминируют везде), либо в форме чего-то принципиально нового. Гегель говорил, величие народа начинается с создания великой философии. Он это сказал, и он же это сделал. Именно это – а не смутное и из-под палки согласие с СВО -- требуется сегодня от русских философов. Нам как воздух нужна новая русская философия. Русская по содержанию, по сути.
И уже от этой парадигмы должна развертываться реформа всех остальных ветвей гуманитарных и естественно-научных знаний. Социология, психология, антропология, культурология, а также экономика, и даже физика, химия, биология и т.д. основываются на философии, являются ее производными. Ученые часто это забывают, но послушайте как звучит западный синоним степени кандидата наук – любых и гуманитарных, и естественных! – Ph.D -- Philosophy Doctor, «доктор философии». Если ты не философ, то ты подмастерье в лучшем случае, а не ученый (doctor – на латыни «ученый», «обученный»). Вот здесь-то и предстоит развернуться самому главному внутреннему сражению по началу цивилизационных реформ в самой России (а также на всем пространстве нашего расширения, во всей зоне нашего влияния): начинается битва за русскую философию.
И здесь есть четко оформленный полюс внутреннего врага. Это представители либеральной парадигмы – от аналитической философии до постмодерна и ООО вплоть до совершенно слабоумных когнитивистов и трансгуманистов, маниакально настаивающих на сведении человека к машине. Я уже не говорю о прямых либералах и либеральных прогрессистах, сторонниках тоталитарной концепции «открытого общества», феминизма, квир-исследований, cancel culture, воспитанных на соровских грантах. Это чистая «пятая колонна» -- что-то вроде запрещенного в России батальона «Азов».

Необходимо сформировать генеральный штаб Русского Логоса – либо на базе какого-нибудь существующего института (ведь ни одна гуманитарная институция этим сегодня не занимается, не может и не хочет – либерализм и западничество все еще доминируют везде), либо в форме чего-то принципиально нового. Гегель говорил, величие народа начинается с создания великой философии. Он это сказал, и он же это сделал. Именно это – а не смутное и из-под палки согласие с СВО -- требуется сегодня от русских философов. Нам как воздух нужна новая русская философия. Русская по содержанию, по сути.
И уже от этой парадигмы должна развертываться реформа всех остальных ветвей гуманитарных и естественно-научных знаний. Социология, психология, антропология, культурология, а также экономика, и даже физика, химия, биология и т.д. основываются на философии, являются ее производными. Ученые часто это забывают, но послушайте как звучит западный синоним степени кандидата наук – любых и гуманитарных, и естественных! – Ph.D -- Philosophy Doctor, «доктор философии». Если ты не философ, то ты подмастерье в лучшем случае, а не ученый (doctor – на латыни «ученый», «обученный»). Вот здесь-то и предстоит развернуться самому главному внутреннему сражению по началу цивилизационных реформ в самой России (а также на всем пространстве нашего расширения, во всей зоне нашего влияния): начинается битва за русскую философию.
И здесь есть четко оформленный полюс внутреннего врага. Это представители либеральной парадигмы – от аналитической философии до постмодерна и ООО вплоть до совершенно слабоумных когнитивистов и трансгуманистов, маниакально настаивающих на сведении человека к машине. Я уже не говорю о прямых либералах и либеральных прогрессистах, сторонниках тоталитарной концепции «открытого общества», феминизма, квир-исследований, cancel culture, воспитанных на соровских грантах. Это чистая «пятая колонна» -- что-то вроде запрещенного в России батальона «Азов».