⚖️ Про согласия родителей
Вчера в Государственной Думе было рабочее совещание по одной болезненной на практике теме — получение согласия родителей на юридически значимые действия в отношении ребенка.
Проблема, думаю, знакома многим 👇
– родители в разводе;
– родитель, который не живет с ребенком уклоняется от дачи согласия/несогласия ;
– либо его местонахождения не известно.
В такой ситуации начинается квест "Как пройти опеку".
Решается он по-разному, но в целом всё очень проблемно.
Изначально у меня была идея идти через нотариальное извещение — по аналогии с реализацией преимущественного права покупки при продаже доли. Но представители Нотариальной палаты привели достаточно убедительные аргументы против такого пути, и от этой конструкции пришлось отказаться.
После этого у нас в мини-рабочей группе в Госдуме появилась другая идея — делать получение согласия через Госуслуги с участием органов опеки.
И вот вчера на уже расширенном совещании, с представителями Минпросвещения, Опеки и Минцифры, мы этот путь и обсудили.
В итоге родилась очень хорошая идея в виде создания более широкого инструмента, который позволит через гос.услуги получать согласие/несогласие родителя в любых ситуациях, а не только когда родителя нужно искать.
Если очень грубо, то схема такая. 🔎
Совершается юр.значимое действие в отношении ребенка. Родитель - инициатор данного действия, закидывает запрос в гос.услуги. Другой родитель его получает и даёт ответ.
Положительный - идем с ним в опеку.
Отрицательный - можно в суд.
Ну, и в этот механизм будет встроена логика действий, на случай, когда родитель уклоняется от ответа или его местонахождение неизвестно.
На мой взгляд, получится очень хороший механизм, который упростит жизнь многим людям.
Так же обсуждалась вторая идея, которая я ранее у себя на канале уже озвучивал и которая кратко звучит так:
Здесь мнения разделились.
Часть ведомств считает. что это ущемляет Конституционные права родителя, ограничение которых возможно исключительно через лишение родительских прав в судебном порядке.
Часть считает. что такое решение вполне допустимо.
Лично мое мнение, что как раз лишение родительских прав - это намного более жесткая позиция, чем та, что предлагается.
Причем ведь логика вполне нормальная. Если человек - злостный неплательщик алиментов (это важно, что именно злостный, а не разовые проблемы, которые могут случиться у любого), то почему не выполняя свои обязанности, у него/неё в полном объеме сохраняются права? Причем, замечу, что невыполнение обязанностей в такой ситуации - это осознанное действие.
Но, учитывая, сильное расхождение позиций, решили, что прежде, чем превращать этот вопрос в проект ФЗ, нужно собрать дополнительные мнения всех профильных ведомств.
@expertned
Вчера в Государственной Думе было рабочее совещание по одной болезненной на практике теме — получение согласия родителей на юридически значимые действия в отношении ребенка.
Проблема, думаю, знакома многим 👇
– родители в разводе;
– родитель, который не живет с ребенком уклоняется от дачи согласия/несогласия ;
– либо его местонахождения не известно.
В такой ситуации начинается квест "Как пройти опеку".
Решается он по-разному, но в целом всё очень проблемно.
Изначально у меня была идея идти через нотариальное извещение — по аналогии с реализацией преимущественного права покупки при продаже доли. Но представители Нотариальной палаты привели достаточно убедительные аргументы против такого пути, и от этой конструкции пришлось отказаться.
После этого у нас в мини-рабочей группе в Госдуме появилась другая идея — делать получение согласия через Госуслуги с участием органов опеки.
И вот вчера на уже расширенном совещании, с представителями Минпросвещения, Опеки и Минцифры, мы этот путь и обсудили.
В итоге родилась очень хорошая идея в виде создания более широкого инструмента, который позволит через гос.услуги получать согласие/несогласие родителя в любых ситуациях, а не только когда родителя нужно искать.
Если очень грубо, то схема такая. 🔎
Совершается юр.значимое действие в отношении ребенка. Родитель - инициатор данного действия, закидывает запрос в гос.услуги. Другой родитель его получает и даёт ответ.
Положительный - идем с ним в опеку.
Отрицательный - можно в суд.
Ну, и в этот механизм будет встроена логика действий, на случай, когда родитель уклоняется от ответа или его местонахождение неизвестно.
На мой взгляд, получится очень хороший механизм, который упростит жизнь многим людям.
Так же обсуждалась вторая идея, которая я ранее у себя на канале уже озвучивал и которая кратко звучит так:
Согласие родителя на определенные (четкий список) юридически значимые действия в отношении ребенка или его имущества не требуется, если этот родитель является злостным неплательщиком по алиментам.
Здесь мнения разделились.
Часть ведомств считает. что это ущемляет Конституционные права родителя, ограничение которых возможно исключительно через лишение родительских прав в судебном порядке.
Часть считает. что такое решение вполне допустимо.
Лично мое мнение, что как раз лишение родительских прав - это намного более жесткая позиция, чем та, что предлагается.
Причем ведь логика вполне нормальная. Если человек - злостный неплательщик алиментов (это важно, что именно злостный, а не разовые проблемы, которые могут случиться у любого), то почему не выполняя свои обязанности, у него/неё в полном объеме сохраняются права? Причем, замечу, что невыполнение обязанностей в такой ситуации - это осознанное действие.
Но, учитывая, сильное расхождение позиций, решили, что прежде, чем превращать этот вопрос в проект ФЗ, нужно собрать дополнительные мнения всех профильных ведомств.
@expertned
👍15❤6
В последнее время ощущение, что "народ" слегка взбеленился.
То в ДКП появляются странные формулировки от которых плакать хочется.
Теперь вот до акта приёма-передачи добрались.
Зацените, что в акт приема передачи включил агент покупателя (мы продаём) 👇
Вот даже интересно, а чего не прописали, что все собственники из квартиры выписались?
Не, мне, конечно, с одной стороны плевать - нашим клиентам от этого хуже явно не станет. Но нужно же стремиться к красоте документа.
И да, в ДКП я так же часто пытаюсь убрать всякую ересь, типа "приобретение аналогичного жилья", ровно из этой же позиции.
Красота документа - это ведь и показатель грамотности.
Да и вообще, я в последнее время довольно часто вижу, как указаниям расчетов в акте приёма-передачи начинают придавать какое-то почти сакральное значение.
У меня всегда вопрос возникает. А зачем тогда в ДКП прописывали, что расчеты подтверждаются банковскими документами или распиской? Писали бы сразу - подтверждается актом приема-передачи....
@expertned
То в ДКП появляются странные формулировки от которых плакать хочется.
Теперь вот до акта приёма-передачи добрались.
Зацените, что в акт приема передачи включил агент покупателя (мы продаём) 👇
6. Покупатели для расчета с Продавцом за продаваемый Объект поместили денежные средства в полном объеме на безотзывном, покрытом, безакцептном аккредитиве ПАО Сбербанк в соответствии с вышеуказанным Договором купли-продажи.
7. Полный расчет произведен при поступлении денежных средств на счет Продавца, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Продавцом
Вот даже интересно, а чего не прописали, что все собственники из квартиры выписались?
Не, мне, конечно, с одной стороны плевать - нашим клиентам от этого хуже явно не станет. Но нужно же стремиться к красоте документа.
И да, в ДКП я так же часто пытаюсь убрать всякую ересь, типа "приобретение аналогичного жилья", ровно из этой же позиции.
Красота документа - это ведь и показатель грамотности.
Да и вообще, я в последнее время довольно часто вижу, как указаниям расчетов в акте приёма-передачи начинают придавать какое-то почти сакральное значение.
У меня всегда вопрос возникает. А зачем тогда в ДКП прописывали, что расчеты подтверждаются банковскими документами или распиской? Писали бы сразу - подтверждается актом приема-передачи....
@expertned
😁15🤔6❤2😢2
Раз уж тема всплыла, давайте разберемся зачем на самом деле нужен акт приёма-передачи.
Правовой статус акта приёма-передачи определяется статьёй 556 ГК РФ.
И в ней нет ни слова о том, что акт является документом, подтверждающим оплату.
По своей сути акт приёма-передачи — это документ о передаче объекта.
⚠️Он подтверждает три вещи:
- что продавец выполнил своё обязательство и передал объект,
- что покупатель принял его.
- и что в связи с этим у сторон не друг к другу никаких претензий.
Всё. Больше ничего другого.
Не нужно смешивать в кучу обязанность покупателя оплатить объект и обязанность продавца - его передать.
Это две разные обязанности, которые подтверждаются разными способами.
Да, формально в акт можно включить нейтральную фразу о том, что стороны произвели взаиморасчёты.
Иногда это действительно может помочь, если, например, потеряна расписка.
Но важно понимать, что указание расчётов в акте приема-передачи НЕ обязательно.
Поэтому не нужно придавать таким формулировкам особое значение.
И точно не стоит считать, что без них акт «не работает» или «чего-то не подтверждает».
@expertned
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15❤9
Росреестр по Москве привел данные по числу сделок в январе этого года.
Рекордов нет. Однако, обращу внимание, что отслеживание одного индикатора (особенно в сегодняшнем состоянии рынка) - это явный путь к неправильной интерпретации данных.
Вот что можно сказать, глядя только на число сделок? Что январь этого года хуже, чем прошлый. Т.е. нет никаких предпосылок к росту цен? Активность ведь так себе?
А если вспомнить про количество объектов в продаже? И про то, что в декабре вымели всё, что продавалось по рыночной стоимости?
То возникает вопрос. Что покупали в эти 7,5 тысяч сделок? Скорее всего то, что недокупили в декабре.
Да, там, очевидно, будут хвосты из сделок, которые были совершены в последние числа декабря, но регистрация прошла только в январе.
Но ведь и чисто январские покупки тоже будут. А они уже немного по другим ценам.
Да и сам факт, что предложения мало, так же значит. что и сделок будет немного..
Так что давайте подождем показатели по числу предложения.
И уже из них я смоделирую свои графики активности, которые покажут сменился ли у нас тренд на рост или произошел обычный декабрьский скачок, и всё вернулось в зону стабильности.
@expertned
Этот пост на МАХ
Рекордов нет. Однако, обращу внимание, что отслеживание одного индикатора (особенно в сегодняшнем состоянии рынка) - это явный путь к неправильной интерпретации данных.
Вот что можно сказать, глядя только на число сделок? Что январь этого года хуже, чем прошлый. Т.е. нет никаких предпосылок к росту цен? Активность ведь так себе?
А если вспомнить про количество объектов в продаже? И про то, что в декабре вымели всё, что продавалось по рыночной стоимости?
То возникает вопрос. Что покупали в эти 7,5 тысяч сделок? Скорее всего то, что недокупили в декабре.
Да, там, очевидно, будут хвосты из сделок, которые были совершены в последние числа декабря, но регистрация прошла только в январе.
Но ведь и чисто январские покупки тоже будут. А они уже немного по другим ценам.
Да и сам факт, что предложения мало, так же значит. что и сделок будет немного..
Так что давайте подождем показатели по числу предложения.
И уже из них я смоделирую свои графики активности, которые покажут сменился ли у нас тренд на рост или произошел обычный декабрьский скачок, и всё вернулось в зону стабильности.
@expertned
Этот пост на МАХ
👍15❤4
Цены на вторичку в Москве растут?
Комитет по статистике Гильдии риэлторов Москвы опубликовал статистику за январь.
С одной стороны мне, как-то даже и странно было бы спорить, ведь демонстрируемые цифры показывают именно то, что я и говорил.
Напомню, мое мнение, что с большей вероятностью к апрелю мы увидим рост цен порядка 5%.
Однако, мне было не понятно: будет ли рост цен плавным - каждый месяц понемногу. Или скачком, который начнется в марте.
Судя по представленной статистике, похоже, речь идёт о плавном росте.
Но, я бы пока не был бы столь категоричен.
На мой взгляд, цифры которые мы сейчас видим - это след декабря.
У нас сейчас осталось много переоцененных объектов. И новые квартиры, приходящие на рынок, ориентируются на цены в объявлениях.
Поэтому также выходят в продажу по завышенной цене.
У покупателей остается выбор покупать по этим ценам или ждать снижение цен в объявлениях.
По моим ощущениям, они пока предпочитают второе.
При этом в районе рыночной цены покупательская активность довольно высокая.
Так что пока на мой взгляд, еще рано делать вывод о том, как именно будут расти цены.
Подождём февраля, в котором может даже случиться снижение средних цен в объявлениях или их остановка. И которые, понятно, будут отражать не динамику реальных цен сделок.
В любом случае, если вопрос с видом роста цен (плавный или скачкообразный) пока еще открыт, то сам факт того что цены на вторичке будут расти, как мне кажется, вполне очевиден.
@expertned
Комитет по статистике Гильдии риэлторов Москвы опубликовал статистику за январь.
С одной стороны мне, как-то даже и странно было бы спорить, ведь демонстрируемые цифры показывают именно то, что я и говорил.
Напомню, мое мнение, что с большей вероятностью к апрелю мы увидим рост цен порядка 5%.
Однако, мне было не понятно: будет ли рост цен плавным - каждый месяц понемногу. Или скачком, который начнется в марте.
Судя по представленной статистике, похоже, речь идёт о плавном росте.
Но, я бы пока не был бы столь категоричен.
На мой взгляд, цифры которые мы сейчас видим - это след декабря.
У нас сейчас осталось много переоцененных объектов. И новые квартиры, приходящие на рынок, ориентируются на цены в объявлениях.
Поэтому также выходят в продажу по завышенной цене.
У покупателей остается выбор покупать по этим ценам или ждать снижение цен в объявлениях.
По моим ощущениям, они пока предпочитают второе.
При этом в районе рыночной цены покупательская активность довольно высокая.
Так что пока на мой взгляд, еще рано делать вывод о том, как именно будут расти цены.
Подождём февраля, в котором может даже случиться снижение средних цен в объявлениях или их остановка. И которые, понятно, будут отражать не динамику реальных цен сделок.
В любом случае, если вопрос с видом роста цен (плавный или скачкообразный) пока еще открыт, то сам факт того что цены на вторичке будут расти, как мне кажется, вполне очевиден.
@expertned
👍12❤10🤔3🔥1
А средний размер кредита на вторичке в декабре рекордным был..
По крайней мере за последние 6 лет.
И полная тишина в СМИ... А ведь это любопытно. На фоне очень даже высоких ставок - средний размер кредита растет.
Понятно, что здесь свою роль сыграло снижение ключевой ставки. Которое как раз в этом году было.
И всё же. Декабрьские средние ставки по кредитам сопоставимы с сентябрем 24-го года. Тогда средний размер кредита был порядка 3 млн. рублей. А в декабре на 30% выше.
Да и в целом, даже если посмотреть на "благословенный" 23-й год, когда ставки по кредитам были в два раза меньше, чем в 2025 году, то получим средние 3,2 млн по году (в 23-м году). Против 3,4 млн в среднем по году (в 25-м).
А это значит, что люди к цифрам попривыкли, плюс зарплаты всё же стали больше. И платеж, который два три года назад был большим, сейчас стал уже не таким значимым.
В итоге, мы видим как раз то, о чём я говорил. Что ипотека начнет оживать совсем в других ставках. Не на 11-12%, как это было раньше, а на 15-16%.
Ну, как оживать. Если убрать зажимы от ЦБ в виде лимитов и надбавок. С ними, понятно, картинка совсем другая.
И все-таки нужно принимать это во внимание, когда вы слышите рассуждения о том, что вот станет ипотека по 12% и... "И" случится раньше.
Но, в пределах ограниченных ЦБ..
@expertned
По крайней мере за последние 6 лет.
И полная тишина в СМИ... А ведь это любопытно. На фоне очень даже высоких ставок - средний размер кредита растет.
Понятно, что здесь свою роль сыграло снижение ключевой ставки. Которое как раз в этом году было.
И всё же. Декабрьские средние ставки по кредитам сопоставимы с сентябрем 24-го года. Тогда средний размер кредита был порядка 3 млн. рублей. А в декабре на 30% выше.
Да и в целом, даже если посмотреть на "благословенный" 23-й год, когда ставки по кредитам были в два раза меньше, чем в 2025 году, то получим средние 3,2 млн по году (в 23-м году). Против 3,4 млн в среднем по году (в 25-м).
А это значит, что люди к цифрам попривыкли, плюс зарплаты всё же стали больше. И платеж, который два три года назад был большим, сейчас стал уже не таким значимым.
В итоге, мы видим как раз то, о чём я говорил. Что ипотека начнет оживать совсем в других ставках. Не на 11-12%, как это было раньше, а на 15-16%.
Ну, как оживать. Если убрать зажимы от ЦБ в виде лимитов и надбавок. С ними, понятно, картинка совсем другая.
И все-таки нужно принимать это во внимание, когда вы слышите рассуждения о том, что вот станет ипотека по 12% и... "И" случится раньше.
Но, в пределах ограниченных ЦБ..
@expertned
❤6👍5
📌 Закон о рассрочке при покупке новостроек всё же похоже случится.
Михаил Мамута, руководитель Службы по защите прав потребителей Банк России, сообщил, что закон о рассрочках на жильё готовится и будет внесён в Госдуму.
Озвучены следующие контуры регулирования:
1️⃣ После ввода дома в эксплуатацию право собственности должно переходить к покупателю, а у застройщика возникать залоговое право — по модели, близкой к ипотечной.
2️⃣ Информация о рассрочке будет передаваться в БКИ и учитываться при оценке долговой нагрузки.
3️⃣ В договоре должны быть чётко и подробно раскрыты условия: стоимость, график платежей, последствия просрочки — в понятной форме.
4️⃣ Предельные штрафы предлагается ограничить — не более 20% годовых от суммы просрочки, а не от всей задолженности.
Законопроект, по словам представителя ЦБ, разрабатывается совместно с Правительством и Минстроем.
@expertned
Михаил Мамута, руководитель Службы по защите прав потребителей Банк России, сообщил, что закон о рассрочках на жильё готовится и будет внесён в Госдуму.
Озвучены следующие контуры регулирования:
1️⃣ После ввода дома в эксплуатацию право собственности должно переходить к покупателю, а у застройщика возникать залоговое право — по модели, близкой к ипотечной.
2️⃣ Информация о рассрочке будет передаваться в БКИ и учитываться при оценке долговой нагрузки.
3️⃣ В договоре должны быть чётко и подробно раскрыты условия: стоимость, график платежей, последствия просрочки — в понятной форме.
4️⃣ Предельные штрафы предлагается ограничить — не более 20% годовых от суммы просрочки, а не от всей задолженности.
Законопроект, по словам представителя ЦБ, разрабатывается совместно с Правительством и Минстроем.
@expertned
❤8👍6
Эксперт недвижимости Константин Барсуков
📌 Закон о рассрочке при покупке новостроек всё же похоже случится. Михаил Мамута, руководитель Службы по защите прав потребителей Банк России, сообщил, что закон о рассрочках на жильё готовится и будет внесён в Госдуму. Озвучены следующие контуры регулирования:…
И в итоге можно зафиксировать, что ЦБ победил Минстрой в "битве" за новостройки..
Нужно отдать должное Набиуллиной в её последовательности. А ведь ещё в далеком 21-м году, я интересовался у своих знакомых в ЦБ, чего это вдруг у их руководства проснулся такой интерес к недвижимости, который вдруг начал выражаться в публичных комментариях о первичном рынке.
Вот какая длинная история, которая перешла в открытую фазу противостояния в 24-м и закончилась победой ЦБ в 2025 году. Я здесь описывал некоторые этапы этой "битвы".
Вспомните, что в конце 2024 года говорил Вице-Премьер М. Хуснуллин? Он говорил, что январе 2025 года будет внесен законопроект о рассрочках. И эти самые рассрочки должны были стать хорошей такой альтернативой ипотеки, причем не подконтрольной ЦБ.
Что мы видим сейчас в рамках озвученных контуров закона?
Первое, рассрочки четко вписываются в механизм, хоть и альтернативный, но уже не так сильно конкурирующий с ипотекой.
Второе - они будут подконтрольны ЦБ.
Хотя, на самом деле Центральный Банк уже во всю их контролирует через проектное финансирование.
Если кто упустил этот момент, то напомню.
Вв прошлом году, ЦБ озвучил банкам, что расценивает рассрочки как высокорисковый инструмент. А значит, если доля рассрочек в продажах застройщика выше определенной доли, то за счет риск-весов проектное финансирование данного застройщика должно стать дороже.
@expertned
Нужно отдать должное Набиуллиной в её последовательности. А ведь ещё в далеком 21-м году, я интересовался у своих знакомых в ЦБ, чего это вдруг у их руководства проснулся такой интерес к недвижимости, который вдруг начал выражаться в публичных комментариях о первичном рынке.
Вот какая длинная история, которая перешла в открытую фазу противостояния в 24-м и закончилась победой ЦБ в 2025 году. Я здесь описывал некоторые этапы этой "битвы".
Вспомните, что в конце 2024 года говорил Вице-Премьер М. Хуснуллин? Он говорил, что январе 2025 года будет внесен законопроект о рассрочках. И эти самые рассрочки должны были стать хорошей такой альтернативой ипотеки, причем не подконтрольной ЦБ.
Что мы видим сейчас в рамках озвученных контуров закона?
Первое, рассрочки четко вписываются в механизм, хоть и альтернативный, но уже не так сильно конкурирующий с ипотекой.
Второе - они будут подконтрольны ЦБ.
Хотя, на самом деле Центральный Банк уже во всю их контролирует через проектное финансирование.
Если кто упустил этот момент, то напомню.
Вв прошлом году, ЦБ озвучил банкам, что расценивает рассрочки как высокорисковый инструмент. А значит, если доля рассрочек в продажах застройщика выше определенной доли, то за счет риск-весов проектное финансирование данного застройщика должно стать дороже.
@expertned
👍5❤3
Кстати, а ведь заход Самолета с просьбой к Правительству о выделении денег, возможно был неким демаршем.. Попыткой выхода из под контроля ЦБ с его "проектным финансированием".
Конечно, возможно это лютая конспирология. Но, а почему бы и нет?
Изначально ведь говорилось, что Самолет запрашивает деньги помимо проектного финансирования. Т.е. прямое льготное кредитование, только от Правительства, а не от ЦБ.
А сейчас уже речь идет про субсидирование ставки по проектному финансированию.
Можно ведь расценивать за попытку выйти за установленные рамки, с последующим загоном в "стойло"?)
@expertned
Конечно, возможно это лютая конспирология. Но, а почему бы и нет?
Изначально ведь говорилось, что Самолет запрашивает деньги помимо проектного финансирования. Т.е. прямое льготное кредитование, только от Правительства, а не от ЦБ.
А сейчас уже речь идет про субсидирование ставки по проектному финансированию.
Можно ведь расценивать за попытку выйти за установленные рамки, с последующим загоном в "стойло"?)
@expertned
🤔8👍6💯3
Можно ли покупать квартиру по доверенности?
Разберем позицию: «по доверенности покупать нельзя», которая последнее время стала чаще звучать. На мой взгляд, такой подход - не правильный.
Проблема не в доверенности как форме. Проблема в том, как проводится проверка.
В видео разобрал:
— какие доверенности действительно более рискованные
— как проверить подлинность
— зачем нужно видеоподтверждение
— кому должны поступать деньги
— что если продавец не понимает значение своих действий
@expertned
Разберем позицию: «по доверенности покупать нельзя», которая последнее время стала чаще звучать. На мой взгляд, такой подход - не правильный.
Проблема не в доверенности как форме. Проблема в том, как проводится проверка.
В видео разобрал:
— какие доверенности действительно более рискованные
— как проверить подлинность
— зачем нужно видеоподтверждение
— кому должны поступать деньги
— что если продавец не понимает значение своих действий
@expertned
VK Видео
Покупка по доверенности: реальный риск или массовая паника?
«По доверенности покупать нельзя» — именно так сегодня многие формулируют своё решение. результате люди отказываются от хороших объектов, теряют деньги и упускают возможности. Но проблема не в доверенности. Проблема в отсутствии проверки. В видео разбираю:…
👍6❤3🔥2🤔1
тем кто любит слушать, а не смотреть
Audio
«По доверенности покупать нельзя» — эту фразу всё чаще можно услышать на рынке недвижимости.
Из-за страха многие покупатели автоматически отказываются от сделок, не разбираясь в реальных рисках. Но проблема не в самой доверенности. Проблема в отсутствии грамотной проверки.
В выпуске разбираю:
— какие доверенности действительно более рискованные
— можно ли проверить подлинность
— зачем делать видеоподтверждение от собственника
— кому должны поступать деньги по сделке
— что будет при отзыве доверенности
— как уберечься от неосознающего свои действия продавца
Тайм-код:
0:00 – Почему сегодня боятся сделок по доверенности
03:08 – Как из-за страха люди теряют деньги
04:19 – Казус Долиной привел к неправильным выводам
8:21 – Откуда берется мифотворчество на рынке недвижимости?
09:59 – Какие доверенности более рискованные (градация)
12:09 – Можно ли проверить подлинность доверенности?
15:43 – Как правильно делать видеоподтверждение
21:12 – Кому должны поступать деньги по сделке
23:43 – А если доверенность отозвали?
26:17 – Не осознавал значение действий: Как суд будет оценивать такие сделки
31:01 – Сколько точек контакта нужно с собственником
33:56 – Сегодня любят пугать людей
36:47 – скидка 10% для подписчиков
Нужна помощь в проведении сделки?
👉 пишите в Telegram-бот
Из-за страха многие покупатели автоматически отказываются от сделок, не разбираясь в реальных рисках. Но проблема не в самой доверенности. Проблема в отсутствии грамотной проверки.
В выпуске разбираю:
— какие доверенности действительно более рискованные
— можно ли проверить подлинность
— зачем делать видеоподтверждение от собственника
— кому должны поступать деньги по сделке
— что будет при отзыве доверенности
— как уберечься от неосознающего свои действия продавца
Тайм-код:
0:00 – Почему сегодня боятся сделок по доверенности
03:08 – Как из-за страха люди теряют деньги
04:19 – Казус Долиной привел к неправильным выводам
8:21 – Откуда берется мифотворчество на рынке недвижимости?
09:59 – Какие доверенности более рискованные (градация)
12:09 – Можно ли проверить подлинность доверенности?
15:43 – Как правильно делать видеоподтверждение
21:12 – Кому должны поступать деньги по сделке
23:43 – А если доверенность отозвали?
26:17 – Не осознавал значение действий: Как суд будет оценивать такие сделки
31:01 – Сколько точек контакта нужно с собственником
33:56 – Сегодня любят пугать людей
36:47 – скидка 10% для подписчиков
Нужна помощь в проведении сделки?
👉 пишите в Telegram-бот
👍8❤3
Что ждем от ключевой?
Final Results
0%
+1% и выше
4%
+0,5%
47%
без изменений
43%
минус 0,5%
7%
минус 1% и выше
Эксперт недвижимости Константин Барсуков
Что ждем от ключевой?
Большинство пока за то, что ставку не изменят..
Посмотрим, конечно, осталось совсем чуть-чуть. Но мне кажется, что снижение в минус 0,5% будет.
На словах ЦБ, конечно грозно говорит, что все плохо. И будет продолжать в том же духе.
Но реально, скорее всего будет небольшой и плавный спуск.
А регулировка кредитования будет идти не за счёт ставки, а за счет лимитов и надбавок.
Но, посмотрим..
@expertned
Посмотрим, конечно, осталось совсем чуть-чуть. Но мне кажется, что снижение в минус 0,5% будет.
На словах ЦБ, конечно грозно говорит, что все плохо. И будет продолжать в том же духе.
Но реально, скорее всего будет небольшой и плавный спуск.
А регулировка кредитования будет идти не за счёт ставки, а за счет лимитов и надбавок.
Но, посмотрим..
@expertned
❤13👍5
Как много неожиданного ждет людей, когда они от просмотра объявлений переходят к реальному поиску.
Вдруг оказывается, что квартир и правда много. Но они продаются по завышенной цене, и продавцы скидывать цену не хотят. Или хотят, но в слишком малых пределах. А того, что в рынке - практически нет...
И полным сюрпризом становится то, что цены растут. Покупателей нет, ставка высокая, а цены растут..
Мой совет, хотите знать реальное положение? Не читайте статьи - начинайте обзванивать реальные объявления.
Иначе ваша картина мира будет критично отличаться от реальности.
@expertned
Вдруг оказывается, что квартир и правда много. Но они продаются по завышенной цене, и продавцы скидывать цену не хотят. Или хотят, но в слишком малых пределах. А того, что в рынке - практически нет...
И полным сюрпризом становится то, что цены растут. Покупателей нет, ставка высокая, а цены растут..
Мой совет, хотите знать реальное положение? Не читайте статьи - начинайте обзванивать реальные объявления.
Иначе ваша картина мира будет критично отличаться от реальности.
@expertned
💯19👍15🤣3❤2
Ну, что. Не прошло и месяца. Приняли предоплату.
Хвалюсь! 😉
Помните, выше писал, что пришла сложная квартира на продажу?
Собственник за границей и продажа по консульской доверенности. Что по нынешним временам вдруг стало отягчающим обстоятельством.
Так ещё и возраст продавца более 80 лет (если точнее 86). Что сегодня уже для многих прямо совсем беда и автоматический отказ.
Но! Что я всегда говорил?
Важно знать рыночную конъюнктуру, правильно ею "распоряжаться" и быть изобретательным. И тогда даже самый сложный объект можно реализовать.
Как мы это сделали?
А мы подумали, чего больше всего люди боятся в этой ситуации и снизили неопределенность, вместо снижения цены.
А причем здесь рыночная конъюнктура?
При том, что когда знаешь как ведет себя рынок, то существенно проще вести или НЕ вести торги с покупателями.
В итоге, предоплату мы взяли вполне себе по рыночной цене.
Так что сложные объекты — не приговор. Иногда их просто неправильно продают.
@expertned
Хвалюсь! 😉
Помните, выше писал, что пришла сложная квартира на продажу?
Собственник за границей и продажа по консульской доверенности. Что по нынешним временам вдруг стало отягчающим обстоятельством.
Так ещё и возраст продавца более 80 лет (если точнее 86). Что сегодня уже для многих прямо совсем беда и автоматический отказ.
Но! Что я всегда говорил?
Важно знать рыночную конъюнктуру, правильно ею "распоряжаться" и быть изобретательным. И тогда даже самый сложный объект можно реализовать.
Как мы это сделали?
А мы подумали, чего больше всего люди боятся в этой ситуации и снизили неопределенность, вместо снижения цены.
А причем здесь рыночная конъюнктура?
При том, что когда знаешь как ведет себя рынок, то существенно проще вести или НЕ вести торги с покупателями.
В итоге, предоплату мы взяли вполне себе по рыночной цене.
Так что сложные объекты — не приговор. Иногда их просто неправильно продают.
@expertned
👍32
🔔 Напоминаю: всем подписчикам моего канала действует скидка 10% на высококлассные профессиональные риэлторские услуги, которые оказывает моя компания.
🏙🏡 Мы умеем:
— продавать,
— покупать,
— обменивать квартиры.
🔄 Отдельно специализируемся на обмене городской недвижимости на загородную и загородной — на городскую.
🤝 Если вам нужны такие услуги — обращайтесь.
Я лично гарантирую высокое качество и профессионализм работы своих экспертов.
📩 Заявку можно отправить:
👉 в телеграмм-бот
🏙🏡 Мы умеем:
— продавать,
— покупать,
— обменивать квартиры.
🔄 Отдельно специализируемся на обмене городской недвижимости на загородную и загородной — на городскую.
🤝 Если вам нужны такие услуги — обращайтесь.
Я лично гарантирую высокое качество и профессионализм работы своих экспертов.
📩 Заявку можно отправить:
👉 в телеграмм-бот
👍10🔥3
Вот опять звонок по квартире. Задают вопросы, как давно покупали, взрослые ли собственники. Отвечаем, говорим, что покупалась квартира в ипотеку, ипотека до сих пор не выплачена.
- Ой, у вас в ипотеке до сих пор? Спасибо, нет...
- Почему нет?
- Мы первый раз покупаем, боимся. У вас вариант очень хороший, выгодный, у застройщика дороже намного, но нам страшно.
Хорошо, рассказываем про схемы покупки из под залога, объясняем, что рисков в них никаких сегодня нет.
- А у вас продавец в браке покупал?
- Нет не в браке.
- А вот мы купим, ремонт сделаем (квартира в бетоне продается), а продавец через два года скажет, что мошенникам деньги отдал..
Объясняем, рассказываем.. По ходу озвучиваем, что у нас планируется продажа по доверенности. В ответ: "Ой, что это сделка по доверенности?? Вы что серьёзно? Нет, все точно нет. Вы мне так прекрасно всё рассказывали, почти переубедили уже. А тут такое выяснилось..."
Пытаемся рассказать про покупку по доверенности, про видео связь и т.п. Но уже ничего человек слышать не хочет.
Какой итог?
А итог простой. Дешевую квартиру они не купят, потому что у нас самое лучше предложение по рынку. Остальное по нашему району висит по явно завышенным ценам.
Но они купят ведь "чистую" квартиру?
А кто это сказал? Им очень хочется купить, но они боятся. Причем по диалогу виден стандартный набор страхов.
Значит что? Будут акценты именно на них. А о куче вещей, о которых в СМИ и телеграмм-каналах не пишут, но именно тех, которые чаще всего бывают проблемой, никаких вопросов не будет.
В итоге, если повезёт или если они после выбора квартиры обратятся за её проверкой (да ещё к тому, кто реально её сделает, а не скажет, что сделал), то да, купят чистую квартиру.
Но в любом случае очень показательный пример экономии на риэлторе, когда из-за надуманных опасений покупается не то, что выгоднее всего, а то где меньше всего видимых страхов.
Ведь если бы мы работали менее грамотно, и не дожимали покупателя, то уже после "квартира в ипотеке", разговор бы прекратился. И покупатель продолжала бы считать, что покупка из под залога - это очень страшная вещь, от которой сразу надо отказываться.
Сейчас, возможно, хотя бы такие квартиры начнут рассматривать..
@expertned
- Ой, у вас в ипотеке до сих пор? Спасибо, нет...
- Почему нет?
- Мы первый раз покупаем, боимся. У вас вариант очень хороший, выгодный, у застройщика дороже намного, но нам страшно.
Хорошо, рассказываем про схемы покупки из под залога, объясняем, что рисков в них никаких сегодня нет.
- А у вас продавец в браке покупал?
- Нет не в браке.
- А вот мы купим, ремонт сделаем (квартира в бетоне продается), а продавец через два года скажет, что мошенникам деньги отдал..
Объясняем, рассказываем.. По ходу озвучиваем, что у нас планируется продажа по доверенности. В ответ: "Ой, что это сделка по доверенности?? Вы что серьёзно? Нет, все точно нет. Вы мне так прекрасно всё рассказывали, почти переубедили уже. А тут такое выяснилось..."
Пытаемся рассказать про покупку по доверенности, про видео связь и т.п. Но уже ничего человек слышать не хочет.
Какой итог?
А итог простой. Дешевую квартиру они не купят, потому что у нас самое лучше предложение по рынку. Остальное по нашему району висит по явно завышенным ценам.
Но они купят ведь "чистую" квартиру?
А кто это сказал? Им очень хочется купить, но они боятся. Причем по диалогу виден стандартный набор страхов.
Значит что? Будут акценты именно на них. А о куче вещей, о которых в СМИ и телеграмм-каналах не пишут, но именно тех, которые чаще всего бывают проблемой, никаких вопросов не будет.
В итоге, если повезёт или если они после выбора квартиры обратятся за её проверкой (да ещё к тому, кто реально её сделает, а не скажет, что сделал), то да, купят чистую квартиру.
Но в любом случае очень показательный пример экономии на риэлторе, когда из-за надуманных опасений покупается не то, что выгоднее всего, а то где меньше всего видимых страхов.
Ведь если бы мы работали менее грамотно, и не дожимали покупателя, то уже после "квартира в ипотеке", разговор бы прекратился. И покупатель продолжала бы считать, что покупка из под залога - это очень страшная вещь, от которой сразу надо отказываться.
Сейчас, возможно, хотя бы такие квартиры начнут рассматривать..
@expertned
❤21🔥11🤔1
🏠 Как выбирать риэлтора для покупки квартиры или дома?
Очень часто вначале смотрят на стоимость услуги.
А уже потом начинают всплывать нюансы: договор без возможности правок, отсутствие упоминаний о юридической проверке, сама проверка «на словах», размытое описание объёма работ.
Поэтому я всегда рекомендую оценивать по параметру цена / качество.
Недвижимость — это не та услуга, где достаточно «обещаем проверить». И по тому, как оформлены обязательства - сразу видно качество будущей работы.
Вот критерии, которые, на мой взгляд, отличают профессиональный стандарт от формального подхода.
📄 Договор выдают заранее
Его можно изучить, обсудить, скорректировать.
Если договор нельзя обсуждать — это уже показатель "уровня".
🔎 Юридическая экспертиза - прямое указание в тексте договора
Четко должно быть прописано, что она проводится. И что заключение по её результатам будет выдано в письменном виде.
📋 Этапы работы зафиксированы
Проверка, переговоры, сопровождение расчётов, регистрация и тп. - всё расписано.
💳 Оплата логично привязана к этапам работы
🧾 Работа полностью официальная
Договор -> оплата - >кассовый чек.
Это, на мой взгляд, и есть профессиональный стандарт работы.
Мы работаем именно по такому стандарту.
И ниже него просто не опускаемся.
Для всех клиентов моего канала действует скидка 10% на стоимость наших услуг, но подход к качеству от этого не меняется.
Если вам нужна помощь в покупке и проверке квартиры или дома - пишите в телеграм-бот.
С удовольствием поможем.
Очень часто вначале смотрят на стоимость услуги.
А уже потом начинают всплывать нюансы: договор без возможности правок, отсутствие упоминаний о юридической проверке, сама проверка «на словах», размытое описание объёма работ.
Поэтому я всегда рекомендую оценивать по параметру цена / качество.
Недвижимость — это не та услуга, где достаточно «обещаем проверить». И по тому, как оформлены обязательства - сразу видно качество будущей работы.
Вот критерии, которые, на мой взгляд, отличают профессиональный стандарт от формального подхода.
📄 Договор выдают заранее
Его можно изучить, обсудить, скорректировать.
Если договор нельзя обсуждать — это уже показатель "уровня".
🔎 Юридическая экспертиза - прямое указание в тексте договора
Четко должно быть прописано, что она проводится. И что заключение по её результатам будет выдано в письменном виде.
📋 Этапы работы зафиксированы
Проверка, переговоры, сопровождение расчётов, регистрация и тп. - всё расписано.
💳 Оплата логично привязана к этапам работы
🧾 Работа полностью официальная
Договор -> оплата - >кассовый чек.
Это, на мой взгляд, и есть профессиональный стандарт работы.
Мы работаем именно по такому стандарту.
И ниже него просто не опускаемся.
Для всех клиентов моего канала действует скидка 10% на стоимость наших услуг, но подход к качеству от этого не меняется.
Если вам нужна помощь в покупке и проверке квартиры или дома - пишите в телеграм-бот.
С удовольствием поможем.
❤16