Audio
Справки НД и ПНД: что они реально означают и почему не делают покупателя добросовестным
Справки НД и ПНД часто воспринимают как гарантию безопасности сделки.
На практике они подтверждают совсем другое и автоматически не делают покупателя добросовестным.
В видео подробно разбираю, что реально означают эти справки и как суд оценивает такие ситуации.
0:00 – справки из диспансеров не подтверждают дееспособность человека
02:01 – дееспособность и справка о дееспособности
06:55 – справка из ПНД с осмотром когда она реально нужна
10:21 – справки из НД и ПНД могут подделать
14:19 – как делать освидетельствование и почему в суде ПНД и НД ничего не значат
20:50 – обязательно обращаем внимание на продавца
23:43 – как работать с продавцом на учете в НД
27:32 – добросовестность, которая вообще не играет роли. На реальном примере.
39:27 – что такое правильная юридическая экспертиза.
45:09 – скидка 10% для подписчиков
Заявка на консультацию по городской, загородной недвижимости и ипотеке в тг-боте:
@expKlientbot
Справки НД и ПНД часто воспринимают как гарантию безопасности сделки.
На практике они подтверждают совсем другое и автоматически не делают покупателя добросовестным.
В видео подробно разбираю, что реально означают эти справки и как суд оценивает такие ситуации.
0:00 – справки из диспансеров не подтверждают дееспособность человека
02:01 – дееспособность и справка о дееспособности
06:55 – справка из ПНД с осмотром когда она реально нужна
10:21 – справки из НД и ПНД могут подделать
14:19 – как делать освидетельствование и почему в суде ПНД и НД ничего не значат
20:50 – обязательно обращаем внимание на продавца
23:43 – как работать с продавцом на учете в НД
27:32 – добросовестность, которая вообще не играет роли. На реальном примере.
39:27 – что такое правильная юридическая экспертиза.
45:09 – скидка 10% для подписчиков
Заявка на консультацию по городской, загородной недвижимости и ипотеке в тг-боте:
@expKlientbot
👍5❤4🥱1
Forwarded from Эксперт недвижимости Константин Барсуков
Продажа действующего туристического бизнеса (глэмпинг) в Иркутской области
Расположение: на берегу реки Илим, Нижеилимский округ, Иркутская область.
Цена: 3.500.000 рублей. Срок окупаемости: ~ 4 года.
Земельный участок - 1,8 Га (аренда, 11 т.р. в год), собственная трансформаторная подстанция (мощность 70 кВт)
Инфраструктура:
— 2 всесезонных купола (5–6 чел)
— 2 утеплённых глэмп-палатки (4–5 чел)
— баня
— банкетный подиум на 40–50 чел
— беседки, мангальная зона,
— домик администратора
Стабильная загрузка в сезон, в выходные — полная. Проведение мероприятий: свадьбы, корпоративы, выпускные, дни рождения.
Имеет значительный потенциал для расширения.
Отличная локация: река, хвойный лес, рядом гора, ЖД станция — 1,5 км, аэропорт Братск — 250 км, асфальтированная трасса
Администрация района и область активно поддерживают туризм, выдают гранты.
Если есть вопросы, пишите сюда
Расположение: на берегу реки Илим, Нижеилимский округ, Иркутская область.
Цена: 3.500.000 рублей. Срок окупаемости: ~ 4 года.
Земельный участок - 1,8 Га (аренда, 11 т.р. в год), собственная трансформаторная подстанция (мощность 70 кВт)
Инфраструктура:
— 2 всесезонных купола (5–6 чел)
— 2 утеплённых глэмп-палатки (4–5 чел)
— баня
— банкетный подиум на 40–50 чел
— беседки, мангальная зона,
— домик администратора
Стабильная загрузка в сезон, в выходные — полная. Проведение мероприятий: свадьбы, корпоративы, выпускные, дни рождения.
Имеет значительный потенциал для расширения.
Отличная локация: река, хвойный лес, рядом гора, ЖД станция — 1,5 км, аэропорт Братск — 250 км, асфальтированная трасса
Администрация района и область активно поддерживают туризм, выдают гранты.
Если есть вопросы, пишите сюда
❤4
"Любимый" вид риэлтора...
Год поработал в агентстве недвижимости. Теперь частный маклер...
Вносим предоплату за объект, и говорим, что нам для юр.экспертизы в нормальном режиме нам нужно 7 рабочих дней.
В ответ, с жирным намеком, что мы выделываемся перед нашим клиентом: "Ой, да зачем вам столько, я за два дня всё делаю".
А сейчас вот у него возник вопрос, зачем нам для юр.экспертизы нужны копии всех страниц паспортов продавцов, где есть отметки. Тоже считает, что мы выделываемся. М-да..
И ведь кто-то таких нанимает, для проверки своей квартиры..
@expertned
Год поработал в агентстве недвижимости. Теперь частный маклер...
Вносим предоплату за объект, и говорим, что нам для юр.экспертизы в нормальном режиме нам нужно 7 рабочих дней.
В ответ, с жирным намеком, что мы выделываемся перед нашим клиентом: "Ой, да зачем вам столько, я за два дня всё делаю".
А сейчас вот у него возник вопрос, зачем нам для юр.экспертизы нужны копии всех страниц паспортов продавцов, где есть отметки. Тоже считает, что мы выделываемся. М-да..
И ведь кто-то таких нанимает, для проверки своей квартиры..
@expertned
😁10❤3🐳2
Эксперт недвижимости Константин Барсуков
"Любимый" вид риэлтора... Год поработал в агентстве недвижимости. Теперь частный маклер... Вносим предоплату за объект, и говорим, что нам для юр.экспертизы в нормальном режиме нам нужно 7 рабочих дней. В ответ, с жирным намеком, что мы выделываемся перед…
А вообще, мы всегда на предоплате просим копии всех страниц паспорта продавца. Нам почти всегда отказывают, но мы просим именно так.
Кто знает почему мы просим, понимая, что всё равно откажут?
@expertned
Кто знает почему мы просим, понимая, что всё равно откажут?
@expertned
❤6😁5🐳1
Эксперт недвижимости Константин Барсуков
А вообще, мы всегда на предоплате просим копии всех страниц паспорта продавца. Нам почти всегда отказывают, но мы просим именно так. Кто знает почему мы просим, понимая, что всё равно откажут? @expertned
Несколько раз мы уже натыкались на то, что у продавца паспорт оказывался недействительным из-за помарок и т.п.
При этом продавцы об этом и не в курсе были. Так что мы таким образом призываем их обратить на это внимание. И дефолтом у нас стоит фраза в соглашении о предоплате о предоставлении копии всех страниц паспорта. Люди сразу на неё обращают внимание и проверяют паспорта.
Рекомендую делать так же, чтобы не обнаружить проблему на сделке.
@expertned
При этом продавцы об этом и не в курсе были. Так что мы таким образом призываем их обратить на это внимание. И дефолтом у нас стоит фраза в соглашении о предоплате о предоставлении копии всех страниц паспорта. Люди сразу на неё обращают внимание и проверяют паспорта.
Рекомендую делать так же, чтобы не обнаружить проблему на сделке.
@expertned
👍9❤8
⚖️ Конституционный суд "взялся за" НДФЛ при обмене недвижимости
Свежачок от января этого года. ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС от 15 января 2026 г. N 1-П
✅ Что сказал Конституционный Суд:
1. Налогообложение при мене - это не то же самое, что при продаже.
2. НДФЛ — это налог на экономическую выгоду. Нельзя брать налог “с потерь”.
🧾 Как теперь (временно, пока законодатель не внесет поправки в НК РФ) считать НДФЛ при мене
👉 НДФЛ при мене взимается только если доказано, что обмен неэквивалентный, а именно:
• отсутствуют разумные мотивы обмена: (в том числе бытовые: переезд, смена региона, улучшение условий и т.д.)
• и кадастровая стоимость полученного имущества существенно превышает кадастровую стоимость переданного
📌 Тогда налог считается с выгоды...
🎯Что это значит на практике
✔️ Обменяли квартиру на квартиру (без существенной разницы в кадастровой стоимости) без доплат — НДФЛ не будет.
✔️ Обменяли более дорогое на более дешевое — с вас НДФЛ не возьмут
✔️ Если реально получили выгоду - НДФЛ возьмут, но только с выгоды
Вроде всё красиво? А вот с этим бы я поспорил, потому что с одной стороны вроде как справедливо, а с другой.. Теперь так много вопросов и так мало ответов...
@expertned
Свежачок от января этого года. ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС от 15 января 2026 г. N 1-П
✅ Что сказал Конституционный Суд:
1. Налогообложение при мене - это не то же самое, что при продаже.
2. НДФЛ — это налог на экономическую выгоду. Нельзя брать налог “с потерь”.
🧾 Как теперь (временно, пока законодатель не внесет поправки в НК РФ) считать НДФЛ при мене
👉 НДФЛ при мене взимается только если доказано, что обмен неэквивалентный, а именно:
• отсутствуют разумные мотивы обмена: (в том числе бытовые: переезд, смена региона, улучшение условий и т.д.)
• и кадастровая стоимость полученного имущества существенно превышает кадастровую стоимость переданного
📌 Тогда налог считается с выгоды...
🎯Что это значит на практике
✔️ Обменяли квартиру на квартиру (без существенной разницы в кадастровой стоимости) без доплат — НДФЛ не будет.
✔️ Обменяли более дорогое на более дешевое — с вас НДФЛ не возьмут
✔️ Если реально получили выгоду - НДФЛ возьмут, но только с выгоды
Вроде всё красиво? А вот с этим бы я поспорил, потому что с одной стороны вроде как справедливо, а с другой.. Теперь так много вопросов и так мало ответов...
@expertned
❤7🐳1
Эксперт недвижимости Константин Барсуков
⚖️ Конституционный суд "взялся за" НДФЛ при обмене недвижимости Свежачок от января этого года. ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС от 15 января 2026 г. N 1-П ✅ Что сказал Конституционный Суд: 1. Налогообложение при мене - это не то же самое, что при продаже. 2. НДФЛ — это…
🧠 А теперь вопросы...
Я их построю на примере из решения КС: Есть две квартиры. Квартира А - 2 млн. руб. по кадастру. Квартира Б - 500 тысяч. Одна меняется на другую.
Вопрос 1.
Видим, что есть существенно превышение кадастровых цен. Т.е. Собственник Б получил, что? Выгоду! В 1,5 млн. руб.. И нужно с него взять налог.
Так получается? Т.е. раньше не заплатил бы ничего, а теперь налог?
Вопрос 2.
До этого было так. Квартира А платит налог в виде кадастр умножить на 0,7 минус налоговый вычет. Квартира Б так же. Теперь вот выгода.
Может ли при этом собственник квартиры Б воспользоваться вычетом?!!!
Вопрос 3.
Помимо расчета из Вопроса 2, у сторон могли быть сроки владения выше, чем предельные для расчета налога. И тогда налог вообще не возникал.
Может собственник Б воспользоваться сроками, чтобы не платить налог с выгоды?
Вопрос 4.
Понятно, что если бы была доплата "живыми" деньгами, в эти 1,5 млн. рублей от Б к А, то налоговая взяла бы НДФЛ с А. (тут сразу два вопроса про вычет и срок владения).
Но вопрос. А если бы доплата была не 1,5 млн, а 1 млн.?? То как налог считается? Ведь выходит так, что А получил 1 млн деньгами, с него берем НДФЛ с 1 млн.
А что с Б? У него же все равно выгода есть. Он выходит отдал свою квартиру ценой в 500 тыщ, и 1 млн. Взамен получил квартиру ценой 2 млн. Итого Выгода в 500 тысяч. Налог берем? Вроде как да. НО!!
КС же сказал. что должна быть существенная разница между кадастровыми ценами. Но когда Б выплатил 1 млн, он эту существенную разницу существенно сократил. И теперь разница не 2 млн против 500 тыс. А 2 против 1,5. Что уже не существенно. И?
В общем, ждем законодателей...
@expertned
Я их построю на примере из решения КС: Есть две квартиры. Квартира А - 2 млн. руб. по кадастру. Квартира Б - 500 тысяч. Одна меняется на другую.
Вопрос 1.
Видим, что есть существенно превышение кадастровых цен. Т.е. Собственник Б получил, что? Выгоду! В 1,5 млн. руб.. И нужно с него взять налог.
Так получается? Т.е. раньше не заплатил бы ничего, а теперь налог?
Вопрос 2.
До этого было так. Квартира А платит налог в виде кадастр умножить на 0,7 минус налоговый вычет. Квартира Б так же. Теперь вот выгода.
Может ли при этом собственник квартиры Б воспользоваться вычетом?!!!
Вопрос 3.
Помимо расчета из Вопроса 2, у сторон могли быть сроки владения выше, чем предельные для расчета налога. И тогда налог вообще не возникал.
Может собственник Б воспользоваться сроками, чтобы не платить налог с выгоды?
Вопрос 4.
Понятно, что если бы была доплата "живыми" деньгами, в эти 1,5 млн. рублей от Б к А, то налоговая взяла бы НДФЛ с А. (тут сразу два вопроса про вычет и срок владения).
Но вопрос. А если бы доплата была не 1,5 млн, а 1 млн.?? То как налог считается? Ведь выходит так, что А получил 1 млн деньгами, с него берем НДФЛ с 1 млн.
А что с Б? У него же все равно выгода есть. Он выходит отдал свою квартиру ценой в 500 тыщ, и 1 млн. Взамен получил квартиру ценой 2 млн. Итого Выгода в 500 тысяч. Налог берем? Вроде как да. НО!!
КС же сказал. что должна быть существенная разница между кадастровыми ценами. Но когда Б выплатил 1 млн, он эту существенную разницу существенно сократил. И теперь разница не 2 млн против 500 тыс. А 2 против 1,5. Что уже не существенно. И?
В общем, ждем законодателей...
@expertned
❤7👍3😱1
Эксперт недвижимости Константин Барсуков
⚖️ Конституционный суд "взялся за" НДФЛ при обмене недвижимости Свежачок от января этого года. ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС от 15 января 2026 г. N 1-П ✅ Что сказал Конституционный Суд: 1. Налогообложение при мене - это не то же самое, что при продаже. 2. НДФЛ — это…
И что ещё не понравилось -- это очередное закрепление Конституционным судом "сущности" в виде кадастровой стоимости. Т.е. при мене нельзя будет сослаться на рыночную стоимость, определенную независимым оценщиком.
КС прямо сказал, что смотреть нужно на кадастровую. А рыночную берем, если кадастровая не определена.
И сослался при этом на то, что если кадастровая уж прям сильно отличается от рынка, то гражданин может её опротестовать.
Ага, как будто это очень легко и быстро можно сделать...
На мой взгляд, это по факту подрыв института независимой оценки. А к чему теперь вообще оценщики? Кадастровая цена ведь есть...
@expertned
КС прямо сказал, что смотреть нужно на кадастровую. А рыночную берем, если кадастровая не определена.
И сослался при этом на то, что если кадастровая уж прям сильно отличается от рынка, то гражданин может её опротестовать.
Ага, как будто это очень легко и быстро можно сделать...
На мой взгляд, это по факту подрыв института независимой оценки. А к чему теперь вообще оценщики? Кадастровая цена ведь есть...
@expertned
👍4❤2
Эксперт недвижимости Константин Барсуков
⚖️ Конституционный суд "взялся за" НДФЛ при обмене недвижимости Свежачок от января этого года. ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС от 15 января 2026 г. N 1-П ✅ Что сказал Конституционный Суд: 1. Налогообложение при мене - это не то же самое, что при продаже. 2. НДФЛ — это…
Ну, и следующий вопрос, который явно из этого следует. А что с альтернативными сделками? Человек продаёт своё жильё, чтобы купить другое. Причем зачастую делает сделки в один день.
Здесь явно нет никакой экономической выгоды.. Да, это не прямая мена. И всё же..
@expertned
Здесь явно нет никакой экономической выгоды.. Да, это не прямая мена. И всё же..
@expertned
👍5
⚠️ Одна из ошибок покупателей, которую я часто вижу, касается не правильного удержания денег под выписку.
Вот и сейчас стандартная ситуация: в квартире есть зарегистрированные люди, и чтобы простимулировать их сняться с регистрационного учёта, часть цены удерживают "под выписку". Для этого заводится отдельный аккредитив — его раскрытие после предоставления выписки из домовой книги. И всё.
То есть вся эта конструкция оформляется исключительно через движение денег. И вообще никак не фиксируется в договоре купли-продажи.
🔎 А теперь посмотрим на это с формальной точки зрения. Положим, выписка в нужный срок не произошла. Деньги с аккредитива вернулись на счёт покупателя. Что дальше?
Есть договор купли-продажи. По договору продавец должен получить столько-то денег. Часть денег он не получил.
А санкция-то за не выписку где❓ Её нет.
А что есть? А есть недоплата со стороны покупателя.
📌 Вот, например, у меня, когда мы работаем от продавца, в ДКП всегда прописано право продавца расторгнуть договор при неоплате цены или её части (кстати, очень редко вижу такую формулировку — отдельно потом объясню, почему она важна).
И в этой логике покупатель, который удержал деньги, юридически оказывается в ситуации, когда продавец имеет право требовать с него неоплату или расторгнуть договор.
👉 Поэтому удержание критично важно правильно описывать в договоре купли-продажи. Причем не так, как часто делают — через банальное указание на второй аккредитив «под выписку». А полноценно: что происходит, в какой момент и с какими последствиями.
Иначе — это не защита покупателя, а конструкция с отложенным конфликтом, только в теории выглядящая, как защита..
@expertned
Вот и сейчас стандартная ситуация: в квартире есть зарегистрированные люди, и чтобы простимулировать их сняться с регистрационного учёта, часть цены удерживают "под выписку". Для этого заводится отдельный аккредитив — его раскрытие после предоставления выписки из домовой книги. И всё.
То есть вся эта конструкция оформляется исключительно через движение денег. И вообще никак не фиксируется в договоре купли-продажи.
🔎 А теперь посмотрим на это с формальной точки зрения. Положим, выписка в нужный срок не произошла. Деньги с аккредитива вернулись на счёт покупателя. Что дальше?
Есть договор купли-продажи. По договору продавец должен получить столько-то денег. Часть денег он не получил.
А санкция-то за не выписку где
А что есть? А есть недоплата со стороны покупателя.
📌 Вот, например, у меня, когда мы работаем от продавца, в ДКП всегда прописано право продавца расторгнуть договор при неоплате цены или её части (кстати, очень редко вижу такую формулировку — отдельно потом объясню, почему она важна).
И в этой логике покупатель, который удержал деньги, юридически оказывается в ситуации, когда продавец имеет право требовать с него неоплату или расторгнуть договор.
👉 Поэтому удержание критично важно правильно описывать в договоре купли-продажи. Причем не так, как часто делают — через банальное указание на второй аккредитив «под выписку». А полноценно: что происходит, в какой момент и с какими последствиями.
Иначе — это не защита покупателя, а конструкция с отложенным конфликтом, только в теории выглядящая, как защита..
@expertned
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17👏3