В Татарстане напечатали целый посёлок на 3D-принтере. В необычные дома уже въехали первые жильцы. На один дом уходит 21 день. @bankrollo

Интересное и познавательное видео, как строят дома при помощи 3Д принтера. И казалось бы вот оно Счастье ... Но это всего лишь способ постройки, от недостатков в строительстве это никак не защищает. Как видно из видео материал наносится вдоль каркаса из тронутой ржавчиной проволочной сетки, материал в бункер загружает некий человек (наверное рабочий). И здесь несколько вопросов:
1.Никто не гарантирует качество материалов, что и как замешивается решают те люди которые загружают бункер 3Д принтера.
2. Сам ржавый каркас вызывает сомнение в долговечности (там проволока каркаса, максимум 5 мм). Если бы он был защищен весь (погружены в раствор), это возможно было бы даже достоинством (связи были бы крепче между бетоном и арматурой), но нет ржаветь он будет быстро.
3. Как такая толщина стен с утилитарной точки зрения позволит крепить что-либо к стене, тоже остается загадкой.
4. Полые стены, создают жилую площадь для некоторых видов животных и насекомых, которые , часто, образуют не самое приятное соседство.
5. Ну и все это делает подобную стройку полезной при строительстве временных зданий и сооружений, а вот про дома со сроком службы хотя бы лет 50-т это не факт.
Поэтому как некий эксперимент, над потребителем, это, наверное, заслуживает внимания, но жить в таком доме, с моей точки зрения…это то ещё удовольствие.

К предыдущему посту, Фрагмент. Ну...все и так видно. Проволока по горизонту, уложена внахлест, без всякого скрепления, никак не скреплена, уложена в уровни через сантиметров 30 ть. Идея про коробчатые конструкции, которые за счет пространственной жесткости должны обеспечивать её неизменяемость (жесткость), вам всем знакома из современного автомобилестроения. С её достоинствами и недостатками все знакомы не понаслышке. Как эта конструкция будет держать удар или ветровую нагрузку, неясно. В теории и на глянце буклета оно конечно красиво, но боюсь, не очень утилитарно. А главное неясно, как это все будет держать снеговую нагрузку и удары от сходящего снега, тут и цельные дома проламывает. А вертикальная нагрузка от снега в этом году и не такие сооружения ломала. Но...поживем увидим. Возможно, я и неправ...очень хочется надеяться, но опыт мне говорит другое...

Это страшное слово - Катастрофический водосброс. На самом деле, не всегда есть возможность сбросить воду из водохранилища быстро ,особенно в период обильных осадков, когда как не открывай затворы, вода не уходит быстрее чем поступает в водохранилище. Более того, не всегда можно уследит за стремительным подъемом воды перед плотиной и вовремя открыть затворы холостого сброса. И тут на помощь приходит последняя надежда- катастрофический водосброс. Как видно из названия, это защита от катастрофы – защита водохранилища от переполнения и прорыва плотины. На фото вверху вот такой вот катастрофический водосброс при опорожненном водохранилище Похож на банальную воронку.

Примерно такая же воронка приведена на фото водосброса Монтичелло Калифорния США. при заполненном водохранилище . Как мы видим уровень края воронки находится на уровне нормального подпорного уровня (НПУ) и выглядит как огромная дыра.

А теперь как это эпично выглядит при превышении уровня выше уровня НПУ

https://dzen.ru/video/watch/60bd06bde14854002ea5f3cb?share_to=telegram
Воронка плотины Монтичелло, Калифорния, США

А теперь в динамике движения воды. Как то так....

Сброс в нижний бьеф выглядит не менее эпично, как то так

Это странное слово оползень
Продолжаю тему про загадочные и пугающие слова. Сегодня про Оползень.
Если заглянуть в ГОСТ Р 22.0.03-2020, под пунктом указано, что:
«35 оползень: Отрыв и/или смещение масс горных пород по склону под воздействием собственного веса и дополнительной нагрузки вследствие подмыва склона, переувлажнения, сейсмических толчков и антропогенного воздействия».
Это определение конечно верно отражает последствия явления. Но не отражает его природу. То, что смещение масс горных пород происходит это ясно и что движется по склону тоже. Неясно другое, а чем же он отличается от обвала или селевого потока или просто провала.
Как иллюстрация обрушение дороги, проходившей по склону в Китае. Событие безусловно печальное, но наши ошибки и знания часто окупаются чьими то жертвами. Важно извлекать уроки и не повторять ошибок в дальнейшем.

У оползня есть одна особенность, он возникает на крутых (свыше угла естественного откоса для данной породы) и неожиданно возникает при стремлении породы вернуться к природному углу свободной насыпи (углу естественного откоса).
При этом рельеф местности в результате обвалов, эрозионной деятельности водных потоков, отсыпки человеком насыпей меняется, создавая откосы с углом отличным от угла естественного откоса, который в увлажнённом состоянии не соответствует углу естественного откоса в сухом.

Отличительной особенностью оползня в отличии от осыпи является наличие цилиндра скольжения, на месте отрыва грунта образуется поверхность вогнутого цилиндра (на фрагменте видео это ясно видно). На фрагменте видео также видно, что основание, по всей видимости бетонное, но не железобетонное, (не армированное) и это было, с моей точки зрения фатальным просчетом.
В этой связи необходимо было укрепление откоса или строительство связного сооружения и еще более поучительным является игнорирование этого факта при строительстве различного рода сооружений с засыпкой имеющихся водных потоков (ручьев) каналов, в надежде, что они заглохнут или иссякнут. Надежды тщетные и несостоятельные. Вода если ей надо течь, то она будет течь вне зависимости от ваших усилий и мнения. Важно либо увести её в трубы, или делать перехватывающие (т.н. нагорные канавы или дренаж). Но история не терпит сослагательного наклонения, просто важно извлечь уроки.

Про причину Заливов.
Частым вопросом обращения к нам является вопрос залива и причины его возникновения. К сожалению, вопрос частый и хочу коснуться его подробнее.
Ситуация с т.н. заливом (протечкой в ваше и нижерасположенные помещения) дробится на несколько вариантов
Первый-когда у вас в квартире произошла авария в виде разрыва системы водоснабжения либо Второй - когда подобная авария произошла в помещениях над вами и вода протекла к вам в помещение создавая т.н. ущерб от залива.
Разберем оба случая
1. Когда у вас в квартире произошла авария на системе водоснабжения
1.1 Не торопитесь «посыпать голову пеплом» и впадать в отчаяние. Надо разобраться в причинах, поскольку ущерб оплачивает причинитель вреда, то надо озаботиться его поисками.
1.2 Не всегда (в процентах 80 ти) это Вы, чаще всего это гидравлический удар, и за него несет ответственность управляющая организация.
1.3 Даже если управляющая организация «на голубом глазу», сообщает, что это все ваша зона ответственности, поскольку это в вашей квартире, надо помнить , что гидравлический удар явление системное и возник не обязательно в вашей квартире, часто даже он возникает и не в вашем доме.
1.4 Не торопитесь взять на себя вину и обратитесь в специализированную Экспертную организацию, для выяснения причин аварии. Не обращайтесь в Оценочную компанию, оценщик сможет посчитать рыночную стоимость ремонта квартиры, но это не про ущерб, взаимосвязь между ущербом и заливом должен определить эксперт-строитель и он же должен с применением сметных нормативов рассчитать стоимость восстановительного ремонта.
1.5 Если будет установлено, что причиной аварии был гидравлический удар приготовьтесь идти в Суд на Управляющую организацию первыми, тогда вероятность выигрыша 70 % (статистика).

2. Когда вы пострадали от залива
2.1. Обратитесь в специализированную Экспертную организацию чтобы доказать взаимосвязь между ущербом и заливом это должен определить эксперт-строитель и он же должен с применением сметных нормативов рассчитать стоимость восстановительного ремонта.
2.2. Идите в Суд сразу или подождите, пока будет в судебном порядке установлен причинитель ущерба. У вас есть три года (срок исковой давности)
2.3 Если решили подождать, то помните, что возможно ущерб будет пересчитан судебной экспертизой поэтому лучше не тянуть и сразу по свежим следам определить свой ущерб.
Такой вот очень схематичный план вашего поведения в случае возникновения ущерба от залива, могу порекомендовать

Бахш - блюдо из риса с зеленью.
На канале одного «знатока» плова, который «знаток» и всего остального (в частности, истории и культуры), увидел ролик в котором он предложил положить конец рассуждениям какой же плов наиболее правильный.
Сама постановка вопроса, с моей точки зрения, весьма забавна. Нет правильного или неправильного плова, просто есть способы и ингредиенты из которого его готовят и это целиком зависит от традиций, вкуса тех, кто это делает.
Здесь важно помнить, что плов — это блюдо из риса, который включает в себя при приготовлении союз четырех стихий и переживает при своем приготовлении жарку, варку и приготовление риса варкой в бульоне зирвака и доготовление риса паром. Вариаций доготовления риса несколько от прямой обработки паром, под закрытой или открытой крышке (пространстве), либо обработкой паром под давлением т.н. афганский плов (афганский казан он же скороварка).
При этом есть блюда, которые тоже называют пловом, хотя в них один из элементов четырех стихий исключен. Например т.н. Бахш в интерпретации умельцев из ютюба.
Приготовление этого блюда включает в себя жарку мяса, в большом количестве включая в себя сбой, вместо моркови добавляется в большом количестве зелень (кинза, петрушка), которые после поджарки мяса загружаются в него и жарятся с ним. Затем загружаются специи и соль, можно и на более ранних этапах. Параллельно в горячей воде заваривается рис, который в полуготовом состоянии загружается к мясу с зеленью и затем все тщательно перемешивается, получившаяся каша оставляется на медленном огне под крышкой до готовности.
Здесь отсутствует варка, и есть тушение, в известной мере, это тоже обработка паром. Но если согласиться с такой трактовкой, тогда и обыкновенная гречневая каша с добавлением мяса, тоже плов, только из гречки, а картошка, тушенная с мясом, тоже плов только из картошки (кстати и такой подход есть).
Как мы видим, существует какая то навязчивая идея объявить все пловом, потому что ну ...это ж модно.
Я, думаю, что плов — это плов, нельзя унижать достоинства других блюд, которые достойны быть просто кашей или тушенной картошкой, попытками их назвать иначе чем они есть. Так и борщ станет шурпой, а шурпа борщом только без капусты, да и вообще зачем тогда нужны названия блюд давайте все объявим супом и кашей, по принципу жидкая или не жидкая, правда ещё возникнет критерий, когда считать жидким, а когда нет. Особенности приготовления аутентичного блюда Бахш, приведу в следующем посте.

Серия статей для телеграмм
Назначение и Роль эксперта в арбитражном процессе мифы и реальность

Часть 1
Натолкнулся на статью, где автор, молодой юрист рассуждает о роли эксперта в арбитражном процессе. Как специалист, часто вовлеченный в судебный процесс, в качестве эксперта прочитал её с интересом и понял, что опыта у юриста, написавшего статью мало и суждения поверхностные. Но вопрос действительно не праздный, и чтобы не плодить мифы и легенды лучше рассмотреть заблуждения и неточности юриста, написавшего статью подробно. Надеюсь, это поможет, широкому кругу интересующихся, лучше понять роль эксперта в арбитражном процесс и суждения об назначении эксперта, вообще, изнутри. Так сказать, от самого эксперта.
В статье имеется пассаж, который внешне выглядит безобидно и напоминает вступление из книги А. Дюма «Три мушкетера», которым Арамис собирался предварить свою диссертацию «Подобно тому, как в многообразии небес…» - «Большинство сложных судебных споров не обходятся без экспертизы, которая принимается судом как важное доказательство».
Что тут сказать, в процессе нет важных или неважных доказательств, более того Заключение Эксперта не имеет для Суда заранее предустановленной силы и рассматривается наряду с другими доказательствами, единственно отвергая заключение Эксперта как доказательство, Суд обязан дать ему оценку и описать почему он отвергает Заключение Эксперта как доказательство.
Именно поэтому опровергнуть Заключение Эксперта очень сложно, ведь тогда надо обладать специальными познаниями, за которыми Суд к Эксперту и обратился, но тогда зачем было обращаться если Суд и сам ими обладает.
Далее выбор Эксперта для ответов на вопросы Суда делает Суд, он же и определяет компетенцию Эксперта и таким образом, Сторона, реализуя право Стороны, предложить Эксперта всего лишь реализует своё право, высказать своё мнение, которое Суд может учесть или не учесть. Вместе с тем для Суда важно, сходятся ли мнения Сторон в части назначения конкретного Эксперта, если да (и такое бывает), то кандидатура эксперта, предложенная сторонами, Судом практически всегда принимается, хотя бывают исключения.
При этом ключевую роль имеет мнение Суда, а не сторон. В итоге Суд удовлетворяет ходатайство о назначении Экспертизы исходя из своего понимания насколько эксперт компетентен.

Назначение и Роль эксперта в арбитражном процессе мифы и реальность

Часть вторая
Первое и частое заблуждение Юристов -Цивилистов, это то, что специализация эксперта: она не должна быть слишком широкой. Это заблуждение и вот почему, поскольку ткань знаний вещь целостная то она не может быть широкой или узкой, чем более опытен Эксперт и чем большим объёмом специальных знаний он обладает, тем более квалифицированными и полными будут его исследования и ответы на вопросы.
Узость специализации рождает узость восприятия, что при выполнении Судебной Экспертизы пагубно, поскольку вопросы, Судом , часто ставятся очень широко. При этом стороны получив развернутый ответ, хотят, чтобы он показывал обоснованность их доводов, без анализа причин их возникновения и анализа контрдоводов другой стороны, которые опровергают доводы стороны. Часто при глубоком анализе ситуации обоснованность Доводов Стороны рассыпается, что вызывает у сторон обвинения Эксперту в том, что он вышел за рамки вопросов, ему поставленных. При этом стороны часто забывают о так называемой Экспертной инициативе, которая прямо сообщает, что Эксперт, обнаружив обстоятельства, которые могут помочь Суду решить вопрос по существу и по поводу, которых Эксперту вопросы не ставились вправе поставить эти вопросы перед собой самостоятельно и ответить на них.
Далее попытка руководствоваться опытом Эксперта и его репутацией, конечно имеет значение для стороны, но в конечном итоге, оценивать это будет Суд по своему внутреннему убеждению, вне мнения стороны об этом.
Бесполезно проверять опыт Эксперта и его репутацию на сайте организации, там обычно общие сведения, которые зачастую и вполне ожидаемо, носят рекламный характер. Еще более бесполезно проверять это на сайтах организаций специализированного объединения, в котором специалист состоит, поскольку если эксперт зависит от сведений этих организаций, то это ставит под вопрос его независимость (ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" ). Однако проверить достоверность и актуальность его сертификатов на специализированных сайтах будет не вредно, если увидели неточность это причина задуматься.

Назначение и Роль эксперта в арбитражном процессе мифы и реальность.
Часть четвертая.
Про сроки и стоимость Экспертизы
Определяться со стоимостью и сроками проведения экспертизы, будет Эксперт в своем письме- согласии и Суд, здесь мнение Стороны вторично. Пытаться убедить Суд в том что стоимость экспертизы недостаточна и исходя из этого у вас есть подозрения, что заявлена не вся сумма, тоже бросает на вас тень, поскольку если вы теоретически допускаете такой вариант развития событий, то следовательно и в отношении кандидатуры продвигаемого Вами Эксперта у вас могут быть подобные договоренности.
Пытаться убедить суд в необходимости отвода эксперта оппонента, только потому что он предложен Оппонентом, значит демонстрировать, что сами предварительно вступили в некие договоренности с тем экспертом, которого вы продвигаете.
Отсюда и рождается ощущение, что предлагаемая вами кандидатура определялась не его опытом и знаниями, а заинтересованностью эксперта в исходе дела, отсутствии беспристрастности.

Назначение и Роль эксперта в арбитражном процессе мифы и реальность
Часть пятая
Обсуждение кандидатуры Эксперта. Ссылки на недостаточную квалификацию, на этапе назначения Экспертизы должны быть обоснованы, поскольку после назначения Экспертизы они теряют всякий смысл, поскольку Суд утверждая кандидатуру Эксперта удостоверил его квалификацию, сомнение в ней может быть продемонстрировано Суду уже после получения Экспертизы, при наличии в ней ошибок и противоречий. Попытки заявлять про показательно низкую цену и слишком короткий срок, конечно, могут сыграть свою роль, но для Суда чем меньше сумма и короче срок, тем лучше. Здесь надо помнить, что сроки и сумму своих услуг определяет Эксперт и Суд на основании мнения Эксперта выносит своё определение уже по своему внутреннему убеждению, мнение сторон здесь вторично.
Здесь в качестве критерия для выбора кандидатуры Эксперта, лучше учесть мнение Суда, которое выражается в частоте назначения данного специалиста этим судом в качестве Эксперта и списком дел, в которых он участвовал. Здесь практически безошибочно. Важно помнить, что Эксперт лицо, содействующее правосудию, а правосудие отправляет конкретный Суд, который назначая Эксперта верит в то, что он даст полные и исчерпывающие ответы и если это происходит, то Суд «от добра -добра не ищет». И есть одна хитрость, каждый долго практикующий эксперт так или иначе уже высказывался в рамках обстоятельств подобных в рассматриваемом деле. То есть понять логику Эксперта можно, изучив его заключения по подобным делам и решения, которые выносились Судами. Если Суды выносили решения на основании Заключения данного Эксперта, и они устояли по всей вертикали Судов, то данный Эксперт пользуется доверием Судов. При этом если вы найдете, что после проведения Экспертизы данным Экспертом, назначались повторные или дополнительные экспертизы, не торопитесь думать, что Эксперт был неубедителен или некомпетентен. Часто повторные экспертизы по Экспертизам хороших и квалифицированных Экспертов подтверждают их выводы, а назначение повторной или дополнительной Экспертиз, часто бывает, обусловлено факторами вне квалификации Эксперта или достоверности произведенных им исследований.

Назначение и Роль эксперта в арбитражном процессе мифы и реальность
Часть шестая
Критика Заключения Эксперта
Часто стороны путают место и кодекс при организации дачи пояснений Экспертом. Дача пояснений в АПК и ГПК, это не допрос как трактует его УПК и как часто его трактуют участники процесса. Эксперт имеет право задавать встречные вопросы сторонам, так что стоит приготовиться сыграть с Экспертом на его поле.
Попытка апеллировать к Закону в части прав и обязанностей эксперта при исполнении Заключения Эксперта, как повод его поставить под сомнение это от непонимания того, что это ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА. Сторона к ним отношения не имеет. Что и как нарушил Эксперт Суду виднее, хотя мнение своё сторона может высказать (имеет право).
Часто Стороны ссылаются на следующие аргументы, следующие из прав и обязанностей Эксперта, которые читают скороговоркой и часто даже не задумываются над их смыслом. Думаю, следует разобрать это подробно:
Стороны сообщают со ссылкой на закон, что:
При проведении экспертизы, эксперт обязан:
1. «Провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;»

Комментарий: Методику проведения исследования определяет Эксперт, полнота представленных материалов зависит от сторон именно они предоставляют доказательства. Что предоставили, то и исследуется, надо помнить, что Эксперт доказательства не собирает а оценивает имеющиеся, которые судом признаны сопоставимыми и допустимыми.

2. Либо составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение если: поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта;

Комментарий : Это право эксперта, это он решает, выходят они за его специальные познания или нет

3.объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении;

Комментарий: Это право эксперта, это он решает, пригодны они или непригодны и это его право определять достаточны или недостаточны.

4.Современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

Комментарий: это право эксперта, это он решает, позволяет или нет Современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы, это уже вопрос квалификации и специальных знаний если этот специалист не может то это не значит что другому это мешает.

5. Не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы;
Комментарий: Какие сведения разглашать или не разглашать конкретики нет. Поскольку гражданский процесс открытый, а стороны про доказательства друг друга и так все знают, то опять-таки, что разглашать или не разглашать решает Суд и Эксперт в связи с порученной ему Экспертизой.

6. Обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.
Комментарий: Без комментариев

7.Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

И по поводу часто сообщаемого 7.Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

Комментарий: А вот это уже устарело. Это действовало только в рамках ГПК, но не АПК. Далее Верховный Суд РФ, по частной жалобе Экспертов сообщил всем, что подневольный труд в Российской Федерации по Конституции РФ запрещен и заставлять Экспертов делать работу бесплатно противоречит Конституции РФ и поэтому с июля 2023 года, попытка заставить Экспертов загрузить рабским трудом потому, что стороне не хочется платить денег, уже не работает. Всякий труд должен быть оплачен.
Надеюсь, эта серия постов статья поможет Вам избежать ошибок в понимании Назначения Судебной Экспертизы в Арбитражном Процессе и исходить из прямого прочтения Закона, а не мифов и легенд, связанных с недостаточным пониманием смысла Судебной Экспертизы и механизма её назначения, а также вольного трактования прав и обязанностей Эксперта.