Мульт/фильм о политике, демократии, экологии, расизме, роботах и отношениях поколений. Это всё про
«Прыгуны» (2026).
Даю, как обычно, ссылку на рутуб с хорошей озвучкой и качеством.
Остальные рекомендации в канале: поиск по ключевому слову «фильм».
Приятных выходных.
«Прыгуны» (2026).
Даю, как обычно, ссылку на рутуб с хорошей озвучкой и качеством.
Остальные рекомендации в канале: поиск по ключевому слову «фильм».
Приятных выходных.
Forwarded from Максим Данькин || ОПОРА в Арктике
Подготовил статью для "Ведомостей" о судьбах Беломорканала.
Пересказывать ее целиком не буду, кратко укажу главное (и без "скругления острых углов").
В текущем виде ББК уже отжил свое. Более того, для нашего государства он постепенно превращается в "чемодан без ручки". Современные суда по нему не пройдут, флот под его размерения никто проектировать и заказывать не будет. А ремонтировать и поддерживать его в функциональном состоянии необходимо, что вызывает потребность в тратах.
Но и забрасывать его стратегически неправильно. У него есть огромный потенциал, который надо с умом реализовать. Ведь чем он по сути является? Нашим суверенным коридором между Балтикой и акваторией Северного Ледовитого океана!
Потенциальные преимущества от его использования огромны: это и маневр силами и средствами двух российских флотов — Балтийского и Северного, и возможность вывезти грузы из Усть-Луги и Санкт-Петербурга через Севморпуть минуя небезопасную Балтику, и прямой проход атомоходов питерской постройки в Арктику и обратно. Наконец, активная эксплуатация ББК — это перспектива возрождения Кемско-Беломорской агломерации. Да мало ли еще вариантов?
Однако для того, чтобы все эти возможности стали реальностью, нужны серьезные вложения. Требуется не просто модернизация, а, по факту, строительство нового канала рядом со старым. А это — десятки миллиардов рублей инвестиций, которые где-то надо взять.
По опыту работы на госслужбе скажу: у государственного аппарата (и особенно наших финансовых властей) будет большой соблазн не вкладываться в это предприятие. Мол, куда еще тратить деньги, ведь есть более важные задачи, в том числе военные? На это отвечу: именно поэтому и надо вкладываться в ББК, чтобы часть этих задач, военных и стратегических в том числе, решить. А если в казне мало денег, то можно было бы включить механизмы ГЧП. Тем более, что иностранный (впрочем, и наш) опыт показывает большую заинтересованность иностранного капитала в участии в подобных инфраструктурных проектах.
В любом случае, перезапуск Беломорканала на новом уровне — это важнейшая для нас история. Надеюсь, что ее значимость получит надлежащую оценку.
Пересказывать ее целиком не буду, кратко укажу главное (и без "скругления острых углов").
В текущем виде ББК уже отжил свое. Более того, для нашего государства он постепенно превращается в "чемодан без ручки". Современные суда по нему не пройдут, флот под его размерения никто проектировать и заказывать не будет. А ремонтировать и поддерживать его в функциональном состоянии необходимо, что вызывает потребность в тратах.
Но и забрасывать его стратегически неправильно. У него есть огромный потенциал, который надо с умом реализовать. Ведь чем он по сути является? Нашим суверенным коридором между Балтикой и акваторией Северного Ледовитого океана!
Потенциальные преимущества от его использования огромны: это и маневр силами и средствами двух российских флотов — Балтийского и Северного, и возможность вывезти грузы из Усть-Луги и Санкт-Петербурга через Севморпуть минуя небезопасную Балтику, и прямой проход атомоходов питерской постройки в Арктику и обратно. Наконец, активная эксплуатация ББК — это перспектива возрождения Кемско-Беломорской агломерации. Да мало ли еще вариантов?
Однако для того, чтобы все эти возможности стали реальностью, нужны серьезные вложения. Требуется не просто модернизация, а, по факту, строительство нового канала рядом со старым. А это — десятки миллиардов рублей инвестиций, которые где-то надо взять.
По опыту работы на госслужбе скажу: у государственного аппарата (и особенно наших финансовых властей) будет большой соблазн не вкладываться в это предприятие. Мол, куда еще тратить деньги, ведь есть более важные задачи, в том числе военные? На это отвечу: именно поэтому и надо вкладываться в ББК, чтобы часть этих задач, военных и стратегических в том числе, решить. А если в казне мало денег, то можно было бы включить механизмы ГЧП. Тем более, что иностранный (впрочем, и наш) опыт показывает большую заинтересованность иностранного капитала в участии в подобных инфраструктурных проектах.
В любом случае, перезапуск Беломорканала на новом уровне — это важнейшая для нас история. Надеюсь, что ее значимость получит надлежащую оценку.
Ведомости
Беломора не хватает
Сталинский канал как вызов и перспектива
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня четыре года с даты смерти ВВЖ.
Жириновский Живее Живых. В КВН даже стали пародировать.
Жириновский Живее Живых. В КВН даже стали пародировать.
Forwarded from Эксперт по Госдуме.Регионы
Правительство не согласовало право губернаторов назначать ВРИО мэров по аналогии с тем, как это делает президент РФ в отношении высших должностных лиц субъектов.
Соответствующее предложение выдвинуло заксобрание Архангельской области. В официальном отзыве Белый дом указал, что сейчас вопрос об исполняющем обязанности решается местным уставом муниципалитета, поэтому изменения этого порядка являются «избыточными».
Вместе с тем, стоит отметить, что логика в законопроекте есть. Избирательные кампании глав городов подчинены тем же законам политического жанра, когда основному кандидату (тм) нужно время на раскрутку своих управленческих возможностей. И делать это проще время с позиции ВРИО. Возможно, аналогичная концепция, но предложенная уже от других игроков, имеет шанс пройти через Госдуму. Увидим при обсуждении.
Соответствующее предложение выдвинуло заксобрание Архангельской области. В официальном отзыве Белый дом указал, что сейчас вопрос об исполняющем обязанности решается местным уставом муниципалитета, поэтому изменения этого порядка являются «избыточными».
Вместе с тем, стоит отметить, что логика в законопроекте есть. Избирательные кампании глав городов подчинены тем же законам политического жанра, когда основному кандидату (тм) нужно время на раскрутку своих управленческих возможностей. И делать это проще время с позиции ВРИО. Возможно, аналогичная концепция, но предложенная уже от других игроков, имеет шанс пройти через Госдуму. Увидим при обсуждении.
Обратил внимание на внесенный сегодня законопроект о рыболовстве. Его суть, если коротко, в том, чтобы разрешить продавать выловленную в море рыбу не только на территории страны, но и на экспорт. Сейчас же рыболовы могут получить штраф, и вроде это как «правовой пробел».
Давайте немного порассуждаем.
Есть ли у законопроекта, который меняет всего лишь «и(или)» на «или» концепция?
Устоявшимся правилом считается, что любой вносимый в Государственную Думу законопроект обладает собственной концепцией. Это научный термин, который прочно укоренился в законотворческом процессе. Обычно, концепция используют как синоним понятия идея. Однако, в буквальном смысле концепция - это система взаимосвязанных идей.
Например, здоровый образ жизни. Это концепция. Если вы занимаетесь спортом, но питаетесь фастфудом, то концепция рушится.
Отсюда пока что теоретический вывод: законопроекты, не имеющие концепции, должны возвращаться авторам с рекомендацией внедрить поправкой к концептуальным инициативам, если это будет уместно.
В думском регламенте сказано (ч.1 ст.118), что первое чтение посвящено обсуждению концепции законопроекта. Но если концепция сводится к одной просто идее, то обсуждать нечего. И речь даже даже не про конкретный законопроект об экспорте рыбы, а в целом о более системном изменении законов. Если хотите, о пресловутом поправчоном законодательстве. Но не когда ко второму чтению внезапно вносят поправки, не относящиеся к концепции (что это значит никто особо не вникает), а когда вносят на первое чтение неконцептуальные инициативы.
На нормативном уровне есть давнишнее правительственное постановление 2001 года, которое вполне подробно раскрывает понятие концепции. Но этот документ, к сожалению, написан для того, чтобы правительство могло заказать у ученых (ИЗИСП) разработку законопроекта, а не как ориентир для субъектов права законодательной инициативы.
Между прочим, при научном подходе к законотворчеству сказано, что документ должен содержать «анализ соответствующей российской и зарубежной правоприменительной практики, а также результаты проведения статистических, социологических и политологических исследований».
Представляете, как изменилось бы законотворчество, если бы под концепции законопроектов в качестве обоснования заказывали бы соцопросы, приводили бы статистику (доказательная политика) и политические прогнозы.
А пока чтоловились рыбка большая и маленькая рассматриваются Госдумой законопроекты концептуальные и(или) не очень.
Давайте немного порассуждаем.
Есть ли у законопроекта, который меняет всего лишь «и(или)» на «или» концепция?
Устоявшимся правилом считается, что любой вносимый в Государственную Думу законопроект обладает собственной концепцией. Это научный термин, который прочно укоренился в законотворческом процессе. Обычно, концепция используют как синоним понятия идея. Однако, в буквальном смысле концепция - это система взаимосвязанных идей.
Например, здоровый образ жизни. Это концепция. Если вы занимаетесь спортом, но питаетесь фастфудом, то концепция рушится.
Отсюда пока что теоретический вывод: законопроекты, не имеющие концепции, должны возвращаться авторам с рекомендацией внедрить поправкой к концептуальным инициативам, если это будет уместно.
В думском регламенте сказано (ч.1 ст.118), что первое чтение посвящено обсуждению концепции законопроекта. Но если концепция сводится к одной просто идее, то обсуждать нечего. И речь даже даже не про конкретный законопроект об экспорте рыбы, а в целом о более системном изменении законов. Если хотите, о пресловутом поправчоном законодательстве. Но не когда ко второму чтению внезапно вносят поправки, не относящиеся к концепции (что это значит никто особо не вникает), а когда вносят на первое чтение неконцептуальные инициативы.
На нормативном уровне есть давнишнее правительственное постановление 2001 года, которое вполне подробно раскрывает понятие концепции. Но этот документ, к сожалению, написан для того, чтобы правительство могло заказать у ученых (ИЗИСП) разработку законопроекта, а не как ориентир для субъектов права законодательной инициативы.
Между прочим, при научном подходе к законотворчеству сказано, что документ должен содержать «анализ соответствующей российской и зарубежной правоприменительной практики, а также результаты проведения статистических, социологических и политологических исследований».
Представляете, как изменилось бы законотворчество, если бы под концепции законопроектов в качестве обоснования заказывали бы соцопросы, приводили бы статистику (доказательная политика) и политические прогнозы.
А пока что
«Инструмент жилищных сертификатов существует уже давно, однако остается маловостребованным, рассказал «Известиям» эксперт «Народного фронта» в сфере ЖКХ Павел Склянчук. Основная причина — ожидания граждан: жители аварийных домов, как правило, рассчитывают на получение нового жилья взамен утраченного в полном объеме.
— При этом сама программа расселения имеет исторические корни и связана с невыполненными обязательствами по содержанию жилого фонда, сформированного еще в советский период, — сказал он. — На текущем этапе расселяются преимущественно малоэтажные дома, однако в дальнейшем программа затронет более массовую застройку, в частности, хрущевки. Это значительно увеличит нагрузку на бюджетную систему.
— Отдельная проблема — социальная справедливость распределения ресурсов, — добавил эксперт. — В ряде случаев расселение распространяется на граждан, у которых имеется иное жилье, что вызывает вопросы с точки зрения эффективности бюджетных расходов. В долгосрочной перспективе, в горизонте 10–15 лет, программа требует оптимизации. Необходим переход к модели, где граждане будут в большей степени вовлечены в улучшение своих жилищных условий, а не выступать исключительно получателями поддержки.
Для эффективного расселения необходимо наращивание объемов строительства, отметил Павел Склянчук. В частности, сейчас используется механизм комплексного развития территорий, при котором расселение и застройка ведутся квартально. Это позволяет сформировать экономику проектов: часть жилья реализуется на рынке, часть передается переселенцам.»
https://iz.ru/2073898/iana-shturma-valeriia-mishina/tret-regionov-ne-spravilis-s-rasseleniem-avarijnogo-zhilya
— При этом сама программа расселения имеет исторические корни и связана с невыполненными обязательствами по содержанию жилого фонда, сформированного еще в советский период, — сказал он. — На текущем этапе расселяются преимущественно малоэтажные дома, однако в дальнейшем программа затронет более массовую застройку, в частности, хрущевки. Это значительно увеличит нагрузку на бюджетную систему.
— Отдельная проблема — социальная справедливость распределения ресурсов, — добавил эксперт. — В ряде случаев расселение распространяется на граждан, у которых имеется иное жилье, что вызывает вопросы с точки зрения эффективности бюджетных расходов. В долгосрочной перспективе, в горизонте 10–15 лет, программа требует оптимизации. Необходим переход к модели, где граждане будут в большей степени вовлечены в улучшение своих жилищных условий, а не выступать исключительно получателями поддержки.
Для эффективного расселения необходимо наращивание объемов строительства, отметил Павел Склянчук. В частности, сейчас используется механизм комплексного развития территорий, при котором расселение и застройка ведутся квартально. Это позволяет сформировать экономику проектов: часть жилья реализуется на рынке, часть передается переселенцам.»
https://iz.ru/2073898/iana-shturma-valeriia-mishina/tret-regionov-ne-spravilis-s-rasseleniem-avarijnogo-zhilya
Известия
Домовая фига: треть регионов не справилась с расселением аварийного жилья
В Счетной палате предложили ввести механизм предоставления сертификатов на покупку недвижимости
Сегодня день рождения Валентины Ивановны Матвиенко. 77 лет. Первая в истории женщина-председатель верхней палаты парламента. Четырежды за последние 15 лет была избрана председателем Совета Федерации. Выдающийся государственный деятель современной эпохи.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Приговоры губернаторам
22 года. Сергей Фургал (Хабаровский край, губернатор в 2018-2020).
15 лет. Александр Хорошавин (Сахалинская область, 2007-2015).
14 лет. Алексей Смирнов (Курская область, май - декабрь 2024).
13 лет. Леонид Маркелов (Марий Эл, 2001-2017).
12 лет. Иван Белозерцев (Пензенская область, 2015-2021).
11 лет. Вячеслав Гайзер (Коми, 2010-2015).
10 лет. Александр Соловьев (Удмуртия, 2014-2017). В 2021 освобожден по состоянию здоровья. Умер в 2023.
9,5 лет. Вячеслав Дудка (Тульская область, 2005-2011). Освобожден по УДО в 2018.
8 лет. Никита Белых (Кировская область, 2009-2016). Освобожден в 2024.
8 лет. Андрей Нелидов (Карелия, 2010-2012). Освобожден по УДО в 2021.
7 лет. Николай Подгорнов (Вологодская область, 1991-1996). Вышел по амнистии в 2000.
6,5 лет (общий режим). Владимир Торлопов (Коми, 2002-2010). Освобожден по УДО в 2021.
5 лет. Владимир Платов (Тверская область, 1995-2003). Освобожден в 2006. Умер в 2012.
4 года (общий режим). Николай Денин (Брянская область, 2004-2014). Освобожден по УДО в апреле 2018.
Условно 5 лет. Виктор Ишаев (Хабаровский край, 1991-2009).
Условно 4 года. Александр Винников (Еврейская автономная область, 2010-2015).
Условно 3 года. Владимир Бутов (Ненецкий автономный округ, 1996-2005).
Условно 3 года. Алексей Баринов (Ненецкий автономный округ, 2005-2006).
Условно 3 года. Василий Юрченко (Новосибирская область, 2010-2014).
Прекращение дела по срокам давности.Михаил Мень (Ивановская область, 2005-2013).
Прекращение дела по срокам давности. Павел Коньков (Ивановская область, 2014-2017).
Амнистия. Николай Севрюгин (Тульская область, 1995-1997). Умер в 2002.
Находятся в СИЗО
Максим Егоров (Тамбовская область, 2022-2024).
Николай Любимов (Рязанская область, 2017-2022).
Заочный арест
Михаил Юревич (Челябинская область, 2010-2014).
22 года. Сергей Фургал (Хабаровский край, губернатор в 2018-2020).
15 лет. Александр Хорошавин (Сахалинская область, 2007-2015).
14 лет. Алексей Смирнов (Курская область, май - декабрь 2024).
13 лет. Леонид Маркелов (Марий Эл, 2001-2017).
12 лет. Иван Белозерцев (Пензенская область, 2015-2021).
11 лет. Вячеслав Гайзер (Коми, 2010-2015).
10 лет. Александр Соловьев (Удмуртия, 2014-2017). В 2021 освобожден по состоянию здоровья. Умер в 2023.
9,5 лет. Вячеслав Дудка (Тульская область, 2005-2011). Освобожден по УДО в 2018.
8 лет. Никита Белых (Кировская область, 2009-2016). Освобожден в 2024.
8 лет. Андрей Нелидов (Карелия, 2010-2012). Освобожден по УДО в 2021.
7 лет. Николай Подгорнов (Вологодская область, 1991-1996). Вышел по амнистии в 2000.
6,5 лет (общий режим). Владимир Торлопов (Коми, 2002-2010). Освобожден по УДО в 2021.
5 лет. Владимир Платов (Тверская область, 1995-2003). Освобожден в 2006. Умер в 2012.
4 года (общий режим). Николай Денин (Брянская область, 2004-2014). Освобожден по УДО в апреле 2018.
Условно 5 лет. Виктор Ишаев (Хабаровский край, 1991-2009).
Условно 4 года. Александр Винников (Еврейская автономная область, 2010-2015).
Условно 3 года. Владимир Бутов (Ненецкий автономный округ, 1996-2005).
Условно 3 года. Алексей Баринов (Ненецкий автономный округ, 2005-2006).
Условно 3 года. Василий Юрченко (Новосибирская область, 2010-2014).
Прекращение дела по срокам давности.Михаил Мень (Ивановская область, 2005-2013).
Прекращение дела по срокам давности. Павел Коньков (Ивановская область, 2014-2017).
Амнистия. Николай Севрюгин (Тульская область, 1995-1997). Умер в 2002.
Находятся в СИЗО
Максим Егоров (Тамбовская область, 2022-2024).
Николай Любимов (Рязанская область, 2017-2022).
Заочный арест
Михаил Юревич (Челябинская область, 2010-2014).
Эксперт по Госдуме/Склянчук Павел
На праймериз ЕР на сегодняшний день подали заявки примерно 20 (6%) действующих депутатов фракции в Госдуме.
110 действующих депутатов ГД фракции ЕР подали документы на праймериз, посчитал Ъ.
Сегодня исполняется пять лет с момента назначения Владислава Ховалыга исполняющим обязанности главы Республики Тыва. Решение принял президент Владимир Владимирович Путин.
Пожалуй, главное достижение первого срока Ховалыга в том, что он доказал: дотационный регион - не значит обреченный на стагнацию. Объем ВРП за пять лет в регионе увеличился в два раза с 84,6 млрд до 168,4 млрд рублей.
Важные итоги первого срока:
- в 2025 году введено 467 тысяч кв. м жилья – выше максимумов советского периода. За 5 лет введено вдвое больше жилья, чем за предыдущую пятилетку;
- с 2021 года через нацпроекты построено, отремонтировано и благоустроено более 1500 объектов образования, здравоохранения, спорта и культуры;
- существенная поддержка участников СВО и их семей: предусмотрены дополнительные 27 региональных мер поддержки;
- количество предпринимателей в Тыве за пять лет увеличилось почти на 40%;
- за пять лет пассажиропоток через аэропорт Кызыла вырос в 2,6 раза, проведена его масштабная модернизация, открыт международный пункт пропуска.
Ховалыг на протяжении пяти лет укреплял контакты с членами правительства, с представителями госкорпорациий. Лоббистские усилия не прошли даром: в республике реализуются масштабные инвестиционные проекты.
Таким образом, управленческий стиль Ховалыга показывает, что для вывода дотационного региона из кризиса необходимо: заручиться поддержкой главы государства, сплотить местные элиты общей целью улучшения жизни земляков, и работать с полной самоотдачей, сохраняя темп.
Пожалуй, главное достижение первого срока Ховалыга в том, что он доказал: дотационный регион - не значит обреченный на стагнацию. Объем ВРП за пять лет в регионе увеличился в два раза с 84,6 млрд до 168,4 млрд рублей.
Важные итоги первого срока:
- в 2025 году введено 467 тысяч кв. м жилья – выше максимумов советского периода. За 5 лет введено вдвое больше жилья, чем за предыдущую пятилетку;
- с 2021 года через нацпроекты построено, отремонтировано и благоустроено более 1500 объектов образования, здравоохранения, спорта и культуры;
- существенная поддержка участников СВО и их семей: предусмотрены дополнительные 27 региональных мер поддержки;
- количество предпринимателей в Тыве за пять лет увеличилось почти на 40%;
- за пять лет пассажиропоток через аэропорт Кызыла вырос в 2,6 раза, проведена его масштабная модернизация, открыт международный пункт пропуска.
Ховалыг на протяжении пяти лет укреплял контакты с членами правительства, с представителями госкорпорациий. Лоббистские усилия не прошли даром: в республике реализуются масштабные инвестиционные проекты.
Таким образом, управленческий стиль Ховалыга показывает, что для вывода дотационного региона из кризиса необходимо: заручиться поддержкой главы государства, сплотить местные элиты общей целью улучшения жизни земляков, и работать с полной самоотдачей, сохраняя темп.
Telegram
Владислав Ховалыг
Сегодня исполняется ровно пять лет с того момента, как Президент России Владимир Владимирович Путин доверил мне руководство нашей родной республикой, назначив врио Главы Тувы. Время летит быстро, но эти годы стали периодом большой совместной работы и серьезных…
Forwarded from Эксперт по Госдуме.Регионы
В Думе развернулась целая дискуссия вокруг многоавторского законопроекта заксобраний о праве не создавать при себе общественные советы.
Правительство и Общественная палата РФ выступили категорически против. А вот комитет Совета Федерации и большинство губернаторов и заксобраний поддерживают.
Противники инициативы рассуждают о каком-то консультативно-совещательном статусе этих общественных советов. Сторонники неявно, но указывают на их бутафорность и ненужность.
Надо сказать, что при Федеральном Собрании есть единственный консультативный орган - это Совет законодателей. Но он состоит из профессиональных региональных законотворцев, а не «общественников».
Кроме того, данная инициатива это тот случай, когда стоит немного вспомнить про федерализм и предоставить диспозитивное право регионам самим решать нужно ли им дублировать общественные палаты, или это лишняя песочница для накачки статуса ручных общественников.
Правительство и Общественная палата РФ выступили категорически против. А вот комитет Совета Федерации и большинство губернаторов и заксобраний поддерживают.
Противники инициативы рассуждают о каком-то консультативно-совещательном статусе этих общественных советов. Сторонники неявно, но указывают на их бутафорность и ненужность.
Надо сказать, что при Федеральном Собрании есть единственный консультативный орган - это Совет законодателей. Но он состоит из профессиональных региональных законотворцев, а не «общественников».
Кроме того, данная инициатива это тот случай, когда стоит немного вспомнить про федерализм и предоставить диспозитивное право регионам самим решать нужно ли им дублировать общественные палаты, или это лишняя песочница для накачки статуса ручных общественников.
Премия «Служение», учреждённая по поручению Президента, реально работает на повышение престижа муниципальной службы и прямую обратную связь власти с граждана дюми.
Рекордное Народное голосование, которое проходило с 2 марта по 6 апреля, показывает, что люди готовы не просто «лайкать», а выбирать лучшие проекты на местах. За муниципальные практики россияне отдали более 1,6 млн голосов. В среднем ежедневно голосовали более 46 тыс. человек.
Это важный индикатор зрелости местного самоуправления: от конкретных территориальных инициатив до укрепления единства страны. При этом больше всего голосов — 270,9 тыс. — поступило за проекты в новой номинации «Единство народов России — сила страны». Это подтверждает, что у общества есть большой запрос на успешные практики поддержания межнациональной дружбы, которые реализуются в муниципалитетах.
Главный сигнал — запрос на проекты, рождённые на передовой СВО. Когда бойцы сами предлагают решения для своих муниципалитетов, это уже не «инициатива сверху», а реальный низовой патриотизм. Такие истории цементируют связь фронта и тыла.
В целом — хороший пример, как федеральная повестка транслируется в живую работу на земле.
Организатором Премии выступает ВАРМСУ при поддержке Администрации Президента РФ.
Ждём результатов 21 апреля
Рекордное Народное голосование, которое проходило с 2 марта по 6 апреля, показывает, что люди готовы не просто «лайкать», а выбирать лучшие проекты на местах. За муниципальные практики россияне отдали более 1,6 млн голосов. В среднем ежедневно голосовали более 46 тыс. человек.
Это важный индикатор зрелости местного самоуправления: от конкретных территориальных инициатив до укрепления единства страны. При этом больше всего голосов — 270,9 тыс. — поступило за проекты в новой номинации «Единство народов России — сила страны». Это подтверждает, что у общества есть большой запрос на успешные практики поддержания межнациональной дружбы, которые реализуются в муниципалитетах.
Главный сигнал — запрос на проекты, рождённые на передовой СВО. Когда бойцы сами предлагают решения для своих муниципалитетов, это уже не «инициатива сверху», а реальный низовой патриотизм. Такие истории цементируют связь фронта и тыла.
В целом — хороший пример, как федеральная повестка транслируется в живую работу на земле.
Организатором Премии выступает ВАРМСУ при поддержке Администрации Президента РФ.
Ждём результатов 21 апреля
Telegram
ВАРМСУ - Всероссийская ассоциация развития местного самоуправления
👍 Лучшие муниципальные практики определили жители всех 89 регионов страны
Имена победителей и лауреатов мы узнаем совсем скоро — торжественная церемония награждения пройдет 21 апреля на III Всероссийском муниципальном форуме «МАЛАЯ РОДИНА — СИЛА РОССИИ».…
Имена победителей и лауреатов мы узнаем совсем скоро — торжественная церемония награждения пройдет 21 апреля на III Всероссийском муниципальном форуме «МАЛАЯ РОДИНА — СИЛА РОССИИ».…
Думский комитет по транспорту рекомендовал принять в первом чтении законопроект Делягина-Гартунга (что само по себе удивительно, учитывая их фракционную принадлежность) об обязанности производителей автомобилей, прежде всего китайских, передавать документацию российским сервисным центрам о нормах техобслуживания.
Примечательно, что ранее дуэт этих депутатов предлагал другую более дерзкую инициативу - вменить китайским автопроизводителям в обязанность поставлять в Россию «в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей». Мол, это должно стать нормой закона о защите прав потребителей. Правительство законопроект поддержало, но думский комитет по промышленности и торговли рекомендовал изменить редакцию законопроекта, дополнив его конкретикой. Задача, надо сказать, непосильная для двух депутатов.
Поэтому они выделили ту часть, которая не касается запчастей, а только техдокументации, и внесли уже через комитет по транспорту проект. Трюк удался, и документ рекомендован к принятию в первом чтении 14 апреля. Хотя отзыв правительства всё же отсылает депутатов к доработке их первого законопроекта, что можно формально считать отсутствием поддержки.
В общем, ситуация запуталась, как и российский автомеханик, которому привезли очередного «китайца» на ремонт.
Примечательно, что ранее дуэт этих депутатов предлагал другую более дерзкую инициативу - вменить китайским автопроизводителям в обязанность поставлять в Россию «в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей». Мол, это должно стать нормой закона о защите прав потребителей. Правительство законопроект поддержало, но думский комитет по промышленности и торговли рекомендовал изменить редакцию законопроекта, дополнив его конкретикой. Задача, надо сказать, непосильная для двух депутатов.
Поэтому они выделили ту часть, которая не касается запчастей, а только техдокументации, и внесли уже через комитет по транспорту проект. Трюк удался, и документ рекомендован к принятию в первом чтении 14 апреля. Хотя отзыв правительства всё же отсылает депутатов к доработке их первого законопроекта, что можно формально считать отсутствием поддержки.
В общем, ситуация запуталась, как и российский автомеханик, которому привезли очередного «китайца» на ремонт.
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Законопроект о введении нормативов на обязательную продажу на торгах до 25% от объема производства ряда товаров был отозван для доработки. Об этом РБК сообщил председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
Как объяснил депутат, законопроект был внесен до прохождения документа через комитет по финансовому рынку. Авторы инициативы предложили дать правительству право устанавливать норму на долю товаров, которые производители были бы обязаны продавать на торгах. Тем не менее норма не превышала бы четверти от всего объема товаров.
Кроме того, инициаторы хотели расширить список товаров, которыми надо было бы торговать на бирже. Подобное решение, по задумке авторов, помогло бы российским властям детальнее отслеживать изменения цен на ряд товаров. Это бы позволило создать «национальные ценовые индикаторы», на которые бы могли ориентироваться игроки рынка вместо иностранных показателей.
▪️ Канал РБК в MAX
▪️ Приложение РБК для iOS и Android
«Появились вопросы у меня. Он был готов к внесению, подписан несколькими депутатами, мне его принесли, но возникли вопросы. Если вопросы снимутся, то внесем [заново]. Есть вопросы по некоторым видам продуктов — они могут не подпадать под понятие биржевых и при этом создать сложности для этих товаров», — заявил Аксаков.
Как объяснил депутат, законопроект был внесен до прохождения документа через комитет по финансовому рынку. Авторы инициативы предложили дать правительству право устанавливать норму на долю товаров, которые производители были бы обязаны продавать на торгах. Тем не менее норма не превышала бы четверти от всего объема товаров.
Кроме того, инициаторы хотели расширить список товаров, которыми надо было бы торговать на бирже. Подобное решение, по задумке авторов, помогло бы российским властям детальнее отслеживать изменения цен на ряд товаров. Это бы позволило создать «национальные ценовые индикаторы», на которые бы могли ориентироваться игроки рынка вместо иностранных показателей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Регламентный пробел: законопроект уже отозван авторами, но всё равно отправлен в комитет на рассмотрение.
Можно подумать о том, чтобы ввести «период охлаждения», чтобы не нагружать лишней работой секретариат председателя Госдумы и комитеты, если инициаторы законопроекта передумали, например, в течение 24 часов. В такой случае проект ФЗ считался бы не внесенным.
Можно подумать о том, чтобы ввести «период охлаждения», чтобы не нагружать лишней работой секретариат председателя Госдумы и комитеты, если инициаторы законопроекта передумали, например, в течение 24 часов. В такой случае проект ФЗ считался бы не внесенным.