Forwarded from Пять партий
Владимир Путин провел встречу с федеральной пятеркой 🐻 «Единой России». Разговор состоялся в парке «Зарядье» на фоне торжественных мероприятий по случаю Дня Москвы.
В обсуждении приняли участие Сергей Лавров, Сергей Собянин, Евгений Поддубный, Мария Львова-Белова и Владислав Головин. Кандидаты отчитались перед Президентом о своих региональных поездках и встречах с избирателями. В ответ глава государства дал им ряд конкретных поручений, назвав участников встречи известными и ответственными людьми, и отдельно подчеркнул важность их работы в предвыборный период.
«Единая Россия» по максимуму использует возможности засветить в своих инфоповодах Президента и получить от него публичную поддержку для укрепления своих позиций. В условиях, когда партию окружает множество локальных скандалов и накопленного негатива, именно высокий рейтинг Владимира Путина остается тем ключевым ресурсом, который помогает ей уверенно держаться на плаву.
👉 Подписаться на Пять партий
В обсуждении приняли участие Сергей Лавров, Сергей Собянин, Евгений Поддубный, Мария Львова-Белова и Владислав Головин. Кандидаты отчитались перед Президентом о своих региональных поездках и встречах с избирателями. В ответ глава государства дал им ряд конкретных поручений, назвав участников встречи известными и ответственными людьми, и отдельно подчеркнул важность их работы в предвыборный период.
«Единая Россия» по максимуму использует возможности засветить в своих инфоповодах Президента и получить от него публичную поддержку для укрепления своих позиций. В условиях, когда партию окружает множество локальных скандалов и накопленного негатива, именно высокий рейтинг Владимира Путина остается тем ключевым ресурсом, который помогает ей уверенно держаться на плаву.
👉 Подписаться на Пять партий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Трезвый политолог
Слуцкий всех переиграл?
Когда Трезвый политолог увидел новость «Азербайджанская диаспора России поддержала на выборах в Госдуму Слуцкого и ЛДПР», то первым делом подумал о происках конкурентов
Версий могло быть несколько - КПРФ, которая борется с ЛДПР за антимигрантскую повестку, внутриэлитные конкуренты, которые пытаются выбить Слуцкого с поста председателя Комитета ГД по международным делам, недоброжелатели среди высшего руководства, которые вообще хотят выпилить партию с выборов
Однако непохоже
Коммунисты очень слабы в тонком политическом пиаре, в телеге у них три калеки
И если бы это были они - они бы врубили свою главную медиа-пушку Николая Бондаренко
Но у него этого сюжета вообще нет
С постом руководителя комитета вопрос уже решён
Там будет нынешний вице-спикер Пётр Толстой
Снять ЛДПР с выборов? - да она абсолютно ручная
Кому она мешает?
И для наброса как-то сигнал недостаточно толстый
Где сопутствующее размещалово в каналах на миллион подписчиков?
Где бурные экспертные обсуждения?
Трезвый политолог не поленился и изучил первоисточник информации - канал азербайджанской диаспоры
Подписчиков немного - 4,7 тысяч
Существует два с половиной года
Выглядит как междусобойчик - новости отношений с Азербайджаном, мероприятия региональных диаспор, криминальная хроника, культура
Самая свежая на данный момент новость - про азербайджанский балет в Новосибирске
Из интересного - действительно канал азербайджанцев России неровно дышит по отношению к Слуцкому на протяжении всей истории своего существования
Самое смешное - они уже призывали голосовать за Слуцкого на выборах президента в 2024 году )
Просто тогда этого никто не заметил - сигнал разошёлся только по своим
А в этот раз не прокатило - у «Ежа», хоть они и объявлены иноагентами, лучшая в российской телеге служба мониторинга
Вот они и нашли прикольную новость
Дальше - чистый информационный самотёк
Теперь про антикризис ЛДПР
Стратегия - молчание
Обещанного развёрнутого комментария Слуцкого на крестном ходе не случилось
Решили ограничиться еще одним заявлением диаспоры - что совсем не то имели в виду и никакой агитации за Слуцкого даже и не было
Ну что тут скажешь?
Дело закрыто
Как говорил ещё один иноагент, «переиграл и уничтожил» )
Когда Трезвый политолог увидел новость «Азербайджанская диаспора России поддержала на выборах в Госдуму Слуцкого и ЛДПР», то первым делом подумал о происках конкурентов
Версий могло быть несколько - КПРФ, которая борется с ЛДПР за антимигрантскую повестку, внутриэлитные конкуренты, которые пытаются выбить Слуцкого с поста председателя Комитета ГД по международным делам, недоброжелатели среди высшего руководства, которые вообще хотят выпилить партию с выборов
Однако непохоже
Коммунисты очень слабы в тонком политическом пиаре, в телеге у них три калеки
И если бы это были они - они бы врубили свою главную медиа-пушку Николая Бондаренко
Но у него этого сюжета вообще нет
С постом руководителя комитета вопрос уже решён
Там будет нынешний вице-спикер Пётр Толстой
Снять ЛДПР с выборов? - да она абсолютно ручная
Кому она мешает?
И для наброса как-то сигнал недостаточно толстый
Где сопутствующее размещалово в каналах на миллион подписчиков?
Где бурные экспертные обсуждения?
Трезвый политолог не поленился и изучил первоисточник информации - канал азербайджанской диаспоры
Подписчиков немного - 4,7 тысяч
Существует два с половиной года
Выглядит как междусобойчик - новости отношений с Азербайджаном, мероприятия региональных диаспор, криминальная хроника, культура
Самая свежая на данный момент новость - про азербайджанский балет в Новосибирске
Из интересного - действительно канал азербайджанцев России неровно дышит по отношению к Слуцкому на протяжении всей истории своего существования
Самое смешное - они уже призывали голосовать за Слуцкого на выборах президента в 2024 году )
Просто тогда этого никто не заметил - сигнал разошёлся только по своим
А в этот раз не прокатило - у «Ежа», хоть они и объявлены иноагентами, лучшая в российской телеге служба мониторинга
Вот они и нашли прикольную новость
Дальше - чистый информационный самотёк
Теперь про антикризис ЛДПР
Стратегия - молчание
Обещанного развёрнутого комментария Слуцкого на крестном ходе не случилось
Решили ограничиться еще одним заявлением диаспоры - что совсем не то имели в виду и никакой агитации за Слуцкого даже и не было
Ну что тут скажешь?
Дело закрыто
Как говорил ещё один иноагент, «переиграл и уничтожил» )
Forwarded from «Минченко консалтинг» RUS
ЦИК предложит Госдуме сбор подписей через «Госуслуги» на федеральных выборах
Центральная избирательная комиссия по итогам мониторинга востребованности электронного сбора подписей на региональных выборах намерена подготовить для Госдумы предложения о распространении механизма на федеральные кампании, сообщают «Ведомости».
Речь идёт как о самовыдвиженцах в одномандатных округах, так и о федеральных списках партий, не имеющих права выдвигать кандидатов без сбора подписей.
Предложения предполагается направить депутатам IX созыва.
Глава ЦИК Элла Памфилова подчеркнула, что комиссия не обладает правом законодательной инициативы, но:
Возможность собирать подписи через «Госуслуги» на региональных выборах появилась после принятия соответствующего закона в 2020 г. С тех пор нормы об электронном сборе подписей были приняты более чем в 30 субъектах РФ, включая Республику Алтай, Хабаровский край, Брянскую область, Москву и Севастополь.
При этом ЦИК не предлагает отменять бумажные подписные листы:
⏺ Законопроект о праве самовыдвиженцев на федеральных выборах собирать до 50% необходимых подписей дистанционно через «Госуслуги» 14 августа внёс в Госдуму депутат Станислав Наумов. 17 августа документ был направлен в думский комитет по государственному строительству и конституционному законодательству.
Количество самовыдвиженцев на выборах в Госдуму за последние 10 лет снизилось почти вчетверо.
На выборы в Госдуму IX созыва документы о выдвижении подали 83 человека; по данным на 14 августа 69 из них утратили статус выдвинутого кандидата. Из трёх действующих депутатов Госдумы, которые намеревались участвовать в кампании в качестве самовыдвиженцев, подписи смогли собрать не все. Так, Станиславу Наумову ЦИК отказала в регистрации из-за брака в подписях.
Электронный сбор подписей – это действительно удобная альтернатива бумажным подписным листам, говорит политолог Константин Калачёв. По его мнению, появление такой опции на федеральных выборах важно с точки зрения их имиджа и с точки зрения позиционирования ЦИК:
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко консалтинг», называет предложение Памфиловой абсолютно правильным и востребованным:
Сбор подписей через «Госуслуги» на федеральных выборах позволит избавиться не только от «пресловутой диктатуры почерковедов», но и просто от добросовестных ошибок, считает эксперт.
❗️Пост Евгения Минченко «Хорошее повтори или Как нам улучшить систему выборов», можно прочитать здесь. А здесь история вопроса и подробные разъяснения эксперта.
@mcrepostru
Центральная избирательная комиссия по итогам мониторинга востребованности электронного сбора подписей на региональных выборах намерена подготовить для Госдумы предложения о распространении механизма на федеральные кампании, сообщают «Ведомости».
Речь идёт как о самовыдвиженцах в одномандатных округах, так и о федеральных списках партий, не имеющих права выдвигать кандидатов без сбора подписей.
Предложения предполагается направить депутатам IX созыва.
Глава ЦИК Элла Памфилова подчеркнула, что комиссия не обладает правом законодательной инициативы, но:
Законодатели всегда с большим вниманием относятся к предлагаемым ЦИК России проектам законодательных поправок.
Возможность собирать подписи через «Госуслуги» на региональных выборах появилась после принятия соответствующего закона в 2020 г. С тех пор нормы об электронном сборе подписей были приняты более чем в 30 субъектах РФ, включая Республику Алтай, Хабаровский край, Брянскую область, Москву и Севастополь.
При этом ЦИК не предлагает отменять бумажные подписные листы:
Речь об отказе от возможности представления избирательным комиссиям подписей избирателей на бумажном носителе не идёт. Выбор предпочтительного способа поддержки выдвижения остаётся за кандидатами и избирательными объединениями, выдвинувшими списки кандидатов.
Количество самовыдвиженцев на выборах в Госдуму за последние 10 лет снизилось почти вчетверо.
На выборы в Госдуму IX созыва документы о выдвижении подали 83 человека; по данным на 14 августа 69 из них утратили статус выдвинутого кандидата. Из трёх действующих депутатов Госдумы, которые намеревались участвовать в кампании в качестве самовыдвиженцев, подписи смогли собрать не все. Так, Станиславу Наумову ЦИК отказала в регистрации из-за брака в подписях.
Электронный сбор подписей – это действительно удобная альтернатива бумажным подписным листам, говорит политолог Константин Калачёв. По его мнению, появление такой опции на федеральных выборах важно с точки зрения их имиджа и с точки зрения позиционирования ЦИК:
Если мы действительно за конкурентные, прозрачные и честные выборы с равными шансами, то надо предлагать возможность полной замены бумажных подписей электронными.
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко консалтинг», называет предложение Памфиловой абсолютно правильным и востребованным:
Я очень ей признателен за то, что многолетняя работа Российской ассоциации по связям с общественностью по продвижению этой идеи находит отклик в работе ЦИК.
Сбор подписей через «Госуслуги» на федеральных выборах позволит избавиться не только от «пресловутой диктатуры почерковедов», но и просто от добросовестных ошибок, считает эксперт.
❗️Пост Евгения Минченко «Хорошее повтори или Как нам улучшить систему выборов», можно прочитать здесь. А здесь история вопроса и подробные разъяснения эксперта.
@mcrepostru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Роман Моложон
Первая неделя теледебатов показала, насколько тесной стала социальная повестка. Для партий федеральные эфиры — последняя попытка привлечь внимание сторонников и новых групп избирателей. Однако подсвечивается и сходство предложений — тайминга на объяснение различий не хватает. Содержательный спор сводится к оттачиванию программных формулировок и соревнованию ярких реплик для упаковки в короткие ролики.
Социология добавляет интриги: позиции оппозиционных партий перед началом дебатов остаются неопределенными. У ВЦИОМ из оппозиции в лидерах КПРФ и «Новые люди» — их рейтинги практически сравнялись: 11,6% и 11,5%. У ФОМ впереди ЛДПР с 11% поддержки, далее КПРФ — 9%, НЛ — 4%.
⚡️ Моя книга «Как стать депутатом. Инструкция по победе на выборах в России» доступна для покупки на всех площадках по ссылке.
Мой канал в МАХ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Замгубернатора
🔻«Диктатура почерковедов», давай, до свидания. ЦИК продвигает электронный сбор подписей для федеральных выборов
❓Что произошло? Похоже, произошёл прорыв в решении вопросов сбора подписей самовыдвиженцев на федеральных выборах.
Глава ЦИК Элла Памфилова в ответ на запрос «Ведомостей» сообщила:
- ЦИК провёл мониторинг востребованности у избирателей механизма сбора подписей самовыдвиженцев на региональных выборах через «Госуслуги»;
- по итогам мониторинга ЦИК намерен подготовить предложения Госдуме по распространению этой практики на федеральные кампании;
- речь идёт и про одномандатников, и про федеральные списки кандидатов партий, не имеющих парламентской льготы (право выдвигать списки без сбора подписей);
- останется и возможность представления подписей избирателей на бумажном носителе. Выбор способа поддержки выдвижения останется за кандидатами и избирательными объединениями, выдвинувшими списки.
Предложения будут направлены депутатам Госдумы IX созыва.
Памфилова заметила, что ЦИК – исключительно правоприменительный орган и не обладает правом законодательной инициативы. Однако «законодатели всегда с большим вниманием относятся к предлагаемым ЦИК России проектам законодательных поправок».
А действительно ли есть проблемы со сбором подписей на бумаге?
Да. Это подтверждают цифры: количество самовыдвиженцев на думских выборах за последние 10 лет упало почти вчетверо. Документы на выдвижение в Госдуму IX созыва подали 83 человека, 69 из них утратили статус выдвинутого кандидата.
Константин Калачёв, политолог:
💬Электронный сбор подписей – это удобная альтернатива бумажным подписным листам. Если мы действительно за конкурентные, прозрачные и честные выборы с равными шансами, то надо предлагать возможность полной замены бумажных подписей электронными.
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко консалтинг», называет предложение Эллы Памфиловой абсолютно правильным и востребованным:
💬Я очень ей признателен за то, что многолетняя работа Российской ассоциации по связям с общественностью по продвижению этой идеи находит отклик в работе ЦИК.
Напомним, именно РАСО ранее пролоббировала законопроект (принят в 2020 г.), согласно которому половину подписей на муниципальных и региональных выборах можно собирать через сервис «Госуслуги».
Памфилова сообщила, что ЦИК взаимодействует с различными госорганами для предоставления избирателям дополнительной возможности поддержки выдвижения кандидатов и списков в электронном виде. Соответствующие региональные законы приняты более чем в 30 субъектах Федерации (Республика Алтай, Хабаровский край, Брянская область, Москва, Севастополь и др.).
Евгений Минченко уверен: сбор подписей через «Госуслуги» на федеральных выборах позволит избавиться не только от «пресловутой диктатуры почерковедов», но и просто от добросовестных ошибок.
ℹ️Кстати, 14 августа 2026 г. законопроект о праве самовыдвиженцев на федеральных выборах собирать подписи избирателей через «Госуслуги» внёс в Госдуму депутат Станислав Наумов (ЦИК отказала ему в регистрации на выборах в девятый созыв в качестве самовыдвиженца из-за брака в собранных подписях). Законопроект предлагает наделить кандидата правом дистанционно собрать до 50% подписей, необходимых для регистрации.
❗️❗️Резюме. Что ещё можно улучшить в российской системе выборов? Почитайте пост Евгения Минченко «Хорошее повтори или Как нам улучшить систему выборов».
Ваш Замгубернатора
@matrosou
❓Что произошло? Похоже, произошёл прорыв в решении вопросов сбора подписей самовыдвиженцев на федеральных выборах.
Глава ЦИК Элла Памфилова в ответ на запрос «Ведомостей» сообщила:
- ЦИК провёл мониторинг востребованности у избирателей механизма сбора подписей самовыдвиженцев на региональных выборах через «Госуслуги»;
- по итогам мониторинга ЦИК намерен подготовить предложения Госдуме по распространению этой практики на федеральные кампании;
- речь идёт и про одномандатников, и про федеральные списки кандидатов партий, не имеющих парламентской льготы (право выдвигать списки без сбора подписей);
- останется и возможность представления подписей избирателей на бумажном носителе. Выбор способа поддержки выдвижения останется за кандидатами и избирательными объединениями, выдвинувшими списки.
Предложения будут направлены депутатам Госдумы IX созыва.
Памфилова заметила, что ЦИК – исключительно правоприменительный орган и не обладает правом законодательной инициативы. Однако «законодатели всегда с большим вниманием относятся к предлагаемым ЦИК России проектам законодательных поправок».
А действительно ли есть проблемы со сбором подписей на бумаге?
Да. Это подтверждают цифры: количество самовыдвиженцев на думских выборах за последние 10 лет упало почти вчетверо. Документы на выдвижение в Госдуму IX созыва подали 83 человека, 69 из них утратили статус выдвинутого кандидата.
Константин Калачёв, политолог:
💬Электронный сбор подписей – это удобная альтернатива бумажным подписным листам. Если мы действительно за конкурентные, прозрачные и честные выборы с равными шансами, то надо предлагать возможность полной замены бумажных подписей электронными.
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко консалтинг», называет предложение Эллы Памфиловой абсолютно правильным и востребованным:
💬Я очень ей признателен за то, что многолетняя работа Российской ассоциации по связям с общественностью по продвижению этой идеи находит отклик в работе ЦИК.
Напомним, именно РАСО ранее пролоббировала законопроект (принят в 2020 г.), согласно которому половину подписей на муниципальных и региональных выборах можно собирать через сервис «Госуслуги».
Памфилова сообщила, что ЦИК взаимодействует с различными госорганами для предоставления избирателям дополнительной возможности поддержки выдвижения кандидатов и списков в электронном виде. Соответствующие региональные законы приняты более чем в 30 субъектах Федерации (Республика Алтай, Хабаровский край, Брянская область, Москва, Севастополь и др.).
Евгений Минченко уверен: сбор подписей через «Госуслуги» на федеральных выборах позволит избавиться не только от «пресловутой диктатуры почерковедов», но и просто от добросовестных ошибок.
ℹ️Кстати, 14 августа 2026 г. законопроект о праве самовыдвиженцев на федеральных выборах собирать подписи избирателей через «Госуслуги» внёс в Госдуму депутат Станислав Наумов (ЦИК отказала ему в регистрации на выборах в девятый созыв в качестве самовыдвиженца из-за брака в собранных подписях). Законопроект предлагает наделить кандидата правом дистанционно собрать до 50% подписей, необходимых для регистрации.
❗️❗️Резюме. Что ещё можно улучшить в российской системе выборов? Почитайте пост Евгения Минченко «Хорошее повтори или Как нам улучшить систему выборов».
Ваш Замгубернатора
@matrosou
Forwarded from Замгубернатора
🗣Глас народа. Кто в Думу, а кто мимо?
Аналитический центр ВЦИОМ обнародовал свой предвыборный прогноз. Как подчеркнул директор АЦ ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при правительстве РФ Валерий Фёдоров, прогноз «Первый и последний. Других не будет!»
Итак, пойдут ли россияне на выборы депутатов Госдумы и как планируют голосовать?
❗️ В диапазоне 51-53% находится прогнозируемая АЦ ВЦИОМ явка на предстоящих выборах в Госдуму.
❓Кто пройдёт в Госдуму?
Согласно электоральному прогнозу, в Госдуму уверенно проходят четыре партии:
⏺ «Единая Россия», возможный диапазон результата – 51-53%;
⏺ КПРФ (13-15%)
⏺ «Новые люди» (9-11%)
⏺ ЛДПР (9-11%)
❓А что же будет со «Справедливой Россией»?
У партии «Справедливая Россия» также есть шансы преодолеть пятипроцентный барьер, однако пока её электоральное положение неустойчивое (4-6%).
❓Ещё ведь есть непарламентские партии. За них россияне будут голосовать?
За непарламентские партии, по прогнозу АЦ ВЦИОМ, проголосуют 2-5% россиян.
Ваш Замгубернатора
@matrosou
Аналитический центр ВЦИОМ обнародовал свой предвыборный прогноз. Как подчеркнул директор АЦ ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при правительстве РФ Валерий Фёдоров, прогноз «Первый и последний. Других не будет!»
Итак, пойдут ли россияне на выборы депутатов Госдумы и как планируют голосовать?
❗️ В диапазоне 51-53% находится прогнозируемая АЦ ВЦИОМ явка на предстоящих выборах в Госдуму.
❓Кто пройдёт в Госдуму?
Согласно электоральному прогнозу, в Госдуму уверенно проходят четыре партии:
❓А что же будет со «Справедливой Россией»?
У партии «Справедливая Россия» также есть шансы преодолеть пятипроцентный барьер, однако пока её электоральное положение неустойчивое (4-6%).
❓Ещё ведь есть непарламентские партии. За них россияне будут голосовать?
За непарламентские партии, по прогнозу АЦ ВЦИОМ, проголосуют 2-5% россиян.
Ваш Замгубернатора
@matrosou
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
ВЦИОМ: Ожидаемые результаты «Единой России» — 51%-53%
Михаил Мамонов, директор по политическим исследованиям Аналитического центра ВЦИОМ:
— По результатам нашего исследования 54% россиян заявили о том, что они точно планируют принять участие в предстоящих выборах. 5 лет назад сопоставимый период этот показатель был 52%. Таким образом, мы можем говорить о небольшом росте данного показателя. Явка, по нашему мнению, будет на уровне 51—53%.
Ожидаемые результаты по «Единой России» — 51%–53%, показатель выше того результата, который партия получила 5 лет назад. Почему мы решили, что такой результат возможен и обоснован? Прежде всего, потому что наши опросные данные значимо выше, чем 5 лет назад. Поэтому мы полагаем, что вот такие высокие опросные данные, которые мы сейчас получаем, и позволяют нам предположить, что «Единая Россия» преодолеет пятидесятипроцентный показатель.
В чём причина, на наш взгляд, такой ситуации? Первая причина — партию поддерживает Президент. Он неоднократно высказывал свою позицию в отношении партии, конечно же, это сказывается на мнении наших избирателей. Вторая — в нашем обществе фиксируется эффект консолидации. Он сохраняется, и этот эффект приводит к объединению людей вокруг власти. Третий очень важный фактор — это сильный список. И последний фактор — это эффективная информационная и агитационная кампания.
На втором месте расположилась Коммунистическая партия Российской Федерации. По нашему мнению, её результат будет в коридоре от 13 до 15%, либо близких к этому, к этим границам. Заметим, что партия набирает меньше, чем в 2021 году, но и опросные данные партии тоже меньше, чем в 2021 году.
Две партии имеют близкие значения. По нашим расчётам, это «Новые люди» и ЛДПР (показатели 9%–11%). При этом позиция ЛДПР стабильна по сравнению с пятилетним периодом, а вот «Новые люди» выходят из кампании явно окрепшей партии. Её результат прогнозный значительно выше, чем в прошлую избирательную кампанию.
В «зоне риска», по нашему мнению, находится «Справедливая Россия» (4%–6%). Как вы видите, её показатель мы оценили от четырёх до шести процентов. Вероятность того, что партия как сможет преодолеть пятипроцентный барьер, так и не сможет. Скорее всего, это связано с не очень выразительной избирательной кампанией.
Из малых партий (2%–5% голосов избирателей) ни у одной из партий, на наш взгляд, нет шансов преодолеть пятипроцентный барьер. Более того, нету даже шансов подойти к этому рубежу. Но в то же время у двух партий есть возможность сделать такую интересную заявку. Ну, в любом случае эта заявка будет не выше 3%, это «Партия пенсионеров» и «Зеленые». При определённых условиях они могут приблизиться к желаемому для себя рубежу.
Наш прогноз, особенно в сравнении с 2021 годом, говорит о стабильности нашей политической системы и запроса россиян на стабильность общественных и политических отношений.
👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ
Михаил Мамонов, директор по политическим исследованиям Аналитического центра ВЦИОМ:
— По результатам нашего исследования 54% россиян заявили о том, что они точно планируют принять участие в предстоящих выборах. 5 лет назад сопоставимый период этот показатель был 52%. Таким образом, мы можем говорить о небольшом росте данного показателя. Явка, по нашему мнению, будет на уровне 51—53%.
Ожидаемые результаты по «Единой России» — 51%–53%, показатель выше того результата, который партия получила 5 лет назад. Почему мы решили, что такой результат возможен и обоснован? Прежде всего, потому что наши опросные данные значимо выше, чем 5 лет назад. Поэтому мы полагаем, что вот такие высокие опросные данные, которые мы сейчас получаем, и позволяют нам предположить, что «Единая Россия» преодолеет пятидесятипроцентный показатель.
В чём причина, на наш взгляд, такой ситуации? Первая причина — партию поддерживает Президент. Он неоднократно высказывал свою позицию в отношении партии, конечно же, это сказывается на мнении наших избирателей. Вторая — в нашем обществе фиксируется эффект консолидации. Он сохраняется, и этот эффект приводит к объединению людей вокруг власти. Третий очень важный фактор — это сильный список. И последний фактор — это эффективная информационная и агитационная кампания.
На втором месте расположилась Коммунистическая партия Российской Федерации. По нашему мнению, её результат будет в коридоре от 13 до 15%, либо близких к этому, к этим границам. Заметим, что партия набирает меньше, чем в 2021 году, но и опросные данные партии тоже меньше, чем в 2021 году.
Две партии имеют близкие значения. По нашим расчётам, это «Новые люди» и ЛДПР (показатели 9%–11%). При этом позиция ЛДПР стабильна по сравнению с пятилетним периодом, а вот «Новые люди» выходят из кампании явно окрепшей партии. Её результат прогнозный значительно выше, чем в прошлую избирательную кампанию.
В «зоне риска», по нашему мнению, находится «Справедливая Россия» (4%–6%). Как вы видите, её показатель мы оценили от четырёх до шести процентов. Вероятность того, что партия как сможет преодолеть пятипроцентный барьер, так и не сможет. Скорее всего, это связано с не очень выразительной избирательной кампанией.
Из малых партий (2%–5% голосов избирателей) ни у одной из партий, на наш взгляд, нет шансов преодолеть пятипроцентный барьер. Более того, нету даже шансов подойти к этому рубежу. Но в то же время у двух партий есть возможность сделать такую интересную заявку. Ну, в любом случае эта заявка будет не выше 3%, это «Партия пенсионеров» и «Зеленые». При определённых условиях они могут приблизиться к желаемому для себя рубежу.
Наш прогноз, особенно в сравнении с 2021 годом, говорит о стабильности нашей политической системы и запроса россиян на стабильность общественных и политических отношений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
«По данным ФОМ Единая Россия может набрать 47-49%»
Лариса ПАУТОВА – доктор социологических наук, управляющий директор проектов Фонда «Общественное мнение»:
— По данным Фонда общественное мнение, готовность прийти на выборы, а это самая важная для нас цифра, составляет 44%. Эти данные совпадают с результатами опросов перед выборами 2021 года, что подтверждает определённую политическую стабильность и преемственность.
ФОМ прогнозирует следующие показатели. Оценка явки — 54%. Результат Единой России — 47-49%. Такой прогноз основан, в том числе, на поддержке Президента, сильном списке и удачной электоральной кампании. На втором месте — КПРФ. Мы предполагаем, что партия наберет 14-17%, ЛДПР — 10-12%.
Новые люди, по данным Фонда общественное мнение может набрать 8-9%. Мы отмечаем рост показателей партии по сравнению с 2021 годом. Справедливая Россия — 6-7%. Хочу отметить и те партии, которые, судя по всему, не пробьют пятипроцентный рубеж, но, тем не менее, прекрасно ведут свою избирательную компанию. Партии пенсионеров мы даём диапазон 2-3%, а партии Зеленых 1-2%.
Важно, что наши результаты говорят о стабильности политической системы России.
👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ
Лариса ПАУТОВА – доктор социологических наук, управляющий директор проектов Фонда «Общественное мнение»:
— По данным Фонда общественное мнение, готовность прийти на выборы, а это самая важная для нас цифра, составляет 44%. Эти данные совпадают с результатами опросов перед выборами 2021 года, что подтверждает определённую политическую стабильность и преемственность.
ФОМ прогнозирует следующие показатели. Оценка явки — 54%. Результат Единой России — 47-49%. Такой прогноз основан, в том числе, на поддержке Президента, сильном списке и удачной электоральной кампании. На втором месте — КПРФ. Мы предполагаем, что партия наберет 14-17%, ЛДПР — 10-12%.
Новые люди, по данным Фонда общественное мнение может набрать 8-9%. Мы отмечаем рост показателей партии по сравнению с 2021 годом. Справедливая Россия — 6-7%. Хочу отметить и те партии, которые, судя по всему, не пробьют пятипроцентный рубеж, но, тем не менее, прекрасно ведут свою избирательную компанию. Партии пенсионеров мы даём диапазон 2-3%, а партии Зеленых 1-2%.
Важно, что наши результаты говорят о стабильности политической системы России.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Всех, конечно, очень интересует, как проходят дебаты на выборах в Госдуму.
Сказать, что я прям все их смотрю, было бы неправдой. А я стараюсь по возможности никогда не врать в текстах под своим именем. Поэтому будет общее впечатление.
Единая Россия.
- Кампания скорее ориентирована не на экспансию, а на поддержание в зоне комфорта собственных сторонников и легитимацию будущего результата. Дебаты тоже.
+ Максимальная и сбалансированная команда дебатеров. Говорят, в самой партии особенно довольны Владимиром Сайбелем. Активнее других продвигали дебаты в медиа и соцсетях. Понятный формат (ну там «партия президента», «народная программа») и спокойная реакция на выпады недругов. По итогам не напрягли своих поклонников и даже не вызвали не раздражения у многих болельщиков других команд. А, значит, избежали нагнетания антирейтинга и рисков сползания в схему «Можем повторить 2011-й».
КПРФ
- У КПРФ как обычно две равнозначные цели – оттоптать ноги конкурентам, пытающихся стать вторыми, и ни в коем случае не приблизиться к первому месту
+ опытные ветераны дебатов с интонацией, не позволящюей сомневаться в искомых притязаниях на второе место.
Новые люди
- Мощной ставки на дебаты не делали, предпочитали ровно вести кампанию в течение последних месяцев
+ Выступили в своей стилистике. Акцент на форме, легкости, относительной молодости на фоне других. Способность подмигивать потенциальным сторонникам, намекая, что мы говорим максимум возможного, а думаем-то как вы. Ну плюс конкретика с выборами мэров, слушаниям по застройке, нормальным интернетом.
ЛДПР
- Выступили даже хуже Справедливой России. Хотя еще недавно это казалось почти недостижимым.
+ Надо бы что-то написать для баланса. Нейросети предлагают что-то вроде «Кампания ЛДПР состояла не только из дебатов».
СР
- Разнообразие спикеров не создало целостный образ
+ Смогли потянуть время в условиях отсутствия Миронова – так, что их избиратель почти не заметил.
Непарламентские партии
Упустили возможность заявить о себе. Общая риторика «вы делали одно, а мы бы вот как-то по-другому, хотя точно не знаем, как». Единственное утешение – никого из них не жалко. И особенно «Родину».
Сказать, что я прям все их смотрю, было бы неправдой. А я стараюсь по возможности никогда не врать в текстах под своим именем. Поэтому будет общее впечатление.
Единая Россия.
- Кампания скорее ориентирована не на экспансию, а на поддержание в зоне комфорта собственных сторонников и легитимацию будущего результата. Дебаты тоже.
+ Максимальная и сбалансированная команда дебатеров. Говорят, в самой партии особенно довольны Владимиром Сайбелем. Активнее других продвигали дебаты в медиа и соцсетях. Понятный формат (ну там «партия президента», «народная программа») и спокойная реакция на выпады недругов. По итогам не напрягли своих поклонников и даже не вызвали не раздражения у многих болельщиков других команд. А, значит, избежали нагнетания антирейтинга и рисков сползания в схему «Можем повторить 2011-й».
КПРФ
- У КПРФ как обычно две равнозначные цели – оттоптать ноги конкурентам, пытающихся стать вторыми, и ни в коем случае не приблизиться к первому месту
+ опытные ветераны дебатов с интонацией, не позволящюей сомневаться в искомых притязаниях на второе место.
Новые люди
- Мощной ставки на дебаты не делали, предпочитали ровно вести кампанию в течение последних месяцев
+ Выступили в своей стилистике. Акцент на форме, легкости, относительной молодости на фоне других. Способность подмигивать потенциальным сторонникам, намекая, что мы говорим максимум возможного, а думаем-то как вы. Ну плюс конкретика с выборами мэров, слушаниям по застройке, нормальным интернетом.
ЛДПР
- Выступили даже хуже Справедливой России. Хотя еще недавно это казалось почти недостижимым.
+ Надо бы что-то написать для баланса. Нейросети предлагают что-то вроде «Кампания ЛДПР состояла не только из дебатов».
СР
- Разнообразие спикеров не создало целостный образ
+ Смогли потянуть время в условиях отсутствия Миронова – так, что их избиратель почти не заметил.
Непарламентские партии
Упустили возможность заявить о себе. Общая риторика «вы делали одно, а мы бы вот как-то по-другому, хотя точно не знаем, как». Единственное утешение – никого из них не жалко. И особенно «Родину».
Forwarded from Александр Семёнов
2% респондентов выделили предвыборную кампанию в ГД РФ в качестве события, которое они заметили / их заинтересовало.
ФОМ проводил опрос 4-6 сентября.
В принципе, это всё, что вам нужно знать о завершающейся избирательной кампании.
Впрочем, 57% респондентов затруднились выделить хоть что-то, что они заметили / их заинтересовало.
И в принципе, это всё, что вам нужно знать о состоянии общественного сознания в России на текущий момент.
Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK
ФОМ проводил опрос 4-6 сентября.
В принципе, это всё, что вам нужно знать о завершающейся избирательной кампании.
Впрочем, 57% респондентов затруднились выделить хоть что-то, что они заметили / их заинтересовало.
И в принципе, это всё, что вам нужно знать о состоянии общественного сознания в России на текущий момент.
Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK
Forwarded from Избирательная комиссия Республики Тыва
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Туве продолжается досрочное голосование в труднодоступных и отдаленных местностях
Forwarded from ФоРГО
Выборы-2026: итоги дебатов
11 сентября завершились телевизионные дебаты, которые в преддверии выборов в Госдуму транслировались на центральных телеканалах. Самый большой пул дебатеров выставила «Единая Россия» (ЕР). В него вошли вице-спикеры Госдумы Петр Толстой, Ирина Яровая и Анна Кузнецова, военкор Евгений Поддубный, глава бюджетного комитета Андрей Макаров, сенатор Дарья Лантратова, и другие «тяжеловесы».
Формат дебатов на разных каналах отличался. На «Первом» в каждом выпуске выступали представители всех десяти участвующих в выборах партий, которым предлагалось ответить на три вопроса ведущего. На ОТР, ТВЦ и «России 24» появлялось по пять кандидатов, и участники менялись от выпуска к выпуску. Наконец, у Владимира Соловьева на «России 1» дебатировали четверки кандидатов, что давало им больше простора для взаимодействия друг с другом.
Главными темами дискуссий стали вопросы образования, здравоохранения, защиты семьи, экономики и доходов граждан, развития малых городов, адаптации участников спецоперации к мирной жизни.
Самая немногочисленная группа оказалась у «Партии пенсионеров» — всего три человека. Зато ее председатель Эрик Праздников появился в эфире сразу 11 раз.
От КПРФ чаще других выступала глава комитета по защите семьи Нина Останина, от ЛДПР — лидер партии Леонид Слуцкий, от «Справедливой России» (СР) — председатель комитета по защите конкуренции Валерий Гартунг (по четыре эфира), а от «Новых людей» (НЛ) — правозащитник Александр Хуруджи (пять).
Главный итог прошедших дебатов – все участники остались «при своих», считает президент ФоРГО Константин Костин: «Парламентские партии использовали возможность для обращения к базовому электорату, а непарламентские, оказавшись в одной студии с «тяжеловесами», пытались нарастить известность - впрочем, из-за проблем с содержательным оппонированием, не очень успешно. Немного подробнее о целях и стратегиях основных игроков.
«Единая Россия» сделала ставку на обновление, выведя на дебаты самую большую команду - 17 участников (что в два раза больше, чем у любой другой партии) с заметной ротацией состава. Эта линия удачно подчеркнула курс на приход нового поколения политиков, не потеряв узнаваемых спикеров. Дебатерам партии удалось продемонстрировать опыт и компетентность: владение темой, деталями, фактурой - что выгодно отличало их от оппонентов. Важным элементом стратегии «Единой России» в этом сезоне стало продвижение тезисов своих спикеров в медиа. Пока участники от других партий смаковали кулуарные съемки, заявления единороссов, прозвучавшие на дебатах, активно подхватывались и тиражировались разными медиа, многократно увеличивая аудиторию потребителей информации.
Основу дебатеров КПРФ составили проверенные тяжеловесы. Параллельно партия попробовала встроить в дебатный формат кандидатов, которые являются популярными видеоблогерами. Но стилистика социальных медиа в эфире федеральных телеканалов смотрелась не слишком убедительно.
«Справедливая Россия» собрала достаточно яркую по именам, хотя и немногочисленную среди парламентских партий дебат-команду. Но яркость отдельных выступлений так и не сложилась в единую режиссуру.
«Новые люди» действовали в знакомой по прошлым выборам манере, когда трансляция стилистики и эмоции важнее слов. Их лучший дебатер, как и пять лет назад, Сардана Авксентьева.
У ЛДПР задача была заведомо непростой - предложить на дебатах нового спикера или команду спикеров вместо Владимира Жириновского. Попытку вряд ли можно признать удачной. Экспрессия и напористость на дебатах хороши, если ими пользоваться к месту. В профессиональном сообществе даже развернулась дискуссия, кто мог бы представлять либерал-демократов на этих выборах. А лучшим дебатером партии показался Андрей Луговой, который выходит на эту площадку далеко не первый год».
Источник: Коммерсантъ
11 сентября завершились телевизионные дебаты, которые в преддверии выборов в Госдуму транслировались на центральных телеканалах. Самый большой пул дебатеров выставила «Единая Россия» (ЕР). В него вошли вице-спикеры Госдумы Петр Толстой, Ирина Яровая и Анна Кузнецова, военкор Евгений Поддубный, глава бюджетного комитета Андрей Макаров, сенатор Дарья Лантратова, и другие «тяжеловесы».
Формат дебатов на разных каналах отличался. На «Первом» в каждом выпуске выступали представители всех десяти участвующих в выборах партий, которым предлагалось ответить на три вопроса ведущего. На ОТР, ТВЦ и «России 24» появлялось по пять кандидатов, и участники менялись от выпуска к выпуску. Наконец, у Владимира Соловьева на «России 1» дебатировали четверки кандидатов, что давало им больше простора для взаимодействия друг с другом.
Главными темами дискуссий стали вопросы образования, здравоохранения, защиты семьи, экономики и доходов граждан, развития малых городов, адаптации участников спецоперации к мирной жизни.
Самая немногочисленная группа оказалась у «Партии пенсионеров» — всего три человека. Зато ее председатель Эрик Праздников появился в эфире сразу 11 раз.
От КПРФ чаще других выступала глава комитета по защите семьи Нина Останина, от ЛДПР — лидер партии Леонид Слуцкий, от «Справедливой России» (СР) — председатель комитета по защите конкуренции Валерий Гартунг (по четыре эфира), а от «Новых людей» (НЛ) — правозащитник Александр Хуруджи (пять).
Главный итог прошедших дебатов – все участники остались «при своих», считает президент ФоРГО Константин Костин: «Парламентские партии использовали возможность для обращения к базовому электорату, а непарламентские, оказавшись в одной студии с «тяжеловесами», пытались нарастить известность - впрочем, из-за проблем с содержательным оппонированием, не очень успешно. Немного подробнее о целях и стратегиях основных игроков.
«Единая Россия» сделала ставку на обновление, выведя на дебаты самую большую команду - 17 участников (что в два раза больше, чем у любой другой партии) с заметной ротацией состава. Эта линия удачно подчеркнула курс на приход нового поколения политиков, не потеряв узнаваемых спикеров. Дебатерам партии удалось продемонстрировать опыт и компетентность: владение темой, деталями, фактурой - что выгодно отличало их от оппонентов. Важным элементом стратегии «Единой России» в этом сезоне стало продвижение тезисов своих спикеров в медиа. Пока участники от других партий смаковали кулуарные съемки, заявления единороссов, прозвучавшие на дебатах, активно подхватывались и тиражировались разными медиа, многократно увеличивая аудиторию потребителей информации.
Основу дебатеров КПРФ составили проверенные тяжеловесы. Параллельно партия попробовала встроить в дебатный формат кандидатов, которые являются популярными видеоблогерами. Но стилистика социальных медиа в эфире федеральных телеканалов смотрелась не слишком убедительно.
«Справедливая Россия» собрала достаточно яркую по именам, хотя и немногочисленную среди парламентских партий дебат-команду. Но яркость отдельных выступлений так и не сложилась в единую режиссуру.
«Новые люди» действовали в знакомой по прошлым выборам манере, когда трансляция стилистики и эмоции важнее слов. Их лучший дебатер, как и пять лет назад, Сардана Авксентьева.
У ЛДПР задача была заведомо непростой - предложить на дебатах нового спикера или команду спикеров вместо Владимира Жириновского. Попытку вряд ли можно признать удачной. Экспрессия и напористость на дебатах хороши, если ими пользоваться к месту. В профессиональном сообществе даже развернулась дискуссия, кто мог бы представлять либерал-демократов на этих выборах. А лучшим дебатером партии показался Андрей Луговой, который выходит на эту площадку далеко не первый год».
Источник: Коммерсантъ