Forwarded from Реальные дебаты
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В дебатах на Первом канале участвовали:
🟢 Игорь Алабужин (Зеленые), член Федерального совета партии, эксперт по климатической политике
🟢 Сергей Михеев (Справедливая Россия), член Центрального совета партии
🟢 Алексей Журавлев (Родина), председатель партии
🟢 Нина Останина (КПРФ), председатель Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства
🟢 Эрик Праздников (Партия пенсионеров), председатель партии
🟢 Сергей Малинкович (Коммунисты России), председатель ЦК партии
🟢 Сардана Авксентьева (Новые люди), депутат Госдумы, заместитель руководителя фракции
🟢 Антон Цветков (Единая Россия), сооснователь Общероссийской организации «ОФИЦЕРЫ РОССИИ»
🟢 Леонид Слуцкий (ЛДПР), председатель партии, глава комитета Госдумы по международным делам
🟢 Сергей Летов (Партия прямой демократии), секретарь Координационного совета курского регионального отделения партии.
📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Реальные дебаты
Реальные дебаты
В дебатах на Первом канале участвовали: 🟢 Игорь Алабужин (Зеленые), член Федерального совета партии, эксперт по климатической политике 🟢 Сергей Михеев (Справедливая Россия), член Центрального совета партии 🟢 Алексей Журавлев (Родина), председатель партии …
Краткий обзор дебатов на "России 1"
Участники:
🟢 Игорь Алабужин (Зеленые)
🟢 Сергей Михеев (Справедливая Россия)
🟢 Алексей Журавлев (Родина)
🟢 Нина Останина (КПРФ)
🟢 Эрик Праздников (Партия пенсионеров)
🟢 Сергей Малинкович (Коммунисты России)
🟢 Сардана Авксентьева (Новые люди)
🟢 Антон Цветков (Единая Россия)
🟢 Леонид Слуцкий (ЛДПР)
🟢 Сергей Летов (Партия прямой демократии)
ТОП-3 самых сильных цитат:
1. «Большие цели и большие победы нужны для того, чтобы людям жилось лучше... Каждый живой боец, вернувшийся домой, — это и есть победа его семьи».
— Сардана Авксентьева, Новые люди
В студии, переполненной агрессивной милитаристской риторикой, этот гуманистический посыл сработал как разорвавшаяся бомба. Авксентьева мастерски сместила фокус с геополитики на ценность человеческой жизни, забрав себе аудиторию, уставшую от военных действий.
2. «Наши банки получили больше трёх триллионов чистого дохода. Неужели мы не можем нашим ветеранам из этих денег дать просто обычную льготную ипотеку? Можем и обязаны это делать!»
— Алексей Журавлев, Родина
Классический, но эффективный социальный популизм. Журавлев мастерски перевёл тему СВО из плоскости «ядерных угроз» в плоскость социальной справедливости, ударив по сверхприбылям банков и предложив конкретное, понятное каждому решение.
3. «Мы рассуждаем, как бы нам с ними поторговать... А как нам оказать на них давление? А когда упадёт какая-нибудь комета? Что там будет с концом света? Это всё вообще неактуально. Актуальна защита противовоздушной обороны».
— Сергей Михеев, СР.
Идеально отражает запрос общества на «спуск с небес на землю». Михеев обесценил абстрактные геополитические дискуссии и вернул фокус к вопросам базовой физической безопасности жителей приграничья.
ТОП-3 самых слабых цитат:
1. «А что Европа? Европа в годы Второй Мировой войны вся стояла за Гитлером. Но победил Советский Союз. И половина Европы стала социалистическим блоком...»
— Сергей Малинкович, Коммунисты России.
Риторика, которая была актуальна в годы до СВО. Теперь "Россия воюющая" смотрит на Европу через другую оптику.
2. «Договариваться будет трудно, потому что нынешним европейским элитам... им будет трудно доказать, что они не могут на них рассчитывать бесплатно... Нам нужно быть сильными, мощными, адаптивными».
— Игорь Алабужин, Зеленые.
Набор псевдоэкономических штампов и слов-паразитов. Полное отсутствие конкретной позиции: спикер пытался говорить обо всем сразу, но в итоге не сказал вообще ничего.
3. «До сих пор живы люди, которые в шестьдесят восьмом году освобождали Чехословакию... Поэтому здесь не надо ветеранов делить на категории».
— Сергей Летов, ППД.
Абсурдная историческая параллель. Попытка привязать ввод войск в Чехословакию 1968 года к современным льготам для ветеранов СВО вызывает у зрителя лишь недоумение и демонстрирует слабую подготовку тезисов.
Чьи выступления запомнились нам:
На Первом канале абсолютным открытием и победителем раунда стала Сардана Авксентьева (Новые люди). На фоне того, как мужчины-оппоненты соревновались в угрозах ядерным оружием и призывах «бомбить мосты», она проявила колоссальную эмпатию и политическую мудрость. Ее тезис о том, что «мир и благополучие людей важнее лозунгов», сделал НЛ единственной партией, которая говорит с избирателем на языке заботы, а не на языке ненависти. Это мощнейший контраст, который обязательно конвертируется в голоса женщин и семейных людей.
Алексей Журавлев (Родина) и Сергей Михеев (СР) выдали отличный популистский перформанс. Журавлев был максимально агрессивен, обещая «ударить по заводам» и не бояться Запада, а Михеев искренне и эмоционально транслировал усталость от европейской повестки. Оба четко отработали на свою консервативно-патриотическую нишу, выдав максимум «мясных» цитат для соцсетей.
Представитель «Единой России» Антон Цветков, к сожалению, утонул в бюрократическом канцелярите. В эфире, где обсуждались вопросы войны, мира и выживания нации, он читал лекцию про «снятие бюрократических барьеров» и «гарантированное трудоустройство». Для чиновника это хороший отчет, но для политика в прайм-тайм — это слабая, защитная позиция, которая теряется на фоне эмоциональных выступлений оппонентов.
Леонид Слуцкий (ЛДПР) выдал привычную для партии «ястребиную» риторику, но без былой харизмы Владимира Жириновского такие угрозы «бомбить Борисполь» звучат скорее как заученная методичка, чем как искренний порыв.
Сергей Малинкович (Коммунисты России) и Игорь Алабужин (Зеленые) откровенно провалили эфир, уйдя в исторические фантазии и абстрактные рассуждения, полностью потеряв связь с суровой реальностью, которую живет их потенциальный избиратель.
P.S. Запись дебатов — в превью над текстом.
📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты
Участники:
ТОП-3 самых сильных цитат:
1. «Большие цели и большие победы нужны для того, чтобы людям жилось лучше... Каждый живой боец, вернувшийся домой, — это и есть победа его семьи».
— Сардана Авксентьева, Новые люди
В студии, переполненной агрессивной милитаристской риторикой, этот гуманистический посыл сработал как разорвавшаяся бомба. Авксентьева мастерски сместила фокус с геополитики на ценность человеческой жизни, забрав себе аудиторию, уставшую от военных действий.
2. «Наши банки получили больше трёх триллионов чистого дохода. Неужели мы не можем нашим ветеранам из этих денег дать просто обычную льготную ипотеку? Можем и обязаны это делать!»
— Алексей Журавлев, Родина
Классический, но эффективный социальный популизм. Журавлев мастерски перевёл тему СВО из плоскости «ядерных угроз» в плоскость социальной справедливости, ударив по сверхприбылям банков и предложив конкретное, понятное каждому решение.
3. «Мы рассуждаем, как бы нам с ними поторговать... А как нам оказать на них давление? А когда упадёт какая-нибудь комета? Что там будет с концом света? Это всё вообще неактуально. Актуальна защита противовоздушной обороны».
— Сергей Михеев, СР.
Идеально отражает запрос общества на «спуск с небес на землю». Михеев обесценил абстрактные геополитические дискуссии и вернул фокус к вопросам базовой физической безопасности жителей приграничья.
ТОП-3 самых слабых цитат:
1. «А что Европа? Европа в годы Второй Мировой войны вся стояла за Гитлером. Но победил Советский Союз. И половина Европы стала социалистическим блоком...»
— Сергей Малинкович, Коммунисты России.
Риторика, которая была актуальна в годы до СВО. Теперь "Россия воюющая" смотрит на Европу через другую оптику.
2. «Договариваться будет трудно, потому что нынешним европейским элитам... им будет трудно доказать, что они не могут на них рассчитывать бесплатно... Нам нужно быть сильными, мощными, адаптивными».
— Игорь Алабужин, Зеленые.
Набор псевдоэкономических штампов и слов-паразитов. Полное отсутствие конкретной позиции: спикер пытался говорить обо всем сразу, но в итоге не сказал вообще ничего.
3. «До сих пор живы люди, которые в шестьдесят восьмом году освобождали Чехословакию... Поэтому здесь не надо ветеранов делить на категории».
— Сергей Летов, ППД.
Абсурдная историческая параллель. Попытка привязать ввод войск в Чехословакию 1968 года к современным льготам для ветеранов СВО вызывает у зрителя лишь недоумение и демонстрирует слабую подготовку тезисов.
Чьи выступления запомнились нам:
На Первом канале абсолютным открытием и победителем раунда стала Сардана Авксентьева (Новые люди). На фоне того, как мужчины-оппоненты соревновались в угрозах ядерным оружием и призывах «бомбить мосты», она проявила колоссальную эмпатию и политическую мудрость. Ее тезис о том, что «мир и благополучие людей важнее лозунгов», сделал НЛ единственной партией, которая говорит с избирателем на языке заботы, а не на языке ненависти. Это мощнейший контраст, который обязательно конвертируется в голоса женщин и семейных людей.
Алексей Журавлев (Родина) и Сергей Михеев (СР) выдали отличный популистский перформанс. Журавлев был максимально агрессивен, обещая «ударить по заводам» и не бояться Запада, а Михеев искренне и эмоционально транслировал усталость от европейской повестки. Оба четко отработали на свою консервативно-патриотическую нишу, выдав максимум «мясных» цитат для соцсетей.
Представитель «Единой России» Антон Цветков, к сожалению, утонул в бюрократическом канцелярите. В эфире, где обсуждались вопросы войны, мира и выживания нации, он читал лекцию про «снятие бюрократических барьеров» и «гарантированное трудоустройство». Для чиновника это хороший отчет, но для политика в прайм-тайм — это слабая, защитная позиция, которая теряется на фоне эмоциональных выступлений оппонентов.
Леонид Слуцкий (ЛДПР) выдал привычную для партии «ястребиную» риторику, но без былой харизмы Владимира Жириновского такие угрозы «бомбить Борисполь» звучат скорее как заученная методичка, чем как искренний порыв.
Сергей Малинкович (Коммунисты России) и Игорь Алабужин (Зеленые) откровенно провалили эфир, уйдя в исторические фантазии и абстрактные рассуждения, полностью потеряв связь с суровой реальностью, которую живет их потенциальный избиратель.
P.S. Запись дебатов — в превью над текстом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Устойчивый Коллапс
Канал Игоря Алабужина о смыслах, которые люди вкладывают в слова УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ и КОЛЛАПС
#устойчивоеразвитие #пределыроста #Медоуз #коллапс #глобальноепотепление
карта 2200 8404 0009 6981
#устойчивоеразвитие #пределыроста #Медоуз #коллапс #глобальноепотепление
карта 2200 8404 0009 6981
Forwarded from Baza
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кандидат в депутаты Госдумы от «Коммунистов России» Олег Лихачев решил выделиться на дебатах — и спел.
Как на это реагировать, мы не знаем. Смотрите сами.
Настоящий ред флаг для караоке.
BAZA в Telegram
BAZA в MAX
Как на это реагировать, мы не знаем. Смотрите сами.
BAZA в Telegram
BAZA в MAX
Forwarded from Реальные дебаты
Тоталитарный регламент уже давно превратил телевизионные дебаты в довольно унылое действо под названием "совместная агитация". А вот на развернувшиеся за кулисами бои без правил взглянуть было действительно интересно.
И все же, списывать воцарившееся уныние на ТВ и регламент было бы несправедливо. Даже на теледебатах Владимир Жириновский при жизни умудрялся устроить шоу. Конечно, и сегодня остаются политики, которые умудряются даже такой формат сделать зрелищным, но их можно пересчитать по пальцам одной руки бестолкового фрезеровщика.
Посмотреть же, насколько живыми у нас могли бы быть дебаты можно в гонзо-репортаже Бондаренко, прикрепленному к посту.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Чисто для фиксации
Рейтинги ФОМ за прошлую неделю рисуют необъяснимую с точки зрения электоральной логики картину.
Лидер ЛДПР Слуцкий на прошлой неделе попал в ДТП с байкером в центре Москвы. В паблике инцидент с трудом удалось замять, поэтому зацелованный в дёсны байкер никак не мог стать причиной такого рейтингового подъема ЛДПР.
Так что судя по зачищенным «Событиям недели» ФОМ действует тут не электоральная, а административная логика. И ею, в частности, объясняется падение рейтинга «Новых людей» ниже проходного барьера. В административной рамке это может говорить о возможных разговорах наверху на тему «если «Справедливая Россия» в Думу не проходит, то значит и «Новые люди» не должны».
И в заключении сразу отвечая возможным критикам за «административную логику» в трактовке этих рейтингов. С месяц назад тут предлагалось вообще публикацию рейтингов ФОМ и ВЦИОМ накануне выборов в Госдуму отменить. Как видим, это предложение даже более чем раньше нуждается в реализации его на практике.
Лидер ЛДПР Слуцкий на прошлой неделе попал в ДТП с байкером в центре Москвы. В паблике инцидент с трудом удалось замять, поэтому зацелованный в дёсны байкер никак не мог стать причиной такого рейтингового подъема ЛДПР.
Так что судя по зачищенным «Событиям недели» ФОМ действует тут не электоральная, а административная логика. И ею, в частности, объясняется падение рейтинга «Новых людей» ниже проходного барьера. В административной рамке это может говорить о возможных разговорах наверху на тему «если «Справедливая Россия» в Думу не проходит, то значит и «Новые люди» не должны».
И в заключении сразу отвечая возможным критикам за «административную логику» в трактовке этих рейтингов. С месяц назад тут предлагалось вообще публикацию рейтингов ФОМ и ВЦИОМ накануне выборов в Госдуму отменить. Как видим, это предложение даже более чем раньше нуждается в реализации его на практике.
Forwarded from Трезвый политолог
Опять у ФОМ и ВЦИОМ большие разногласия по поводу третьего места
У Федорова Новые люди растут, а у Ослона - уже ниже барьера в 5 %
Надо что-то менять в консерватории
У Федорова Новые люди растут, а у Ослона - уже ниже барьера в 5 %
Надо что-то менять в консерватории
Telegram
Пять партий
Электоральный рейтинг партий. 24 августа — 30 августа
ВЦИОМ:
🐻 «Единая Россия» – 37,2% (-2,0 п.п.)
🟥 КПРФ – 11,6% (-0,1 п.п.)
🧴 «Новые люди» – 11,5% (+0,7 п.п)
🟦 ЛДПР – 8,7% (-1,0 п.п.)
🟨 СР – 5,3% (+1,2 п.п.)
ФОМ:
🐻 «Единая Россия» – 33,0% (+1,0 п.п.)…
ВЦИОМ:
🐻 «Единая Россия» – 37,2% (-2,0 п.п.)
🟥 КПРФ – 11,6% (-0,1 п.п.)
🧴 «Новые люди» – 11,5% (+0,7 п.п)
🟦 ЛДПР – 8,7% (-1,0 п.п.)
🟨 СР – 5,3% (+1,2 п.п.)
ФОМ:
🐻 «Единая Россия» – 33,0% (+1,0 п.п.)…
Forwarded from Пять партий
Электоральный рейтинг партий. 24 августа — 30 августа
ВЦИОМ:
🐻 «Единая Россия» – 37,2% (-2,0 п.п.)
🟥 КПРФ – 11,6% (-0,1 п.п.)
🧴 «Новые люди» – 11,5% (+0,7 п.п)
🟦 ЛДПР – 8,7% (-1,0 п.п.)
🟨 СР – 5,3% (+1,2 п.п.)
ФОМ:
🐻 «Единая Россия» – 33,0% (+1,0 п.п.)
🟦 ЛДПР – 11,0% (+4,0 п.п.)
🟥 КПРФ – 9,0% (-1,0 п.п.)
🧴 «Новые люди» – 4,0% (-2,0 п.п.)
🟨 СР – 3,0% (стабильно)
👉 Подписаться на Пять партий
ВЦИОМ:
ФОМ:
👉 Подписаться на Пять партий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Реальные дебаты
Реальные дебаты
В дебатах на Первом канале участвовали: 🟢 Игорь Алабужин (Зеленые), член Федерального совета партии, эксперт по климатической политике 🟢 Сергей Михеев (Справедливая Россия), член Центрального совета партии 🟢 Алексей Журавлев (Родина), председатель партии …
Краткий обзор дебатов на "России 1"
Участники:
🟢 Игорь Алабужин (Зеленые)
🟢 Сергей Михеев (Справедливая Россия)
🟢 Алексей Журавлев (Родина)
🟢 Нина Останина (КПРФ)
🟢 Эрик Праздников (Партия пенсионеров)
🟢 Сергей Малинкович (Коммунисты России)
🟢 Сардана Авксентьева (Новые люди)
🟢 Антон Цветков (Единая Россия)
🟢 Леонид Слуцкий (ЛДПР)
🟢 Сергей Летов (Партия прямой демократии)
ТОП-3 самых сильных цитат:
1. «Большие цели и большие победы нужны для того, чтобы людям жилось лучше... Каждый живой боец, вернувшийся домой, — это и есть победа его семьи».
— Сардана Авксентьева, Новые люди
В студии, переполненной агрессивной милитаристской риторикой, этот гуманистический посыл сработал как разорвавшаяся бомба. Авксентьева мастерски сместила фокус с геополитики на ценность человеческой жизни, забрав себе аудиторию, уставшую от военных действий.
2. «Наши банки получили больше трёх триллионов чистого дохода. Неужели мы не можем нашим ветеранам из этих денег дать просто обычную льготную ипотеку? Можем и обязаны это делать!»
— Алексей Журавлев, Родина
Классический, но эффективный социальный популизм. Журавлев мастерски перевёл тему СВО из плоскости «ядерных угроз» в плоскость социальной справедливости, ударив по сверхприбылям банков и предложив конкретное, понятное каждому решение.
3. «Мы рассуждаем, как бы нам с ними поторговать... А как нам оказать на них давление? А когда упадёт какая-нибудь комета? Что там будет с концом света? Это всё вообще неактуально. Актуальна защита противовоздушной обороны».
— Сергей Михеев, СР.
Идеально отражает запрос общества на «спуск с небес на землю». Михеев обесценил абстрактные геополитические дискуссии и вернул фокус к вопросам базовой физической безопасности жителей приграничья.
ТОП-3 самых слабых цитат:
1. «А что Европа? Европа в годы Второй Мировой войны вся стояла за Гитлером. Но победил Советский Союз. И половина Европы стала социалистическим блоком...»
— Сергей Малинкович, Коммунисты России.
Риторика, которая была актуальна в годы до СВО. Теперь "Россия воюющая" смотрит на Европу через другую оптику.
2. «Договариваться будет трудно, потому что нынешним европейским элитам... им будет трудно доказать, что они не могут на них рассчитывать бесплатно... Нам нужно быть сильными, мощными, адаптивными».
— Игорь Алабужин, Зеленые.
Набор псевдоэкономических штампов и слов-паразитов. Полное отсутствие конкретной позиции: спикер пытался говорить обо всем сразу, но в итоге не сказал вообще ничего.
3. «До сих пор живы люди, которые в шестьдесят восьмом году освобождали Чехословакию... Поэтому здесь не надо ветеранов делить на категории».
— Сергей Летов, ППД.
Абсурдная историческая параллель. Попытка привязать ввод войск в Чехословакию 1968 года к современным льготам для ветеранов СВО вызывает у зрителя лишь недоумение и демонстрирует слабую подготовку тезисов.
Чьи выступления запомнились нам:
На Первом канале абсолютным открытием и победителем раунда стала Сардана Авксентьева (Новые люди). На фоне того, как мужчины-оппоненты соревновались в угрозах ядерным оружием и призывах «бомбить мосты», она проявила колоссальную эмпатию и политическую мудрость. Ее тезис о том, что «мир и благополучие людей важнее лозунгов», сделал НЛ единственной партией, которая говорит с избирателем на языке заботы, а не на языке ненависти. Это мощнейший контраст, который обязательно конвертируется в голоса женщин и семейных людей.
Алексей Журавлев (Родина) и Сергей Михеев (СР) выдали отличный популистский перформанс. Журавлев был максимально агрессивен, обещая «ударить по заводам» и не бояться Запада, а Михеев искренне и эмоционально транслировал усталость от европейской повестки. Оба четко отработали на свою консервативно-патриотическую нишу, выдав максимум «мясных» цитат для соцсетей.
Представитель «Единой России» Антон Цветков, к сожалению, утонул в бюрократическом канцелярите. В эфире, где обсуждались вопросы войны, мира и выживания нации, он читал лекцию про «снятие бюрократических барьеров» и «гарантированное трудоустройство». Для чиновника это хороший отчет, но для политика в прайм-тайм — это слабая, защитная позиция, которая теряется на фоне эмоциональных выступлений оппонентов.
Леонид Слуцкий (ЛДПР) выдал привычную для партии «ястребиную» риторику, но без былой харизмы Владимира Жириновского такие угрозы «бомбить Борисполь» звучат скорее как заученная методичка, чем как искренний порыв.
Сергей Малинкович (Коммунисты России) и Игорь Алабужин (Зеленые) откровенно провалили эфир, уйдя в исторические фантазии и абстрактные рассуждения, полностью потеряв связь с суровой реальностью, которую живет их потенциальный избиратель.
P.S. Запись дебатов — в превью над текстом.
📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты
Участники:
ТОП-3 самых сильных цитат:
1. «Большие цели и большие победы нужны для того, чтобы людям жилось лучше... Каждый живой боец, вернувшийся домой, — это и есть победа его семьи».
— Сардана Авксентьева, Новые люди
В студии, переполненной агрессивной милитаристской риторикой, этот гуманистический посыл сработал как разорвавшаяся бомба. Авксентьева мастерски сместила фокус с геополитики на ценность человеческой жизни, забрав себе аудиторию, уставшую от военных действий.
2. «Наши банки получили больше трёх триллионов чистого дохода. Неужели мы не можем нашим ветеранам из этих денег дать просто обычную льготную ипотеку? Можем и обязаны это делать!»
— Алексей Журавлев, Родина
Классический, но эффективный социальный популизм. Журавлев мастерски перевёл тему СВО из плоскости «ядерных угроз» в плоскость социальной справедливости, ударив по сверхприбылям банков и предложив конкретное, понятное каждому решение.
3. «Мы рассуждаем, как бы нам с ними поторговать... А как нам оказать на них давление? А когда упадёт какая-нибудь комета? Что там будет с концом света? Это всё вообще неактуально. Актуальна защита противовоздушной обороны».
— Сергей Михеев, СР.
Идеально отражает запрос общества на «спуск с небес на землю». Михеев обесценил абстрактные геополитические дискуссии и вернул фокус к вопросам базовой физической безопасности жителей приграничья.
ТОП-3 самых слабых цитат:
1. «А что Европа? Европа в годы Второй Мировой войны вся стояла за Гитлером. Но победил Советский Союз. И половина Европы стала социалистическим блоком...»
— Сергей Малинкович, Коммунисты России.
Риторика, которая была актуальна в годы до СВО. Теперь "Россия воюющая" смотрит на Европу через другую оптику.
2. «Договариваться будет трудно, потому что нынешним европейским элитам... им будет трудно доказать, что они не могут на них рассчитывать бесплатно... Нам нужно быть сильными, мощными, адаптивными».
— Игорь Алабужин, Зеленые.
Набор псевдоэкономических штампов и слов-паразитов. Полное отсутствие конкретной позиции: спикер пытался говорить обо всем сразу, но в итоге не сказал вообще ничего.
3. «До сих пор живы люди, которые в шестьдесят восьмом году освобождали Чехословакию... Поэтому здесь не надо ветеранов делить на категории».
— Сергей Летов, ППД.
Абсурдная историческая параллель. Попытка привязать ввод войск в Чехословакию 1968 года к современным льготам для ветеранов СВО вызывает у зрителя лишь недоумение и демонстрирует слабую подготовку тезисов.
Чьи выступления запомнились нам:
На Первом канале абсолютным открытием и победителем раунда стала Сардана Авксентьева (Новые люди). На фоне того, как мужчины-оппоненты соревновались в угрозах ядерным оружием и призывах «бомбить мосты», она проявила колоссальную эмпатию и политическую мудрость. Ее тезис о том, что «мир и благополучие людей важнее лозунгов», сделал НЛ единственной партией, которая говорит с избирателем на языке заботы, а не на языке ненависти. Это мощнейший контраст, который обязательно конвертируется в голоса женщин и семейных людей.
Алексей Журавлев (Родина) и Сергей Михеев (СР) выдали отличный популистский перформанс. Журавлев был максимально агрессивен, обещая «ударить по заводам» и не бояться Запада, а Михеев искренне и эмоционально транслировал усталость от европейской повестки. Оба четко отработали на свою консервативно-патриотическую нишу, выдав максимум «мясных» цитат для соцсетей.
Представитель «Единой России» Антон Цветков, к сожалению, утонул в бюрократическом канцелярите. В эфире, где обсуждались вопросы войны, мира и выживания нации, он читал лекцию про «снятие бюрократических барьеров» и «гарантированное трудоустройство». Для чиновника это хороший отчет, но для политика в прайм-тайм — это слабая, защитная позиция, которая теряется на фоне эмоциональных выступлений оппонентов.
Леонид Слуцкий (ЛДПР) выдал привычную для партии «ястребиную» риторику, но без былой харизмы Владимира Жириновского такие угрозы «бомбить Борисполь» звучат скорее как заученная методичка, чем как искренний порыв.
Сергей Малинкович (Коммунисты России) и Игорь Алабужин (Зеленые) откровенно провалили эфир, уйдя в исторические фантазии и абстрактные рассуждения, полностью потеряв связь с суровой реальностью, которую живет их потенциальный избиратель.
P.S. Запись дебатов — в превью над текстом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Устойчивый Коллапс
Канал Игоря Алабужина о смыслах, которые люди вкладывают в слова УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ и КОЛЛАПС
#устойчивоеразвитие #пределыроста #Медоуз #коллапс #глобальноепотепление
карта 2200 8404 0009 6981
#устойчивоеразвитие #пределыроста #Медоуз #коллапс #глобальноепотепление
карта 2200 8404 0009 6981
Forwarded from Пять партий
Владимир Путин провел встречу с федеральной пятеркой 🐻 «Единой России». Разговор состоялся в парке «Зарядье» на фоне торжественных мероприятий по случаю Дня Москвы.
В обсуждении приняли участие Сергей Лавров, Сергей Собянин, Евгений Поддубный, Мария Львова-Белова и Владислав Головин. Кандидаты отчитались перед Президентом о своих региональных поездках и встречах с избирателями. В ответ глава государства дал им ряд конкретных поручений, назвав участников встречи известными и ответственными людьми, и отдельно подчеркнул важность их работы в предвыборный период.
«Единая Россия» по максимуму использует возможности засветить в своих инфоповодах Президента и получить от него публичную поддержку для укрепления своих позиций. В условиях, когда партию окружает множество локальных скандалов и накопленного негатива, именно высокий рейтинг Владимира Путина остается тем ключевым ресурсом, который помогает ей уверенно держаться на плаву.
👉 Подписаться на Пять партий
В обсуждении приняли участие Сергей Лавров, Сергей Собянин, Евгений Поддубный, Мария Львова-Белова и Владислав Головин. Кандидаты отчитались перед Президентом о своих региональных поездках и встречах с избирателями. В ответ глава государства дал им ряд конкретных поручений, назвав участников встречи известными и ответственными людьми, и отдельно подчеркнул важность их работы в предвыборный период.
«Единая Россия» по максимуму использует возможности засветить в своих инфоповодах Президента и получить от него публичную поддержку для укрепления своих позиций. В условиях, когда партию окружает множество локальных скандалов и накопленного негатива, именно высокий рейтинг Владимира Путина остается тем ключевым ресурсом, который помогает ей уверенно держаться на плаву.
👉 Подписаться на Пять партий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Трезвый политолог
Слуцкий всех переиграл?
Когда Трезвый политолог увидел новость «Азербайджанская диаспора России поддержала на выборах в Госдуму Слуцкого и ЛДПР», то первым делом подумал о происках конкурентов
Версий могло быть несколько - КПРФ, которая борется с ЛДПР за антимигрантскую повестку, внутриэлитные конкуренты, которые пытаются выбить Слуцкого с поста председателя Комитета ГД по международным делам, недоброжелатели среди высшего руководства, которые вообще хотят выпилить партию с выборов
Однако непохоже
Коммунисты очень слабы в тонком политическом пиаре, в телеге у них три калеки
И если бы это были они - они бы врубили свою главную медиа-пушку Николая Бондаренко
Но у него этого сюжета вообще нет
С постом руководителя комитета вопрос уже решён
Там будет нынешний вице-спикер Пётр Толстой
Снять ЛДПР с выборов? - да она абсолютно ручная
Кому она мешает?
И для наброса как-то сигнал недостаточно толстый
Где сопутствующее размещалово в каналах на миллион подписчиков?
Где бурные экспертные обсуждения?
Трезвый политолог не поленился и изучил первоисточник информации - канал азербайджанской диаспоры
Подписчиков немного - 4,7 тысяч
Существует два с половиной года
Выглядит как междусобойчик - новости отношений с Азербайджаном, мероприятия региональных диаспор, криминальная хроника, культура
Самая свежая на данный момент новость - про азербайджанский балет в Новосибирске
Из интересного - действительно канал азербайджанцев России неровно дышит по отношению к Слуцкому на протяжении всей истории своего существования
Самое смешное - они уже призывали голосовать за Слуцкого на выборах президента в 2024 году )
Просто тогда этого никто не заметил - сигнал разошёлся только по своим
А в этот раз не прокатило - у «Ежа», хоть они и объявлены иноагентами, лучшая в российской телеге служба мониторинга
Вот они и нашли прикольную новость
Дальше - чистый информационный самотёк
Теперь про антикризис ЛДПР
Стратегия - молчание
Обещанного развёрнутого комментария Слуцкого на крестном ходе не случилось
Решили ограничиться еще одним заявлением диаспоры - что совсем не то имели в виду и никакой агитации за Слуцкого даже и не было
Ну что тут скажешь?
Дело закрыто
Как говорил ещё один иноагент, «переиграл и уничтожил» )
Когда Трезвый политолог увидел новость «Азербайджанская диаспора России поддержала на выборах в Госдуму Слуцкого и ЛДПР», то первым делом подумал о происках конкурентов
Версий могло быть несколько - КПРФ, которая борется с ЛДПР за антимигрантскую повестку, внутриэлитные конкуренты, которые пытаются выбить Слуцкого с поста председателя Комитета ГД по международным делам, недоброжелатели среди высшего руководства, которые вообще хотят выпилить партию с выборов
Однако непохоже
Коммунисты очень слабы в тонком политическом пиаре, в телеге у них три калеки
И если бы это были они - они бы врубили свою главную медиа-пушку Николая Бондаренко
Но у него этого сюжета вообще нет
С постом руководителя комитета вопрос уже решён
Там будет нынешний вице-спикер Пётр Толстой
Снять ЛДПР с выборов? - да она абсолютно ручная
Кому она мешает?
И для наброса как-то сигнал недостаточно толстый
Где сопутствующее размещалово в каналах на миллион подписчиков?
Где бурные экспертные обсуждения?
Трезвый политолог не поленился и изучил первоисточник информации - канал азербайджанской диаспоры
Подписчиков немного - 4,7 тысяч
Существует два с половиной года
Выглядит как междусобойчик - новости отношений с Азербайджаном, мероприятия региональных диаспор, криминальная хроника, культура
Самая свежая на данный момент новость - про азербайджанский балет в Новосибирске
Из интересного - действительно канал азербайджанцев России неровно дышит по отношению к Слуцкому на протяжении всей истории своего существования
Самое смешное - они уже призывали голосовать за Слуцкого на выборах президента в 2024 году )
Просто тогда этого никто не заметил - сигнал разошёлся только по своим
А в этот раз не прокатило - у «Ежа», хоть они и объявлены иноагентами, лучшая в российской телеге служба мониторинга
Вот они и нашли прикольную новость
Дальше - чистый информационный самотёк
Теперь про антикризис ЛДПР
Стратегия - молчание
Обещанного развёрнутого комментария Слуцкого на крестном ходе не случилось
Решили ограничиться еще одним заявлением диаспоры - что совсем не то имели в виду и никакой агитации за Слуцкого даже и не было
Ну что тут скажешь?
Дело закрыто
Как говорил ещё один иноагент, «переиграл и уничтожил» )
Forwarded from «Минченко консалтинг» RUS
ЦИК предложит Госдуме сбор подписей через «Госуслуги» на федеральных выборах
Центральная избирательная комиссия по итогам мониторинга востребованности электронного сбора подписей на региональных выборах намерена подготовить для Госдумы предложения о распространении механизма на федеральные кампании, сообщают «Ведомости».
Речь идёт как о самовыдвиженцах в одномандатных округах, так и о федеральных списках партий, не имеющих права выдвигать кандидатов без сбора подписей.
Предложения предполагается направить депутатам IX созыва.
Глава ЦИК Элла Памфилова подчеркнула, что комиссия не обладает правом законодательной инициативы, но:
Возможность собирать подписи через «Госуслуги» на региональных выборах появилась после принятия соответствующего закона в 2020 г. С тех пор нормы об электронном сборе подписей были приняты более чем в 30 субъектах РФ, включая Республику Алтай, Хабаровский край, Брянскую область, Москву и Севастополь.
При этом ЦИК не предлагает отменять бумажные подписные листы:
⏺ Законопроект о праве самовыдвиженцев на федеральных выборах собирать до 50% необходимых подписей дистанционно через «Госуслуги» 14 августа внёс в Госдуму депутат Станислав Наумов. 17 августа документ был направлен в думский комитет по государственному строительству и конституционному законодательству.
Количество самовыдвиженцев на выборах в Госдуму за последние 10 лет снизилось почти вчетверо.
На выборы в Госдуму IX созыва документы о выдвижении подали 83 человека; по данным на 14 августа 69 из них утратили статус выдвинутого кандидата. Из трёх действующих депутатов Госдумы, которые намеревались участвовать в кампании в качестве самовыдвиженцев, подписи смогли собрать не все. Так, Станиславу Наумову ЦИК отказала в регистрации из-за брака в подписях.
Электронный сбор подписей – это действительно удобная альтернатива бумажным подписным листам, говорит политолог Константин Калачёв. По его мнению, появление такой опции на федеральных выборах важно с точки зрения их имиджа и с точки зрения позиционирования ЦИК:
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко консалтинг», называет предложение Памфиловой абсолютно правильным и востребованным:
Сбор подписей через «Госуслуги» на федеральных выборах позволит избавиться не только от «пресловутой диктатуры почерковедов», но и просто от добросовестных ошибок, считает эксперт.
❗️Пост Евгения Минченко «Хорошее повтори или Как нам улучшить систему выборов», можно прочитать здесь. А здесь история вопроса и подробные разъяснения эксперта.
@mcrepostru
Центральная избирательная комиссия по итогам мониторинга востребованности электронного сбора подписей на региональных выборах намерена подготовить для Госдумы предложения о распространении механизма на федеральные кампании, сообщают «Ведомости».
Речь идёт как о самовыдвиженцах в одномандатных округах, так и о федеральных списках партий, не имеющих права выдвигать кандидатов без сбора подписей.
Предложения предполагается направить депутатам IX созыва.
Глава ЦИК Элла Памфилова подчеркнула, что комиссия не обладает правом законодательной инициативы, но:
Законодатели всегда с большим вниманием относятся к предлагаемым ЦИК России проектам законодательных поправок.
Возможность собирать подписи через «Госуслуги» на региональных выборах появилась после принятия соответствующего закона в 2020 г. С тех пор нормы об электронном сборе подписей были приняты более чем в 30 субъектах РФ, включая Республику Алтай, Хабаровский край, Брянскую область, Москву и Севастополь.
При этом ЦИК не предлагает отменять бумажные подписные листы:
Речь об отказе от возможности представления избирательным комиссиям подписей избирателей на бумажном носителе не идёт. Выбор предпочтительного способа поддержки выдвижения остаётся за кандидатами и избирательными объединениями, выдвинувшими списки кандидатов.
Количество самовыдвиженцев на выборах в Госдуму за последние 10 лет снизилось почти вчетверо.
На выборы в Госдуму IX созыва документы о выдвижении подали 83 человека; по данным на 14 августа 69 из них утратили статус выдвинутого кандидата. Из трёх действующих депутатов Госдумы, которые намеревались участвовать в кампании в качестве самовыдвиженцев, подписи смогли собрать не все. Так, Станиславу Наумову ЦИК отказала в регистрации из-за брака в подписях.
Электронный сбор подписей – это действительно удобная альтернатива бумажным подписным листам, говорит политолог Константин Калачёв. По его мнению, появление такой опции на федеральных выборах важно с точки зрения их имиджа и с точки зрения позиционирования ЦИК:
Если мы действительно за конкурентные, прозрачные и честные выборы с равными шансами, то надо предлагать возможность полной замены бумажных подписей электронными.
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко консалтинг», называет предложение Памфиловой абсолютно правильным и востребованным:
Я очень ей признателен за то, что многолетняя работа Российской ассоциации по связям с общественностью по продвижению этой идеи находит отклик в работе ЦИК.
Сбор подписей через «Госуслуги» на федеральных выборах позволит избавиться не только от «пресловутой диктатуры почерковедов», но и просто от добросовестных ошибок, считает эксперт.
❗️Пост Евгения Минченко «Хорошее повтори или Как нам улучшить систему выборов», можно прочитать здесь. А здесь история вопроса и подробные разъяснения эксперта.
@mcrepostru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Роман Моложон
Первая неделя теледебатов показала, насколько тесной стала социальная повестка. Для партий федеральные эфиры — последняя попытка привлечь внимание сторонников и новых групп избирателей. Однако подсвечивается и сходство предложений — тайминга на объяснение различий не хватает. Содержательный спор сводится к оттачиванию программных формулировок и соревнованию ярких реплик для упаковки в короткие ролики.
Социология добавляет интриги: позиции оппозиционных партий перед началом дебатов остаются неопределенными. У ВЦИОМ из оппозиции в лидерах КПРФ и «Новые люди» — их рейтинги практически сравнялись: 11,6% и 11,5%. У ФОМ впереди ЛДПР с 11% поддержки, далее КПРФ — 9%, НЛ — 4%.
⚡️ Моя книга «Как стать депутатом. Инструкция по победе на выборах в России» доступна для покупки на всех площадках по ссылке.
Мой канал в МАХ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Замгубернатора
🔻«Диктатура почерковедов», давай, до свидания. ЦИК продвигает электронный сбор подписей для федеральных выборов
❓Что произошло? Похоже, произошёл прорыв в решении вопросов сбора подписей самовыдвиженцев на федеральных выборах.
Глава ЦИК Элла Памфилова в ответ на запрос «Ведомостей» сообщила:
- ЦИК провёл мониторинг востребованности у избирателей механизма сбора подписей самовыдвиженцев на региональных выборах через «Госуслуги»;
- по итогам мониторинга ЦИК намерен подготовить предложения Госдуме по распространению этой практики на федеральные кампании;
- речь идёт и про одномандатников, и про федеральные списки кандидатов партий, не имеющих парламентской льготы (право выдвигать списки без сбора подписей);
- останется и возможность представления подписей избирателей на бумажном носителе. Выбор способа поддержки выдвижения останется за кандидатами и избирательными объединениями, выдвинувшими списки.
Предложения будут направлены депутатам Госдумы IX созыва.
Памфилова заметила, что ЦИК – исключительно правоприменительный орган и не обладает правом законодательной инициативы. Однако «законодатели всегда с большим вниманием относятся к предлагаемым ЦИК России проектам законодательных поправок».
А действительно ли есть проблемы со сбором подписей на бумаге?
Да. Это подтверждают цифры: количество самовыдвиженцев на думских выборах за последние 10 лет упало почти вчетверо. Документы на выдвижение в Госдуму IX созыва подали 83 человека, 69 из них утратили статус выдвинутого кандидата.
Константин Калачёв, политолог:
💬Электронный сбор подписей – это удобная альтернатива бумажным подписным листам. Если мы действительно за конкурентные, прозрачные и честные выборы с равными шансами, то надо предлагать возможность полной замены бумажных подписей электронными.
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко консалтинг», называет предложение Эллы Памфиловой абсолютно правильным и востребованным:
💬Я очень ей признателен за то, что многолетняя работа Российской ассоциации по связям с общественностью по продвижению этой идеи находит отклик в работе ЦИК.
Напомним, именно РАСО ранее пролоббировала законопроект (принят в 2020 г.), согласно которому половину подписей на муниципальных и региональных выборах можно собирать через сервис «Госуслуги».
Памфилова сообщила, что ЦИК взаимодействует с различными госорганами для предоставления избирателям дополнительной возможности поддержки выдвижения кандидатов и списков в электронном виде. Соответствующие региональные законы приняты более чем в 30 субъектах Федерации (Республика Алтай, Хабаровский край, Брянская область, Москва, Севастополь и др.).
Евгений Минченко уверен: сбор подписей через «Госуслуги» на федеральных выборах позволит избавиться не только от «пресловутой диктатуры почерковедов», но и просто от добросовестных ошибок.
ℹ️Кстати, 14 августа 2026 г. законопроект о праве самовыдвиженцев на федеральных выборах собирать подписи избирателей через «Госуслуги» внёс в Госдуму депутат Станислав Наумов (ЦИК отказала ему в регистрации на выборах в девятый созыв в качестве самовыдвиженца из-за брака в собранных подписях). Законопроект предлагает наделить кандидата правом дистанционно собрать до 50% подписей, необходимых для регистрации.
❗️❗️Резюме. Что ещё можно улучшить в российской системе выборов? Почитайте пост Евгения Минченко «Хорошее повтори или Как нам улучшить систему выборов».
Ваш Замгубернатора
@matrosou
❓Что произошло? Похоже, произошёл прорыв в решении вопросов сбора подписей самовыдвиженцев на федеральных выборах.
Глава ЦИК Элла Памфилова в ответ на запрос «Ведомостей» сообщила:
- ЦИК провёл мониторинг востребованности у избирателей механизма сбора подписей самовыдвиженцев на региональных выборах через «Госуслуги»;
- по итогам мониторинга ЦИК намерен подготовить предложения Госдуме по распространению этой практики на федеральные кампании;
- речь идёт и про одномандатников, и про федеральные списки кандидатов партий, не имеющих парламентской льготы (право выдвигать списки без сбора подписей);
- останется и возможность представления подписей избирателей на бумажном носителе. Выбор способа поддержки выдвижения останется за кандидатами и избирательными объединениями, выдвинувшими списки.
Предложения будут направлены депутатам Госдумы IX созыва.
Памфилова заметила, что ЦИК – исключительно правоприменительный орган и не обладает правом законодательной инициативы. Однако «законодатели всегда с большим вниманием относятся к предлагаемым ЦИК России проектам законодательных поправок».
А действительно ли есть проблемы со сбором подписей на бумаге?
Да. Это подтверждают цифры: количество самовыдвиженцев на думских выборах за последние 10 лет упало почти вчетверо. Документы на выдвижение в Госдуму IX созыва подали 83 человека, 69 из них утратили статус выдвинутого кандидата.
Константин Калачёв, политолог:
💬Электронный сбор подписей – это удобная альтернатива бумажным подписным листам. Если мы действительно за конкурентные, прозрачные и честные выборы с равными шансами, то надо предлагать возможность полной замены бумажных подписей электронными.
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко консалтинг», называет предложение Эллы Памфиловой абсолютно правильным и востребованным:
💬Я очень ей признателен за то, что многолетняя работа Российской ассоциации по связям с общественностью по продвижению этой идеи находит отклик в работе ЦИК.
Напомним, именно РАСО ранее пролоббировала законопроект (принят в 2020 г.), согласно которому половину подписей на муниципальных и региональных выборах можно собирать через сервис «Госуслуги».
Памфилова сообщила, что ЦИК взаимодействует с различными госорганами для предоставления избирателям дополнительной возможности поддержки выдвижения кандидатов и списков в электронном виде. Соответствующие региональные законы приняты более чем в 30 субъектах Федерации (Республика Алтай, Хабаровский край, Брянская область, Москва, Севастополь и др.).
Евгений Минченко уверен: сбор подписей через «Госуслуги» на федеральных выборах позволит избавиться не только от «пресловутой диктатуры почерковедов», но и просто от добросовестных ошибок.
ℹ️Кстати, 14 августа 2026 г. законопроект о праве самовыдвиженцев на федеральных выборах собирать подписи избирателей через «Госуслуги» внёс в Госдуму депутат Станислав Наумов (ЦИК отказала ему в регистрации на выборах в девятый созыв в качестве самовыдвиженца из-за брака в собранных подписях). Законопроект предлагает наделить кандидата правом дистанционно собрать до 50% подписей, необходимых для регистрации.
❗️❗️Резюме. Что ещё можно улучшить в российской системе выборов? Почитайте пост Евгения Минченко «Хорошее повтори или Как нам улучшить систему выборов».
Ваш Замгубернатора
@matrosou
Forwarded from Замгубернатора
🗣Глас народа. Кто в Думу, а кто мимо?
Аналитический центр ВЦИОМ обнародовал свой предвыборный прогноз. Как подчеркнул директор АЦ ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при правительстве РФ Валерий Фёдоров, прогноз «Первый и последний. Других не будет!»
Итак, пойдут ли россияне на выборы депутатов Госдумы и как планируют голосовать?
❗️ В диапазоне 51-53% находится прогнозируемая АЦ ВЦИОМ явка на предстоящих выборах в Госдуму.
❓Кто пройдёт в Госдуму?
Согласно электоральному прогнозу, в Госдуму уверенно проходят четыре партии:
⏺ «Единая Россия», возможный диапазон результата – 51-53%;
⏺ КПРФ (13-15%)
⏺ «Новые люди» (9-11%)
⏺ ЛДПР (9-11%)
❓А что же будет со «Справедливой Россией»?
У партии «Справедливая Россия» также есть шансы преодолеть пятипроцентный барьер, однако пока её электоральное положение неустойчивое (4-6%).
❓Ещё ведь есть непарламентские партии. За них россияне будут голосовать?
За непарламентские партии, по прогнозу АЦ ВЦИОМ, проголосуют 2-5% россиян.
Ваш Замгубернатора
@matrosou
Аналитический центр ВЦИОМ обнародовал свой предвыборный прогноз. Как подчеркнул директор АЦ ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при правительстве РФ Валерий Фёдоров, прогноз «Первый и последний. Других не будет!»
Итак, пойдут ли россияне на выборы депутатов Госдумы и как планируют голосовать?
❗️ В диапазоне 51-53% находится прогнозируемая АЦ ВЦИОМ явка на предстоящих выборах в Госдуму.
❓Кто пройдёт в Госдуму?
Согласно электоральному прогнозу, в Госдуму уверенно проходят четыре партии:
❓А что же будет со «Справедливой Россией»?
У партии «Справедливая Россия» также есть шансы преодолеть пятипроцентный барьер, однако пока её электоральное положение неустойчивое (4-6%).
❓Ещё ведь есть непарламентские партии. За них россияне будут голосовать?
За непарламентские партии, по прогнозу АЦ ВЦИОМ, проголосуют 2-5% россиян.
Ваш Замгубернатора
@matrosou
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
ВЦИОМ: Ожидаемые результаты «Единой России» — 51%-53%
Михаил Мамонов, директор по политическим исследованиям Аналитического центра ВЦИОМ:
— По результатам нашего исследования 54% россиян заявили о том, что они точно планируют принять участие в предстоящих выборах. 5 лет назад сопоставимый период этот показатель был 52%. Таким образом, мы можем говорить о небольшом росте данного показателя. Явка, по нашему мнению, будет на уровне 51—53%.
Ожидаемые результаты по «Единой России» — 51%–53%, показатель выше того результата, который партия получила 5 лет назад. Почему мы решили, что такой результат возможен и обоснован? Прежде всего, потому что наши опросные данные значимо выше, чем 5 лет назад. Поэтому мы полагаем, что вот такие высокие опросные данные, которые мы сейчас получаем, и позволяют нам предположить, что «Единая Россия» преодолеет пятидесятипроцентный показатель.
В чём причина, на наш взгляд, такой ситуации? Первая причина — партию поддерживает Президент. Он неоднократно высказывал свою позицию в отношении партии, конечно же, это сказывается на мнении наших избирателей. Вторая — в нашем обществе фиксируется эффект консолидации. Он сохраняется, и этот эффект приводит к объединению людей вокруг власти. Третий очень важный фактор — это сильный список. И последний фактор — это эффективная информационная и агитационная кампания.
На втором месте расположилась Коммунистическая партия Российской Федерации. По нашему мнению, её результат будет в коридоре от 13 до 15%, либо близких к этому, к этим границам. Заметим, что партия набирает меньше, чем в 2021 году, но и опросные данные партии тоже меньше, чем в 2021 году.
Две партии имеют близкие значения. По нашим расчётам, это «Новые люди» и ЛДПР (показатели 9%–11%). При этом позиция ЛДПР стабильна по сравнению с пятилетним периодом, а вот «Новые люди» выходят из кампании явно окрепшей партии. Её результат прогнозный значительно выше, чем в прошлую избирательную кампанию.
В «зоне риска», по нашему мнению, находится «Справедливая Россия» (4%–6%). Как вы видите, её показатель мы оценили от четырёх до шести процентов. Вероятность того, что партия как сможет преодолеть пятипроцентный барьер, так и не сможет. Скорее всего, это связано с не очень выразительной избирательной кампанией.
Из малых партий (2%–5% голосов избирателей) ни у одной из партий, на наш взгляд, нет шансов преодолеть пятипроцентный барьер. Более того, нету даже шансов подойти к этому рубежу. Но в то же время у двух партий есть возможность сделать такую интересную заявку. Ну, в любом случае эта заявка будет не выше 3%, это «Партия пенсионеров» и «Зеленые». При определённых условиях они могут приблизиться к желаемому для себя рубежу.
Наш прогноз, особенно в сравнении с 2021 годом, говорит о стабильности нашей политической системы и запроса россиян на стабильность общественных и политических отношений.
👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ
Михаил Мамонов, директор по политическим исследованиям Аналитического центра ВЦИОМ:
— По результатам нашего исследования 54% россиян заявили о том, что они точно планируют принять участие в предстоящих выборах. 5 лет назад сопоставимый период этот показатель был 52%. Таким образом, мы можем говорить о небольшом росте данного показателя. Явка, по нашему мнению, будет на уровне 51—53%.
Ожидаемые результаты по «Единой России» — 51%–53%, показатель выше того результата, который партия получила 5 лет назад. Почему мы решили, что такой результат возможен и обоснован? Прежде всего, потому что наши опросные данные значимо выше, чем 5 лет назад. Поэтому мы полагаем, что вот такие высокие опросные данные, которые мы сейчас получаем, и позволяют нам предположить, что «Единая Россия» преодолеет пятидесятипроцентный показатель.
В чём причина, на наш взгляд, такой ситуации? Первая причина — партию поддерживает Президент. Он неоднократно высказывал свою позицию в отношении партии, конечно же, это сказывается на мнении наших избирателей. Вторая — в нашем обществе фиксируется эффект консолидации. Он сохраняется, и этот эффект приводит к объединению людей вокруг власти. Третий очень важный фактор — это сильный список. И последний фактор — это эффективная информационная и агитационная кампания.
На втором месте расположилась Коммунистическая партия Российской Федерации. По нашему мнению, её результат будет в коридоре от 13 до 15%, либо близких к этому, к этим границам. Заметим, что партия набирает меньше, чем в 2021 году, но и опросные данные партии тоже меньше, чем в 2021 году.
Две партии имеют близкие значения. По нашим расчётам, это «Новые люди» и ЛДПР (показатели 9%–11%). При этом позиция ЛДПР стабильна по сравнению с пятилетним периодом, а вот «Новые люди» выходят из кампании явно окрепшей партии. Её результат прогнозный значительно выше, чем в прошлую избирательную кампанию.
В «зоне риска», по нашему мнению, находится «Справедливая Россия» (4%–6%). Как вы видите, её показатель мы оценили от четырёх до шести процентов. Вероятность того, что партия как сможет преодолеть пятипроцентный барьер, так и не сможет. Скорее всего, это связано с не очень выразительной избирательной кампанией.
Из малых партий (2%–5% голосов избирателей) ни у одной из партий, на наш взгляд, нет шансов преодолеть пятипроцентный барьер. Более того, нету даже шансов подойти к этому рубежу. Но в то же время у двух партий есть возможность сделать такую интересную заявку. Ну, в любом случае эта заявка будет не выше 3%, это «Партия пенсионеров» и «Зеленые». При определённых условиях они могут приблизиться к желаемому для себя рубежу.
Наш прогноз, особенно в сравнении с 2021 годом, говорит о стабильности нашей политической системы и запроса россиян на стабильность общественных и политических отношений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM