Парламентские партии решили не тратиться на телевизионную агитацию. Согласно обновленным данным ЦИК о движении средств на избирательных счетах, политические объединения не очень активно расходуют средства на платные эфиры.

Лидером по закупке эфирного времени стали 🧴«Новые люди», вложившие в телерекламу 23,3 млн рублей (более четверти всего бюджета). Вслед за ними идет 🟨«Справедливая Россия» с 19,9 млн рублей. 🐻«Единая Россия», собравшая максимальные 700 млн, на телеэфир потратила лишь 17,5 млн, сделав основную ставку на печатные и иные материалы. 🟦ЛДПР ограничилась скромными 546 тысячами рублей, а 🟥КПРФ платное телевидение полностью проигнорировала, направив 88 из 98 млн рублей на печать и полагаясь исключительно на бесплатное эфирное время.

Такая диспропорция в расходах — не случайность, а отражение меняющейся медийной реальности. Телевизор сегодня остается развлечением преимущественно для аудитории 55+, чьи электоральные предпочтения уже давно сформированы и с трудом поддаются коррекции. Пытаться переубедить их через короткий ролик — это лобовой и крайне неэффективный инструмент, который работает скорее на создание видимости активности, чем на реальный прирост голосов.

Трата больших бюджетов на ТВ может обернутся пустыми усилиями. Гораздо более высокую конверсию сегодня дают точечная уличная агитация (работа с домовыми чатами, дворовые встречи, адресная доставка) и таргетированная реклама в интернете и мессенджерах. Именно там можно напрямую достучаться до реального, а не статистического избирателя, не переплачивая телехолдингам за охваты, которые уже не конвертируются в бюллетени.

Тем не менее, относительно высокие траты "Новых людей" можно объяснить попытками партии как раз поменять электоральные предпочтения среднего и старшего поколения, которым уже приелась традиционная парламентская четверка.

👉 Подписаться на Пять партий

Краткий обзор дебатов на «Первом канале»

Участники:

🟢Роман Султанов (ЛДПР)
🟢Юлия Тютявина-Каштанова (Партия прямой демократии)
🟢Марина Шишкина (Зеленые)
🟢Сергей Кабышев (Справедливая Россия)
🟢Эдуард Басурин (Родина)
🟢Олег Смолин (КПРФ)
🟢Эрик Праздников (Партия пенсионеров)
🟢Сергей Малинкович (Коммунисты России)
🟢Анна Скрозникова (Новые люди)
🟢Алена Аршинова (Единая Россия)

ТОП-3 сильных цитат:

1. «Рынок репетиторов в России — 300 млрд рублей в год. Что это за деньги? Это деньги, которые родители повторно заплатили за бесплатное образование. Сначала налоги, потом репетиторы».

— Роман Султанов, ЛДПР

Абсолютно жизненный популистский хук, который бьет в самую больную точку для миллионов родителей и отлично работает на удержание электората.

2. «Я сама была когда-то учителем и работала в общеобразовательной школе... На полставки за 5 000 ₽. И я прекрасно знаю, как устроена школа».

— Анна Скрозникова, Новые люди

Отличная самопрезентация через личный опыт, проявление эмпатии к целевой аудитории. Это моментально повышает доверие, делает спикера «своим» и сбивает бюрократический пафос оппонентов.

3. «В стране в постсоветское время закрыто 31 000 школ и 54 000 садиков... Знания, как и небеса, должны принадлежать всем».

— Олег Смолин, КПРФ
Профильный эксперт выдал мощную фактуру и красивую риторику, подтвердив цифрами, что погружен в тему.

ТОП-3 слабых цитат:

1. «Помимо информации, это ещё и умение дискутировать и умение понимать, о чём они говорят... сделать профессию более интересной, более инновационной».

— Юлия Тютявина-Каштанова, ППД

Сплошная вода и набор общих штампов. Полное отсутствие конкретики и непонимание реальных, приземленных проблем системы.

2. «Для того чтобы вырос хороший газон, его нужно поливать 100 лет... Давайте 100 лет пополиваем этот газон».

— Марина Шишкина, Зеленые

Странные метафоры уводят дискуссию в сторону. Вместо решений насущных проблем (кадровый голод, бюрократия) избиратель получает философские рассуждения о лужайках.

3. «Что нас плохо выучили? Слава Богу! ... Вернём Советскую школу! Вернём...».

— Сергей Малинкович, Коммунисты России

Вместо анализа текущих проблем — агитационные кричалки и уход в утопическую ностальгию, что превращает спикера в карикатуру, а не в политический субъект.

Чьи выступления запомнились нам:

На первом канале ярче всех выступили Анна Скрозникова (НЛ) и Роман Султанов (ЛДПР). Скрозникова блестяще использовала свой бэкграунд и современную повестку (упоминание ChatGPT и списывания), показав, что понимает запросы времени. Султанов выдал серию хлестких, понятных каждому тезисов (про 300 баллов, рынок репетиторов и принудительное спихивание в колледжи), отработав как классический, но очень эффективный оратор.

Алена Аршинова (ЕР) держалась отлично и уверенно отбивалась цифрами (построенные школы, «Земский учитель», «Профессионалитет»). Для представителя правящей партии это именно то, что требовалось: спокойная демонстрация результата и работы «на земле».

Неплохо, но слишком эмоционально выступил Эдуард Басурин (Родина) — его тезисы про то, что «учитель — это второй человек после Бога», искренние, но ему не хватило прагматики и экономических аргументов. Эрик Праздников (Партия пенсионеров) остался в своей нише, предложив отменить домашние задания и дать учителям военные пенсии — узко, но в рамках бренда партии.

Теперь о тех, кто хуже использовал отведенное время. Сергей Малинкович (Коммунисты России) ожидаемо ушел в образ «ходячего мема» с призывами вернуть социализм, что слабо работает на привлечение колеблющегося избирателя. Откровенно слабо держалась Юлия Тютявина-Каштанова (Партия прямой демократии). Не смогли блеснуть и «Зеленые»: метафоры Марины Шишкиной про деревья звучали мило, но совершенно оторвано от проблем учителей.

P.S. Запись дебатов — в превью над текстом.

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

В дебатах на Первом канале участвовали:

🟢Игорь Алабужин (Зеленые), член Федерального совета партии, эксперт по климатической политике

🟢Сергей Михеев (Справедливая Россия), член Центрального совета партии

🟢Алексей Журавлев (Родина), председатель партии

🟢Нина Останина (КПРФ), председатель Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства

🟢Эрик Праздников (Партия пенсионеров), председатель партии

🟢Сергей Малинкович (Коммунисты России), председатель ЦК партии

🟢Сардана Авксентьева (Новые люди), депутат Госдумы, заместитель руководителя фракции

🟢Антон Цветков (Единая Россия), сооснователь Общероссийской организации «ОФИЦЕРЫ РОССИИ»

🟢 Леонид Слуцкий (ЛДПР), председатель партии, глава комитета Госдумы по международным делам

🟢Сергей Летов (Партия прямой демократии), секретарь Координационного совета курского регионального отделения партии.

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

Краткий обзор дебатов на "России 1"

Участники:

🟢Игорь Алабужин (Зеленые)
🟢Сергей Михеев (Справедливая Россия)
🟢Алексей Журавлев (Родина)
🟢Нина Останина (КПРФ)
🟢Эрик Праздников (Партия пенсионеров)
🟢Сергей Малинкович (Коммунисты России)
🟢Сардана Авксентьева (Новые люди)
🟢Антон Цветков (Единая Россия)
🟢Леонид Слуцкий (ЛДПР)
🟢Сергей Летов (Партия прямой демократии)

ТОП-3 самых сильных цитат:

1. «Большие цели и большие победы нужны для того, чтобы людям жилось лучше... Каждый живой боец, вернувшийся домой, — это и есть победа его семьи».

— Сардана Авксентьева, Новые люди

В студии, переполненной агрессивной милитаристской риторикой, этот гуманистический посыл сработал как разорвавшаяся бомба. Авксентьева мастерски сместила фокус с геополитики на ценность человеческой жизни, забрав себе аудиторию, уставшую от военных действий.

2. «Наши банки получили больше трёх триллионов чистого дохода. Неужели мы не можем нашим ветеранам из этих денег дать просто обычную льготную ипотеку? Можем и обязаны это делать!»

— Алексей Журавлев, Родина

Классический, но эффективный социальный популизм. Журавлев мастерски перевёл тему СВО из плоскости «ядерных угроз» в плоскость социальной справедливости, ударив по сверхприбылям банков и предложив конкретное, понятное каждому решение.

3. «Мы рассуждаем, как бы нам с ними поторговать... А как нам оказать на них давление? А когда упадёт какая-нибудь комета? Что там будет с концом света? Это всё вообще неактуально. Актуальна защита противовоздушной обороны».

— Сергей Михеев, СР.

Идеально отражает запрос общества на «спуск с небес на землю». Михеев обесценил абстрактные геополитические дискуссии и вернул фокус к вопросам базовой физической безопасности жителей приграничья.

ТОП-3 самых слабых цитат:

1. «А что Европа? Европа в годы Второй Мировой войны вся стояла за Гитлером. Но победил Советский Союз. И половина Европы стала социалистическим блоком...»

— Сергей Малинкович, Коммунисты России.

Риторика, которая была актуальна в годы до СВО. Теперь "Россия воюющая" смотрит на Европу через другую оптику.

2. «Договариваться будет трудно, потому что нынешним европейским элитам... им будет трудно доказать, что они не могут на них рассчитывать бесплатно... Нам нужно быть сильными, мощными, адаптивными».

— Игорь Алабужин, Зеленые.


Набор псевдоэкономических штампов и слов-паразитов. Полное отсутствие конкретной позиции: спикер пытался говорить обо всем сразу, но в итоге не сказал вообще ничего.

3. «До сих пор живы люди, которые в шестьдесят восьмом году освобождали Чехословакию... Поэтому здесь не надо ветеранов делить на категории».

— Сергей Летов, ППД.

Абсурдная историческая параллель. Попытка привязать ввод войск в Чехословакию 1968 года к современным льготам для ветеранов СВО вызывает у зрителя лишь недоумение и демонстрирует слабую подготовку тезисов.

Чьи выступления запомнились нам:

На Первом канале абсолютным открытием и победителем раунда стала Сардана Авксентьева (Новые люди). На фоне того, как мужчины-оппоненты соревновались в угрозах ядерным оружием и призывах «бомбить мосты», она проявила колоссальную эмпатию и политическую мудрость. Ее тезис о том, что «мир и благополучие людей важнее лозунгов», сделал НЛ единственной партией, которая говорит с избирателем на языке заботы, а не на языке ненависти. Это мощнейший контраст, который обязательно конвертируется в голоса женщин и семейных людей.

Алексей Журавлев (Родина) и Сергей Михеев (СР) выдали отличный популистский перформанс. Журавлев был максимально агрессивен, обещая «ударить по заводам» и не бояться Запада, а Михеев искренне и эмоционально транслировал усталость от европейской повестки. Оба четко отработали на свою консервативно-патриотическую нишу, выдав максимум «мясных» цитат для соцсетей.

Представитель «Единой России» Антон Цветков, к сожалению, утонул в бюрократическом канцелярите. В эфире, где обсуждались вопросы войны, мира и выживания нации, он читал лекцию про «снятие бюрократических барьеров» и «гарантированное трудоустройство». Для чиновника это хороший отчет, но для политика в прайм-тайм — это слабая, защитная позиция, которая теряется на фоне эмоциональных выступлений оппонентов.

Леонид Слуцкий (ЛДПР) выдал привычную для партии «ястребиную» риторику, но без былой харизмы Владимира Жириновского такие угрозы «бомбить Борисполь» звучат скорее как заученная методичка, чем как искренний порыв.

Сергей Малинкович (Коммунисты России) и Игорь Алабужин (Зеленые) откровенно провалили эфир, уйдя в исторические фантазии и абстрактные рассуждения, полностью потеряв связь с суровой реальностью, которую живет их потенциальный избиратель.

P.S. Запись дебатов — в превью над текстом.

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

Электоральный рейтинг партий. 24 августа — 30 августа

ВЦИОМ:
🐻 «Единая Россия» – 37,2% (-2,0 п.п.)
🟥 КПРФ – 11,6% (-0,1 п.п.)
🧴 «Новые люди» – 11,5% (+0,7 п.п)
🟦 ЛДПР – 8,7% (-1,0 п.п.)
🟨 СР – 5,3% (+1,2 п.п.)

ФОМ:
🐻 «Единая Россия» – 33,0% (+1,0 п.п.)
🟦 ЛДПР – 11,0% (+4,0 п.п.)
🟥 КПРФ – 9,0% (-1,0 п.п.)
🧴 «Новые люди» – 4,0% (-2,0 п.п.)
🟨 СР – 3,0% (стабильно)

👉 Подписаться на Пять партий

Краткий обзор дебатов на "России 1"

Участники:

🟢Игорь Алабужин (Зеленые)
🟢Сергей Михеев (Справедливая Россия)
🟢Алексей Журавлев (Родина)
🟢Нина Останина (КПРФ)
🟢Эрик Праздников (Партия пенсионеров)
🟢Сергей Малинкович (Коммунисты России)
🟢Сардана Авксентьева (Новые люди)
🟢Антон Цветков (Единая Россия)
🟢Леонид Слуцкий (ЛДПР)
🟢Сергей Летов (Партия прямой демократии)

ТОП-3 самых сильных цитат:

1. «Большие цели и большие победы нужны для того, чтобы людям жилось лучше... Каждый живой боец, вернувшийся домой, — это и есть победа его семьи».

— Сардана Авксентьева, Новые люди

В студии, переполненной агрессивной милитаристской риторикой, этот гуманистический посыл сработал как разорвавшаяся бомба. Авксентьева мастерски сместила фокус с геополитики на ценность человеческой жизни, забрав себе аудиторию, уставшую от военных действий.

2. «Наши банки получили больше трёх триллионов чистого дохода. Неужели мы не можем нашим ветеранам из этих денег дать просто обычную льготную ипотеку? Можем и обязаны это делать!»

— Алексей Журавлев, Родина

Классический, но эффективный социальный популизм. Журавлев мастерски перевёл тему СВО из плоскости «ядерных угроз» в плоскость социальной справедливости, ударив по сверхприбылям банков и предложив конкретное, понятное каждому решение.

3. «Мы рассуждаем, как бы нам с ними поторговать... А как нам оказать на них давление? А когда упадёт какая-нибудь комета? Что там будет с концом света? Это всё вообще неактуально. Актуальна защита противовоздушной обороны».

— Сергей Михеев, СР.

Идеально отражает запрос общества на «спуск с небес на землю». Михеев обесценил абстрактные геополитические дискуссии и вернул фокус к вопросам базовой физической безопасности жителей приграничья.

ТОП-3 самых слабых цитат:

1. «А что Европа? Европа в годы Второй Мировой войны вся стояла за Гитлером. Но победил Советский Союз. И половина Европы стала социалистическим блоком...»

— Сергей Малинкович, Коммунисты России.

Риторика, которая была актуальна в годы до СВО. Теперь "Россия воюющая" смотрит на Европу через другую оптику.

2. «Договариваться будет трудно, потому что нынешним европейским элитам... им будет трудно доказать, что они не могут на них рассчитывать бесплатно... Нам нужно быть сильными, мощными, адаптивными».

— Игорь Алабужин, Зеленые.


Набор псевдоэкономических штампов и слов-паразитов. Полное отсутствие конкретной позиции: спикер пытался говорить обо всем сразу, но в итоге не сказал вообще ничего.

3. «До сих пор живы люди, которые в шестьдесят восьмом году освобождали Чехословакию... Поэтому здесь не надо ветеранов делить на категории».

— Сергей Летов, ППД.

Абсурдная историческая параллель. Попытка привязать ввод войск в Чехословакию 1968 года к современным льготам для ветеранов СВО вызывает у зрителя лишь недоумение и демонстрирует слабую подготовку тезисов.

Чьи выступления запомнились нам:

На Первом канале абсолютным открытием и победителем раунда стала Сардана Авксентьева (Новые люди). На фоне того, как мужчины-оппоненты соревновались в угрозах ядерным оружием и призывах «бомбить мосты», она проявила колоссальную эмпатию и политическую мудрость. Ее тезис о том, что «мир и благополучие людей важнее лозунгов», сделал НЛ единственной партией, которая говорит с избирателем на языке заботы, а не на языке ненависти. Это мощнейший контраст, который обязательно конвертируется в голоса женщин и семейных людей.

Алексей Журавлев (Родина) и Сергей Михеев (СР) выдали отличный популистский перформанс. Журавлев был максимально агрессивен, обещая «ударить по заводам» и не бояться Запада, а Михеев искренне и эмоционально транслировал усталость от европейской повестки. Оба четко отработали на свою консервативно-патриотическую нишу, выдав максимум «мясных» цитат для соцсетей.

Представитель «Единой России» Антон Цветков, к сожалению, утонул в бюрократическом канцелярите. В эфире, где обсуждались вопросы войны, мира и выживания нации, он читал лекцию про «снятие бюрократических барьеров» и «гарантированное трудоустройство». Для чиновника это хороший отчет, но для политика в прайм-тайм — это слабая, защитная позиция, которая теряется на фоне эмоциональных выступлений оппонентов.

Леонид Слуцкий (ЛДПР) выдал привычную для партии «ястребиную» риторику, но без былой харизмы Владимира Жириновского такие угрозы «бомбить Борисполь» звучат скорее как заученная методичка, чем как искренний порыв.

Сергей Малинкович (Коммунисты России) и Игорь Алабужин (Зеленые) откровенно провалили эфир, уйдя в исторические фантазии и абстрактные рассуждения, полностью потеряв связь с суровой реальностью, которую живет их потенциальный избиратель.

P.S. Запись дебатов — в превью над текстом.

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

Владимир Путин провел встречу с федеральной пятеркой 🐻«Единой России». Разговор состоялся в парке «Зарядье» на фоне торжественных мероприятий по случаю Дня Москвы.

В обсуждении приняли участие Сергей Лавров, Сергей Собянин, Евгений Поддубный, Мария Львова-Белова и Владислав Головин. Кандидаты отчитались перед Президентом о своих региональных поездках и встречах с избирателями. В ответ глава государства дал им ряд конкретных поручений, назвав участников встречи известными и ответственными людьми, и отдельно подчеркнул важность их работы в предвыборный период.

«Единая Россия» по максимуму использует возможности засветить в своих инфоповодах Президента и получить от него публичную поддержку для укрепления своих позиций. В условиях, когда партию окружает множество локальных скандалов и накопленного негатива, именно высокий рейтинг Владимира Путина остается тем ключевым ресурсом, который помогает ей уверенно держаться на плаву.

👉 Подписаться на Пять партий

ЦИК предложит Госдуме сбор подписей через «Госуслуги» на федеральных выборах

Центральная избирательная комиссия по итогам мониторинга востребованности электронного сбора подписей на региональных выборах намерена подготовить для Госдумы предложения о распространении механизма на федеральные кампании, сообщают «Ведомости».

Речь идёт как о самовыдвиженцах в одномандатных округах, так и о федеральных списках партий, не имеющих права выдвигать кандидатов без сбора подписей.

Предложения предполагается направить депутатам IX созыва.

Глава ЦИК Элла Памфилова подчеркнула, что комиссия не обладает правом законодательной инициативы, но:

Законодатели всегда с большим вниманием относятся к предлагаемым ЦИК России проектам законодательных поправок.

Возможность собирать подписи через «Госуслуги» на региональных выборах появилась после принятия соответствующего закона в 2020 г. С тех пор нормы об электронном сборе подписей были приняты более чем в 30 субъектах РФ, включая Республику Алтай, Хабаровский край, Брянскую область, Москву и Севастополь.

При этом ЦИК не предлагает отменять бумажные подписные листы:

Речь об отказе от возможности представления избирательным комиссиям подписей избирателей на бумажном носителе не идёт. Выбор предпочтительного способа поддержки выдвижения остаётся за кандидатами и избирательными объединениями, выдвинувшими списки кандидатов.

⏺Законопроект о праве самовыдвиженцев на федеральных выборах собирать до 50% необходимых подписей дистанционно через «Госуслуги» 14 августа внёс в Госдуму депутат Станислав Наумов. 17 августа документ был направлен в думский комитет по государственному строительству и конституционному законодательству.

Количество самовыдвиженцев на выборах в Госдуму за последние 10 лет снизилось почти вчетверо.

На выборы в Госдуму IX созыва документы о выдвижении подали 83 человека; по данным на 14 августа 69 из них утратили статус выдвинутого кандидата. Из трёх действующих депутатов Госдумы, которые намеревались участвовать в кампании в качестве самовыдвиженцев, подписи смогли собрать не все. Так, Станиславу Наумову ЦИК отказала в регистрации из-за брака в подписях.

Электронный сбор подписей – это действительно удобная альтернатива бумажным подписным листам, говорит политолог Константин Калачёв. По его мнению, появление такой опции на федеральных выборах важно с точки зрения их имиджа и с точки зрения позиционирования ЦИК:

Если мы действительно за конкурентные, прозрачные и честные выборы с равными шансами, то надо предлагать возможность полной замены бумажных подписей электронными.

Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко консалтинг», называет предложение Памфиловой абсолютно правильным и востребованным:

Я очень ей признателен за то, что многолетняя работа Российской ассоциации по связям с общественностью по продвижению этой идеи находит отклик в работе ЦИК.

Сбор подписей через «Госуслуги» на федеральных выборах позволит избавиться не только от «пресловутой диктатуры почерковедов», но и просто от добросовестных ошибок, считает эксперт.

❗️Пост Евгения Минченко «Хорошее повтори или Как нам улучшить систему выборов», можно прочитать здесь. А здесь история вопроса и подробные разъяснения эксперта.

@mcrepostru