🙏 Как читать граф желания?

Часть 2

Почти год назад я публиковала заметку о том, как читать граф желания. В ней речь шла о диалектике потребность-требование-желание и о мемах с Райаном Гослингом.

Как это часто со мной бывает, я начала с самого сложного. Давайте лучше рассмотрим, из чего граф желания вообще состоит.

🔤то такое граф? Граф это запись отношений между несколькими точками. Эти точки называют вершинами, а связи между ними — рёбрами.

Граф желания является ориентированным, то есть его рёбра имеют направления, поэтому у него столь замысловатый вид 💓👰

Сам Лакан говорил, что минимальная форма графа напоминает ему о крючке, рыбалке и потоке до-текста [pre-texte].

Несложно заметить, что состоит граф из двух этажей: одна более крупная часть надстраивается над другой такой же, но поменьше.

Сегодня мы обсудим первый этаж (но не-весь).

Перечеркнутый субъект ($) — это субъект бессознательного. Он же расщепленный субъект и… лакановская ирония над познающим субъектом, которого создаёт наука нового времени. Так что предлагаю на этот раз вспомнить мем с Декартом.

🧐 Картинка с исчезающим Рене создаёт забавное соответствие между мышлением и существованием, что приводит к появлению варианта «мыслю наполовину». На самом деле Декарт всего лишь говорил, что обнаружив себя самого в процессе мышления он может утверждать единственное, в чем нет сомнений, а именно «я есть».

Je pense, donc je suis

Лакан скажет, что всё не так: «я есть там, где я не мыслю»

Je pense où je ne suis pas, donc je suis où je ne pense pas. Je ne suis pas, là où je suis le jouet de ma pensée. Je pense à ce que je suis, là où je ne pense pas penser.

Мы видим движение от $ к А и далее к s(A).

Большое А — это Другой [Autre] с большой буквы. Это копилка означающих или структурированное как язык бессознательное. Лакан уточняет, что эта точка — пункт, место, в то время как s(A) — это пунктуация, момент производства значения.

Представим, что наш расщепленный Декарт обращается к копилке означающих, где находит узнаваемые элементы нарратива roll safe / think about it meme.

Теперь он может произнести

you cannot be if you do not think

так, чтобы Другой принял эту отсылку. Фраза приобретает смысл только при условии, что Другой её санкционирует. Это отмечено движением от s(A) к А.

Но более интересная штука — уход смысла [de-sense] или обратное движение от А к s(A). Это то, что обычно происходит, когда кто-то шутит и знакомое слово в этот момент теряет своё привычное значение.

Получается, что хотя сообщение и санкционировано, оно означает не то, что ожидается. Или придаёт другой смысл уже сказанному.

Такой баг подтверждает, что большой Другой не является гарантом значения всецело, что смысл производится в последействии. Лакан считал, что осознание этого факта при считывании остроты и создаёт эффект удовольствия.

Острота показывает, что важно не только само сообщение, но и то, кто говорит. На графе это соответствует I(A) — Идеалу Я.

О роли Идеала Я, зеркальных отношениях (moi) - i(a) и втором этаже графа расскажу в следующих частях.