8 трлн на развитие цифровой экономики - много или мало?
Разберем один пример
Есть, значит, компания Центр развития перспективных технологий и её дочка Честный знак, которые занимаются разработкой платформы для маркировки и отслеживания подлинности различных видов товаров на территории ЕАЭС (перечень - в фото у посту).
Отслеживаться товары будут с помощью QR-кодов, точнее, криптографически защищённых Matrix Data кодов. На разработку маркировки каждой категории товаров уйдет порядка 3 млрд рублей. А инвесторы данного оператора системы маркировки товаров - РосТех, Усманов, А.Галицкий и О.Орешина. К последней мы вернёмся чуть позже.
А есть Гознак, о котором я недавно писал, и который занимается разработкой системы маркировки и отслеживания драгоценных металлов и изделий из них на территории ЕАЭС... с помощью QR-кодов.
Системы очень похожи, не находите?
А теперь об Оксане Орешиной. Она работала в структурах В.Щербакова, которого в марте прошлого объявили в международный розыск по подозрению в организации схемы вывода более 10 млрд руб. за рубеж под видом фиктивных сделок по поставке продукции для Гознака.
В.Щербакова уже нет в живых, но, кто знает, дело его живет?🤔
Цифровая экономика - благодатная среда для всякого рода сомнительных сделок, и сложно узнать, кто кому когда сколько заносил и заносил ли.
Очевидно одно - дублирование систем и затраты на их разработки крайне неэффективны. Лучше бы, действительно, какое-нибудь ГЧП-ICO провели - конечные бенефициары все равно бы получили свои деньги, а бюджетные расходы сократились бы. Как тот же VeChain (не перестаю им восхищаться).
Посмотрим на реакцию Счетной палаты.
@CryptoDuma
Разберем один пример
Есть, значит, компания Центр развития перспективных технологий и её дочка Честный знак, которые занимаются разработкой платформы для маркировки и отслеживания подлинности различных видов товаров на территории ЕАЭС (перечень - в фото у посту).
Отслеживаться товары будут с помощью QR-кодов, точнее, криптографически защищённых Matrix Data кодов. На разработку маркировки каждой категории товаров уйдет порядка 3 млрд рублей. А инвесторы данного оператора системы маркировки товаров - РосТех, Усманов, А.Галицкий и О.Орешина. К последней мы вернёмся чуть позже.
А есть Гознак, о котором я недавно писал, и который занимается разработкой системы маркировки и отслеживания драгоценных металлов и изделий из них на территории ЕАЭС... с помощью QR-кодов.
Системы очень похожи, не находите?
А теперь об Оксане Орешиной. Она работала в структурах В.Щербакова, которого в марте прошлого объявили в международный розыск по подозрению в организации схемы вывода более 10 млрд руб. за рубеж под видом фиктивных сделок по поставке продукции для Гознака.
В.Щербакова уже нет в живых, но, кто знает, дело его живет?🤔
Цифровая экономика - благодатная среда для всякого рода сомнительных сделок, и сложно узнать, кто кому когда сколько заносил и заносил ли.
Очевидно одно - дублирование систем и затраты на их разработки крайне неэффективны. Лучше бы, действительно, какое-нибудь ГЧП-ICO провели - конечные бенефициары все равно бы получили свои деньги, а бюджетные расходы сократились бы. Как тот же VeChain (не перестаю им восхищаться).
Посмотрим на реакцию Счетной палаты.
@CryptoDuma
Пока Сбербанк CIB готовит с Московской биржей размещение первого ICO, другие потенциальные участники рынка размещения токенов потихонечку уходят из России. Например, KickICO, который в конце прошлого года активно писал в ЦБ по вопросу своего участия в регулятивной песочнице, вообще передумал работать в РФ. Хотя сама по себе платформа довольно неплохая (опустим историю с ICO самого KickICO, там все мутно).
Похоже, что останутся на рынке только те организаторы ICO, которые аффилированы с кредитными организациями (как площадки для госзакупок).
С одной стороны - это хорошо, т.к. будет более грамотный комплаенс и, возможно, лучшая защита инвесторов.
С другой - вряд ли будут учтены все пожелания рынка, ибо главной целью организаторов будут остатки на счетах (бесплатные пассивы для банка), а удобство и качественные услуги - второстепенны.
@CryptoDuma
Похоже, что останутся на рынке только те организаторы ICO, которые аффилированы с кредитными организациями (как площадки для госзакупок).
С одной стороны - это хорошо, т.к. будет более грамотный комплаенс и, возможно, лучшая защита инвесторов.
С другой - вряд ли будут учтены все пожелания рынка, ибо главной целью организаторов будут остатки на счетах (бесплатные пассивы для банка), а удобство и качественные услуги - второстепенны.
@CryptoDuma
О. Скоробогатова на ПМЭФ затронула одну из самых острых проблем внедрения цифровых технологий (в т.ч. блокчейн). Дело в том, что при переводе старых механизмов работы того же банка необходимо не только разработать и установить необходимое ПО, но и радикально изменить работу фронт- и бэк- офисов. Естественно, это потребует дополнительных затрат, приведёт к частичному сокращению персонала и, скорее всего, ошибкам в первое время.
Тем не менее, кроме этого возникает другая проблема - проверяющие органы. Если один департамент ЦБ ратует за новые технологии, то другому при проверках необходимы бумажные копии всего и вся.
Особенно это заметно на примере госзакупок. Согласно 44 федеральному закону о госзакупках, подписанный электронный контракт легетимен и имеет юридическую силу. При этом копия контракта и все допсоглашения выкладываются на сайте госзакупок в свободном доступе.
Однако и у заказчиков Казначейство требует подписанные с обеих сторон бумажные экземпляры контрактов, и у банков-поставщиков ЦБ требует распечатанные копии контрактов с ЭЦП (как при проверке, так и при сдаче активов в залог ЦБ по 312-П, т.е. проблема бумажных копий не единична, а носит системный характер). Как видим, об экономии на той же бумаге при переводе всех процессов в цифровой вид не приходится говорить.
При этом бэк-офису придется выполнять двойную работу - и по старым правилам работать, и по новым, пока проверяющие органы не начнут работать по той же системе.
Соответственно, необходимы новые рамочные законы уже для органов власти - а это будет уже как минимум осень.
И стоит ли до этого момента тем же банкам оцифровываться? Спорный вопрос. 🤔
@CryptoDuma
Тем не менее, кроме этого возникает другая проблема - проверяющие органы. Если один департамент ЦБ ратует за новые технологии, то другому при проверках необходимы бумажные копии всего и вся.
Особенно это заметно на примере госзакупок. Согласно 44 федеральному закону о госзакупках, подписанный электронный контракт легетимен и имеет юридическую силу. При этом копия контракта и все допсоглашения выкладываются на сайте госзакупок в свободном доступе.
Однако и у заказчиков Казначейство требует подписанные с обеих сторон бумажные экземпляры контрактов, и у банков-поставщиков ЦБ требует распечатанные копии контрактов с ЭЦП (как при проверке, так и при сдаче активов в залог ЦБ по 312-П, т.е. проблема бумажных копий не единична, а носит системный характер). Как видим, об экономии на той же бумаге при переводе всех процессов в цифровой вид не приходится говорить.
При этом бэк-офису придется выполнять двойную работу - и по старым правилам работать, и по новым, пока проверяющие органы не начнут работать по той же системе.
Соответственно, необходимы новые рамочные законы уже для органов власти - а это будет уже как минимум осень.
И стоит ли до этого момента тем же банкам оцифровываться? Спорный вопрос. 🤔
@CryptoDuma
Нюансы юридических формулировок
В законопроекте о цифровых финансовых активах, который приняли в 1 чтении, есть очень интересная формулировка.
"Процедура выпуска токенов состоит из следующих этапов:
...
Заключение договоров, в том числе в форме смарт-контракта, направленных на отчуждение и оплату токенов их приобретателями".
Обратите внимание на "В том числе". Если формально подходить к статье, то при выпуске токенов смарт-контракт обязателен, даже если есть обычный договор.
Вместе с тем, если бы было "допускается заключение договоров в т.ч. в форме смарт-контрактов", все было бы понятно. А с текущей формулировкой возникают разночтения - смарт-контракт для покупки токенов необходим или же сам токен работает по смарт-контракту.
Однако, по внутренней информации, имеется ввиду "или заключение договора, или смарт-контракта", так что ждем правок.
Бюрократический язык такой бюрократический 😉
@CryptoDuma
В законопроекте о цифровых финансовых активах, который приняли в 1 чтении, есть очень интересная формулировка.
"Процедура выпуска токенов состоит из следующих этапов:
...
Заключение договоров, в том числе в форме смарт-контракта, направленных на отчуждение и оплату токенов их приобретателями".
Обратите внимание на "В том числе". Если формально подходить к статье, то при выпуске токенов смарт-контракт обязателен, даже если есть обычный договор.
Вместе с тем, если бы было "допускается заключение договоров в т.ч. в форме смарт-контрактов", все было бы понятно. А с текущей формулировкой возникают разночтения - смарт-контракт для покупки токенов необходим или же сам токен работает по смарт-контракту.
Однако, по внутренней информации, имеется ввиду "или заключение договора, или смарт-контракта", так что ждем правок.
Бюрократический язык такой бюрократический 😉
@CryptoDuma
Цейтнот в Госзакупках
Уже с 1 июля обеспечение заявок для участия в электронных аукционах будет вноситься банковской гарантией или через спецсчет. Оба способа внесения обеспечения - нововведение для аукционов.
При всем при этом, чтобы банк мог открывать спецсчета (а таких уполномоченных банков всего 25), ему необходимо заключить соглашения об обмене информацией со всеми 6 госплощадками.
Постановление Правительства, регулирующее взаимоотношения между банками и площадками и требования к спецсчету, пока не принято. У большинства банков и площадок разное ПО, которое нужно между собой как-то интегрировать, при этом требований пока нет, а сроки уже сильно поджимают. Назревает коллапс.
Как раз на этом фоне и могло бы удовлетворить весь рынок решение на Мастерчейне, о котором я уже не раз писал, но..
Для коммерческого использования система будет готова не ранее января 2019. А к тому все уже успеют отладить способы передачи информации между собой и на дополнительные расходы уже не пойдут.
Увы, одному из немногих целесообразных решений на блокчейне не суждено реализоваться, хотя момент для этого был крайне подходящим.
@CryptoDuma
Уже с 1 июля обеспечение заявок для участия в электронных аукционах будет вноситься банковской гарантией или через спецсчет. Оба способа внесения обеспечения - нововведение для аукционов.
При всем при этом, чтобы банк мог открывать спецсчета (а таких уполномоченных банков всего 25), ему необходимо заключить соглашения об обмене информацией со всеми 6 госплощадками.
Постановление Правительства, регулирующее взаимоотношения между банками и площадками и требования к спецсчету, пока не принято. У большинства банков и площадок разное ПО, которое нужно между собой как-то интегрировать, при этом требований пока нет, а сроки уже сильно поджимают. Назревает коллапс.
Как раз на этом фоне и могло бы удовлетворить весь рынок решение на Мастерчейне, о котором я уже не раз писал, но..
Для коммерческого использования система будет готова не ранее января 2019. А к тому все уже успеют отладить способы передачи информации между собой и на дополнительные расходы уже не пойдут.
Увы, одному из немногих целесообразных решений на блокчейне не суждено реализоваться, хотя момент для этого был крайне подходящим.
@CryptoDuma
Telegram
КриптоДума - авторский канал криптоэксперта ГосДумы
Пока брат Пабло Эскобара проводит свой форк биткоина, а в фейсбуке активно активно обсуждается связь курса криптовалют с наркотрафиком, предлагаю осветить не менее интересную тему.
Дело в том, что о биткоине российские спецслужбы знают уже давно, но активно начали посещать закрытые совещания ЦБ, МинФина и др. лишь в течение последних 2-3 лет.
Сначала представители ФСБ поднимали проблему анонимной покупки веществ за биткоины в даркнете, после этого сильно возмущались Монеро (или делали вид). Но апогеем всего стала позиция о необходимости использования российских алгоритмов шифрования в блокчейне.
Связано это с тем, что при разработке алгоритмов шифрования зачастую зашиваются так называемые логические закладки (по сути напоминающие некоторые последовательности и алгоритмы, позволяющие расшифровать данные). При всем при этом невозможно узнать, были ли они зашиты или нет. А на мнение ФСБ, естественно, другие ведомства никак не могут повлиять.
Пользуйтесь российской криптографией, чтобы было все по ГОСТу.
@CryptoDuma
Дело в том, что о биткоине российские спецслужбы знают уже давно, но активно начали посещать закрытые совещания ЦБ, МинФина и др. лишь в течение последних 2-3 лет.
Сначала представители ФСБ поднимали проблему анонимной покупки веществ за биткоины в даркнете, после этого сильно возмущались Монеро (или делали вид). Но апогеем всего стала позиция о необходимости использования российских алгоритмов шифрования в блокчейне.
Связано это с тем, что при разработке алгоритмов шифрования зачастую зашиваются так называемые логические закладки (по сути напоминающие некоторые последовательности и алгоритмы, позволяющие расшифровать данные). При всем при этом невозможно узнать, были ли они зашиты или нет. А на мнение ФСБ, естественно, другие ведомства никак не могут повлиять.
Пользуйтесь российской криптографией, чтобы было все по ГОСТу.
@CryptoDuma
Краудфандинг в недвижимости - обход закона?
Застройщикам скоро будет очень тяжко, ведь изменения в законодательство с 1 июля и дорожная карта по отказу от долевого строительства сильно ударят по экономике строительства.
Однако не все так плохо - благодаря краудфандингу вполне возможно будет обойти закон, и привлекать деньги не "дольщиков", а "инвесторов".
Токенами при этом могут быть как права на покупку квартиры (или скидка на их покупку), квадратного метра или вообще доля в прибыли проекта. Вариантов того, чем назвать токен предостаточно. При этом в случае ограничения сумм для привлечения через краудфандинг можно организовать множество групп компаний или открыть карманные паевые инвестиционные фонды недвижимости - все зависит от конкретного кейса.
При такой схеме финансирования застройщика (вместо банковских кредитов) все должны оказаться в плюсе: за застройщиком (у которого дешёвые деньги от инвесторов) пристально следит государство, у инвесторов (которые могут быть "дольщиками") цены на недвижимость останутся прежними, а у банков будут остатки на счетах (при желании можно и ипотеку дешевле сделать за счёт этого).
Всем краудфандинг!
@CryptoDuma
Застройщикам скоро будет очень тяжко, ведь изменения в законодательство с 1 июля и дорожная карта по отказу от долевого строительства сильно ударят по экономике строительства.
Однако не все так плохо - благодаря краудфандингу вполне возможно будет обойти закон, и привлекать деньги не "дольщиков", а "инвесторов".
Токенами при этом могут быть как права на покупку квартиры (или скидка на их покупку), квадратного метра или вообще доля в прибыли проекта. Вариантов того, чем назвать токен предостаточно. При этом в случае ограничения сумм для привлечения через краудфандинг можно организовать множество групп компаний или открыть карманные паевые инвестиционные фонды недвижимости - все зависит от конкретного кейса.
При такой схеме финансирования застройщика (вместо банковских кредитов) все должны оказаться в плюсе: за застройщиком (у которого дешёвые деньги от инвесторов) пристально следит государство, у инвесторов (которые могут быть "дольщиками") цены на недвижимость останутся прежними, а у банков будут остатки на счетах (при желании можно и ипотеку дешевле сделать за счёт этого).
Всем краудфандинг!
@CryptoDuma
QIWI в ФинТехе
Помните, как сильно был аффилирован киви с финтехом? https://t.me/CryptoDuma/168
После решения сверху в ФинТехе теперь идёт плановая замена сотрудников киви (текущих и бывших на разных позициях) на нейтральных "рыночных", дабы не было лишнего ропота. Несколько сотрудников уже ушло по обоюдному согласию.
Продолжаю следить за ситуацией 🤓
@CryptoDuma
Помните, как сильно был аффилирован киви с финтехом? https://t.me/CryptoDuma/168
После решения сверху в ФинТехе теперь идёт плановая замена сотрудников киви (текущих и бывших на разных позициях) на нейтральных "рыночных", дабы не было лишнего ропота. Несколько сотрудников уже ушло по обоюдному согласию.
Продолжаю следить за ситуацией 🤓
@CryptoDuma
Telegram
КриптоДума - авторский канал криптоэксперта ГосДумы
Шортим акции Киви?! 🤔
Как известно, Киви первым из российских банков вступил в консорциум R3, стал соучредителем ФинТеха и является одним из ведущих разработчиков решений для всех банков в этой части (пока Сбер делает все сам тихой сапой).
Но вот что любопытно.…
Как известно, Киви первым из российских банков вступил в консорциум R3, стал соучредителем ФинТеха и является одним из ведущих разработчиков решений для всех банков в этой части (пока Сбер делает все сам тихой сапой).
Но вот что любопытно.…
Ассоциация ФинТех - скам? Или как работает АФТ.
ФинТех, курируемый ЦБ РФ, работает уже не первый год, однако информации об их деятельности в открытом доступе практически нет. При текущем количестве участников это выглядит весьма странно, однако перейдем к конкретике.
Деятельность ФинТеха можно условно разделить на 5 областей (Мастерчейн (эл.закладная, аккредитив и гарантия), Система быстрых платежей, Открытый API, Цифровая идентификация (цифровой профиль, менеджмент цифровой идентичности), BigData и ИИ), при этом в каждой отрасли разрабатываются свои продукты.
Как выбираются продукты?
Каждый из членов ассоциации самостоятельно определяет, какие отрасли ему лично интересны (например, Big Data и ИИ, как ни странно, не пользуются популярностью).
В каждой области существует своя рабочая группа, которая периодически собирается, и представители участников Ассоциации рассказывают о том, что нужно лично им. После этого выбирается шорт-лист проектов, которые помогут наибольшему количеству участников, и ранжируются в порядке приоритетности для разработки.
Таким образом, если у участника "специфичные" запросы, ФинТех для него особо ничего не сделает - разрабатывать придется самому. В частности, так делает Сбербанк, который разрабатывает проекты и сам по себе, и в рамках ФинТеха. При этом участники могут рассчитывать на результаты лишь тех разработок Сбербанка, которые заявлялись в рамках АФТ.
Кроме того, наблюдательный совет Ассоциации и люди сверху периодически корректирует деятельность ФинТеха (как по срокам разработки продуктов, так и по членству в Ассоциации. Привет, экс-членам АФТ Visa и Mastercard!)
Разработки продуктов ведутся непосредственно членами ассоциации и технологическими партнёрами (читай, подрядчиками).
Вместе с тем, результаты разработок каждому члену ассоциации придется интегрировать в свою систему самостоятельно.
Таким образом получается, что чем позже вступить в ФинТех, тем больше денег можно сэкономить (о цене членства писал ранее https://t.me/CryptoDuma/139), однако результаты предыдущих разработок все равно будут доступны.
О какой-либо дополнительной монетизации уже разработанных проектов речи не идет.
Получается, что единственный минус - без членства нельзя повлиять на приоритетность разработки проектов, однако если продукт не массовый, то в любом случае его не начнут делать ни в первой, ни даже второй волне.
ФинТех похож на краудфандинг в прямом смысле слова. У кого есть бюджеты - платят членские взносы на благо цифровой экономики РФ и во имя пиара. Открытым остаётся лишь вопрос - а стоит ли это делать и зачем?🤔
@CryptoDuma
ФинТех, курируемый ЦБ РФ, работает уже не первый год, однако информации об их деятельности в открытом доступе практически нет. При текущем количестве участников это выглядит весьма странно, однако перейдем к конкретике.
Деятельность ФинТеха можно условно разделить на 5 областей (Мастерчейн (эл.закладная, аккредитив и гарантия), Система быстрых платежей, Открытый API, Цифровая идентификация (цифровой профиль, менеджмент цифровой идентичности), BigData и ИИ), при этом в каждой отрасли разрабатываются свои продукты.
Как выбираются продукты?
Каждый из членов ассоциации самостоятельно определяет, какие отрасли ему лично интересны (например, Big Data и ИИ, как ни странно, не пользуются популярностью).
В каждой области существует своя рабочая группа, которая периодически собирается, и представители участников Ассоциации рассказывают о том, что нужно лично им. После этого выбирается шорт-лист проектов, которые помогут наибольшему количеству участников, и ранжируются в порядке приоритетности для разработки.
Таким образом, если у участника "специфичные" запросы, ФинТех для него особо ничего не сделает - разрабатывать придется самому. В частности, так делает Сбербанк, который разрабатывает проекты и сам по себе, и в рамках ФинТеха. При этом участники могут рассчитывать на результаты лишь тех разработок Сбербанка, которые заявлялись в рамках АФТ.
Кроме того, наблюдательный совет Ассоциации и люди сверху периодически корректирует деятельность ФинТеха (как по срокам разработки продуктов, так и по членству в Ассоциации. Привет, экс-членам АФТ Visa и Mastercard!)
Разработки продуктов ведутся непосредственно членами ассоциации и технологическими партнёрами (читай, подрядчиками).
Вместе с тем, результаты разработок каждому члену ассоциации придется интегрировать в свою систему самостоятельно.
Таким образом получается, что чем позже вступить в ФинТех, тем больше денег можно сэкономить (о цене членства писал ранее https://t.me/CryptoDuma/139), однако результаты предыдущих разработок все равно будут доступны.
О какой-либо дополнительной монетизации уже разработанных проектов речи не идет.
Получается, что единственный минус - без членства нельзя повлиять на приоритетность разработки проектов, однако если продукт не массовый, то в любом случае его не начнут делать ни в первой, ни даже второй волне.
ФинТех похож на краудфандинг в прямом смысле слова. У кого есть бюджеты - платят членские взносы на благо цифровой экономики РФ и во имя пиара. Открытым остаётся лишь вопрос - а стоит ли это делать и зачем?🤔
@CryptoDuma
У блокчейна в России перспективы до сих пор остаются весьма туманны, но поднявшийся вокруг этой тематики хайп выполнил одну из важнейших задач. В РФ при поддержке властей начали делать человеческие удобные сервисы (хоть из без распределённых технологий пока).
Один из них - Market place.
Что же там будет?
На первом этапе маркет плейс будет из себя представлять витрину банковских продуктов для физлиц. При этом вход будет осуществляться через портал ГосУслуги, а при выборе продукта будет проводиться биометрическая идентификация.
Market place будет не на одном сайте, а нескольких (на основе банки.ру и иных текущих и новых сервисов). Функционал у всех сайтов будет одинаков, различия будут сугубо интерфейсные.
К слову, все интерфейсы выглядят довольно симпатично и интуитивно понятно.
А в ФинТехе новый пиар-менеджер, количество публикаций на банковских порталах значительно увеличилось. О.Н.С. умеет привести в чувства АФТ😊
@CryptoDuma
Один из них - Market place.
Что же там будет?
На первом этапе маркет плейс будет из себя представлять витрину банковских продуктов для физлиц. При этом вход будет осуществляться через портал ГосУслуги, а при выборе продукта будет проводиться биометрическая идентификация.
Market place будет не на одном сайте, а нескольких (на основе банки.ру и иных текущих и новых сервисов). Функционал у всех сайтов будет одинаков, различия будут сугубо интерфейсные.
К слову, все интерфейсы выглядят довольно симпатично и интуитивно понятно.
А в ФинТехе новый пиар-менеджер, количество публикаций на банковских порталах значительно увеличилось. О.Н.С. умеет привести в чувства АФТ😊
@CryptoDuma
Ещё довольно давно была принята платёжная директива Европарламента PSD2, которая по факту начала работать в боевом режиме лишь в этом году.
Основной её посыл в том, что новые компании на финансовом рынке (даже небольшие) могут через API получить доступ к платёжным аккаунтам клиентов и брать оттуда метаданные.
В России в ЦБ за этой директивой наблюдали, в то время как в ФинТехе велись на словах, а не на деле разговоры об открытых API.
Но... буквально в этом месяце принято политическое решение.
Аналогу PSD2 в России быть!
Это, конечно, не может не радовать - качество финансовых сервисов в России будет на европейском уровне.
Плохо может быть разве что Сбербанку - ведь многие компании будут на нём паразитировать и получать за небольшую мзду данные о клиентах. С другой стороны, активное развитие партнерских отношений с другими финансовыми сервисами (такими как Revolut), а также покупка Точки и Рокетбанка Киви становится вполне понятным.
Зачистка банковского сектора в купе с развитием сервисов заставляет банки (даже региональные!) вкладываться в развитие технологий, причём блокчейн в этом плане далеко не на первом месте. Тенденция здравая - осталось только финансовую грамотность населения подтянуть, чтобы пользоваться всеми благами банковских технологий.
@CryptoDuma
Основной её посыл в том, что новые компании на финансовом рынке (даже небольшие) могут через API получить доступ к платёжным аккаунтам клиентов и брать оттуда метаданные.
В России в ЦБ за этой директивой наблюдали, в то время как в ФинТехе велись на словах, а не на деле разговоры об открытых API.
Но... буквально в этом месяце принято политическое решение.
Аналогу PSD2 в России быть!
Это, конечно, не может не радовать - качество финансовых сервисов в России будет на европейском уровне.
Плохо может быть разве что Сбербанку - ведь многие компании будут на нём паразитировать и получать за небольшую мзду данные о клиентах. С другой стороны, активное развитие партнерских отношений с другими финансовыми сервисами (такими как Revolut), а также покупка Точки и Рокетбанка Киви становится вполне понятным.
Зачистка банковского сектора в купе с развитием сервисов заставляет банки (даже региональные!) вкладываться в развитие технологий, причём блокчейн в этом плане далеко не на первом месте. Тенденция здравая - осталось только финансовую грамотность населения подтянуть, чтобы пользоваться всеми благами банковских технологий.
@CryptoDuma
rb.ru
Инфографика: все о новой платежной директиве PSD2
Менее чем через год в странах Евросоюза начнет действовать обновленная платежная директива PSD2. Разбираемся, что это такое и как она повлияет на рынок.
ВЭБ больше совсем не крипто
После прихода И.И. Шувалова в ВЭБе проходят сокращения, ибо выправить баланс банка - первоочередная задача. Данная участь не обошла стороной и сотрудников, занимающихся блокчейн-разработками.
Группа Внешэкономбанка довольно большая, потому в самом ВЭБе если и работают люди, занимающиеся блокчейном, то их единицы. В основном же они числятся в Фонде или ВЭБ-инновациях.
И перетекают блокчейн-компетенции теперь в ЦБ вместе с ФинТехом - резюме экс-вэбовцев уже лежат на их столах.
@CryptoDuma
После прихода И.И. Шувалова в ВЭБе проходят сокращения, ибо выправить баланс банка - первоочередная задача. Данная участь не обошла стороной и сотрудников, занимающихся блокчейн-разработками.
Группа Внешэкономбанка довольно большая, потому в самом ВЭБе если и работают люди, занимающиеся блокчейном, то их единицы. В основном же они числятся в Фонде или ВЭБ-инновациях.
И перетекают блокчейн-компетенции теперь в ЦБ вместе с ФинТехом - резюме экс-вэбовцев уже лежат на их столах.
@CryptoDuma
Совсем скоро уже будет новый рейтинг зрелости технологий Гартнера, который будет включать блокчейн-технологии. Есть предположения, на какой фазе развития окажутся децентрализованные реестры?
Вместе с тем, eToro (ведущая платформа "социального" трейдинга) открывает двери для институциональных инвесторов, которые смогут покупать криптовалюты вне биржи!
Естественно, такие новости не могут не радовать.
Стоит также напомнить, что уже довольно давно Сбербанк заключил партнерское соглашение с данным сервисом, и граждане РФ все это время могли вполне легально и полностью в правовом поле зарабатывать на курсах криптовалют.
Законодательство при этом соблюдается за счёт того, что eToro предлагает торговлю деривативами на криптовалюты (а не самими криптовалютами). В связи с этим анонсированный приватный банкинг на основе криптовалют (почти идентичный по функционалу eToro) Сбербанком и Альфа-банком в регулятивной песочницей не должен вызвать чрезмерный ажиотаж, однако грамотный маркетинг может творить чудеса (как у ICO 😂 ).
@CryptoDuma
Вместе с тем, eToro (ведущая платформа "социального" трейдинга) открывает двери для институциональных инвесторов, которые смогут покупать криптовалюты вне биржи!
Естественно, такие новости не могут не радовать.
Стоит также напомнить, что уже довольно давно Сбербанк заключил партнерское соглашение с данным сервисом, и граждане РФ все это время могли вполне легально и полностью в правовом поле зарабатывать на курсах криптовалют.
Законодательство при этом соблюдается за счёт того, что eToro предлагает торговлю деривативами на криптовалюты (а не самими криптовалютами). В связи с этим анонсированный приватный банкинг на основе криптовалют (почти идентичный по функционалу eToro) Сбербанком и Альфа-банком в регулятивной песочницей не должен вызвать чрезмерный ажиотаж, однако грамотный маркетинг может творить чудеса (как у ICO 😂 ).
@CryptoDuma
Telegram
КриптоДума - авторский канал криптоэксперта ГосДумы
На многих околонаучных мероприятиях касательно блокчейна и криптовалют зачастую вспоминают цикл зрелости Гартнера.
Предлагаю ознакомиться с динамикой Hype cycle Gartner с 2006 года.
Конечно, проводимые компанией Gartner исследования и прогнозы не всегда…
Предлагаю ознакомиться с динамикой Hype cycle Gartner с 2006 года.
Конечно, проводимые компанией Gartner исследования и прогнозы не всегда…
А вот и началась недобросовестная конкуренция в госзакупках за спецсчета
На площадке РТС-тендер, которой владеет Совкомбанк, на каждой странице сайта висит уведомление о необходимости открытия спецсчета. Более того, указано, что спецсчет необходимо открыть в Совкомбанке, т.к. только с ним пока работает площадка, и с 1 июля 2018 поставщики не смогут работать на площадке без него.
Проблема в том, что перечень уполномоченных банков ещё не утвержден; Совкомбанк не заключил соглашения с другими площадками (а для открытия спецсчетов нужно со всеми площадками сразу подписаться); спецсчета заработают только с 1 октября 2018 г.
Под шумок и не разбериху между госорганами сманивают клиентскую базу. Молодцы, че. Вот только закон нарушают 😂
А тем временем ЦБ должен представить уже в этот четверг единое интеграционное решение для всех уполномоченных банков и площадок.
Увы, не на блокчейне (ещё слишком рано до его промышленной эксплуатации, ведь после смены Правительства ещё не до конца закончились перестановки в околоблокчейн-кругах, и кто за что должен отвечать и что двигать пока непонятно).
Так и живем 🙃
@CryptoDuma
На площадке РТС-тендер, которой владеет Совкомбанк, на каждой странице сайта висит уведомление о необходимости открытия спецсчета. Более того, указано, что спецсчет необходимо открыть в Совкомбанке, т.к. только с ним пока работает площадка, и с 1 июля 2018 поставщики не смогут работать на площадке без него.
Проблема в том, что перечень уполномоченных банков ещё не утвержден; Совкомбанк не заключил соглашения с другими площадками (а для открытия спецсчетов нужно со всеми площадками сразу подписаться); спецсчета заработают только с 1 октября 2018 г.
Под шумок и не разбериху между госорганами сманивают клиентскую базу. Молодцы, че. Вот только закон нарушают 😂
А тем временем ЦБ должен представить уже в этот четверг единое интеграционное решение для всех уполномоченных банков и площадок.
Увы, не на блокчейне (ещё слишком рано до его промышленной эксплуатации, ведь после смены Правительства ещё не до конца закончились перестановки в околоблокчейн-кругах, и кто за что должен отвечать и что двигать пока непонятно).
Так и живем 🙃
@CryptoDuma
Краудфандинг для регионов в России - быть или не быть?
Изменения в 44-ФЗ отражаются на многих, даже самых неожиданных сферах экономики и политики.
Одним из таких проявлений является финансовая обеспеченность на региональном и местном уровне. Субъекты и муниципалитеты РФ привлекают кредиты от банков по 44-ФЗ на финансирование дефицита бюджета и погашение долговых обязательств (объём рынка ~620 млрд. рублей). При этом кредитуют бюджетную сферу порядка 4 десятков банков.
В связи с изменениями возникает очень интересная ситуация: банки, не попавшие в перечень Правительства по спецсчетам, не смогут участвовать в закупках на кредитование.
Дело в том, что после того, как заработают спецсчета поставщикам надо будет их открывать в уполномоченных банках. Но кредитные организации не могут открывать расчётные счета в других банках. Только корреспондентские! А спецсчета являются как раз разновидностью расчётных (даже допсоглашения к р/сч можно заключать, чтобы счёт стал спецсчетом).
При этом банковские гарантии в качестве обеспечения заявок заработают с 1 июля 2019, таким образом, до этого момента банки, не вошедшие в перечень по спецсчетам, кредитовать не смогут.
Конечно, львиную долю данного рынка занимают банки, которые войдут в перечень, однако порядка 30 банков останутся не у дел. Эти банки обычно кредитуют местные администрации и стабильно участвуют в соответствующих закупках, тем самым помогая снизить % по кредиту. После того, как они отвалятся, ставки, естественно, немного подрастут, а, учитывая итак высокую нагрузку на бюджеты, увеличение расходов на обслуживание долга для регионов будет болезненным.
И получается, что надо либо законодательство менять, или заставлять госбанки кредитовать под низкие ставки небольшие муниципалитеты, или.. Проводить местным властям краудфандинг вместо привлечения кредитов. В текущем виде в любом случае рынок кредитования не останется.
@CryptoDuma
Изменения в 44-ФЗ отражаются на многих, даже самых неожиданных сферах экономики и политики.
Одним из таких проявлений является финансовая обеспеченность на региональном и местном уровне. Субъекты и муниципалитеты РФ привлекают кредиты от банков по 44-ФЗ на финансирование дефицита бюджета и погашение долговых обязательств (объём рынка ~620 млрд. рублей). При этом кредитуют бюджетную сферу порядка 4 десятков банков.
В связи с изменениями возникает очень интересная ситуация: банки, не попавшие в перечень Правительства по спецсчетам, не смогут участвовать в закупках на кредитование.
Дело в том, что после того, как заработают спецсчета поставщикам надо будет их открывать в уполномоченных банках. Но кредитные организации не могут открывать расчётные счета в других банках. Только корреспондентские! А спецсчета являются как раз разновидностью расчётных (даже допсоглашения к р/сч можно заключать, чтобы счёт стал спецсчетом).
При этом банковские гарантии в качестве обеспечения заявок заработают с 1 июля 2019, таким образом, до этого момента банки, не вошедшие в перечень по спецсчетам, кредитовать не смогут.
Конечно, львиную долю данного рынка занимают банки, которые войдут в перечень, однако порядка 30 банков останутся не у дел. Эти банки обычно кредитуют местные администрации и стабильно участвуют в соответствующих закупках, тем самым помогая снизить % по кредиту. После того, как они отвалятся, ставки, естественно, немного подрастут, а, учитывая итак высокую нагрузку на бюджеты, увеличение расходов на обслуживание долга для регионов будет болезненным.
И получается, что надо либо законодательство менять, или заставлять госбанки кредитовать под низкие ставки небольшие муниципалитеты, или.. Проводить местным властям краудфандинг вместо привлечения кредитов. В текущем виде в любом случае рынок кредитования не останется.
@CryptoDuma
Вчера прошла новость о том, что будет расширена и дополнена система отслеживания цифрового отпечатка устройств. Остановимся на этой теме поподробнее.
Данная система заработает лишь в конце этого года или в начале следующего, при этом подрядчик на разработку пока не выбран, соответственно, пока неизвестен полный перечень данных, которые будут собираться с устройств.
В то же время уже сейчас ясно, что наступят тяжёлые времена для лиц, занимающихся фродом и обналичиванием. Система будет не только определять группы аффилированных лиц, но и физических лиц - конечных бенефициаров "сомнительных операций".
Для криптолюбителей это грозит тем, что ЦБ и банки смогут идентифицировать операции, связанные с покупкой/продажей криптовалют за фиат через карты. И если для простого обывателя передача таких сведений не сильно страшна (кроме прихода ФНС, например), то для профессиональных обменников будут более серьёзные последствия. Потому можно уже потихоньку переориентироваться на наличные расчёты.
А на последок собственно сама презентация системы 😉
@CryptoDuma
Данная система заработает лишь в конце этого года или в начале следующего, при этом подрядчик на разработку пока не выбран, соответственно, пока неизвестен полный перечень данных, которые будут собираться с устройств.
В то же время уже сейчас ясно, что наступят тяжёлые времена для лиц, занимающихся фродом и обналичиванием. Система будет не только определять группы аффилированных лиц, но и физических лиц - конечных бенефициаров "сомнительных операций".
Для криптолюбителей это грозит тем, что ЦБ и банки смогут идентифицировать операции, связанные с покупкой/продажей криптовалют за фиат через карты. И если для простого обывателя передача таких сведений не сильно страшна (кроме прихода ФНС, например), то для профессиональных обменников будут более серьёзные последствия. Потому можно уже потихоньку переориентироваться на наличные расчёты.
А на последок собственно сама презентация системы 😉
@CryptoDuma
Немного паранормального от МГИМО
В пятницу появилась закупка МГИМО на оказание услуг по научному руководству программой "Правовые основы регулирования блокчейн-технологий" у единственного поставщика. Единственный поставщик - Э.Л.Сидоренко, она же КриптоЛина.
Странно не то, что такая закупка осуществляется МГИМО у своего преподавателя (хотя, к слову, в сентябре прошлого года на те же курсы она не проводилась), а то, что договор от 22.06.2018 г., но предмет и сроки исполнения договора - со 2 по 6 апреля 2018 г., т.е. закупка то немного с нарушениями.
Ну да ладно, бывает 😂
@CryptoDuma
В пятницу появилась закупка МГИМО на оказание услуг по научному руководству программой "Правовые основы регулирования блокчейн-технологий" у единственного поставщика. Единственный поставщик - Э.Л.Сидоренко, она же КриптоЛина.
Странно не то, что такая закупка осуществляется МГИМО у своего преподавателя (хотя, к слову, в сентябре прошлого года на те же курсы она не проводилась), а то, что договор от 22.06.2018 г., но предмет и сроки исполнения договора - со 2 по 6 апреля 2018 г., т.е. закупка то немного с нарушениями.
Ну да ладно, бывает 😂
@CryptoDuma
Вы всё врёти!
Реакция Элины Леонидовны доставляет. Не хотелось развивать тему, канал все-таки информативный, но..
Можно поподробнее про ложь?
Контракт заключён 22.06.2018 г.
Сроки оказания услуг, согласно договора: со 2 по 6 апреля 2018 г.
Дата оплаты договора: 16.06.2018 г.
Эти три даты между собой не могут сойтись во что-то без нарушений законодательства.
Госзакупки у нас не врут) скриншоты ниже. А @cryptoelina может обратиться за консультацией по поводу 223-ФЗ и 44-ФЗ. Контакты в описании канала. Или вы не уверены кому писать?)
Реакция Элины Леонидовны доставляет. Не хотелось развивать тему, канал все-таки информативный, но..
Можно поподробнее про ложь?
Контракт заключён 22.06.2018 г.
Сроки оказания услуг, согласно договора: со 2 по 6 апреля 2018 г.
Дата оплаты договора: 16.06.2018 г.
Эти три даты между собой не могут сойтись во что-то без нарушений законодательства.
Госзакупки у нас не врут) скриншоты ниже. А @cryptoelina может обратиться за консультацией по поводу 223-ФЗ и 44-ФЗ. Контакты в описании канала. Или вы не уверены кому писать?)
Маркетплейс, о котором уже писалось на канале, приобретает более понятные очертания.
Проект, курируемый лично зампредом Банка России С.А. Швецовым, не должен давать сбои и тем более иметь дыры в безопасности. Что бы ему и проекту ни приписывали, проект получается весьма достойный.
Интерфейсная часть (GUI) будет у всех маркетплейсов разная (как у сайтов банки ру, сравни ру и др.), но бэкенд весь будет завязан на едином реестре финансовых сделок. Соответсвенно, все сделки, осуществляемые через маркетплейс, будут фиксироваться в данном реестре.
Сам же реестр будет вестись одной из окологосударственной компанией (скорее всего НРД или Мосбиржей).
Не очень-то децентрализованно получается, но зато надёжно 😉
@CryptoDuma
Проект, курируемый лично зампредом Банка России С.А. Швецовым, не должен давать сбои и тем более иметь дыры в безопасности. Что бы ему и проекту ни приписывали, проект получается весьма достойный.
Интерфейсная часть (GUI) будет у всех маркетплейсов разная (как у сайтов банки ру, сравни ру и др.), но бэкенд весь будет завязан на едином реестре финансовых сделок. Соответсвенно, все сделки, осуществляемые через маркетплейс, будут фиксироваться в данном реестре.
Сам же реестр будет вестись одной из окологосударственной компанией (скорее всего НРД или Мосбиржей).
Не очень-то децентрализованно получается, но зато надёжно 😉
@CryptoDuma
Telegram
КриптоДума - авторский канал криптоэксперта ГосДумы
У блокчейна в России перспективы до сих пор остаются весьма туманны, но поднявшийся вокруг этой тематики хайп выполнил одну из важнейших задач. В РФ при поддержке властей начали делать человеческие удобные сервисы (хоть из без распределённых технологий пока).…