Судя по личным сообщениям, вчерашняя новость требует пояснений.
В настоящее время достаточно большой спрос на корпоративные блокчейн-решения как со стороны банков, так и государства. По сути основные платформы, которые ведут борьбу между собой за долю рынка - это Корда от R3; Ripple и hyperledger. Мастерчейн не займет значительную долю рынка, а Ethereum имеет недостатки, которые не позволят использовать платформу крупным заказчикам. Остальные платформы пока не представили свои готовые решения и не включились в борьбу за рынок.
Пилотные проекты и тестовые варианты блокчейн-решений, безусловно, интересны, но фаза тестирования далеко не всегда переходит в фазу промышленной эксплуатации.
И Корда по сути стала первой платформой, на базе которой было выпущено приложение для синдицированных кредитов. И это приложение выпущено не абы кем, а Finastra, которая является авторитетной компанией во всём мире (благодаря правам на swift и тому, что это лидер решений в мире по синдицированному кредитованию (26% рынка букрайтеров или 3.2 трлн.$).
Учитывая состав участников консорциума R3, блокчейн после запуска боевого решения по синдицированному кредитования блокчейн входит в активную (боевую!) фазу внедрения на международном уровне.
А в это время приватный блокчейн NEMа (mijing) разместили в областном решении Microsoft Azure. Теперь можно использовать решение от NEM в 88 странах! А ведь эта японская платформа имеет все шансы на место под солнцем наряду с Corda в течение года-двух!
@CryptoDuma
В настоящее время достаточно большой спрос на корпоративные блокчейн-решения как со стороны банков, так и государства. По сути основные платформы, которые ведут борьбу между собой за долю рынка - это Корда от R3; Ripple и hyperledger. Мастерчейн не займет значительную долю рынка, а Ethereum имеет недостатки, которые не позволят использовать платформу крупным заказчикам. Остальные платформы пока не представили свои готовые решения и не включились в борьбу за рынок.
Пилотные проекты и тестовые варианты блокчейн-решений, безусловно, интересны, но фаза тестирования далеко не всегда переходит в фазу промышленной эксплуатации.
И Корда по сути стала первой платформой, на базе которой было выпущено приложение для синдицированных кредитов. И это приложение выпущено не абы кем, а Finastra, которая является авторитетной компанией во всём мире (благодаря правам на swift и тому, что это лидер решений в мире по синдицированному кредитованию (26% рынка букрайтеров или 3.2 трлн.$).
Учитывая состав участников консорциума R3, блокчейн после запуска боевого решения по синдицированному кредитования блокчейн входит в активную (боевую!) фазу внедрения на международном уровне.
А в это время приватный блокчейн NEMа (mijing) разместили в областном решении Microsoft Azure. Теперь можно использовать решение от NEM в 88 странах! А ведь эта японская платформа имеет все шансы на место под солнцем наряду с Corda в течение года-двух!
@CryptoDuma
В Торгово-промышленной палате РФ почему-то решили провести сегодня мероприятие, посвещенное технологическому и ценовому аудиту ICO (в целях защиты инвесторов). Инициатива довольно странная, так как скорее всего не найдет поддержки ни у участников рынка, ни у законодателей.
А в это время японский SBI holdings проинвестировал в регулируемую ICO-платформу Templum. Все-таки финансовые компании значительно лучше понимают желания инвесторов - рынку ICO нужен грамотный комплаенс, а не ценовой или тем более технологический аудит проектов. Что может быть нужно - так это контроль за спецсчетами ico-компаний после сбора средств (пресловутое банковское сопровождение). Посмотрю, упомянут ли его сегодня.
P.S. СМИ видимо только сейчас узнали о проекте "Цифровой профиль" со сквозным идентификатором физлиц, в то время как об этом была информация на канале ещё более месяца назад с наглядной презентацией.
@CryptoDuma
А в это время японский SBI holdings проинвестировал в регулируемую ICO-платформу Templum. Все-таки финансовые компании значительно лучше понимают желания инвесторов - рынку ICO нужен грамотный комплаенс, а не ценовой или тем более технологический аудит проектов. Что может быть нужно - так это контроль за спецсчетами ico-компаний после сбора средств (пресловутое банковское сопровождение). Посмотрю, упомянут ли его сегодня.
P.S. СМИ видимо только сейчас узнали о проекте "Цифровой профиль" со сквозным идентификатором физлиц, в то время как об этом была информация на канале ещё более месяца назад с наглядной презентацией.
@CryptoDuma
Вчера ожидаемо в ТПП ничего не было толкового. Чем-то напомнило РАКИБ, которые много говорят, но мало что делают - то же было и здесь - инвесторов в ICO такие люди не смогут защитить.
А в это время действительно разбирающиеся в предмете вопроса эксперты совместно с представителями органов власти разработали концепцию проекта "Цифровизация инвестиционной индустрии". И эта презентация действительно заслуживает внимание в отличие от...
Учитывая довольно авторитетный состав экспертов, участвующих в разработке данного концепта, второй слайд проекта выглядит особенно пикантно.
@CryptoDuma
А в это время действительно разбирающиеся в предмете вопроса эксперты совместно с представителями органов власти разработали концепцию проекта "Цифровизация инвестиционной индустрии". И эта презентация действительно заслуживает внимание в отличие от...
Учитывая довольно авторитетный состав экспертов, участвующих в разработке данного концепта, второй слайд проекта выглядит особенно пикантно.
@CryptoDuma
Потихоньку после отпуска возвращаемся в режим. С понедельника канал снова в боевом режиме.
На днях Центр стратегических разработок опубликовал доклад "Государство как платформа". Данный материал гармонично вписывается в уже имеющиеся наработки различных госведомств.
Учитывая влияние Кудрина в современной российской политике, стоит обратить внимание на 2 пункта из доклада:
1) Приоритет отдаётся ПО с открытым кодом (open-source), таким образом, вполне можно ожидать форков действующих платформ.
2) У государства предполагается роль координатора участников платформы, при этом оно не будет запретительным органом, а лишь будет создавать условия для функционирования экосистемы "государство как платформа".
Что ж, ждем состава нового Правительства, и, возможно, новый пост - Вице-Премьер по цифровой трансформации. Подобная схема управления на Дальнем Востоке уже даёт свои плоды - аналогичного эффекта можно ожидать и в цифровизации экономики.
@CryptoDuma
На днях Центр стратегических разработок опубликовал доклад "Государство как платформа". Данный материал гармонично вписывается в уже имеющиеся наработки различных госведомств.
Учитывая влияние Кудрина в современной российской политике, стоит обратить внимание на 2 пункта из доклада:
1) Приоритет отдаётся ПО с открытым кодом (open-source), таким образом, вполне можно ожидать форков действующих платформ.
2) У государства предполагается роль координатора участников платформы, при этом оно не будет запретительным органом, а лишь будет создавать условия для функционирования экосистемы "государство как платформа".
Что ж, ждем состава нового Правительства, и, возможно, новый пост - Вице-Премьер по цифровой трансформации. Подобная схема управления на Дальнем Востоке уже даёт свои плоды - аналогичного эффекта можно ожидать и в цифровизации экономики.
@CryptoDuma
Одно очко в копилку Hyperledger!
ФГУП Морсвязьспутник, являющийся стратегическим предприятием РФ и предоставляющий услуги связи в системе "Инмарсат" (данной системой даже пользовался ВМФ РФ, когда собственные каналы связи вышли из строя), объявил закупку на разработку концепции проекта создания российского сегмента логистической транспортной блокчейн платформы на базе Global Trade Digitization.
GTD является совместным детищем IBM и Maersk (лидер в сфере контейнерных перевозок) и функционирует на Hyperledger Fabric.
Учитывая возлагаемые надежды России на Северный морской путь и заинтересованность в его развитии странами БРИКС, присоединение к DGT видится очень своевременным и перспективным шагом.
@CryptoDuma
ФГУП Морсвязьспутник, являющийся стратегическим предприятием РФ и предоставляющий услуги связи в системе "Инмарсат" (данной системой даже пользовался ВМФ РФ, когда собственные каналы связи вышли из строя), объявил закупку на разработку концепции проекта создания российского сегмента логистической транспортной блокчейн платформы на базе Global Trade Digitization.
GTD является совместным детищем IBM и Maersk (лидер в сфере контейнерных перевозок) и функционирует на Hyperledger Fabric.
Учитывая возлагаемые надежды России на Северный морской путь и заинтересованность в его развитии странами БРИКС, присоединение к DGT видится очень своевременным и перспективным шагом.
@CryptoDuma
Промсвязьбанк, госзакупки и Правление
На днях появилась информация, что Промсвязьбанк засекретит состав Правления банка для того, чтобы уберечь членов правления от персональных санкций.
Вместе с тем это может привести к неординарным последствиям. Промсвязьбанк на постоянной основе участвует в госзакупках по 44-ФЗ на оказание финансовых услуг (таких как кредитование, выдача гарантий, ведение счетов, организация эмиссии облигаций и т.д.)
Как известно, согласно 44-ФЗ, во второй части заявки требуется указывать ИНН учредителей, главы организации и членов коллегиального исполнительного органа. Для банка коллегиальный исполнительный орган - это Правление Банка.
Таким образом, учитывая вышесказанное, возможно несколько вариантов развития событий:
1) Промсвязьбанк перестанет участвовать в госзакупках (маловероятно, т.к. с момента перехода под контроль ЦБ банк продолжил участие в госзакупках с той же частотой)
2) Банк продолжит публиковать ИНН членов Правления, надеясь, что члены закупочной комиссии Заказчиков не сольют данные об ИНН
3) Иные варианты, связанные с изменением законодательства либо порядка подачи заявок.
Посмотрим, какой вариант выберут по итогу. Ведь в случае перевода госзакупок на блокчейн вполне возможно введение нотариальной ноды (одного из госведомств), которая бы подтверждала ИНН членов Правления и хешировала бы эти данные. Так и для закупочных комиссий работы бы уменьшилось, и от санкций бы спрятались. Но понаблюдаем за действиями Промсвязи.
@CryptoDuma
На днях появилась информация, что Промсвязьбанк засекретит состав Правления банка для того, чтобы уберечь членов правления от персональных санкций.
Вместе с тем это может привести к неординарным последствиям. Промсвязьбанк на постоянной основе участвует в госзакупках по 44-ФЗ на оказание финансовых услуг (таких как кредитование, выдача гарантий, ведение счетов, организация эмиссии облигаций и т.д.)
Как известно, согласно 44-ФЗ, во второй части заявки требуется указывать ИНН учредителей, главы организации и членов коллегиального исполнительного органа. Для банка коллегиальный исполнительный орган - это Правление Банка.
Таким образом, учитывая вышесказанное, возможно несколько вариантов развития событий:
1) Промсвязьбанк перестанет участвовать в госзакупках (маловероятно, т.к. с момента перехода под контроль ЦБ банк продолжил участие в госзакупках с той же частотой)
2) Банк продолжит публиковать ИНН членов Правления, надеясь, что члены закупочной комиссии Заказчиков не сольют данные об ИНН
3) Иные варианты, связанные с изменением законодательства либо порядка подачи заявок.
Посмотрим, какой вариант выберут по итогу. Ведь в случае перевода госзакупок на блокчейн вполне возможно введение нотариальной ноды (одного из госведомств), которая бы подтверждала ИНН членов Правления и хешировала бы эти данные. Так и для закупочных комиссий работы бы уменьшилось, и от санкций бы спрятались. Но понаблюдаем за действиями Промсвязи.
@CryptoDuma
Шутки шутками, а товарищи из проекта ico Бузовой некисло так занесли всем для маркетинга и пиара. Помимо кучи статей в СМИ даже в Агентстве стратегических инициатив (АСИ) на каждом шагу висят их банеры.
Уже не только конференции и митапы скатились ни во что, но и "государственные инновационные агентства".
Да уж..
@CryptoDuma
Уже не только конференции и митапы скатились ни во что, но и "государственные инновационные агентства".
Да уж..
@CryptoDuma
АСИ продолжает отжигать
Уровень конференций давно скатился ниже плинтуса, но один факт заслуживает отдельного внимания.
На пленарное заседание АСИ позвало С.А.Безделова (председатель подкомитета по развитию инструментов финансирования инновационных и венчурных проектов ТПП РФ, председатель совета АНО "Рейтинговое агентство оценки проектов цифровой экономики").
Этот товарищ на полном серьёзе заявляет, что сейчас ICO проектам выгоднее не делать проект после сбора денег, чем что-либо в принципе делать, и вообще плохо быть компанией, которая реализует заявленный проект (ибо инвесторы забудут о проекте и своих деньгах, и не будет проблем у проекта (если просто сбежать с деньгами), а если что-то делаешь - вопросов и проблем не оберешься).
Естественно, все заявлялось с целью продвинуть свою рейтинговую контору, но, по хорошему, такие публичные заявления делать как минимум неуместно (тем более в стенах государственного агентства). Как максимум - можно подвести выступление под ст.33 УК РФ (подстрекательство).
Все итак знают, что мошенничества в сфере ICO крайне много, но заявлять, что проекту после сбора денег лучше ничего не делать, чем исполнять обязательства - это перебор.
Уровень профессионализма зашкаливает.
@CryptoDuma
Уровень конференций давно скатился ниже плинтуса, но один факт заслуживает отдельного внимания.
На пленарное заседание АСИ позвало С.А.Безделова (председатель подкомитета по развитию инструментов финансирования инновационных и венчурных проектов ТПП РФ, председатель совета АНО "Рейтинговое агентство оценки проектов цифровой экономики").
Этот товарищ на полном серьёзе заявляет, что сейчас ICO проектам выгоднее не делать проект после сбора денег, чем что-либо в принципе делать, и вообще плохо быть компанией, которая реализует заявленный проект (ибо инвесторы забудут о проекте и своих деньгах, и не будет проблем у проекта (если просто сбежать с деньгами), а если что-то делаешь - вопросов и проблем не оберешься).
Естественно, все заявлялось с целью продвинуть свою рейтинговую контору, но, по хорошему, такие публичные заявления делать как минимум неуместно (тем более в стенах государственного агентства). Как максимум - можно подвести выступление под ст.33 УК РФ (подстрекательство).
Все итак знают, что мошенничества в сфере ICO крайне много, но заявлять, что проекту после сбора денег лучше ничего не делать, чем исполнять обязательства - это перебор.
Уровень профессионализма зашкаливает.
@CryptoDuma
Гознак и блокчейн
При разговорах о внедрении распределённых технологий зачастую вспоминают только о ЦБ и МинФине, однако перечень ведомств, заинтересованных во внедрении технологий, далеко не ограничивается ими. Одним из таких госпредприятий является Гознак.
Так, в частности, в конце прошлого года уже был анонсирован перевод учёта алкоголя на блокчейн с 1 июля. Однако кроме алкогольной отрасли Гознак предоставляет свои услуги и иным отраслям экономики - например, рынку драгметаллов.
С 1 июня до 1 ноября 2018 в России проведут эксперимент по маркировке драгоценностей. Работать система в ходе эксперимента будет централизованно, однако на всех этапах оборота драгоценностей будут задействованы QR-коды. См.презентацию системы
Кроме того, на финальной стадии находится проект соглашения об операциях с драгметаллами и драгоценными камнями на территории стран-членов ЕАЭС. А что введут на территории России, введут и в странах Таможенного союза.
Понятно, что до того же VeChain нам далеко, но, учитывая отсутствие цифровой экономики как класса, перевод на QR-коды - значительный прогресс (ведь Китай тоже с этого начинал). К тому же после 1 ноября по окончании эксперимента будут внесены правки и, возможно, пересмотрены требования к системе учёта - а там и до блокчейна недалеко.
@CryptoDuma
При разговорах о внедрении распределённых технологий зачастую вспоминают только о ЦБ и МинФине, однако перечень ведомств, заинтересованных во внедрении технологий, далеко не ограничивается ими. Одним из таких госпредприятий является Гознак.
Так, в частности, в конце прошлого года уже был анонсирован перевод учёта алкоголя на блокчейн с 1 июля. Однако кроме алкогольной отрасли Гознак предоставляет свои услуги и иным отраслям экономики - например, рынку драгметаллов.
С 1 июня до 1 ноября 2018 в России проведут эксперимент по маркировке драгоценностей. Работать система в ходе эксперимента будет централизованно, однако на всех этапах оборота драгоценностей будут задействованы QR-коды. См.презентацию системы
Кроме того, на финальной стадии находится проект соглашения об операциях с драгметаллами и драгоценными камнями на территории стран-членов ЕАЭС. А что введут на территории России, введут и в странах Таможенного союза.
Понятно, что до того же VeChain нам далеко, но, учитывая отсутствие цифровой экономики как класса, перевод на QR-коды - значительный прогресс (ведь Китай тоже с этого начинал). К тому же после 1 ноября по окончании эксперимента будут внесены правки и, возможно, пересмотрены требования к системе учёта - а там и до блокчейна недалеко.
@CryptoDuma
fzakon.ru
Постановление Правительства РФ от 24.03.2018 N 321
Постановление Правительства РФ от 24.03.2018 N 321. О проведении эксперимента по маркировке отдельных видов драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них (вместе с Положением о проведении эксперимента по маркировке отдельных видов драгоценных…
Ответственность за поддержку санкций и ICO
Как известно, вчера в 1 чтении ГосДумой был одобрен законопроект об ответственности за поддержку санкций. Сразу скажу, что также будет второй закон об административной ответственности юрлиц. Текущий же законопроект распространяется на ответственных физических лиц.
Если вы принимали участие в каких-либо ICO, то наверняка видели, что некоторые проекты отдельно указывают на то, что жителям Крыма запрещено участвовать в токен-сейле.
Что же получается?
Даже если с горем пополам в России примут закон о краудфандинге (и даже если это будет закон об ico), в российской юрисдикции проводить ICO будет крайне опасно и нецелесообразно.
Поясню.
Представим, что проводит компания токенсейл в России. Из-за вышеуказанного законопроекта не принимать инвестиции от жителей Крыма проект не сможет - сядет гендиректор + штраф юрлицу. А если будет принимать деньги от жителей Крыма - попадут на штрафы и санкции от США, ЕС и других стран. Соответственно, граждане и компании этих стран не будут инвестировать в российские проекты. И соберёт этот проект денег сущие копейки. И кому такое счастье надо?
Какую же юрисдикцию выберут российские проекты для проведения ICO?
Очень навряд ли, что РФ. И очередной закон (в данном случае о краудфандинге) получится мертворожденным.
Печально, конечно. Но что поделать?
@CryptoDuma
Как известно, вчера в 1 чтении ГосДумой был одобрен законопроект об ответственности за поддержку санкций. Сразу скажу, что также будет второй закон об административной ответственности юрлиц. Текущий же законопроект распространяется на ответственных физических лиц.
Если вы принимали участие в каких-либо ICO, то наверняка видели, что некоторые проекты отдельно указывают на то, что жителям Крыма запрещено участвовать в токен-сейле.
Что же получается?
Даже если с горем пополам в России примут закон о краудфандинге (и даже если это будет закон об ico), в российской юрисдикции проводить ICO будет крайне опасно и нецелесообразно.
Поясню.
Представим, что проводит компания токенсейл в России. Из-за вышеуказанного законопроекта не принимать инвестиции от жителей Крыма проект не сможет - сядет гендиректор + штраф юрлицу. А если будет принимать деньги от жителей Крыма - попадут на штрафы и санкции от США, ЕС и других стран. Соответственно, граждане и компании этих стран не будут инвестировать в российские проекты. И соберёт этот проект денег сущие копейки. И кому такое счастье надо?
Какую же юрисдикцию выберут российские проекты для проведения ICO?
Очень навряд ли, что РФ. И очередной закон (в данном случае о краудфандинге) получится мертворожденным.
Печально, конечно. Но что поделать?
@CryptoDuma
Существующие модели ICO
Пока регуляторы думают, как бы прописать в законодательстве краудфандинг/краудинвестинг, предлагаю ознакомиться с уже действующими моделями ICO и их отличительными признаками.
SAFT - (простое соглашение для будущих токенов) бумажное соглашение с инвесторами с последующей передачей токенов после запуска сети. В таком случае соблюдается законодательство, так как инвесторы получают традиционные документы, а токены выполняют технические функции.
ILP - (первичное кредитное обеспечение) по сути займ в бизнес, где кредиторы получают процент за инвестиции. Преимуществом ILP является тот факт, что такие средства не облагаются налогом, а также вполне могут использоваться компаниями из реального сектора экономики. В Эстонии, например, проект ILP получил одобрение Правительства.
DAICO - модель, предложенная Виталиком Бутериным, отличительной чертой которой является финансирование проекта траншами. При этом в голосовании о выдаче очередного транша задействованы все заинтересованные лица.
STO - (предложение секьюрити-токенов) сразу закрывает возможные вопросы от SEC (соблюдаются положения D, A+ и S Закона о ценных бумагах США 1993 г.), так как токены выступают в роли ценных бумаг. Кроме того, предполагается 2 класса инвесторов - квалифицированные и нет.
И, конечно, традиционная модель ICO, которая отличается простотой и скоростью, но, увы, практически не защищает инвесторов.
Какая из моделей по итогу приживется и какую примут на законодательном уровне - увидим уже скоро. Пока что в России разрабатываются правила привлечения инвестиций, которые будут едины для всех стран ЕАЭС, но конкретики по прежнему нет.
@CryptoDuma
Пока регуляторы думают, как бы прописать в законодательстве краудфандинг/краудинвестинг, предлагаю ознакомиться с уже действующими моделями ICO и их отличительными признаками.
SAFT - (простое соглашение для будущих токенов) бумажное соглашение с инвесторами с последующей передачей токенов после запуска сети. В таком случае соблюдается законодательство, так как инвесторы получают традиционные документы, а токены выполняют технические функции.
ILP - (первичное кредитное обеспечение) по сути займ в бизнес, где кредиторы получают процент за инвестиции. Преимуществом ILP является тот факт, что такие средства не облагаются налогом, а также вполне могут использоваться компаниями из реального сектора экономики. В Эстонии, например, проект ILP получил одобрение Правительства.
DAICO - модель, предложенная Виталиком Бутериным, отличительной чертой которой является финансирование проекта траншами. При этом в голосовании о выдаче очередного транша задействованы все заинтересованные лица.
STO - (предложение секьюрити-токенов) сразу закрывает возможные вопросы от SEC (соблюдаются положения D, A+ и S Закона о ценных бумагах США 1993 г.), так как токены выступают в роли ценных бумаг. Кроме того, предполагается 2 класса инвесторов - квалифицированные и нет.
И, конечно, традиционная модель ICO, которая отличается простотой и скоростью, но, увы, практически не защищает инвесторов.
Какая из моделей по итогу приживется и какую примут на законодательном уровне - увидим уже скоро. Пока что в России разрабатываются правила привлечения инвестиций, которые будут едины для всех стран ЕАЭС, но конкретики по прежнему нет.
@CryptoDuma
Швейцарское Правительство дало распоряжение провести исследование и сделать отчёт о рисках и преимуществах внедрения цифрового аналога франка (e-frank).
Тема довольно интересная, учитывая тот факт, что другие страны, проводившие аналогичные собственные исследования, от идеи внедрения цифровой валюты отказались на текущем этапе развития из-за существенных рисков для банковской системы (ведь, как любят говорить сторонники криптовалют, "банки будут не нужны").
Помимо очевидных преимуществ цифровых денег (удобство, скорость, доступность 24/7 и т.д.), есть и фундаментальные причины. В настоящее время, согласно уравнению Фишера (M*V=P*Q), в настоящее время скорость обращения денег (V) является расчётной величиной, которую на практике практически невозможно вычислить и проверить. С цифровыми деньгами же такая возможность появится, а это, в свою очередь, может существенно скорректировать монетарную политику центробанков.
В то же время, кому как не Швейцарии с её банковской системой и открытости экспериментам проводить собственные исследования на этот счет.
@CryptoDuma
Тема довольно интересная, учитывая тот факт, что другие страны, проводившие аналогичные собственные исследования, от идеи внедрения цифровой валюты отказались на текущем этапе развития из-за существенных рисков для банковской системы (ведь, как любят говорить сторонники криптовалют, "банки будут не нужны").
Помимо очевидных преимуществ цифровых денег (удобство, скорость, доступность 24/7 и т.д.), есть и фундаментальные причины. В настоящее время, согласно уравнению Фишера (M*V=P*Q), в настоящее время скорость обращения денег (V) является расчётной величиной, которую на практике практически невозможно вычислить и проверить. С цифровыми деньгами же такая возможность появится, а это, в свою очередь, может существенно скорректировать монетарную политику центробанков.
В то же время, кому как не Швейцарии с её банковской системой и открытости экспериментам проводить собственные исследования на этот счет.
@CryptoDuma
Представители Microsoft по Восточной и Центральной Европе анонсировали любопытную концепцию выпуска токенов при проведении ICO.
Если продажей токенов проекта на разных блокчейнах уже вряд ли можно удивить (например, Comsa на NEM и Ethereum), то предложенная концепция может в скором времени стать мэйнстримом.
Суть заключается в том, что для проекта выпускаются токены с разными правами и функционалом (соответственно, и разной ценой). К примеру, для проекта 1-й токен будет являться исключительно внутренней валютой, 2-й токен будет акцией компании, 3-й - займом и т.д.
Таким образом, значительно расширяется круг инвесторов, т.к. создаются условия для соблюдения законодательств различных стран, а также наконец-то разрешится путаница "данный токен security или нет".
А Microsoft, судя по всему, представит сервис для автоматического создания токенов с разными правами (но это неточно).
Как вам предложенная концепция?
@CryptoDuma
Если продажей токенов проекта на разных блокчейнах уже вряд ли можно удивить (например, Comsa на NEM и Ethereum), то предложенная концепция может в скором времени стать мэйнстримом.
Суть заключается в том, что для проекта выпускаются токены с разными правами и функционалом (соответственно, и разной ценой). К примеру, для проекта 1-й токен будет являться исключительно внутренней валютой, 2-й токен будет акцией компании, 3-й - займом и т.д.
Таким образом, значительно расширяется круг инвесторов, т.к. создаются условия для соблюдения законодательств различных стран, а также наконец-то разрешится путаница "данный токен security или нет".
А Microsoft, судя по всему, представит сервис для автоматического создания токенов с разными правами (но это неточно).
Как вам предложенная концепция?
@CryptoDuma
По следам пленарки ГосДумы
Текущие законопроекты далеки от законов, ибо даже будет переписан понятийный аппарат. Естественно, в 1 чтении приняли оба законопроекта, но!
Смарт-контракт - не договор, а технологический способ исполнения обязательств по договору.
Ко 2 чтению ЦБ должен выкатить определение и требования к криптовалютным биржам, на которых будут торговаться токены.
А депутаты некоторые доставляют - "противоречие: цфа не являются законным средством платежа, но являются средством платежа. Как так?"
@CryptoDuma
Текущие законопроекты далеки от законов, ибо даже будет переписан понятийный аппарат. Естественно, в 1 чтении приняли оба законопроекта, но!
Смарт-контракт - не договор, а технологический способ исполнения обязательств по договору.
Ко 2 чтению ЦБ должен выкатить определение и требования к криптовалютным биржам, на которых будут торговаться токены.
А депутаты некоторые доставляют - "противоречие: цфа не являются законным средством платежа, но являются средством платежа. Как так?"
@CryptoDuma
И ещё немного информации по вчерашнему пленарному заседанию ГосДумы
Как известно, вчера ГосДума утвердила Кудрина на должность главы Счетной палаты РФ.
Однако, что любопытно, в своей речи Алексей Леонидович обозначил в качестве приоритетных задач проведение "цифровых", а не выездных проверок на местах. Таким образом, Кудрин не выключается из проекта развития цифровой экономики, а скорее наоборот.
Ведь действительно, цифровизация экономики, помимо сокращения бюрократии, значительно облегчает проведение аудита и проверок.
Помимо этого Кудрин поделился планами по расширению полномочий Счетной палаты. Учитывая сказанные им слова в недавнем интервью о том, что в 90-х с его подачи было уволено 40 генералов в результате проверок, последствия расширения полномочий Счетной палаты могут быть очень любопытными.
Ждем пару месяцев, пока Алексей Леонидович втянется в работу, и пристально наблюдаем за реформами.
@CryptoDuma
Как известно, вчера ГосДума утвердила Кудрина на должность главы Счетной палаты РФ.
Однако, что любопытно, в своей речи Алексей Леонидович обозначил в качестве приоритетных задач проведение "цифровых", а не выездных проверок на местах. Таким образом, Кудрин не выключается из проекта развития цифровой экономики, а скорее наоборот.
Ведь действительно, цифровизация экономики, помимо сокращения бюрократии, значительно облегчает проведение аудита и проверок.
Помимо этого Кудрин поделился планами по расширению полномочий Счетной палаты. Учитывая сказанные им слова в недавнем интервью о том, что в 90-х с его подачи было уволено 40 генералов в результате проверок, последствия расширения полномочий Счетной палаты могут быть очень любопытными.
Ждем пару месяцев, пока Алексей Леонидович втянется в работу, и пристально наблюдаем за реформами.
@CryptoDuma
8 трлн на развитие цифровой экономики - много или мало?
Разберем один пример
Есть, значит, компания Центр развития перспективных технологий и её дочка Честный знак, которые занимаются разработкой платформы для маркировки и отслеживания подлинности различных видов товаров на территории ЕАЭС (перечень - в фото у посту).
Отслеживаться товары будут с помощью QR-кодов, точнее, криптографически защищённых Matrix Data кодов. На разработку маркировки каждой категории товаров уйдет порядка 3 млрд рублей. А инвесторы данного оператора системы маркировки товаров - РосТех, Усманов, А.Галицкий и О.Орешина. К последней мы вернёмся чуть позже.
А есть Гознак, о котором я недавно писал, и который занимается разработкой системы маркировки и отслеживания драгоценных металлов и изделий из них на территории ЕАЭС... с помощью QR-кодов.
Системы очень похожи, не находите?
А теперь об Оксане Орешиной. Она работала в структурах В.Щербакова, которого в марте прошлого объявили в международный розыск по подозрению в организации схемы вывода более 10 млрд руб. за рубеж под видом фиктивных сделок по поставке продукции для Гознака.
В.Щербакова уже нет в живых, но, кто знает, дело его живет?🤔
Цифровая экономика - благодатная среда для всякого рода сомнительных сделок, и сложно узнать, кто кому когда сколько заносил и заносил ли.
Очевидно одно - дублирование систем и затраты на их разработки крайне неэффективны. Лучше бы, действительно, какое-нибудь ГЧП-ICO провели - конечные бенефициары все равно бы получили свои деньги, а бюджетные расходы сократились бы. Как тот же VeChain (не перестаю им восхищаться).
Посмотрим на реакцию Счетной палаты.
@CryptoDuma
Разберем один пример
Есть, значит, компания Центр развития перспективных технологий и её дочка Честный знак, которые занимаются разработкой платформы для маркировки и отслеживания подлинности различных видов товаров на территории ЕАЭС (перечень - в фото у посту).
Отслеживаться товары будут с помощью QR-кодов, точнее, криптографически защищённых Matrix Data кодов. На разработку маркировки каждой категории товаров уйдет порядка 3 млрд рублей. А инвесторы данного оператора системы маркировки товаров - РосТех, Усманов, А.Галицкий и О.Орешина. К последней мы вернёмся чуть позже.
А есть Гознак, о котором я недавно писал, и который занимается разработкой системы маркировки и отслеживания драгоценных металлов и изделий из них на территории ЕАЭС... с помощью QR-кодов.
Системы очень похожи, не находите?
А теперь об Оксане Орешиной. Она работала в структурах В.Щербакова, которого в марте прошлого объявили в международный розыск по подозрению в организации схемы вывода более 10 млрд руб. за рубеж под видом фиктивных сделок по поставке продукции для Гознака.
В.Щербакова уже нет в живых, но, кто знает, дело его живет?🤔
Цифровая экономика - благодатная среда для всякого рода сомнительных сделок, и сложно узнать, кто кому когда сколько заносил и заносил ли.
Очевидно одно - дублирование систем и затраты на их разработки крайне неэффективны. Лучше бы, действительно, какое-нибудь ГЧП-ICO провели - конечные бенефициары все равно бы получили свои деньги, а бюджетные расходы сократились бы. Как тот же VeChain (не перестаю им восхищаться).
Посмотрим на реакцию Счетной палаты.
@CryptoDuma
Пока Сбербанк CIB готовит с Московской биржей размещение первого ICO, другие потенциальные участники рынка размещения токенов потихонечку уходят из России. Например, KickICO, который в конце прошлого года активно писал в ЦБ по вопросу своего участия в регулятивной песочнице, вообще передумал работать в РФ. Хотя сама по себе платформа довольно неплохая (опустим историю с ICO самого KickICO, там все мутно).
Похоже, что останутся на рынке только те организаторы ICO, которые аффилированы с кредитными организациями (как площадки для госзакупок).
С одной стороны - это хорошо, т.к. будет более грамотный комплаенс и, возможно, лучшая защита инвесторов.
С другой - вряд ли будут учтены все пожелания рынка, ибо главной целью организаторов будут остатки на счетах (бесплатные пассивы для банка), а удобство и качественные услуги - второстепенны.
@CryptoDuma
Похоже, что останутся на рынке только те организаторы ICO, которые аффилированы с кредитными организациями (как площадки для госзакупок).
С одной стороны - это хорошо, т.к. будет более грамотный комплаенс и, возможно, лучшая защита инвесторов.
С другой - вряд ли будут учтены все пожелания рынка, ибо главной целью организаторов будут остатки на счетах (бесплатные пассивы для банка), а удобство и качественные услуги - второстепенны.
@CryptoDuma
О. Скоробогатова на ПМЭФ затронула одну из самых острых проблем внедрения цифровых технологий (в т.ч. блокчейн). Дело в том, что при переводе старых механизмов работы того же банка необходимо не только разработать и установить необходимое ПО, но и радикально изменить работу фронт- и бэк- офисов. Естественно, это потребует дополнительных затрат, приведёт к частичному сокращению персонала и, скорее всего, ошибкам в первое время.
Тем не менее, кроме этого возникает другая проблема - проверяющие органы. Если один департамент ЦБ ратует за новые технологии, то другому при проверках необходимы бумажные копии всего и вся.
Особенно это заметно на примере госзакупок. Согласно 44 федеральному закону о госзакупках, подписанный электронный контракт легетимен и имеет юридическую силу. При этом копия контракта и все допсоглашения выкладываются на сайте госзакупок в свободном доступе.
Однако и у заказчиков Казначейство требует подписанные с обеих сторон бумажные экземпляры контрактов, и у банков-поставщиков ЦБ требует распечатанные копии контрактов с ЭЦП (как при проверке, так и при сдаче активов в залог ЦБ по 312-П, т.е. проблема бумажных копий не единична, а носит системный характер). Как видим, об экономии на той же бумаге при переводе всех процессов в цифровой вид не приходится говорить.
При этом бэк-офису придется выполнять двойную работу - и по старым правилам работать, и по новым, пока проверяющие органы не начнут работать по той же системе.
Соответственно, необходимы новые рамочные законы уже для органов власти - а это будет уже как минимум осень.
И стоит ли до этого момента тем же банкам оцифровываться? Спорный вопрос. 🤔
@CryptoDuma
Тем не менее, кроме этого возникает другая проблема - проверяющие органы. Если один департамент ЦБ ратует за новые технологии, то другому при проверках необходимы бумажные копии всего и вся.
Особенно это заметно на примере госзакупок. Согласно 44 федеральному закону о госзакупках, подписанный электронный контракт легетимен и имеет юридическую силу. При этом копия контракта и все допсоглашения выкладываются на сайте госзакупок в свободном доступе.
Однако и у заказчиков Казначейство требует подписанные с обеих сторон бумажные экземпляры контрактов, и у банков-поставщиков ЦБ требует распечатанные копии контрактов с ЭЦП (как при проверке, так и при сдаче активов в залог ЦБ по 312-П, т.е. проблема бумажных копий не единична, а носит системный характер). Как видим, об экономии на той же бумаге при переводе всех процессов в цифровой вид не приходится говорить.
При этом бэк-офису придется выполнять двойную работу - и по старым правилам работать, и по новым, пока проверяющие органы не начнут работать по той же системе.
Соответственно, необходимы новые рамочные законы уже для органов власти - а это будет уже как минимум осень.
И стоит ли до этого момента тем же банкам оцифровываться? Спорный вопрос. 🤔
@CryptoDuma
Нюансы юридических формулировок
В законопроекте о цифровых финансовых активах, который приняли в 1 чтении, есть очень интересная формулировка.
"Процедура выпуска токенов состоит из следующих этапов:
...
Заключение договоров, в том числе в форме смарт-контракта, направленных на отчуждение и оплату токенов их приобретателями".
Обратите внимание на "В том числе". Если формально подходить к статье, то при выпуске токенов смарт-контракт обязателен, даже если есть обычный договор.
Вместе с тем, если бы было "допускается заключение договоров в т.ч. в форме смарт-контрактов", все было бы понятно. А с текущей формулировкой возникают разночтения - смарт-контракт для покупки токенов необходим или же сам токен работает по смарт-контракту.
Однако, по внутренней информации, имеется ввиду "или заключение договора, или смарт-контракта", так что ждем правок.
Бюрократический язык такой бюрократический 😉
@CryptoDuma
В законопроекте о цифровых финансовых активах, который приняли в 1 чтении, есть очень интересная формулировка.
"Процедура выпуска токенов состоит из следующих этапов:
...
Заключение договоров, в том числе в форме смарт-контракта, направленных на отчуждение и оплату токенов их приобретателями".
Обратите внимание на "В том числе". Если формально подходить к статье, то при выпуске токенов смарт-контракт обязателен, даже если есть обычный договор.
Вместе с тем, если бы было "допускается заключение договоров в т.ч. в форме смарт-контрактов", все было бы понятно. А с текущей формулировкой возникают разночтения - смарт-контракт для покупки токенов необходим или же сам токен работает по смарт-контракту.
Однако, по внутренней информации, имеется ввиду "или заключение договора, или смарт-контракта", так что ждем правок.
Бюрократический язык такой бюрократический 😉
@CryptoDuma
