Не смог удержаться и не посетить все-таки сегодняшнее мероприятие.

Описание всего происходящего и настроений в одной цитате проходящего мимо человека:
"2 месяца убытков. Мне убытки никак нельзя больше. С моим-то теперешним образом жизни"

Всем ведь плевать на технологию, все об "иксах". А останется условный eos, ton, hyperledger да corda и посмотрим на убытки после этого 😂
Бизнес ведь конечно будет топить за криптоанархию, а не под платформы государства подстраиваться, ага)

Ещё большее наказание рынка, видимо, грядет

И снова о Японии

Прочитав статью об использовании big data при выращивании винограда, сразу подумалось о применении релевантных смарт-контрактов и децентрализованных систем в РФ.
Если коротко, в статье говорится о том, что японцы используют систему e-Kakashi, в которой анализируются различные данные о почве и текущей погоде, после чего за счёт big data выдаются рекомендации по уходу за виноградниками.

Таким образом соседи начинают перенимать лучшие практики ведения хозяйства, за счёт чего повышается качество винограда (что особенно важно для винного дела), а также эффективность всей отрасли в целом. Логика проста: чем больше поколений будут вносить данных - тем точнее будут рекомендации.

К чему я веду (накипело):
А теперь дополним эту систему IoT, смарт-контрактами и получим полуавтономную ферму, чей опыт может масштабироваться на другие отрасли с/х. И для этого ни ICO не нужно, ни законодательно что-либо менять. При запуске аналогичного пилота в РФ на тех же "дальневосточных гектарах", значительную часть издержек покроют льготы (ТОР, СПВ), но почему-то подобных инициатив нет. У нас "убытки второй месяц".

В процессе написания замечаний и предложений по законопроектам возник вопрос. В одном из законопроектов говорится о том, что обладатель цифрового права тот, кто имеет уникальный доступ к цифровому коду (приватному ключу).

Вопрос

Как определить уникальность доступа?

Есть предложения или вопросы - пиши в чат! Решил таки попробовать в качестве эксперимента. Времени на модерацию практически не будет, потому жизнеспособность чата будет зависеть только от вас 😉

Чтобы добавиться в чат - напишите в личку. Ссылка в описании канала.

Лично я про российскую блокчейн-платформу Apla до этого не слышал. И тут внезапно - хакатон. Партнёры - Газпром нефть и Роспатент.🤔
@CryptoDuma

Сколько стоит вступление в блокчейн-ассоциации в России?

Конечно, можно самим тренироваться в тестнете, почитывая гитхаб у себя в коворкинге, но все же крупные корпоративные клиенты предпочитают вступление в авторитетные ассоциации для возможности изучения опыта других игроков рынка. В открытых источниках информацию о стоимости членства в ведущих ассоциациях не нашел, потому делюсь ею с вами.

ФинТех - 15 млн. Стоимость для ассоциированных членов. Кстати, о ближайших планах ФинТеха можно посмотреть свежую запись их выступления. Спикеры слегка лукавят, но в целом годно.

Corda (R3) - 100 тыс. Товарищи демпингуют в России, чтобы занять нишу. В целом по миру стоимость вступления выше.

Hypeledger - бесплатно. В преимуществах Linux foundation заключаются и их же недостатки - крайне проблематично будет осуществить внедрение их решений крупным заказчикам.

Один из читателей задал вопрос касательно роли Кудрина во всём этом государственном блокчейн-хайпе.

Как известно, Алексей Леонидович возглавляет Центр стратегических разработок. Именно данный центр проводит ряд исследований (кстати, довольно информативных) в сфере новых технологий, а заказывает и частично финансирует данные исследования ВЭБ.

Буквально пару недель назад было заказано очередное исследование по теме "Комплексный анализ последствий использования технологий распределённого реестра (блокчейн-технологий), в том числе в сфере криптовалют", а, учитывая тот факт, что Кудрина ожидают снова в Правительстве, данное исследование может вскоре стать настольной книгой чиновников. Подрядчиком, кстати, выступает Международный банковский институт, Попечительский совет которого как бы намекает. Ну, вы поняли.

А посмотреть уже опубликованные исследования можно на сайте csr.ru (также можно воспользоваться расширенным поиском в яндексе site:csr.ru блокчейн)

Снова вдохновился вопросом читателя. Какие проблемы, кроме уже обозначенных, возникают у заказчиков и поставщиков, и как их можно закрыть?
Подробный обзор по ссылке 😉

​​На многих околонаучных мероприятиях касательно блокчейна и криптовалют зачастую вспоминают цикл зрелости Гартнера.
Предлагаю ознакомиться с динамикой Hype cycle Gartner с 2006 года.
Конечно, проводимые компанией Gartner исследования и прогнозы не всегда точны, однако для себя я взял на заметку динамику изменения таких технологий, как IoT, 3D-печать и NFC. Скорее всего в исследовании 2018 года блокчейн поменяет как фазу цикла, так и горизонт массового внедрения.
Вместе с тем вполне возможно, что блокчейн пройдёт тот же путь, что и они, и станет обычным нишевым продуктом.


Кстати, в закупке ГосДумы ожидаются некоторые крайне любопытные участники, после закупки понаблюдаем за ними. Вскрытие покажет (конвертов), о ком я говорю 😉

Не так давно Дворкович заявил о том, что электронные почты должны получить юрстатус. Ситуация прекрасно проецируется на сегодняшнюю ситуацию с криптокошельками. Поясню.

В настоящее время электронные почты прекрасно себя чувствуют в правовом поле без отдельного законодательства. Для полной легитимности электронных писем все, что требуется - это подписание письма ЭЦП, а также упоминание почты в контракте или ином юридически значимом документе. Даже сами органы государственной власти вполне себе используют электронные почты в правовом поле (например).

В принципе, для криптовалютных кошельков можно использовать аналогичную конструкцию, но тогда сразу же пропадет анонимность. Я не против такого расклада, но кому-то точно не понравится такая идея.

Другой возможный вариант (чтобы обойтись без эцп) - это отправка писем с использованием pgp шифрования (как сейчас работает protonmail и аналогичные сервисы, но такой вариант все-таки сложно реализуем в реальной жизни, ведь открытые ключи нужно будет опять-таки где-то централизованно хранить для контрагентов.

В общем, ситуация вокруг электронных почт выглядит очередным изобретением велосипеда (ведь можно обойтись максимум разъяснительным письмом Минкомсвязи), но то, что придумают, можно будет применить для блокчейна и криптовалют.

Ждем развития событий 😉
@cryptoduma

Новости по законопроектам.

Появились по двум законопроектам заключения комитетов-соисполнителей (по информационной и по экономической политике). На днях будет заключение по третьему законопроекту.

Если кратко:

Комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи:

Технические несоответствия определений в законопроектах (в т.ч. в связи с уже существующими понятиями в законодательстве, которые предлагается утвердить); вычислить майнинг по энергопотреблению проблематично; необходимо дополнить законопроекты прикладными механизмами и нормами, которые будут работать на практике.

Комитет по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству:

Принять оба законопроекта, доработать во 2 чтении; часть терминов и механизмов заимствовать из законопроекта по внесению изменений в ГК; предусмотреть в краудфандинге возможность инвестирования иностранными лицами, а также использование бч-платформ для инвестиций (т.е. инвестирование - токенами); вводится часть терминов, которая используется только в понятийном аппарате, без упоминания в других положениях.

Следующий этап - заключения экспертных советов и других ведомств

Паранормальное

Был крайне удивлен тем, что, оказывается, недостоверные данные в бюджетной отчетности являются достаточно большой проблемой при проведении внутреннего госконтроля и аудита.

При всем при этом, уже довольно давно транспарентность бюджета заявляется как одна из ключевых задач государства. Более того, на федеральном и региональном уровне публикуется Бюджет для граждан с наглядной инфографикой, а Федеральное Казначейство каждый месяц публикует отчёты об исполнении бюджета.

Вопрос, видимо, больше относится к муниципалитетам и ГУПам, МУПам и т.д. и напрямую касается механизмов учёта казначейского исполнения бюджета.

В сети обнаружил толковую статью касательно возможности перевода деятельности Казначейства на блокчейн. Кроме ненужной необходимости майнеров все остальное написано очень здраво и логично, и, без сомнений, заслуживает внимания (даже "крипторубль" упоминается). Интересное с 4 страницы, но для понимания принципов работы казны можно с начала прочесть.

Смущает одно - статья 2016 года, а подвижек в этой части не наблюдается. Совсем.

@CryptoDuma

Давно не было разбора наработок центробанков с блокчейном - исправляюсь!

На очереди - Англия

На основе фидбека решил добавить возможность репоста записей в соцсети. Делитесь полезными материалами с друзьями - вдруг телеграм все-таки закроют! 😉

Репостов: 119

Все, что вы знали об ICO в России, о чём подозревали и даже то, о чём не догадывались. Попытка российского банка предоставить эквайринг для ICO.

@CryptoDuma

Репостов: 78

⚡⚡⚡
Официальный ответ ЦБ РФ касательно законопроекта о краудфандинге!

Банк России рассмотрел проект <...> и сообщает о концептуальной поддержке законопроекта.

При этом при доработке ко 2 чтению полагаем необходимым оценить статус "цифровых финансовых активов"как имущества в электронной форме с учётом принятого в гражданском праве подхода, относящего аналогичные объекты права к категории имущественных прав.

Также сообщаем, что предложения по доработке проекта будут направлены при его проработке ко второму чтению.

Э.С. Набиуллина

Подтверждение подлинности данного внутреннего документа для Управления Президента было выложено (и затем удалено) мною в сообществе Декриптор

@CryptoDuma

В продолжение вчерашнего поста. Какие риски эквайринга фиатной части ICO есть у российских банков?

Статья также будет актуальна и для краудфандинга!

@CryptoDuma

Репостов: 54

​​Нашёл прекрасную визуализацию федеральных субсидий за 1 квартал 2018 года (к вопросу о переводе Казначейства на блокчейн).

Ничего формат визуализации не напоминает?!

@CryptoDuma

В продолжение хакатона Apla Газпром Нефть проводит дополнительно закупку на разработку предложений по оптимизации с использованием в т.ч. блокчейна.

А в то же время в той самой закупке ГосДумы принимает участие СМП Банк.
Кстати, при корректно поданной заявке гарантированно можно было выиграть конкурс при предложении цены контракта 1,6 млн. рублей.

Санкционные компании солидарны с мнением о том, что блокчейн поможет обойти санкции и начали разработку своих решений?! 🤔

@CryptoDuma