кринжанула с того, как зумер на ютубе объяснял, что такое метаирония. как же нормисы не шарят

Там проблема в том, что любая категоризация мемов по внешним признакам на метаиронии терпит провал. Если ирония это отрицание и постирония это отрицание отрицания, то метаирония это выход из рекурсии, это издевательство над самой постановкой вопроса. Если постирония снимает агрессию, которая присутствует в противопоставлении серьёзность/ирония (и которая делает иронию инструментом серьёзности), то метаирония показывает полное безразличие к этому вопросу вообще. Метаирония не имеет жёсткого определения, так как такое определение ломало бы сам концепт. Метаирония просто не существует.

Думайте.

Если бы я воззвал, и Он ответил мне, — я не поверил бы, что голос мой услышал Тот, Кто в вихре разит меня и умножает безвинно мои раны, не дает мне перевести духа, но пресыщает меня горестями. Если действовать силою, то Он могуществен; если судом, кто сведет меня с Ним? Если я буду оправдываться, то мои же уста обвинят меня; если я невинен, то Он призна́ет меня виновным. Невинен я; не хочу знать души моей, презираю жизнь мою. Все одно; поэтому я сказал, что Он губит и непорочного и виновного. Если этого поражает Он бичом вдруг, то пытке невинных посмевается. Земля отдана в руки нечестивых; лица судей ее Он закрывает. Если не Он, то кто же?

Книга Иова, глава 9, стихи 16–24