Нужно ли ещё больше ИИ?
Anonymous Poll
14%
Да, а то до сих пор приходится самому печатать
52%
Нет, страшно, вырубай
19%
Мне все равно, я за любой кипиш
15%
Когда новое видео?
Среди интернов нет врачей?
Anonymous Poll
20%
Конечно, это не врачи!
42%
Это же актеры!
38%
Госпади, почему многие люди такие тупые!
The purpose of a system is what it does
Цель системы — это то, что она делает
POSIWID — ключевой принцип системного мышления.
Полезно использовать этот принцип для анализа явлений, которые вам ещё неизвестны и представляют собой "черный ящик".
Подразумевается, что истинная функция системы определяется ее фактическими, наблюдаемыми результатами, а не заявленными целями или намерениями.
То есть, если система стабильно выдает результат, то этот результат и есть ее предназначение.
Теперь вы можете по-другому оценить некоторые происходящие события и прийти к интересным выводам.
Цель системы — это то, что она делает
POSIWID — ключевой принцип системного мышления.
Полезно использовать этот принцип для анализа явлений, которые вам ещё неизвестны и представляют собой "черный ящик".
Подразумевается, что истинная функция системы определяется ее фактическими, наблюдаемыми результатами, а не заявленными целями или намерениями.
То есть, если система стабильно выдает результат, то этот результат и есть ее предназначение.
Теперь вы можете по-другому оценить некоторые происходящие события и прийти к интересным выводам.
Самый главный момент Матрицы. Мозг источник симуляции?
Какой момент из Матрицы для вас самый запоминающийся?
Каждый из этих них по-своему стал культурным кодом и частью общего словаря, которым мы пользуемся уже более двадцати лет.
Но есть один момент, который, на мой взгляд, важнее всех остальных и это сцена, где Морфеус предлагает на выбор 2 таблетки.
А вы когда-нибудь представляли себя на месте Нео в тот момент, когда нужно было принять решение? Какой выбор вы бы совершили и почему?
Смотреть:
YouTube | ВК | Дзен | Rutube
Какой момент из Матрицы для вас самый запоминающийся?
Каждый из этих них по-своему стал культурным кодом и частью общего словаря, которым мы пользуемся уже более двадцати лет.
Но есть один момент, который, на мой взгляд, важнее всех остальных и это сцена, где Морфеус предлагает на выбор 2 таблетки.
А вы когда-нибудь представляли себя на месте Нео в тот момент, когда нужно было принять решение? Какой выбор вы бы совершили и почему?
Смотреть:
YouTube | ВК | Дзен | Rutube
"Most people get bogged down in linear opportunities. Be willing to let small opportunities go to focus on potential step changes." (с) Сэм Альтман
"Большинство людей зацикливаются на линейных возможностях. Будьте готовы упускать мелкие возможности, чтобы сосредоточиться на потенциальных кардинальных изменениях."
Наверное, это один из самых парадоксальных и в то же время наиболее приносящий результаты принцип. Неоднократно срабатывал у меня, а также у других людей.
Парадокс здесь в том, что когда у тебя и так небольшие результаты в какой-то сфере, то сложно отказаться от них и остаться вообще ни с чем. Типа, лучше синица в руках, чем дрон в небе. Это относится как к достижениям, карьере, заработку, так и к отношениям. Есть даже такая фраза, что нельзя уходить в никуда.
Но это на самом деле может оказаться иллюзией. Уход в никуда – это проявление любви к себе, потому что в противном случае можно терпеть плохие или унизительные условия достаточно долго. И если волею судеб, из твоей жизни нечто надоевшее наконец исчезает, из-за принятого решения или обстоятельств, то потом можешь оглянуться и вспомнить как страшный сон то, что боялся потерять.
Можно это еще представить так. Если в вашей жизни что-то занимает место/слот, то на это место не может встать другое. Если полка в шкафу занята, то не получится в нее положить новое. Если кружка заполнена до краев, то некуда наливать новое.
Поэтому можно оценить ситуацию следующим образом: вот эта текущая конфигурация приведет к желаемому образу жизни в долгосрочном плане? Я вообще могу увидеть, чтобы эта ситуация, хотя бы в теории, могла дать мне то, чего я хочу? Может оказаться, что этот путь вообще не ведет к цели.
Если человек фулл-тайм занят низкооплачиваемой подработкой, откуда появится время на выполнение или поиск высокодоходной деятельности. Или на то, что нравится, мемасики например.
"Большинство людей зацикливаются на линейных возможностях. Будьте готовы упускать мелкие возможности, чтобы сосредоточиться на потенциальных кардинальных изменениях."
Наверное, это один из самых парадоксальных и в то же время наиболее приносящий результаты принцип. Неоднократно срабатывал у меня, а также у других людей.
Парадокс здесь в том, что когда у тебя и так небольшие результаты в какой-то сфере, то сложно отказаться от них и остаться вообще ни с чем. Типа, лучше синица в руках, чем дрон в небе. Это относится как к достижениям, карьере, заработку, так и к отношениям. Есть даже такая фраза, что нельзя уходить в никуда.
Но это на самом деле может оказаться иллюзией. Уход в никуда – это проявление любви к себе, потому что в противном случае можно терпеть плохие или унизительные условия достаточно долго. И если волею судеб, из твоей жизни нечто надоевшее наконец исчезает, из-за принятого решения или обстоятельств, то потом можешь оглянуться и вспомнить как страшный сон то, что боялся потерять.
Можно это еще представить так. Если в вашей жизни что-то занимает место/слот, то на это место не может встать другое. Если полка в шкафу занята, то не получится в нее положить новое. Если кружка заполнена до краев, то некуда наливать новое.
Поэтому можно оценить ситуацию следующим образом: вот эта текущая конфигурация приведет к желаемому образу жизни в долгосрочном плане? Я вообще могу увидеть, чтобы эта ситуация, хотя бы в теории, могла дать мне то, чего я хочу? Может оказаться, что этот путь вообще не ведет к цели.
Если человек фулл-тайм занят низкооплачиваемой подработкой, откуда появится время на выполнение или поиск высокодоходной деятельности. Или на то, что нравится, мемасики например.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Типичное начало недели, этот песель ещё бодряком
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Не подаёт виду, но знаки есть
Поиск ответов в своем прошлом на вопрос "Почему я такой/моя жизнь такая?", как правило, малоэффективен по нескольким причинам:
1⃣ Наше прошлое настолько скудное (в части количества событий), что там сложно установить точные закономерности. Если вы знаете как работает нейросеть, то становится понятно, о чем я говорю.
Возьмём, например, рекомендательную систему подбора видео на Ютубе: у видеохостинга настолько много данных (кто какие видео смотрит), что он может с большой точностью определить, какое видео вам понравится на основе определения паттернов вашего поведения и прошлых просмотров.
Но если таких данных нет, то подбор рекомендаций будет просто попыткой угадать.
2⃣ Ответ на вопрос "Почему я такой?", абсолютно не гарантирует получение ответа на вопрос "Как это изменить?" или "Что делать?".
А иногда даже, ответ на вопрос "Почему...?" цементирует человека в этом состоянии надолго или навсегда, поскольку кажется, что это невозможно изменить, так как найдены весомые причины в прошлом.
3⃣ Ответ на вопрос "Как это изменить?" практически полностью нивелирует необходимость знания "Почему...?".
Потому что если вы уже изменились и перешли в желаемое состояние, то задача решена.
Итак, получается, что "почему" часто закрепляет текущее положение вещей, как бы легитимизируя его (как гопник, объясняющий жертве, почему нужно отдать телефон).
В это же время, вопросы "как" прокладывают путь в будущее и прошлое уже перестает волновать.
1⃣ Наше прошлое настолько скудное (в части количества событий), что там сложно установить точные закономерности. Если вы знаете как работает нейросеть, то становится понятно, о чем я говорю.
Возьмём, например, рекомендательную систему подбора видео на Ютубе: у видеохостинга настолько много данных (кто какие видео смотрит), что он может с большой точностью определить, какое видео вам понравится на основе определения паттернов вашего поведения и прошлых просмотров.
Но если таких данных нет, то подбор рекомендаций будет просто попыткой угадать.
2⃣ Ответ на вопрос "Почему я такой?", абсолютно не гарантирует получение ответа на вопрос "Как это изменить?" или "Что делать?".
А иногда даже, ответ на вопрос "Почему...?" цементирует человека в этом состоянии надолго или навсегда, поскольку кажется, что это невозможно изменить, так как найдены весомые причины в прошлом.
3⃣ Ответ на вопрос "Как это изменить?" практически полностью нивелирует необходимость знания "Почему...?".
Потому что если вы уже изменились и перешли в желаемое состояние, то задача решена.
Итак, получается, что "почему" часто закрепляет текущее положение вещей, как бы легитимизируя его (как гопник, объясняющий жертве, почему нужно отдать телефон).
В это же время, вопросы "как" прокладывают путь в будущее и прошлое уже перестает волновать.
К вопросу о том, какая разница между Ютубом и другими платформами.
На Дзене чтобы твой контент хотя бы начали показывать, нужно набрать 10 подписчиков, А чтобы их набрать, нужно чтобы твой контент показывали... Ну вы поняли, короче🤨
Задние ряды уже догадались, как можно взломать эту систему.
На Дзене чтобы твой контент хотя бы начали показывать, нужно набрать 10 подписчиков, А чтобы их набрать, нужно чтобы твой контент показывали... Ну вы поняли, короче
Задние ряды уже догадались, как можно взломать эту систему.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM