أقسى إجابة حرفيا ، تراقيع 😭

سمكة الغار لم تتغير منذ أكثر من 100 مليون سنة إلا تغيرات بسيطة داخل الحوض الجيني للنوع...

ولها قدرة خارقة على إصلاح طفرات الحمض النووي...

وهنا السؤال : هل الطفرات العشوائية هي التي أنتجت آلية خارقة لإصلاح أخطاء الطفرات العشوائية ؟!!

يا ترى هل التطور يمنع حدوث التطور ؟!!

شاركوا هذه الصورة يا إخوة بارك الله فيكم ، لأنها تهدم أهم أسس التطور

من الأمور التي لاحظتها في كلام الدراونة ، هو أنهم لا يفهمون معنى الدليل ، فنجد من يتكلم عن التشابه باعتباره هو التفسير الوحيد ، بل ويعتبرونه يقضي على فكرة الخلق ، بالرغم من أن الخلق أكثر منطقية لتفسير التشابه..

ليس هذا فحسب ، بل يصنفون أي شيء له علاقة بالأحياء على أنه دليل على التطور ، ليخرجوا في النهاية بعبارة : هناك آلاف الأدلة على التطور.

والإخوة القدامى يعلمون الأمثلة السخيفة التي سخرنا منها ، والتي يعتبرونها دليلاً على التطور..

مثل من يظن أن الضحك دليل على التطور ،
أو كمن يظن أن هدف محمد صلاح دليل على التطور ،

ويقولها بكل ثقة دون خجل.

تعليقاً على موضوع إنجاب فئران من ذكور فقط :

ما حدث في التجربة باختصار :

اشتق الباحثون الخلايا الجذعية الجنينية أحادية الصيغة الصبغية من الحيوانات المنوية لفئران RFP ، ثم قاموا بتعديلها ، ثم حقنوها مع الحيوانات المنوية في بويضات MII منزوعة النواة لتوليد خلايا جذعية جنينية ثنائية الأب ثنائية الصيغة الصبغية ، والتي تم اختبارها من حيث تعدد القدرات من خلال التكامل رباعي الصيغة الصبغية ،

واستخدموا "تقنيات متقدمة في الهندسة الوراثية" ، فقاموا بالتعديل على 20 موضع من خلال إحداث طفرات "بدقة" ، وإزالة جينات بدقة ، وتعديلات تنظيمية ، وكل هذا بدقة ، باستخدام أحدث التقنيات العلمية ،

ونتج عن هذا أجنة فئران ، ومن بين هذه الأجنة ، بقي 11.8% فقط على قيد الحياة حتى الولادة ، وهو عدد أقل بكثير من المعدل الطبيعي ، ولم تصل كل الفئران الجديدة إلى مرحلة البلوغ ، بسبب عيوب في النمو ، ومعظم الفئران التي عاشت حتى مرحلة البلوغ عانت من تغيرات في النمو ، وقَصُرَ عمرها ،

بل كانت الفئران التي عاشت حتى مرحلة البلوغ لا تستطيع التكاثر بشكل طبيعي وتتطلب الاستنساخ للتكاثر.

Although this study establishes a framework for understanding how genetic modifications in imprinted regions can rectify aberrant imprinted gene expression and overcome barriers to bi-paternal reproduction, several limitations remain. The reliance on deletions in 20 key imprinted regions raises concerns about their potential impact on embryonic development, as bi-paternal mice could not reproduce naturally and required cloning for propagation.

وهذا طبعاً بعد محاولاتهم لتقليل التشوهات للأفراد الناتجة..

الآن تخيل معي أن العلماء بكل علومهم اليوم ، وتقنيات الهندسة الوراثية ، والتعديلات الدقيقة جداً على الجينات ، والتعبير الجيني، إلخ.. عجزوا عن إنتاج أفراد ليس بها تشوهات من خلال تعديلات دقيقة جداً ،

فصارت الفئران معاقة ، ولا تستطيع التكاثر حتى.

بعد كل هذا يريد منك أنصار التطور أن تصدق بأن الطفرات العشوائية (التي تدمر الشريط الجيني) عبر ملايين السنين ، والانتخاب الأعمى أدى لإنتاج كائنات بهذه الدقة التي نراها اليوم ،

أمامك الفئران الصالحة للحياة في تجربة تمت بمستوى عالي من الدقة ،

هل استطاعوا أن يجعلوا الفئران غير مشوهة ؟!!
طبعاً لا.. بل قللوا من التشوهات فقط ، وبالكاد تصل لسن البلوغ.

بل هل استطاعت التكاثر أصلاً ؟!
أيضاً لا.. بل كانت عقيمة ، وتحتاج للاستنساخ.

بل هل استطاعت البقاء على قيد الحياة كالفئران العادية ؟!
أيضاً لا..

وهذا ما نقوله دائماً ، أن الغالبية العظمى من الطفرات العشوائية التي تجعل الكائن أصلح للبقاء هي طفرات تخريبية ، وليست بناءة ،
وهذا ما وجدناه في هذه التجربة ،
فالانتخاب الطبيعي لا يهمه إذا كان الكائن مصمماً بدقة أم لا ، بل من يستطيع البقاء فقط هو من يبقى ، وإن كان متدهوراً.

الآن علمت مدى خطورة الطفرات العشوائية ؟
تخيل معي أكثر أنهم يريدون منك تصديق أن عقل الإنسان نتج من هذه العشوائية.

بل تخيل أكثر أنهم يريدون منك أن تصدق بأن الذكر والأنثى ، والتكاثر الجنسي نشؤوا من طفرات عشوائية.

ونختم بقوله تعالى : هَٰذَا خَلْقُ اللَّهِ فَأَرُونِي مَاذَا خَلَقَ الَّذِينَ مِن دُونِهِ ۚ بَلِ الظَّالِمُونَ فِي ضَلَالٍ مُّبِينٍ.

الدراسة :

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1934590925000050?via%3Dihub

الباحثون أصلاً استخدموا بويضة أنثى ، وإن كانت مفرغة من النواة ، ففي النهاية احتاجوا للأنثى.

فيديو مذهل لكائن ‏rotifero limnias‏

تم العثور في سيبيريا علي رأس ذئب متجمد عاش منذ 40000 سنة...
ويتشابه هذا الذئب مع الذئاب الموجودة اليوم.

https://www.livescience.com/65677-severed-head-ancient-wolf-russia.html

بل الأغرب أن حجم هذا الذئب كان أكبر بـ 25% من الذئاب التي تعيش اليوم ، مما يثبت القول بتضاؤل أحجام بعض الكائنات عبر الزمن.

"Valery Plotnikov, a top researcher at the local branch of the Russian Academy of Sciences, said the animal belonged to an ancient subspecies of wolf that lived at the same time as the mammoths and became extinct alongside them. Scientists said it was an adult, about 25% bigger than today’s wolves"

https://www.irishtimes.com/news/science/head-of-40-000-year-old-ice-age-wolf-found-perfectly-preserved-in-russia-1.3925718

لا تقلق يا تلحود المجاري ، فلن تستطيع وضع هذا الإيموجي "🤣"

إن صحَّت هذه الدراسة (والأدلة فيها قوية)، فستقضي على كل فرضيات أصل الحياة والتطور الكيميائي، بل وستقتلع شجرة التطور بأكملها..

باختصار : هذه الدراسة تقترح أن كوكب الأرض كان كوكباً مائياً من حوالي 4 إلى 3.2 مليار سنة ، بحيث أن منسوب المياه على سطحه كان أعلى من أعلى قمة جبلية موجودة حالياً ،
وكل هذا لن يجعل للحياة قيمة، ولا للقصص الخيالية المزعومة.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2020AV000323?fbclid=IwY2xjawIlpAlleHRuA2FlbQIxMQABHbpesiOk_dyyb5ovm48MBE3Vz-ew6-ee-Q0FRMr_n_VCDIIuFO1QPJF2rw_aem_yey7FeXV9Pr74ziMTM_kGA

وبالمناسبة :

هناك خرافة تقول أن الحياة نشأت من فوهات حرارية..

وهذه فرضية مستبعدة أصلاً ، بسبب عدم الاستقرار الكيميائي ، والكبريت السام الذي تطلقه تلك الفوهات :

https://www.science.org/content/blog-post/hydrothermal-vents-weren-t-home

https://chemistry-europe.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/cbic.201700555?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1VlxZ6vRXMXiSnc4H5FavWxK_A0bikWVCD0y6FkyKgdx-idcw-i7NbV5c_aem_fdOuIu9hWLMSOt-R_LhC9Q

ما تعريف :
التطور المحايد،
الانجراف الجيني،
الانتخاب الطبيعي ؟

سؤال مباشر 😅

أوووو عذراً على التأخير في الرد على السؤال..