پارادوکس نسل ها

🔘در آینده، همه افراد روی زمین ممکن است نوه‌های دور شما باشند یا نسل شما به‌طور کامل از بین خواهد رفت.
شما در نسل مشترک همه انسان‌ها قرار دارید یا نه.

زیرنویس فارسی
زمان03.59

#پارادوکس_نسل_ها
🦖 @evolution_iran

در مجموعه ای چند بخشی به نام
« کشتی نوح حماسه انکار علم»
با تکیه بر مقاله های علمی و معتبر مرز میان واقعیت و اسطوره را روشن میسازیم.

☑️منتظر بخش اول باشید...

🦖 @evolution_iran

نئاندرتال ها
💡 اکنون بیشتر از همیشه برای ما قابل درک هستند.بخش دوم

🔅انسان در حال رشد:
یک توضیح برای تفاوت‌ها در بیان هنری ما و نئاندرتال ها می‌تواند این باشد:
+ نئاندرتال‌ها صرفاً متفاوت فکر می‌کردند.شاید یکی از اعضای هومو ساپینس با هیجان از یک نئاندرتال می‌پرسید که چرا این طرح را کشیده یا حکاکی کرده !؟چیزی جز شانه بالا انداختن دریافت نمی‌کرد.
+ البته بازسازی اینکه چه تفاوت‌هایی ممکن است در ساختار مغز یا شناخت وجود داشته باشد بسیار دشوار است، اما تعدادی از مطالعات اخیر نشان داده که سلول‌های مغز انسان طوری شکل گرفتن که حاوی نسخه‌های نئاندرتال برخی از ژن‌های کلیدی رشد مغز  باشند،این سلول‌ها در آزمایشگاه رشد داده شدند،عمده تفاوت به این شکل بود:
✅شکل کلی جمجمه : جمجمه نئاندرتال‌ها کشیده‌تر و مسطح‌تر است، در حالی که جمجمه انسان‌های مدرن گردتر و گنبدی‌تر (کروی) می‌شوند. این تفاوت به‌ویژه در ناحیه پس‌سری و استخوان‌های پاریتال مشهود است.
✅اندازه لوب پس‌سری : نئاندرتال‌ها دارای لوب پس‌سری نسبتاً بزرگ‌تری بودند که با پردازش بینایی مرتبط بودند. این ویژگی با اندازه بزرگ‌تر حفره‌های چشمی آن‌ها همخوانی دارد.
✅اندازه مخچه (Cerebellum) : مخچه نئاندرتالها کوچکتر و شکل متفاوتی نسبت به انسانهای مدرن داشت. مخچه نقش مهمی در عملکردهای حرکتی و زبانی ایفا می‌کند.
✅لوبهای پیشانی و گیجگاهی : در انسانهای مدرن، این نواحی که با تصمیم گیری، زبان و حافظه مرتبط هستند، توسعه یافته و بزرگتر از نئاندرتالها هستند.
✅در دوران نوزادی :مغز نئاندرتال‌ها و انسان‌های مدرن از نظر اندازه و شکل تقریبا مشابه بودند. با این حال، در سال اول زندگی، مغز انسان‌های مدرن به شکل‌ گنبدی تری توسعه می‌یابد، در حالی که مغز نئاندرتال کشیده‌تر باقی می‌ماند.
این تفاوت در مسیر رشد ممکن است با تفاوت‌های شناختی و رفتاری در این دو گونه مرتبط باشد.
ساختار متفاوت مغز نئاندرتال‌ها ممکن است باعث شوند که آن‌ها بیشتر برای پردازش بینایی و کنترل حرکتی داشته باشند، در حالی که انسان‌های پیچیده‌تر برای زبان، فعالیت‌های اجتماعی و تفکر انتزاعی هستند.
این تفاوت‌های ساختاری می‌تواند توضیح دهد که چرا انسان‌های مدرن در زمینه‌هایی مانند هنر، نوآوری‌های فناوری و ساختارهای اجتماعی پیچیده‌تر پیشرفت کرده‌اند.
www.science.org
+ در مطالعه‌ی دیگری روی یک ژن متفاوت در رشد مغز، مینی‌مغزهای انسان خردمند در همان دوره‌ی زمانی نورون‌های بیشتری نسبت به مینی‌مغزهای حاوی نسخه‌ی نئاندرتال تشکیل دادند.
www.science.org
این یافته‌ها قطعاً نشان می‌دهد که تفاوت‌های ژنتیکی بین گونه‌های ما بر ساختار مغز ما تأثیر می‌گذارد. استرینگر می‌گوید، با این حال، دشوار است که بدانیم این تفاوت‌ها به چه معناست، یا حتی اینکه آیا این گونه‌های ژنی واقعاً نئاندرتال هستند یا خیر.
+ مطالعه یک نمونه متنوع‌تر از نظر ژنتیکی از هومو ساپینس‌های امروزی ممکن است تنوع بیشتری را در گونه خودمان و احتمالاً همپوشانی بیشتری با نئاندرتال‌ها نشان دهد.


محقق این پروژه می گوید:
«من فکر می‌کنم تفاوت‌های شناختی بین نئاندرتال‌ها و هومو ساپینس‌ها وجود داشته است .»
اما او اضافه می‌کند که تفاوت‌های جمعیتی نیز ممکن است موانع بیشتری را برای شکوفایی فرهنگ نئاندرتال‌ها ایجاد کرده باشد.
🔺 نئاندرتال‌ها در زمین کم جمعیت بودند.
🔺 جمعیت جهانی آنها ممکن است در هیچ مقطعی از زمان بیش از ۱۰۰۰۰۰ نفر نبوده باشد،شاید ایده‌ها به این دلیل گسترش نیافتند که نئاندرتال‌ها بسیار منزوی بودند و سپس با از بین رفتن گروه‌های محلی ناپدید شدند. هومو ساپینس‌ها به تراکم بسیار بالاتری رسیدند و شبکه‌های اجتماعی بسیار بزرگتری داشتند.
🔺 ساپینس احتمالاً دوران کودکی طولانی‌تری نیز داشته‌اند. نوول می‌گوید: «ما فکر می‌کنیم دختران نئاندرتال احتمالاً زودتر به بلوغ جنسی رسیده‌اند.» مطالعات فسیل‌های نسبتاً رایج کودکان نئاندرتال نشان می‌دهد که نوزادان مغز بزرگتری نسبت به نوزادان انسان‌های ساپینس داشته‌اند و سریع‌تر رشد می کنند می‌گوید: «دوران کودکی طولانی‌تر به کودکان زمان بیشتری برای یادگیری و آزمایش در امنیت نسبی می‌دهد» و این به کودکان هوموساپینس یک مزیت می‌دهد.
link.springer.com

🔺یادگیری فقط به معنای ایجاد نورون‌ها و ارتباطات جدید نیست: بلکه شامل حذف ارتباطاتی است که مفید نیستند. بنابراین اگر مغز انسان خردمند جوان ، همانطور که آزمایش‌ها نشان می‌دهند، نورون‌های بیشتری نسبت به مغز نئاندرتال‌ها تولید می‌کرد، و اگر دوران کودکی ما نیز طولانی‌تر بود، «این ممکن است از یادگیری گسترده‌تر پشتیبانی می‌کرد»، با فضای بیشتر برای آزمون و خطا و ایجاد و قطع ارتباطات.

🏷 بخش اول

🦖 @evolution_iran

تله‌های تکاملی

وقتی طبیعت در برابر تغییرات انسان‌ها گمراه می‌شود و تکامل دچار مشکل می شود.

#تله_های_تکاملی
#تغییرات_اقلیمی


زیرنویس فارسی
زمان 03.35

🦖 @evolution_iran

تایم لپس سینمایی از تکامل
تاریخچه مختصر از تکامل حیات روی زمین .


🎬 هدف این بوده که نسبتاً ساده و سینمایی باشد.
برای حفظ زیبایی بصری از حجم فایل کاسته نشده.

رویدادهای اصلی:
0:00 تشکیل زمین
0:22 اولین آب
0:36 اولین حیات
1:02 سیانوباکتری‌ها و استروماتولیت‌ها
1:35 رویداد بزرگ اکسیژن‌رسانی
1:47 تشکیل آهن نواری
2:00 اکسیژن جوی
2:21 درون‌همزیستی
2:40 سلول‌های یوکاریوتی
2:55 حیات چند سلولی
3:07 تغییرات تکتونیکی صفحه‌ای
3:22 زمین گلوله برفی
3:42 زیست بوم ادیاکاران
3:46 انفجار کامبرین
3:51 زمینی شدن گیاهان و حیوانات اولیه
4:03 عصر دایناسورها
4:11 عصر پستانداران
4:15 پایان


بی کلام
زمان 04.37

🦖 @evolution_iran

میمون‌ها و دیگر حیوانات توانایی شمارش دارند؟

در این ویدیو، می بینیم که چگونه تردستی‌های ساده به عنوان یک آزمایش می‌تواند به ما درک عمیق‌تری از توانایی‌های شناختی حیوانات بدهد.

جاندارانی که با مفهوم شمارش آشنا هستند.

زنبورها می‌توانند مفهوم صفر را درک کنند و حتی محاسبات ساده را انجام دهند.
کلاغ‌ها هنگام پردازش اعداد، فعالیت مغزی مشابه انسان نشان می‌دهند.
میمون‌ها و طوطی‌ها تشخیص نمادین اعداد را نشان می‌دهند.
ماهی‌ها و دوزیستان می‌توانند کمیت‌ها را مقایسه کرده و بر اساس آنها انتخاب کنند.
این تحقیقات اولیه نشان می‌دهند که ریشه‌های درک عددی در تاریخ تکامل عمیق است و ممکن است یک مبنای عصبی برای حس اعداد در بین گونه‌ها مشترک باشد.

📌quantamagazine.org
زیرنویس فارسی
زمان 04.21

#شمارش_حیوانات

🦖 @evolution_iran

نیل دگراس تایسون، مجری برنامه، و ریچارد داوکینز، مهمان برنامه، به بررسی دیدگاه فیلسوف دنیل دنت می‌پردازند که نظریه تکامل داروین از طریق انتخاب طبیعی، بزرگترین ایده‌ای می داند که تا کنون وجود داشته است. آنها بررسی می‌کنند که چرا این بینش، علیرغم قرن‌ها استدلال فلسفی، اینقدر دیر در تاریخ بشر ظهور کرد. داوکینز به موانع فرهنگی و فکری مانند ذات‌گرایی افلاطونی و فرض کمال در طبیعت به عنوان دلایل اصلی این تأخیر اشاره می‌کند و استدلال می‌کند که حتی فیلسوفان، بدون داده‌های میدانی، می‌توانستند زودتر به این نظریه برسند.

زیرنویس فارسی
زمان 05.06

#ایده_خطرناک_داروین
🦖 @evolution_iran

«اگر به شما آموخته‌اند که داروین پدر تکامل است...» پس اشتباه آموخته‌اید. داروین را می‌توان پدر نظریه تکامل دانست اما نه خود تکامل.

Al-Jahiz
الجاحظ یک جانورشناس قرن هشتم از عراق بود که به خاطر کتاب الحیوان یا کتاب حیوانات ، یک کتاب هفت جلدی مبتنی بر مشاهدات گسترده‌اش از موجودات مختلف، شناخته می‌شود. الجاحظ از سال‌ها مطالعه حیوانات و ویژگی‌های آنها، حدس زد که شرایط محیطی عامل محرکی در تفاوت موجودات زنده با یکدیگر است، زیرا آنها ویژگی‌های جدیدی را برای زنده ماندن در محیط خود ایجاد می‌کنند. الجاحظ همچنین معتقد بود که حیوانات با کمک خداوند تکامل یافته‌اند و خداوند می‌خواهد طبیعت را منظم نگه دارد ،الجاحظ فرآیند «انتخاب طبیعی» ناشی از میل ذاتی حیوان به زندگی را توصیف کرد و اظهار داشت که تناسب بیولوژیکی برای این پدیده ضروری است. او مشاهده کرد که افراد یک گونه با یکدیگر مبارزه می‌کنند و گونه‌های قوی‌تر و سازگارتر با میزان مرگ و میر کمتری غالب می‌شوند.»

کمی در مورد الجاحظ

Ibn Khaldun
ابن خلدون
ابن خلدون این باور را که پوست تیره «نفرینی است که بر انسان‌های گناهکار وارد شده است» رد کرد و گفت که یک رابطه علی بین آب و هوای گرم جنوبی و رنگدانه‌های تیره وجود دارد، ایده‌ای که اکنون به درستی شناخته شده است.

Miskawayh
ابن مسکویه
ابن مسکویه، فیلسوف ایرانی قرن دهم، در نوشته‌هایش توضیح داده است که چگونه به باور او انسان‌ها از حیوانات دیگر تکامل یافته‌اند اما خداوند عقل را تنها به انسان‌ها عطا کرده است.

دانشمندان پیش از داروین به صورت شهودی از تغییر گونه‌ها می گفتند (مثل وراثت صفات اکتسابی در لامارک) زیرا داده‌های تجربی کافی از فسیل‌ها، جغرافیای زیستی و تنوع طبیعی نداشتند همچنین فضای فکری جامعه تحت سلطه باور به ثبات‌ و خلقت‌گرایی بود. داروین با بهره گیری از شواهد، روش علمی دقیق و معرفی مکانیسم دقیق انتخاب طبیعی، نظریه منسجم و آزمایش پذیر ارائه داد.
وقتی دنت ایده داروین را خطرناک توصیف می‌کند، منظورش این نیست که فقط برای بنیادگرایان مذهبی خطرناک است، بلکه برای افرادی که در مواجهه با پیامدهای کامل داروینیسم شانه خالی می کنند هم خطرناک است.
دنت، داروینیسم را به عنوان «یک اسید جهانی» توصیف می‌کند؛کنایه‌ای به افسانه‌های دوران کودکی در مورد اسیدی آنقدر خورنده که همه چیز را می‌بلعد از جمله شیشه‌ای که شما به شدت سعی می‌کنید اسید را در آن نگه دارید. به گفته دنت، اسید جهانی انتخاب طبیعی می‌تواند هم از زیست‌شناسی به سمت پایین گسترش یابد و منشأ جهان و حیات را توضیح دهد و هم از زیست‌شناسی به سمت بالا گسترش یابد و دیدگاه‌های ما در مورد آگاهی، تغییر فرهنگی و منشأ اخلاق را دگرگون کند این اسید تقریباً هر مفهوم سنتی را می‌بلعد و در پی خود یک جهان‌بینی انقلابی به جا می‌گذارد ،این چیزی است که داروین را از سایرین متمایز کرد.

#ایده_خطرناک_داروین

🦖 @evolution_iran

اگر فقط یک در داشته باشی، مهم نیست کجا باشد... صف، همیشه طولانی‌ست!

«کدام اول بوده؟» ممکن است روش درستی برای فکر کردن نباشد مانند سوال اول مرغ بود یا تخم مرغ!!

در دوران باستانی بیولوژیک، وقتی اولین جانداران فکر کردنند از کجا غذا بخورند و از کجا خلاص شوند، یکی از چالش‌های جدی این بود: «یک سوراخ برای هر دو کار یا تفکیک وظایف؟»
موجودات در این مرحله مانند عروس دریایی گیر کرده بودنند و همه امور مربوط به ورود و خروج را از یک درگاه انجام می دادند .
نه کارآمد، ولی ساده.
سلولی به نام بلاستولا کم‌کم شروع به رشد کرد در فرآیند رشد جنینی، حیوانات از یک سلول توپی به نام بلاستولا شروع می‌کنند که کم‌کم یک تورفتگی به نام بلاستوپور پیدا می‌کنند.
بلاستوپور همانجائی است که سرنوشت دهان و مقعد در آن شکل می‌گیرد. یک سوراخ که باید تصمیم بزرگی بگیرید!
طبق یافته‌های اخیر، بلاستوپور کش می‌آید و تبدیل می‌شود به یک لوله‌ی خوراکی تمام‌عیار با ورودی و خروجی مجزا.
این تحول باعث شد که جانوران غذا را وارد کنند و همچنین پسماند را خارج ،بدون انتظار در صف!
بعضی حیوانات مثل کرم‌ها هم هستند که مسیر گوارشی‌شان مثل مترو خط یک است: از دهان تا مقعد، صاف و مستقیم.
با جدا شدن دهان و مقعد، سیستم گوارشی به اوج بهره‌وری رسید. بالا بیا، پایین برو – بدون تداخل!
زمانی در گذشته فکر می‌کردند دهان اول شکل می‌گیرد یا مقعد، ولی حالا تحقیقات می‌گویند: چرا یکی؟ هر دو با هم!
این تغییر ساده، انقلابی در زندگی حیوانات بود: دیگر لازم نبود صبر کنند تا کل پروسه هضم انجام شود بعد نوبت لقمه‌ای بعدی برسد.

انسانها هم از این سیستم دوسر بهره مند شده اند. و دهان و مقعد هنوز هم تصمیم گرفته اند که جایشان را عوض نکنند.
نتیجه؟ به لطف این جدایی حیاتی، شما می‌توانید در حالی که غذا می‌خورید، خیالتان از سمت دیگر آسوده باشد.
در واقع، دهان و مقعد مثل تیمی هماهنگ کار می‌کنند. یکی ورودی، یکی خروجی – نه دعوا، نه ترافیک.

نظریه «ورودی-خروجی هم‌زمان» جایگزین دیدگاه قدیمی «اول دهان یا اول مقعد» است.

Clearing the myths around the blastopore
این مقاله به بررسی مفاهیم نادرست پیرامون بلاستوپور
می‌پردازد و نقش آن را در شکل‌گیری دهان یا مقعد در جنین‌های اولیه توضیح می‌دهد.

🔗 مطالعه مقاله

Learn Science at Scitable - Nature
بررسی دهان و مقعد

🔗 مطالعه مقاله

🦖 @evolution_iran

میمون های موسیقی دان
✔️مطالعه ای جدید نشان داده است که شامپانزه‌ها برای برقراری ارتباط با یکدیگر در فواصل بسیار دور، طبل می‌زنند که نشان می‌دهد این توانایی ذاتی انسان برای ساخت موسیقی عمیقاً در ژن‌های ما ریشه دارد.
📌interestingengineering.com

🦖 @evolution_iran

علت وجود دم پر زرق و برق طاووس نر در مقابل فشار بقا

انتخاب جنسی در بسیاری از موارد باعث پیدایش صفاتی می شود که با انتخاب طبیعی به تنهایی قابل توضیح نیستند.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🦚"Sexual selection, which depends on the advantage which certain individuals have over others of the same sex and species, in exclusive relation to reproduction, is a powerful factor in modification."
— Charles Darwin, The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex (1871), Chapter 4

📌Project Gutenberg – The Descent of Man




🦖 @evolution_iran

آیا انسان‌ها می‌توانستند طوری تکامل یابند که بال داشته باشند؟ چرا ماهی‌ها پروانه ندارند؟ چرا ببرها چرخ ندارند؟ چرا گورخرها برجک لیزری ندارند؟

همه اینها ممکن است سوالات احمقانه‌ای به نظر برسند (و شاید هم باشند!) اما می‌توانند چیزهای زیادی در مورد چگونگی عملکرد و عدم عملکرد تکامل به ما بیاموزند.

رویدادهای اصلی:
0:00 مقدمه
03:15 ارابه‌ها
03:56 شترها
06:13 تناسب اندام
07:09 چشم‌انداز تناسب اندام
09:03 بال‌ها
12:02 ترابانت
13:11 فشار انتخاب
14:03 قانون مکعب-مربع
15:30 نهنگ‌های آبی
17:17 نتیجه‌گیری

زیرنویس فارسی
زمان 19:21


🦖 @evolution_iran

🛞 چرا هیچ حیوانی چرخ ندارد؟!


زیرنویس فارسی
زمان 05:26

🦖 @evolution_iran

شناسایی گونه‌های نخستی سانان  که در معرض خطر  هستند.


⚪️ یک ارزیابی جهانی جدید، ۲۵ گونه از نخستی‌سانان را شناسایی کرده است که اکنون در معرض خطر انقراض هستند. بسیاری از آنها تنها به تعداد چند صد یا حتی چند ده نفر باقی مانده‌اند و بدون مداخله سریع، بسیاری از آنها ممکن است در دهه آینده ناپدید شوند.

فهرست دوسالانه «نخستی‌سانان در خطر ۲۰۲۳-۲۰۲۵» توسط گروه تخصصی نخستی‌سانان IUCN SSC ، انجمن بین‌المللی نخستی‌شناسی و Re:wild با همکاری بیش از صد دانشمند تهیه شده است.

این گزارش ۱۵ نام را از فهرست قبلی جایگزین کرده است،
تا مواردی به همان اندازه ناامیدکننده را مورد توجه قرار دهد و زنگ خطر را برای نخستی‌سانان در معرض خطر در سراسر آسیا، آفریقا، ماداگاسکار و آمریکای جنوبی به صدا درآورد.

📌www.earth.com


🦖 @evolution_iran

🚩توجه این ویدئو مهم است.

💲ترفند هوشمندانه‌ای که توسط اپلیکیشن‌های شرط‌بندی ورزشی استفاده می‌شود.

💬در این ویدئو به بررسی استراتژی‌های به کار رفته توسط برنامه‌های شرط‌بندی ورزشی برای ادامه قمار شما و اینکه چگونه این تاکتیک‌ها می‌توانند باعث رفتار اعتیادآور شوند، می پردازیم.
قمار ورزشی بیش از هر زمان دیگری محبوب شده است. برنامه‌های تلفن همراه، شرط‌بندی در هر مکان یا هر زمان را آسان‌تر می‌کنند، به خصوص برای جوانانی که سریع‌ترین رشد جمعیتی را تشکیل می‌دهند. و برنامه‌های شرط‌بندی ورزشی درست مانند بازی‌های کازینو کار می‌کنند،‌این برنامه ها ساخته شده‌اند تا اطمینان حاصل شود که کازینو همیشه برنده است.
بیایید ببینیم این برنامه‌ها دقیقاً از چه ترفندهایی استفاده می‌کنند؟ شانون اودل آنچه را که شما را به بازی و پرداخت پول ترغیب می‌کند، به اشتراک می‌گذارد.

زیرنویس فارسی
زمان05:44

🦖 @evolution_iran

Light-to-electricity nanodevice found in cyanobacteria reveals how early life utilized sunlight to make oxygen

دانشمندان ساختار یک «نانودستگاه» برداشت‌کننده نور را در یکی از قدیمی‌ترین دودمان‌های سیانوباکتری زمین رمزگشایی کرده‌اند و بینش‌هایی در مورد چگونگی مهار نور خورشید توسط حیات اولیه برای تولید اکسیژن ارائه می‌دهند.
این کشف نه تنها تاریخچه تکاملی فتوسنتز را روشن می‌کند، بلکه مدلی ارزشمند برای درک چگونگی مشارکت اشکال اولیه حیات در اکسیژن‌رسانی به جو زمین ارائه می‌دهد.

#منشأ_حیات
📎phys.org

🦖 @evolution_iran

➕عجیب‌ترین موجودات منقرض‌شده‌ای که تاکنون پیدا شده‌اند.
➕حیوانات منقرض‌شده عجیب هستند، اما تعداد انگشت‌شماری از آنها به اندازه‌ای عجیب هستند که ما با وجود فناوری و دانش فعلی‌مان، هیچ سرنخی از ماهیت آنها نداریم.

0:00 تبدیل شدن به فسیل
0:55 بعد از 90 سال هنوز از این موضوع گیج شده‌ایم
3:42 ماهی قرمز بیگانه
6:26 حیواناتی که فقط با الفبا قابل توضیح هستند
7:58 دوران کاملی از اسرار
8:30 یک درخت گوشتی... با اسکلت؟
10:36 اگر فرش حمام شما زنده می‌شد
12:00 فسیل‌هایی آنقدر عجیب، که ممکن است فسیل نباشند
14:44 میگو، ماهی مرکب، نه ماهی مرکب

زیرنویس فارسی
زمان 17.07

🦖 @evolution_iran

چرا دندان‌های ما به سرما یا شیرینی حساس هستند؟ پاسخ در ماهی‌های باستانی نهفته است!

متخصصان دانشگاه شیکاگو در پژوهشی جدید دریافتند که حساس بودن دندان‌های انسان به سرما یا شیرینی ممکن است از ماهی‌های زره‌دار باستانی باشد که حدود ۴۶۵ میلیون سال پیش زندگی می‌کردند.
دندان‌های داخلی‌، به نام دنتین (Dentin) یا عاج دندان، مسئول انتقال حس درد و دماست، ابتدا در زره خارجی ماهی‌های باستانی به‌عنوان بافت حسی یافته‌شده است.
این ساختارهای حسی به ماهی‌ها کمک می‌کند تا تغییرات محیطی مانند فشار آب را احساس کنند و از خطرات احتمالی دوری کنند.با گذشت زمان، این بافت‌های حسی به درون دهان منتقل شدند و به شکل دندان‌های حساس امروزی درآمدند.

📌livescience

این پژوهش نشان می دهد،حتی ساختارهای کوچک در بدن ما، مثل سلول‌های حساس دندان، می‌توانند ردپایی از گذشته‌های دور باشند.
این خط سیر تکاملی ما را به اجداد ماهی‌مان در صدها میلیون سال پیش پیوند می‌زند.


#از_ماهی_تا_انسان
🦖 @evolution_iran