🐒شجره نامه نخستیها
تحقیقات دانشمندان درباره ساعت مولکولی در DNA نخستیها نشان داد بیشترین تفاوت ژنتیکی میان مجموعه میمونها و مجموعه دیگری است ،متشکل از کپیها و انسانها .
البته تعجبی هم نداشت از روزی که علم به سراغ کپی ها رفت، توافق عمومی وجود داشت مبنی بر اینکه خویشی و نزدیکی انسان ها با کپی ها بیشتر از خویش و نزدیکی هر کدام از آنها با میمونها است.
🔻 حالا ساعت مولکولی داشت نشان میداد میمونها در 7 درصد از ساختار DNA با انسانها و کپیها متفاوت هستند.
🔻چیز دیگری که این ساعت معلوم کرد این بود که گیبونها بیشترین تفاوت را با سایر کپیها دارند، تفاوت ساختار DNA آنها با سایر کپیها و انسانها 5 درصد است .
🔻تفاوت اورانگوتانها از گوریلها ،شامپانزهها و انسانها هم 3.6 درصد است این یافتهها نشان میداد گیبونها و اورانگوتانها خیلی وقت است از خانواده کپیها جدا شدهاند .
امروزه گیبونها و اورانگوتانها را فقط در جنوب شرق آسیا پیدا میکنید،حال آنکه گوریلها و شامپانزهها تنها در آفریقا قابل مشاهدهاند ،آفریقاییکه وطن نخستین انسانها نیز بوده است.
از کپیها نزدیکترین گونه به ما دو نوع شامپانزه اند:
شامپانزههای معمولی و بنوبوها ،DNA این دو گونه 99.3 مشابه یکدیگر است.
نتیجه اینکه انسانها چیزی حدود 7میلیون سال است که برای خودشان در حال تکامل هستند، فاصله ژنتیکی که ما را از دو گونه شامپانزهها جدا میسازد کمتر از فاصله میان دو گونه گیبون است.
🦜برای اینکه تفاوت را بهتر بفهمید از دنیای پرندگان مثالی میآورم، سرود خوان چشم قرمز و سرود خوان چشم سفید هر دو گونه پرندگان آوازه خوان هستند هر دو گونه به یک جنس تعلق دارند و خوشهای از گونههای نزدیک به حساب میآیند ،با این حال در 2.9 درصد از DNA آنها متفاوت اند-که این تفاوت بسیار بیشتر از تفاوت میان ما و شامپانزه است.
فاصله ژنتیکی را که ملاک قرار دهیم، انسانها، شامپانزههای معمولی و بونوبوها زیر یک جنس قرار میگیرند و بلکه انسان را باید گونه سوم شامپانزهها به حساب آورد.🦧
📚 شامپانزه سوم
✍ جرالد دایموند
@Evolution_iran
تحقیقات دانشمندان درباره ساعت مولکولی در DNA نخستیها نشان داد بیشترین تفاوت ژنتیکی میان مجموعه میمونها و مجموعه دیگری است ،متشکل از کپیها و انسانها .
البته تعجبی هم نداشت از روزی که علم به سراغ کپی ها رفت، توافق عمومی وجود داشت مبنی بر اینکه خویشی و نزدیکی انسان ها با کپی ها بیشتر از خویش و نزدیکی هر کدام از آنها با میمونها است.
🔻 حالا ساعت مولکولی داشت نشان میداد میمونها در 7 درصد از ساختار DNA با انسانها و کپیها متفاوت هستند.
🔻چیز دیگری که این ساعت معلوم کرد این بود که گیبونها بیشترین تفاوت را با سایر کپیها دارند، تفاوت ساختار DNA آنها با سایر کپیها و انسانها 5 درصد است .
🔻تفاوت اورانگوتانها از گوریلها ،شامپانزهها و انسانها هم 3.6 درصد است این یافتهها نشان میداد گیبونها و اورانگوتانها خیلی وقت است از خانواده کپیها جدا شدهاند .
امروزه گیبونها و اورانگوتانها را فقط در جنوب شرق آسیا پیدا میکنید،حال آنکه گوریلها و شامپانزهها تنها در آفریقا قابل مشاهدهاند ،آفریقاییکه وطن نخستین انسانها نیز بوده است.
از کپیها نزدیکترین گونه به ما دو نوع شامپانزه اند:
شامپانزههای معمولی و بنوبوها ،DNA این دو گونه 99.3 مشابه یکدیگر است.
💡اما انسانها چطور ؟ساعت DNA را اگر برای نخستیها کالیبره کنیم نشان خواهد داد، گوریلها حدود 10 میلیون سال قبل از شاخهای که به شامپانزهها و انسانها منتهی میشود جدا شدهاند، نیاکان انسان نیز حدود 7 میلیون سال قبل از شامپانزهها جدا شده است.
ما در 2.3درصد از DNA با گوریلها متفاوتیم در 1.6 درصد نیز با هر دو گونه شامپانزه فرق داریم معنایش این است که در 98.4 درصد از DNAبا شامپانزهها یعنی نزدیکترین خویشاوندان کنونی مان متفاوت هستیم ،نتیجه اینکه نزدیکترین خویشاوند شامپانزهها، گوریلها نیستند، ما هستیم.
نتیجه اینکه انسانها چیزی حدود 7میلیون سال است که برای خودشان در حال تکامل هستند، فاصله ژنتیکی که ما را از دو گونه شامپانزهها جدا میسازد کمتر از فاصله میان دو گونه گیبون است.
🦜برای اینکه تفاوت را بهتر بفهمید از دنیای پرندگان مثالی میآورم، سرود خوان چشم قرمز و سرود خوان چشم سفید هر دو گونه پرندگان آوازه خوان هستند هر دو گونه به یک جنس تعلق دارند و خوشهای از گونههای نزدیک به حساب میآیند ،با این حال در 2.9 درصد از DNA آنها متفاوت اند-که این تفاوت بسیار بیشتر از تفاوت میان ما و شامپانزه است.
فاصله ژنتیکی را که ملاک قرار دهیم، انسانها، شامپانزههای معمولی و بونوبوها زیر یک جنس قرار میگیرند و بلکه انسان را باید گونه سوم شامپانزهها به حساب آورد.🦧
📚 شامپانزه سوم
✍ جرالد دایموند
@Evolution_iran
چرا هیچ کس نمی تواند آزمایش را تکرار کند؟
محققان وعده داده بودنند به وسیله تکنیک جدید fMRI مغز پژوهی متحول میشود.🧠
تکنیک DIANA که دانشمندان علوم اعصاب را هیجان زده کرده بود، اکنون با نتایج به دست آمده از دو مقاله جدید مورد تردید قرار گرفت.
این روش که به عنوان یک تکنیک بالقوه قرار بود اندازهگیری فعالیت مغز در حیوانات را دگرگون کند مورد استقبال دانشمندان قرار گرفته بود.
📝این روش که نوید تصویربرداری مستقیم از فعالیتهای عصبی و نقشه برداری از آن را می داد، امید محققان را ناامید کرد عکس برداری با این روش به قدری سریع است که میتوان نورونها را هنگام شلیک ردیابی کرد، اما با گذشت نزدیک به دو سال از این مقاله علمی هیچ کس خارج از گروه تحقیقاتی اصلی و همکاران آنها نتوانسته اند نتایج را بازتولید کنند.
اکنون، دو تیم ،رکوردی از تلاشهای تکراری و شکستهای خود منتشر کرده اند.
این مطالعات که در27 مارس در Science منتشر شد، نشان میدهد که نتایج اولیه ناشی از خطای تجربی یا انتخاب دادهها بوده است، نه فعالیت عصبی.
💭 ساینس در ایمیلی به نیچر عنوان کرد: اگرچه گزارش نتایج منفی مهم است، اما مطالعات Science Advances «اجازه نمیدهد که نتیجهگیری قطعی درباره کار اصلی گرفته شود، زیرا تفاوتهای روش شناختی بین مقالات وجود دارد».
🪄یکی از فیزیکدانان دانشگاه برکلی میگوید که Park و همکارانش ادعا دارند که در روش DIANA میتواند فعالیت را مستقیماً اندازهگیری کند، که یک «ادعای خارقالعاده» است.
🩻تکنیک DIANA با اعمال شوک الکتریکی جزئی در هر 200 میلی ثانیه به حیوان بیهوش عمل می کند. بین شوک ها، یک اسکنر MRI دادهها را از یک قطعه کوچک مغز در هر 5 میلی ثانیه جمعآوری میکند. پس از شوک بعدی، نقطه دیگری اسکن می شود. این نرم افزار دادهها را از تمام نقاط به هم پیوند میدهد تا تغییرات را در یک بخش کامل از مغز در یک دوره 200 میلی ثانیه ای تجسم کند. این فرآیند شبیه فیلمبرداری پیکسل به پیکسل از یک اکشن است، که در آن عمل باید تکرار شود تا هر پیکسل ضبط شود، و آن ضبط ها به هم بپیوندند تا یک ویدیوی کامل ایجاد شود.
پارک و همکارانش ادعا کردند که این رویکرد سیگنالهای آهستهتر تولید شده توسط تغییرات در جریان خون را سرکوب میکند، چیزی که fMRI معمولی ردیابی میکند و میتواند سیگنالهای سریعتر تولید شده در هنگام تغییر ولتاژ نورونها را اندازهگیری کند.🔬🔬
👁🗨در ادامه بخوانید..
@Evolution_iran
محققان وعده داده بودنند به وسیله تکنیک جدید fMRI مغز پژوهی متحول میشود.🧠
تکنیک DIANA که دانشمندان علوم اعصاب را هیجان زده کرده بود، اکنون با نتایج به دست آمده از دو مقاله جدید مورد تردید قرار گرفت.
این روش که به عنوان یک تکنیک بالقوه قرار بود اندازهگیری فعالیت مغز در حیوانات را دگرگون کند مورد استقبال دانشمندان قرار گرفته بود.
📝این روش که نوید تصویربرداری مستقیم از فعالیتهای عصبی و نقشه برداری از آن را می داد، امید محققان را ناامید کرد عکس برداری با این روش به قدری سریع است که میتوان نورونها را هنگام شلیک ردیابی کرد، اما با گذشت نزدیک به دو سال از این مقاله علمی هیچ کس خارج از گروه تحقیقاتی اصلی و همکاران آنها نتوانسته اند نتایج را بازتولید کنند.
اکنون، دو تیم ،رکوردی از تلاشهای تکراری و شکستهای خود منتشر کرده اند.
این مطالعات که در27 مارس در Science منتشر شد، نشان میدهد که نتایج اولیه ناشی از خطای تجربی یا انتخاب دادهها بوده است، نه فعالیت عصبی.
💭 ساینس در ایمیلی به نیچر عنوان کرد: اگرچه گزارش نتایج منفی مهم است، اما مطالعات Science Advances «اجازه نمیدهد که نتیجهگیری قطعی درباره کار اصلی گرفته شود، زیرا تفاوتهای روش شناختی بین مقالات وجود دارد».
🌀ادعای فوق العاده
در روش قبلی (fMRI) محققان تغییرات جریان خون در مناطق مختلف مغز را برای تخمین فعالیت کنترل می کردنند مشکل این روش این بود که پاسخ، حداقل یک ثانیه از فعالیت نورون ها که پیام ها را در چند میلی ثانیه ارسال می کنند، عقب است.
🪄یکی از فیزیکدانان دانشگاه برکلی میگوید که Park و همکارانش ادعا دارند که در روش DIANA میتواند فعالیت را مستقیماً اندازهگیری کند، که یک «ادعای خارقالعاده» است.
🩻تکنیک DIANA با اعمال شوک الکتریکی جزئی در هر 200 میلی ثانیه به حیوان بیهوش عمل می کند. بین شوک ها، یک اسکنر MRI دادهها را از یک قطعه کوچک مغز در هر 5 میلی ثانیه جمعآوری میکند. پس از شوک بعدی، نقطه دیگری اسکن می شود. این نرم افزار دادهها را از تمام نقاط به هم پیوند میدهد تا تغییرات را در یک بخش کامل از مغز در یک دوره 200 میلی ثانیه ای تجسم کند. این فرآیند شبیه فیلمبرداری پیکسل به پیکسل از یک اکشن است، که در آن عمل باید تکرار شود تا هر پیکسل ضبط شود، و آن ضبط ها به هم بپیوندند تا یک ویدیوی کامل ایجاد شود.
پارک و همکارانش ادعا کردند که این رویکرد سیگنالهای آهستهتر تولید شده توسط تغییرات در جریان خون را سرکوب میکند، چیزی که fMRI معمولی ردیابی میکند و میتواند سیگنالهای سریعتر تولید شده در هنگام تغییر ولتاژ نورونها را اندازهگیری کند.🔬🔬
👁🗨در ادامه بخوانید..
@Evolution_iran
🌿انقراض بزرگ در نیم میلیارد سال پیش بر اثر جا به جایی صفحات تکتونیکی
تحقیقات جدیدی که به تازگی روی سنگ های باستانی صورت گرفته است بیان گر این است که انقراض بزرگ در بحبوحه گسترش حیات در دوره کامبرین به دلیل تکتونیک یک ابرقاره ایجاد شده است که باعث مرگ های انبوهی از جانوران بوده.
مایرو به Live Science گفت: «به شکل عجیبی، این تکتونیک بود که باعث انقراض شد.»
🕸رویداد سینسک در دوره کامبرین یعنی540 میلیون تا 485 میلیون سال پیش رخ داد در آن زمان تنوع عظیمی از حیات در زمین شکل گرفته بود که به عنوان انفجار کامبرین شناخته میشود.
اما در زمان این شکوفایی، انقراض سینسک باعث از بین رفتن گروه های بزرگ جانداران از جمله حیواناتی با پوسته مخروطی به نام هیولیت ها و اسفنج هایی به نام آرکئوسیاتیدها شد که زمانی صخره های عظیمی را در سراسر جهان ساخته بودند.
محققان میدانند که رویداد سینسک با کاهش سطح اکسیژن در اقیانوسها مرتبط است، اما هنوز نتوانستند علت دقیق را مشخص کنند.حالا مایرو و همکارانش ادعا میکنند پاسخ احتمالی را یافته اند!!
آنها در 29 مارس گزارشی را ،در ژورنال علوم پیشروی منتشر کردند،مبنی بر که تکتونیک گوندوانا، بین 600 میلیون تا 540 میلیون سال پیش شکل گرفت و باعث یک سری رویدادها شد که صخرههای باستانی را غرق کرد و اقیانوسها را تغییر داد.
سرنخ این وقایع در بین لایههای سنگی در کوههای ترانس تارکتیک قطب جنوب و جزیره کانگورو استرالیا یافت شد. در سال 2011 مایر و همکارانش در قطب جنوب نمونههایی از جمله فسیلهای تریلوبیت از صخرههای باستانی سیاتید که مدتها مرده بودند را پیدا کردنند،بعد از آن حدود یک سال پیش، زمینشناس کالج پومونا، رابرت گینز، به مایرو گفت که سنگهای مشابهی را در جزیره کانگورو دیده است، جزیرهای که با تریلوبیتهای فسیلی نیز پوشیده شده است.
🗝تریلوبیت ها، کلید زمان از دست رفتن صخره ها
از آنجایی که تریلوبیت ها به سرعت تکامل یافته اند، محققان می توانند از طریق فسیل این موجودات سن یک سنگ را تشخیص دهند. در قطب جنوب و استرالیا، قدمت فسیلها 514 تا 512 میلیون سال برآورد شده - درست در زمان وقوع رویداد سینسک.
💬مایرو گفت: «همه چیز سر جای خودش قرار گرفت. در تمام طول مسیر در استرالیا همان تاریخ زمین شناسی وجود داشت که در قطب جنوب وجود داشت.»
در همین حال، مایرو گفت، حرکات تکتونیکی که باعث بلند شدن کوهها در برخی مکانها شد، باعث کشیده شدن پوسته در برخی مکانها نیز بود که به ماگما اجازه میدهد تا به سطح بالا آمده و در سنگ بازالت سخت شود.
این ماگماهای داغ گازهای گلخانه ای زیادی، مانند دی اکسید گوگرد و دی اکسید کربن به ارمغان آوردند و باعث گرم شدن جو زمین شدند.
این گرم شدن، به نوبه خود، گردش خون در اقیانوس را کند کرد - پدیدهای که محققان نگرانند ممکن است امروز دوباره با تغییرات آب و هوایی ناشی از کارهای انسان اتفاق بیفتد. این کاهش سرعت گردش اقیانوس باعث شد که آب با اکسیژن کمتر به کف اقیانوس فرو رود. مایرو گفت که این امر بسیاری از موجودات را از بین برد،قدیمیترها و ابتداییترها چندان خوب عمل نکردند و دوام نیاورند.
🎯منبع Live Science
@Evolution_iran
تحقیقات جدیدی که به تازگی روی سنگ های باستانی صورت گرفته است بیان گر این است که انقراض بزرگ در بحبوحه گسترش حیات در دوره کامبرین به دلیل تکتونیک یک ابرقاره ایجاد شده است که باعث مرگ های انبوهی از جانوران بوده.
💡ابر قاره Gondwana، رویداد sinsk
در تحقیقات جدید پیوندهایی بین لایههای سنگی در قطب جنوب و استرالیای جنوبی یافت شده که زمانی بخشی از ابرقاره گندوانا بودند.
این یافته نشان می دهد ،حدود 513میلیون سال پیش تحرکات مشابهی در اطراف ابرقاره رخ داده است :کوهها بالا میرفتند، صخرههای باستانی در حال مرگ بودند، و مواد فرسایش یافته از این قاره به دریا میریختند. رهبر مطالعه و رسوب شناس پروژه ،پل مایرو میگوید این اتفاقات با انقراض معروف به رویداد سینسک همزمان است.
مایرو به Live Science گفت: «به شکل عجیبی، این تکتونیک بود که باعث انقراض شد.»
🕸رویداد سینسک در دوره کامبرین یعنی540 میلیون تا 485 میلیون سال پیش رخ داد در آن زمان تنوع عظیمی از حیات در زمین شکل گرفته بود که به عنوان انفجار کامبرین شناخته میشود.
اما در زمان این شکوفایی، انقراض سینسک باعث از بین رفتن گروه های بزرگ جانداران از جمله حیواناتی با پوسته مخروطی به نام هیولیت ها و اسفنج هایی به نام آرکئوسیاتیدها شد که زمانی صخره های عظیمی را در سراسر جهان ساخته بودند.
محققان میدانند که رویداد سینسک با کاهش سطح اکسیژن در اقیانوسها مرتبط است، اما هنوز نتوانستند علت دقیق را مشخص کنند.حالا مایرو و همکارانش ادعا میکنند پاسخ احتمالی را یافته اند!!
آنها در 29 مارس گزارشی را ،در ژورنال علوم پیشروی منتشر کردند،مبنی بر که تکتونیک گوندوانا، بین 600 میلیون تا 540 میلیون سال پیش شکل گرفت و باعث یک سری رویدادها شد که صخرههای باستانی را غرق کرد و اقیانوسها را تغییر داد.
سرنخ این وقایع در بین لایههای سنگی در کوههای ترانس تارکتیک قطب جنوب و جزیره کانگورو استرالیا یافت شد. در سال 2011 مایر و همکارانش در قطب جنوب نمونههایی از جمله فسیلهای تریلوبیت از صخرههای باستانی سیاتید که مدتها مرده بودند را پیدا کردنند،بعد از آن حدود یک سال پیش، زمینشناس کالج پومونا، رابرت گینز، به مایرو گفت که سنگهای مشابهی را در جزیره کانگورو دیده است، جزیرهای که با تریلوبیتهای فسیلی نیز پوشیده شده است.
🗝تریلوبیت ها، کلید زمان از دست رفتن صخره ها
از آنجایی که تریلوبیت ها به سرعت تکامل یافته اند، محققان می توانند از طریق فسیل این موجودات سن یک سنگ را تشخیص دهند. در قطب جنوب و استرالیا، قدمت فسیلها 514 تا 512 میلیون سال برآورد شده - درست در زمان وقوع رویداد سینسک.
💬مایرو گفت: «همه چیز سر جای خودش قرار گرفت. در تمام طول مسیر در استرالیا همان تاریخ زمین شناسی وجود داشت که در قطب جنوب وجود داشت.»
در زمان وقوع رویداد سینسک، هر دو قاره بخشی از گندوانا بودند، قطب جنوب امروزی در خط استوا و استرالیا در عرض جغرافیایی بالاتر قرار داشتند. مکان ها،داستان مشابهی را در لایه های سنگ نشان می دادند. انقراض صخرههای باستانی سیاتید همزمان با رویداد کوهسازی بود.🌋⛰ همانطور که کوه ها بر روی خشکی ظاهر شدند، اقیانوس های کم عمق در نزدیکی به ساحل در نوعی حرکت الاکلنگ از پوسته فروکش کردند. این امر باعث شد که صخرههای باستانی سیاتید به طور ناگهانی فرو روند و غرق شوند،در مرحله بعد، فرسایش ناشی از رشته کوه های جدید، لایه هایی از سنگفرش و شن را بر روی صخره های غرق شده ریخت.
در همین حال، مایرو گفت، حرکات تکتونیکی که باعث بلند شدن کوهها در برخی مکانها شد، باعث کشیده شدن پوسته در برخی مکانها نیز بود که به ماگما اجازه میدهد تا به سطح بالا آمده و در سنگ بازالت سخت شود.
این ماگماهای داغ گازهای گلخانه ای زیادی، مانند دی اکسید گوگرد و دی اکسید کربن به ارمغان آوردند و باعث گرم شدن جو زمین شدند.
این گرم شدن، به نوبه خود، گردش خون در اقیانوس را کند کرد - پدیدهای که محققان نگرانند ممکن است امروز دوباره با تغییرات آب و هوایی ناشی از کارهای انسان اتفاق بیفتد. این کاهش سرعت گردش اقیانوس باعث شد که آب با اکسیژن کمتر به کف اقیانوس فرو رود. مایرو گفت که این امر بسیاری از موجودات را از بین برد،قدیمیترها و ابتداییترها چندان خوب عمل نکردند و دوام نیاورند.
🎯منبع Live Science
@Evolution_iran
برای اولین بار در جهان، دانشمندان با یک نهنگ "مکالمه" داشتند.
🐋🐠محققانی که با این نهنگ گوژپشت "گفتگو" کردند، می گویند برخورد آنها می تواند اولین گام برای ارتباط با هوش غیرانسانی باشد.
📽 برای دیدن بخشی از ویدیوی گفتگو کلیک کنید
@Evolution_iran
بلند گوی های کشتیِ تحقیقاتی در ژرفا فرو می رود،ناگهان صدای غرشی بلند می شود،یک کوهاندار از گروه خود جدا شده و به کشتی نزدیک می شود. پستاندار دور قایق می چرخد ،به سطح میآید و دوباره شیرجه می زند، دم، بیصدا ی آن در آب میلغزد و تماس را تکرار میکند.......
🐋🐠محققانی که با این نهنگ گوژپشت "گفتگو" کردند، می گویند برخورد آنها می تواند اولین گام برای ارتباط با هوش غیرانسانی باشد.
📽 برای دیدن بخشی از ویدیوی گفتگو کلیک کنید
@Evolution_iran
🪱 عوامل محیطی ➕ سازگاری ژنتیکی منجر به تکامل صفات و رفتار بی سابقه و تهاجمی هم نوع خواری در کرم های لوله ای شد.
ادعایی که محققان موسسه زیست شناسی ماکس پلانک شواهد جالبی برای آن ارائه کرده اند.
🧫 کشف تکثیر ژنوم و یک شکل جدید هم نوع خوار در گونه ای از کرم ها با نام Allodiplogaster sudhausi ،سوالاتی را ایجاد کرد:
- چگونه این تغییرات ژنتیکی بر پویایی اجتماعی
- تعاملات درون گونهای
- رقابت بر سر منابع در جمعیت ها تأثیر میگذارد ؟
یکی از گیج کننده ترین اسرار در زیست شناسی تکاملی، ایجاد صفات پیچیده است که اغلب منجر به تنوع مورفولوژیکی می شود.
پروفسور دکتر رالف سامر ،مدیر بخش زیست شناسی تکاملی یکپارچه، زندگی خود را به بررسی نقش محیط در توسعه شکل پذیری و اپی ژنتیک اختصاص داده است.
این تحقیق شواهدی مبنی بر تأثیر و اهمیت پلاستیسیته بر تغییرات مورفولوژی، فیزیولوژیکی یا رفتاری موجودات در طول نسلها ارائه می دهد.
✔️ شرایط استرس زا و تغذیه کم باعث هم نوع خواری این موجود شده است .
🐛تحقیقات قبلی روی A. Sudhausi وجود دو مورفوتیپ تغذیه متمایز نشان داد بود که در شکل دهان و پیچیدگی دندانها تفاوت داشتند ،با این حال، سارا ویگارد، نویسنده اصلی و محقق سابق، یک شکل سوم شگفتانگیز را شناسایی کرد.
سامر توضیح میدهد که چه چیزی میتواند باعث هم نوع خواری آنها شود:
«آنها مواد مغذی کافی از قارچها دریافت نمیکنند، و همراه با فشار منابع ناشی از محاصره شدن با بسیاری از کرمهای دیگر، در پاسخ به استرس، تهاجمیتر شدند».
🛡در خارج از محیط آزمایشگاه، رفتار هم نوع خوارای به گونه شانس بیشتری برای بقای طولانی مدت در شرایط استرس زا می دهد.
یافته های قبلی نشان داد که این گونه تحت یک تکرار ژنوم کامل WGD مخفف جمله Whole-genome doubling به معنای دو برابر شدن کل ژنوم قرار گرفته است. کرم A. Sudhausi بر خلاف خویشاوندان 1 میلی متری خود به دلیل WGD بهاندازه 2 میلی متر در آزمایشگاه رشد کرد و این با چشم غیر مسلح قابل مشاهده بود.
📌نتیجه
این مطالعه موردی ،تأثیر پیچیده و متقابل بین عوامل محیطی، رژیم غذایی، ازدحام جمعیت و تغییرات ژنتیکی در شکل دادن به تنوع مورفولوژیکی را روشن کرد. ایجاد شکل جدیدی از دهان ،رفتار هم نوع خوارای وهمچنین رویداد WGD از اهمیت و تأثیرگذاری بر مسیر تکامل گونه حمایت می کند.
این کشف نشان میدهد که نماتدها میتوانند به سرعت با ایجاد صفات جدیدی مانند: هم نوع خواری با محیطهای خشن سازگار شوند. توانایی تغییر بر اساس فشارهای محیطی می تواند برای بقای طولانی مدت آنها بسیار مهم باشد.
👁 مطالعه کامل مقاله
@Evolution_iran
ادعایی که محققان موسسه زیست شناسی ماکس پلانک شواهد جالبی برای آن ارائه کرده اند.
🧫 کشف تکثیر ژنوم و یک شکل جدید هم نوع خوار در گونه ای از کرم ها با نام Allodiplogaster sudhausi ،سوالاتی را ایجاد کرد:
- چگونه این تغییرات ژنتیکی بر پویایی اجتماعی
- تعاملات درون گونهای
- رقابت بر سر منابع در جمعیت ها تأثیر میگذارد ؟
یکی از گیج کننده ترین اسرار در زیست شناسی تکاملی، ایجاد صفات پیچیده است که اغلب منجر به تنوع مورفولوژیکی می شود.
پروفسور دکتر رالف سامر ،مدیر بخش زیست شناسی تکاملی یکپارچه، زندگی خود را به بررسی نقش محیط در توسعه شکل پذیری و اپی ژنتیک اختصاص داده است.
این تحقیق شواهدی مبنی بر تأثیر و اهمیت پلاستیسیته بر تغییرات مورفولوژی، فیزیولوژیکی یا رفتاری موجودات در طول نسلها ارائه می دهد.
نماتدها کرم های گرد میکروسکوپی هستند که در خاک یافت می شوند و معمولاً از باکتری ها تغذیه می کنند.
مطالعه جدید،نشان می دهد تکامل می تواند باعث ایجاد :1- یک دهان غولپیکر 2- رفتار هم نوع خواری 3- رشد دو برابری نسبت به نماتدهای در خاک شود.
✔️ شرایط استرس زا و تغذیه کم باعث هم نوع خواری این موجود شده است .
🐛تحقیقات قبلی روی A. Sudhausi وجود دو مورفوتیپ تغذیه متمایز نشان داد بود که در شکل دهان و پیچیدگی دندانها تفاوت داشتند ،با این حال، سارا ویگارد، نویسنده اصلی و محقق سابق، یک شکل سوم شگفتانگیز را شناسایی کرد.
زمانی که این کرم با قارچهای مختلف از جمله Penicillium camemberti تغذیه شدند، در طی روند تکامل،دهان غولپیکری ایجاد شد که به کرم های Terastostomatous (Te) معروف شدنند.
در حالی که این کرم های Te از نظر ژنتیکی با دسته های دیگر تفاوتی نداشتند وقتی در محیطی استرس زا با جمعیت بالا و گرسنه پیدا شدنند رفتار عجیبِ هم نوع خواری را که قبلا هرگز در این موجود دیده نشده بود ،را از خود بروز دادنند
(این کرم ها هرمافرودیت هستند و برای تولید فرزندان به نر نیاز ندارند).
سامر توضیح میدهد که چه چیزی میتواند باعث هم نوع خواری آنها شود:
«آنها مواد مغذی کافی از قارچها دریافت نمیکنند، و همراه با فشار منابع ناشی از محاصره شدن با بسیاری از کرمهای دیگر، در پاسخ به استرس، تهاجمیتر شدند».
🛡در خارج از محیط آزمایشگاه، رفتار هم نوع خوارای به گونه شانس بیشتری برای بقای طولانی مدت در شرایط استرس زا می دهد.
یافته های قبلی نشان داد که این گونه تحت یک تکرار ژنوم کامل WGD مخفف جمله Whole-genome doubling به معنای دو برابر شدن کل ژنوم قرار گرفته است. کرم A. Sudhausi بر خلاف خویشاوندان 1 میلی متری خود به دلیل WGD بهاندازه 2 میلی متر در آزمایشگاه رشد کرد و این با چشم غیر مسلح قابل مشاهده بود.
📌نتیجه
این مطالعه موردی ،تأثیر پیچیده و متقابل بین عوامل محیطی، رژیم غذایی، ازدحام جمعیت و تغییرات ژنتیکی در شکل دادن به تنوع مورفولوژیکی را روشن کرد. ایجاد شکل جدیدی از دهان ،رفتار هم نوع خوارای وهمچنین رویداد WGD از اهمیت و تأثیرگذاری بر مسیر تکامل گونه حمایت می کند.
این کشف نشان میدهد که نماتدها میتوانند به سرعت با ایجاد صفات جدیدی مانند: هم نوع خواری با محیطهای خشن سازگار شوند. توانایی تغییر بر اساس فشارهای محیطی می تواند برای بقای طولانی مدت آنها بسیار مهم باشد.
👁 مطالعه کامل مقاله
@Evolution_iran
🐌ساعتهای مولکولی، جدول زمانی تکامل انسان را چگونه تعیین می کنند؟
دانشمندان در استفاده از DNA برای کشف زمان وقوع رویدادهای کلیدی تکاملی هر روز بهتر و بهتر می شوند.
🎯 - نحوه ارتباط ما با چهره های آشنا در دیدارهای خانوادگی و همچنین امور قدیمی تر مثل اینکه چگونه با نزدیک ترین خویشاوندان غیرانسانی خود، شامپانزه ها، ارتباط داریم.
🎯- چگونه انسان خردمند با انسان نئاندرتال جفت گیری کرد.
🎯 - و چگونه مردم به خارج از آفریقا مهاجرت کردند و چطور در طول مسیر ،خود را با محیط و سبک زندگی جدید وفق دادند، همه این ها در DNA ما ثبت شده ،همچنین سرنخ هایی در مورد زمان وقوع این رویدادهای کلیدی در تکامل انسان وجود دارد.
💡فکر می کنید ،وقتی دانشمندان می گویند که انسان های خردمند حدود 200000 سال پیش در آفریقا ظهور پیدا کردند و حدود 60000 سال پیش در سرتا سر جهان گسترده شدنند ، چگونه به این تاریخ ها رسیدند ؟
📝تجزیه و تحلیل DNA از ژنوم های امروزی و باستانی یک رویکرد مکمل برای تاریخ گذاری رویدادهای تکاملی است.
از آنجایی که برخی تغییرات ژنتیکی با سرعت ثابت در هر نسل اتفاق میافتند، تخمینی از زمان سپری شده ارائه میدهند. این تغییرات مانند تیکهای یک کرونومتر ایجاد میشوند و یک «ساعت مولکولی» ایجاد میکنند.
با مقایسه توالیهای DNA، ژنتیکدانان نه تنها میتوانند روابط بین جمعیتها یا گونههای مختلف را بازسازی کنند، بلکه میتوانند تاریخ تکامل را در مقیاسهای زمانی عمیق نیز استنتاج کنند.
ساعتهای مولکولی به لطف توالییابی DNA، ابزارهای تحلیلی و درک بهتر فرآیندهای بیولوژیکی در پشت تغییرات ژنتیکی پیچیدهتر را برای ما آشکار می کنند. با استفاده از این روش ها در پایگاه دادههای رو به رشد DNA از جمعیتهای مختلف (اعم از امروزی و باستانی)، متخصصان ژنتیک به ایجاد یک جدول زمانی دقیقتر از تکامل انسان کمک میکنند.
ادامه در👇
📎ساعت های مولکولی
@Evolution_iran
دانشمندان در استفاده از DNA برای کشف زمان وقوع رویدادهای کلیدی تکاملی هر روز بهتر و بهتر می شوند.
🧬داستان اصل و نسب ما در DNA ما جای گرفته.
🎯 - نحوه ارتباط ما با چهره های آشنا در دیدارهای خانوادگی و همچنین امور قدیمی تر مثل اینکه چگونه با نزدیک ترین خویشاوندان غیرانسانی خود، شامپانزه ها، ارتباط داریم.
🎯- چگونه انسان خردمند با انسان نئاندرتال جفت گیری کرد.
🎯 - و چگونه مردم به خارج از آفریقا مهاجرت کردند و چطور در طول مسیر ،خود را با محیط و سبک زندگی جدید وفق دادند، همه این ها در DNA ما ثبت شده ،همچنین سرنخ هایی در مورد زمان وقوع این رویدادهای کلیدی در تکامل انسان وجود دارد.
💡فکر می کنید ،وقتی دانشمندان می گویند که انسان های خردمند حدود 200000 سال پیش در آفریقا ظهور پیدا کردند و حدود 60000 سال پیش در سرتا سر جهان گسترده شدنند ، چگونه به این تاریخ ها رسیدند ؟
🔮به صورت سنتی، محققان جدولهای زمانی پیش از تاریخ بشر را بر اساس فسیلها و مصنوعات ساخته شده توسط انسان ،با روشهایی مانند:تاریخ گذاری با رادیوکربن و پتاسیم-آرگون می سازند.
با این حال، این روش ها مستلزم داشتن بقایای باستانی از جمله فسیل ها و یا ابزارآلات تمام نقاط عطف تکامل انسان است ،ضمن اینکه عناصر باید در شرایط مناسب و دست نخورده باقی مانده باشند ،که همیشه چنین شانسی نداریم .
📝تجزیه و تحلیل DNA از ژنوم های امروزی و باستانی یک رویکرد مکمل برای تاریخ گذاری رویدادهای تکاملی است.
از آنجایی که برخی تغییرات ژنتیکی با سرعت ثابت در هر نسل اتفاق میافتند، تخمینی از زمان سپری شده ارائه میدهند. این تغییرات مانند تیکهای یک کرونومتر ایجاد میشوند و یک «ساعت مولکولی» ایجاد میکنند.
با مقایسه توالیهای DNA، ژنتیکدانان نه تنها میتوانند روابط بین جمعیتها یا گونههای مختلف را بازسازی کنند، بلکه میتوانند تاریخ تکامل را در مقیاسهای زمانی عمیق نیز استنتاج کنند.
ساعتهای مولکولی به لطف توالییابی DNA، ابزارهای تحلیلی و درک بهتر فرآیندهای بیولوژیکی در پشت تغییرات ژنتیکی پیچیدهتر را برای ما آشکار می کنند. با استفاده از این روش ها در پایگاه دادههای رو به رشد DNA از جمعیتهای مختلف (اعم از امروزی و باستانی)، متخصصان ژنتیک به ایجاد یک جدول زمانی دقیقتر از تکامل انسان کمک میکنند.
ادامه در👇
📎ساعت های مولکولی
@Evolution_iran
🏹زنان ماقبل تاریخ شکارچی بودنند.
شواهد فیزیولوژیکی و تشریحی📝
این تیم نقش هورمون استروژن را که در زنان برجستهتر از مردان است، بهعنوان یک مؤلفه کلیدی در اعطای این مزیت برجسته کردند.
استروژن میتواند متابولیسم چربی را افزایش دهد، که به ماهیچهها منبع انرژی طولانیتری میدهد و میتواند تجزیه عضلات را تنظیم کرده و از فرسودگی عضلات جلوگیری کند. دانشمندان گیرندههای استروژن، عواملی که هورمون را به جای مناسب در بدن هدایت میکنند، را در 600 میلیون سال پیش ردیابی کردهاند............
منبع ژنیران
📍کلیک کنید
@Evolution_iran
شواهد فیزیولوژیکی و تشریحی📝
🚹آیا تفاوتهای آناتومیکی و فیزیولوژیکی بین زن و مرد مانع از شکارچی بودن زنان میشود یا خیر؟آنها دریافتند که مردان در فعالیت هایی که نیاز به سرعت و قدرت دارند، مانند دوی سرعت و پرتاب، نسبت به زنان برتری دارند، اما زنان در فعالیتهایی که نیاز به استقامت دارند، مانند دویدن، برتری دارند. هر دو مجموعه فعالیت برای شکار در دوران باستان ضروری بودند.
این تیم نقش هورمون استروژن را که در زنان برجستهتر از مردان است، بهعنوان یک مؤلفه کلیدی در اعطای این مزیت برجسته کردند.
استروژن میتواند متابولیسم چربی را افزایش دهد، که به ماهیچهها منبع انرژی طولانیتری میدهد و میتواند تجزیه عضلات را تنظیم کرده و از فرسودگی عضلات جلوگیری کند. دانشمندان گیرندههای استروژن، عواملی که هورمون را به جای مناسب در بدن هدایت میکنند، را در 600 میلیون سال پیش ردیابی کردهاند............
منبع ژنیران
📍کلیک کنید
@Evolution_iran
تیمی از محققان ،شواهدی پیدا کردنند که نشان می دهد منشاء زبان انسان به جای، هَله هوله و تولید صداهای عجیب ،حرکات دست بوده است.
این گروه از داوطلبان خواسته اند برای توصیف کلمات و مفاهیم تنها از دو راه تولید صدا یا اشاره استفاده کنند.
برای آزمایش این ایده، پژوهشگران چندین گروه از داوطلبان را استخدام کردنند و از آنها خواسته شد بازی شبیه به charades game( مثل پانتومیم ) را اجرا کنند و در آزمایش بعدی همین کار را از طریق تولید صدا انجام دهند.
اما نکته مهم در هر دو موقعیت این بود که داوطلبان از دو فرهنگ متفاوت بودند - یکی از استرالیا و دیگری از کشوری دیگر . این گروه ها علاوه بر صحبت به زبان های مختلف، تفاوت های فرهنگی زیادی نیز داشتند.
محققان استدلال کردند که اگر ژست ها یک شیوه ارتباطی جهانی هستند، پس حرکات و تولید صداها که توسط دو فرهنگ برای توصیف یک چیز استفاده میشود باید مشابه باشند.
در مقایسه دادههای دو نوع آزمایش، محققان دریافتند که ژست ها در انتقال معنا بسیار مؤثر تر بوده و اغلب بین فرهنگ ها مشابه هستند.
سپس آزمایش را تکرار شد ،اما در دور دوم، از افراد کم بینا خواسته شد تا با اشاره یا تولید صدا کردن مفهوم را منتقل کنند، آنها دریافتند که یک بار دیگر، ژست ها در انتقال ایده و مفاهیم بسیار مؤثرتر هستند.
محققان معتقدنند آزمایش دوم بهتر از آزمایش اول بود، زیرا افراد دارای اختلال بینایی سرنخهای بصری مشترکی نداشتند. به عنوان مثال، داوطلبان هر دو گروه در حالی که یک فنجان را به دهان خود گرفته بودند، وقتی از آنها خواسته شد ایده نوشیدن را منتقل کنند، پانتومیم کردند.
🎮 محققان به این نتیجه رسیدند حرکات دست و بدن بهتر از تولید صدا به عنوان یک وسیله ارتباطی است، بنابراین حدس میزنند توسعه گفتار، ابزار اصلی ارتباط بوده است.
این مقاله در Proceedings of the Royal Society B منتشر شده است.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
انسان در مسیر شدن🙂
🦠حیات بر روی زمین چند میلیارد سال قبل آغاز شد، دایناسورها حدود ۶۵ میلیون سال قبل منقرض شدند از انشعاب نیاکان ما، از نیاکان شامپانزهها اما فقط حدود ۱۰ تا ۱۶ میلیون سال میگذرد.
🦍نیای مشترک گوریلها شامپانزهها و انسانها در آفریقا میزیسته اند.امروز هم گوریلها و شامپانزهها را تنها در آفریقا میتوان یافت .
همین ایستاده راه رفتن سبب شد دستهای نیاکان ما برای امورات دیگر آزاد شود که مهمترین آنها ساختن ابزارآلات بود.
🔣🔣تغییر دوم ۳ میلیون سال قبل روی داد ،انسانهای مدرن همگی متعلق به یک گونهاند، گونه هوموساپینس.
اما احتمالاً در چند مقطع در طول تاریخ بوده دودمان ما یعنی شاخهای که از نیاکانمان به ما میرسد دو شاخه شده است،به حداقل دو گونه که همزمان میزیستند .
یکی از آنها حوالی ۳ میلیون سال پیش رخ داد که دودمانمان را به دو گونه تقسیم کرد گونه نخست انسان میمونی (man-ape)بود با جمجمه سنگین و دندانهای کناری بزرگ که احتمالاً از گیاهان سفت تغذیه میکرد به این گونه امروز استرالوپیتکوس روبوستوس می گویند,یعنی «کپی جنوبی زمخت ».
دیگری هم انسان میمونی بود با جمجمه ظریفتر و سبکتر و دندانهای کوچکتر این یکی احتمالاً تنوع غذایی بیشتری داشت و امروزه استرالوپیتکوس آفریکانس مینامیده میشود به معنی «کپی جنوبی آفریقایی».
استرالوپیتکوس آفریکانوس ،بعدا به گونه ای بزرگ مغز تر تکامل یافت،گونه ای به نام هومو هابیلیس به معنای «انسان ماهر».
اما هومو هابیلیس تنها شاخه از شجره نامه ما نبود که میلیونها سال قبل در آفریقا میزیسته است شواهد فسیلی کنونی نشان میدهند چندین گونه انسان اولیه یا اشکال ابتدایی انسانی در آن زمان و در همان مکان میزیستهاند.
🔣🔣🔣تغییر عمده سومی که سبب شده و از کپی ها فاصله بگیرند استفاده دائمی از ابزارهای سنگی بود. این خصوصیتی انسانی است که البته ریشههای آشکاری در حیات جانوری نیز دارد ،کم نیستن حیواناتی مثل سهره دارکوبی ،کرکسهای مصری و سمور دریایی که به نحوی تکامل یافتهاند تا ابزارهایی مانند سنگ و ترکههای چوبی برای تامین و تدارک غذا به کار بگیرند ،هر چند هیچ کدام به اندازه ما وابسته به ابزارهایشان نیستند.شامپانزه های معمولی هم بعضاً از ابزارهایی مثل ابزار سنگی استفاده میکنند اما نه آنقدر که صحنه را تغییر دهد.
🟢تا حدود دو و نیم میلیون سال پیش در بخشهایی از شرق آفریقا که زیستگاه انسانهای اولیه بوده است شمار زیادی
ابزار سنگی بسیار ابتدایی ظاهر شده است ولی از آنجا که چندین گونه انسان اولیه در آن ناحیه بودند معلوم نمیشود ساخت آن ابزارها کار کدامشان است
اما به احتمال زیاد نخستین ابزارها را گونهای از انسان اولیه ساخته است که باقی مانده و به تکاملش ادامه داده است.
جانشینی در آفریقا با توجه به اینکه دو یا سه گونه انسان اولیه همزمان در آفریقا میزیستند و امروز تنها یک گونه انسانی باقی مانده معلوم میشود برخی گونهها در این میان منقرض شده اند.
#شامپانزه_سوم
@Evolution_iran
🦠حیات بر روی زمین چند میلیارد سال قبل آغاز شد، دایناسورها حدود ۶۵ میلیون سال قبل منقرض شدند از انشعاب نیاکان ما، از نیاکان شامپانزهها اما فقط حدود ۱۰ تا ۱۶ میلیون سال میگذرد.
🦍نیای مشترک گوریلها شامپانزهها و انسانها در آفریقا میزیسته اند.امروز هم گوریلها و شامپانزهها را تنها در آفریقا میتوان یافت .
برای میلیونها سال انسان محدود به آفریقا بوده است نخستین نیاکان ما صرفاً گونه دیگری از کپیها به شمار میآیند اما وقوع سه تغییر ما را در مسیری قرار داد که در نهایت به انسان مدرن ختم میشود.🔣تغییر نخست به حدود ۴ میلیون سال قبل باز میگردد فسیلهای متعلق به آن دوره نشان میدهند نیاکان ما عموماً راست قامت بوده و روی دو پا راه میرفتند برخلاف گوریلها و شامپانزهها که معمولاً چهار دست و پا و به ندرت روی دو پا حرکت میکنند.
همین ایستاده راه رفتن سبب شد دستهای نیاکان ما برای امورات دیگر آزاد شود که مهمترین آنها ساختن ابزارآلات بود.
🔣🔣تغییر دوم ۳ میلیون سال قبل روی داد ،انسانهای مدرن همگی متعلق به یک گونهاند، گونه هوموساپینس.
اما احتمالاً در چند مقطع در طول تاریخ بوده دودمان ما یعنی شاخهای که از نیاکانمان به ما میرسد دو شاخه شده است،به حداقل دو گونه که همزمان میزیستند .
یکی از آنها حوالی ۳ میلیون سال پیش رخ داد که دودمانمان را به دو گونه تقسیم کرد گونه نخست انسان میمونی (man-ape)بود با جمجمه سنگین و دندانهای کناری بزرگ که احتمالاً از گیاهان سفت تغذیه میکرد به این گونه امروز استرالوپیتکوس روبوستوس می گویند,یعنی «کپی جنوبی زمخت ».
دیگری هم انسان میمونی بود با جمجمه ظریفتر و سبکتر و دندانهای کوچکتر این یکی احتمالاً تنوع غذایی بیشتری داشت و امروزه استرالوپیتکوس آفریکانس مینامیده میشود به معنی «کپی جنوبی آفریقایی».
استرالوپیتکوس آفریکانوس ،بعدا به گونه ای بزرگ مغز تر تکامل یافت،گونه ای به نام هومو هابیلیس به معنای «انسان ماهر».
اما هومو هابیلیس تنها شاخه از شجره نامه ما نبود که میلیونها سال قبل در آفریقا میزیسته است شواهد فسیلی کنونی نشان میدهند چندین گونه انسان اولیه یا اشکال ابتدایی انسانی در آن زمان و در همان مکان میزیستهاند.
🔣🔣🔣تغییر عمده سومی که سبب شده و از کپی ها فاصله بگیرند استفاده دائمی از ابزارهای سنگی بود. این خصوصیتی انسانی است که البته ریشههای آشکاری در حیات جانوری نیز دارد ،کم نیستن حیواناتی مثل سهره دارکوبی ،کرکسهای مصری و سمور دریایی که به نحوی تکامل یافتهاند تا ابزارهایی مانند سنگ و ترکههای چوبی برای تامین و تدارک غذا به کار بگیرند ،هر چند هیچ کدام به اندازه ما وابسته به ابزارهایشان نیستند.شامپانزه های معمولی هم بعضاً از ابزارهایی مثل ابزار سنگی استفاده میکنند اما نه آنقدر که صحنه را تغییر دهد.
🟢تا حدود دو و نیم میلیون سال پیش در بخشهایی از شرق آفریقا که زیستگاه انسانهای اولیه بوده است شمار زیادی
ابزار سنگی بسیار ابتدایی ظاهر شده است ولی از آنجا که چندین گونه انسان اولیه در آن ناحیه بودند معلوم نمیشود ساخت آن ابزارها کار کدامشان است
اما به احتمال زیاد نخستین ابزارها را گونهای از انسان اولیه ساخته است که باقی مانده و به تکاملش ادامه داده است.
جانشینی در آفریقا با توجه به اینکه دو یا سه گونه انسان اولیه همزمان در آفریقا میزیستند و امروز تنها یک گونه انسانی باقی مانده معلوم میشود برخی گونهها در این میان منقرض شده اند.
‼️اما کدام یک جان سالم به در برد و نیای ما شد؟!
برنده هومو هابیلس سبک جمجمه بود،که البته در ادامه هم مغزش بزرگتر شد و هم حجم بدنش .
تا 1.7میلیون سال قبل نیز تفاوتهای او به حدی رسیده بود که دانشمندان نام تازهای به دودمان ما دادند، هوموارکتوس یا «انسان راست قامت»#شامپانزه_سوم
@Evolution_iran
ظهور امواج مارپیچی مکانیکی در مقیاس بزرگ در ماده زنده باکتریایی مشاهده شد.
مطالعه جدیدی در Nature Physics منتشر شده است، که امواج مارپیچی را در باکتریها بررسی میکند – چیزی که قبلاً مشاهده نشده بود.
به طور خاص، تمرکز محققان بر روی گونه Pseudomonas aeruginosa بود. اینها معمولاً در خاک و آب یافت می شوند و همچنین به عنوان مستعمره بیمارستان ها شناخته می شوند.
❤️🩹" این اطلاعات ممکن است به کنترل امواج مارپیچی پایدار در سایر سیستم های زنده کمک کند،به عنوان مثال، کنترل امواج مارپیچی در بافت های قلب مرتبط با آریتمی قلبی که تهدید کننده زندگی است."
🔍ادامه ....
@Evolution_iran
مطالعه جدیدی در Nature Physics منتشر شده است، که امواج مارپیچی را در باکتریها بررسی میکند – چیزی که قبلاً مشاهده نشده بود.
به طور خاص، تمرکز محققان بر روی گونه Pseudomonas aeruginosa بود. اینها معمولاً در خاک و آب یافت می شوند و همچنین به عنوان مستعمره بیمارستان ها شناخته می شوند.
💡 برای آینده :محققان می خواهند بررسی کنند که چگونه امواج مارپیچی را می توان کنترل کرد.
❤️🩹" این اطلاعات ممکن است به کنترل امواج مارپیچی پایدار در سایر سیستم های زنده کمک کند،به عنوان مثال، کنترل امواج مارپیچی در بافت های قلب مرتبط با آریتمی قلبی که تهدید کننده زندگی است."
🔍ادامه ....
@Evolution_iran
🆕 گروهی از زیست شناسان و فیلسوفان برجسته اخیرا اعلام کردند: حشرات، اختاپوس ها، سخت پوستان، ماهی ها و سایر جاندارانی که معمولا نادیده گرفته می شدند آگاهی دارند.
در سال 2022، گروهی از محققان دانشگاه کوئین مری لندن ،زنبورهای بامبلی را در حال توپ بازی مشاهده کردنند.با دادن توپ های چوبی کوچک، زنبورها آنها را به این طرف و آن طرف می غلتاندند.
این رفتار زنبورها هیچ ارتباط آشکاری با جفت گیری یا بقای آنها نداشت ضمن اینکه هیچ پاداشی هم در کار نبود.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
میمون آهنگین2
یاد جنگل دور
🎧 میمون آهنگین
امروزه موسیقی بخشی بسیار مهم و جداییناپذیر از تمام فرهنگهای انسانی است. گوردون اوراینز در این فصل از کتاب یاد جنگل دور بحثی جذاب درباره منشأ موسیقی داشته و با بررسی نظریات متفاوت درباره خاستگاه موسیقی خواننده را با زوایایی متفاوت از این پدیدهی زیبا آشنا میکند.
📖 فصلی از کتاب یاد جنگل دور
✏️ اثر گوردون اوراینز
📝 ترجمه کاوه فیضالهی
🎤 با صدای: سارا
🎼 تدوین: امیر پارسا
🔗 در کست باکس بشنوید
@ketaabsaar
🦖 @Evolution_iran
امروزه موسیقی بخشی بسیار مهم و جداییناپذیر از تمام فرهنگهای انسانی است. گوردون اوراینز در این فصل از کتاب یاد جنگل دور بحثی جذاب درباره منشأ موسیقی داشته و با بررسی نظریات متفاوت درباره خاستگاه موسیقی خواننده را با زوایایی متفاوت از این پدیدهی زیبا آشنا میکند.
📖 فصلی از کتاب یاد جنگل دور
✏️ اثر گوردون اوراینز
📝 ترجمه کاوه فیضالهی
🎤 با صدای: سارا
🎼 تدوین: امیر پارسا
🔗 در کست باکس بشنوید
@ketaabsaar
🦖 @Evolution_iran
میزبان شما هستیم تا کنجکاویهایمان در دنیای علم را با شما شریک شویم.
👍 اشتیاق ما ،سرگرمی شما
.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
به طور معمول تغییرات اقلیمی و آبوهوایی مسئول ظهور یا انقراض گونههای هومینین در نظر گرفته میشوند. با این حال، در اکثر مهرهداران خشکی، رقابت بین گونهای نقش مهمی ایفا میکند.
تحقیقات اخیر نشان می دهند که رقابت بین گونههای مختلف هومینینها ، همچون سایر مهرهداران، در گونهزایی آنها در طول پنج میلیون سال تکامل این خانواده نقش محوری داشته است.
نتیجه مطالعات اخیر که در مجله اکولوژی و تکامل طبیعت منتشر شده، نشان میدهد که الگوی شکلگیری گونههای تازه در دودمان تکاملی ما تفاوتهای اساسی با مهرهداران دیگر دارد
نویسنده اصلی این مطالعه، دکتر لورا ون هلشتاین میگوید:
🆕 ما نقش رقابت بین گونهها و چگونگی اثرگذاری آن در درخت تکاملی خودمان را نادیده گرفتهایم. تأثیر آبوهوا بر گونههای هومینین تنها بخشی از داستان است.
در سایر مهرهداران، گونههای جدید برای پر کردن کُنامهای اکولوژیکی تکامل پیدا میکنند. فنچهای داروین را در نظر بگیرید: برخی از آنها منقار بزرگی برای شکستن دانه تکامل دادهاند، در حالی که برخی دیگر منقار کوچکی برای تغذیه از حشرات تکامل دادهاند. هنگامی که یک کُنام و منابع آن اشغال میشود، رقابت بین گونهها شروع میشود، بنابراین پس از آن احتمال تکامل گونههای جدید فنچ بسیار کم میشود.
ونهلشتاین از مدلسازی بیزی و آنالیزهای فیلوژنتیکی استفاده کرد تا نشان دهد که مانند سایر مهرهداران، بیشتر گونههای هومینین نیز زمانی تکامل پیدا کردهاند که رقابت برای منابع یا فضا بسیار کم بوده است.
الگویی که ما در بسیاری از هومینینهای اولیه میبینیم شبیه به سایر پستانداران است. ابتدا نرخ گونهزایی بالاست و سپس با پر شدن کنامها، کاهش یافته و حتی به صفر میرسد. در این مرحله نرخ انقراض شروع به افزایش یافتن میکند و این به وضوح نشان میدهد که رقابت بین گونهای عاملی موثر در تکامل ما بوده است.
با این حال، زمانی که ونهلشتاین جنس هومو را بررسی کرد با نتایج عجیبی روبرو شد. نتایج برای خانوادهی تکاملی ما کاملا برعکس بودند!
رقابت بین گونهای، منجر به تکامل گونههای جدید انسانی طی ۲میلیون سال اخیر شده است!
🧩 ما متوجه شدیم با پر شدن کُنامهای زیستی، گونههای بیشتر از انسانها نیز تکامل پیدا کردهاند! و این در علم تکامل تاکنون سابقه نداشته است.
ونهلشتاین با بررسی بیش از ۳۸۵ نمونه فسیلی از گونههای مختلف هومینینها توانست تاریخهایی دقیقتر از آنچه قبلا بعنوان تاریخ ظهور و انقراض این گونهها تعیین شده بودند بدست بیاورد. با استناد به نتایج این بررسی، او نتیجه میگیرد که برخی از گونههایی که قبلا تصور میشد با تغییر گونههای قبلی ظاهر شدهاند (زمانی که یک گونه به تدریج تبدیل به گونهای جدید میشود)، در واقع انشعابهایی از گونههای موجود بودهاند (گونه جدید از جمعیتهایی محدود از یک گونه تکامل یافته، در حالی که گونه اصلی همچنان وجود دارد).
این نشان میدهد که گونههای هومینین بیشتر از آنچه قبلا تصور میشد همپوشانی زمانی داشته و با هم رقابت میکردهاند.
احتمالا گونههای اولیه هومینینها مانند پارانتروپوس، از نظر فیزیولوژیکی برای اشغال کُنامهای تازه تکامل یافته بودند (مانند سازگاری دندانهایشان برای مصرف غذاهای سخت). اما برخلاف گونههای اولیه هومینین، محرک تکاملی در جنس هومو، به احتمال زیاد تکنولوژی بوده است.
🏆استفاده از ابزار سنگی یا آتش یا تکنیکهای شکار قابلیتهایی بسیار منعطف هستند. گونهای که این تواناییها را داشته باشد، میتواند خودش ایجاد کننده کُنامهای تازه باشد و مجبور نیست طی زمان طولانی و بواسطه انتخاب طبیعی توانایی لازم برای بهرهبرداری از کُنامهای طبیعی را کسب کند.
ونهلشتاین همچین استدلال میکند:
توانایی استفاده از فناوری برای فراتر رفتن از محدودیتهای اکولوژیکی، گونههای دیگر را مجبور به رقابت برای زیستگاه و منابع میکند و این ممکن است دلیل تکامل سریع گونههای انسانی باشد.
🦖 @Evolution_iran
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤2️⃣🗿
🙂🤨 پادکست ادیسه انسان
⌛ فصل دوم: انسان ریخت ها
🔜 از هفته آینده
📍کست باکس
🦖 @Evolution_iran
🙂🤨 پادکست ادیسه انسان
⌛ فصل دوم: انسان ریخت ها
🔜 از هفته آینده
📍کست باکس
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎙 پادکست تکامل
🔶 اپیزود هفتم - جهش اجتماعی
🔹 قسمت اول
🔷 جهش اجتماعی
🔸 مجموعه جدید جهش اجتماعی برگرفته از کتابی با همین نام به قلم ویلیام فون هیپل است. در این مجموعه، همگام با این کتاب، انسانشناسی، زیستشناسی، تاریخ و روانشناسی را با علم تکامل درهم میآمیزیم و تاریخ تکامل انسان را قدم به قدم دنبال میکنیم تا نشان دهیم چگونه رویدادهایی در گذشته بسیار دور هنوز هم زندگی امروز ما را شکل میدهد.
🔗 کستباکس
🔗 گوگلپادکست
🔗 ناملیک
🔗 شنوتو
🦖 @Evolution_iran
🔶 اپیزود هفتم - جهش اجتماعی
🔹 قسمت اول
🔷 جهش اجتماعی
🔸 مجموعه جدید جهش اجتماعی برگرفته از کتابی با همین نام به قلم ویلیام فون هیپل است. در این مجموعه، همگام با این کتاب، انسانشناسی، زیستشناسی، تاریخ و روانشناسی را با علم تکامل درهم میآمیزیم و تاریخ تکامل انسان را قدم به قدم دنبال میکنیم تا نشان دهیم چگونه رویدادهایی در گذشته بسیار دور هنوز هم زندگی امروز ما را شکل میدهد.
🔗 کستباکس
🔗 گوگلپادکست
🔗 ناملیک
🔗 شنوتو
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
nature
book club
🎧 درسهایی از نیچر !
✅ درباره خاستگاه فکری مجله نیچر
📝 نویسندگان:
🔗 عرفان خسروی
🔗 عبدالرضا شهبازی
🔗 عطا کالیراد
🎤 با صدای: سارا
🎼 تدوین: امیر پارسا
@darsgoftaar
🦖 @Evolution_iran
✅ درباره خاستگاه فکری مجله نیچر
📝 نویسندگان:
🔗 عرفان خسروی
🔗 عبدالرضا شهبازی
🔗 عطا کالیراد
🎤 با صدای: سارا
🎼 تدوین: امیر پارسا
@darsgoftaar
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎙 پادکست تکامل
🔶 اپیزود هشتم - جهش اجتماعی
🔹 قسمت دوم
🔷 رانده از بهشت
🔸 مجموعه جهش اجتماعی برگرفته از کتابی با همین نام به قلم ویلیام فون هیپل است. در این مجموعه، همگام با این کتاب، انسانشناسی، زیستشناسی، تاریخ و روانشناسی را با علم تکامل درهم میآمیزیم و تاریخ تکامل انسان را قدم به قدم دنبال میکنیم تا نشان دهیم چگونه رویدادهایی در گذشته بسیار دور هنوز هم زندگی امروز ما را شکل میدهد.
🔗 کستباکس
🔗 گوگلپادکست
🔗 ناملیک
🔗 شنوتو
🦖 @Evolution_iran
🔶 اپیزود هشتم - جهش اجتماعی
🔹 قسمت دوم
🔷 رانده از بهشت
🔸 مجموعه جهش اجتماعی برگرفته از کتابی با همین نام به قلم ویلیام فون هیپل است. در این مجموعه، همگام با این کتاب، انسانشناسی، زیستشناسی، تاریخ و روانشناسی را با علم تکامل درهم میآمیزیم و تاریخ تکامل انسان را قدم به قدم دنبال میکنیم تا نشان دهیم چگونه رویدادهایی در گذشته بسیار دور هنوز هم زندگی امروز ما را شکل میدهد.
🔗 کستباکس
🔗 گوگلپادکست
🔗 ناملیک
🔗 شنوتو
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM