Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
◀️ داروین در انتظار حرکت!
آغاز سفر با کشتی بیگل همراه با مشکلاتی ناراحت کننده برای داروینِ جوان بود! نزدیک به سه ماه تاخیر در حرکت بیگل، بشدت داروین را آزردهخاطر و افسرده کرده بود. او تمام این مدت را در شهر پلیموت و به انتظار آغاز سفر گذراند و بعدها در زندگینامهاش، این دورهی انتظار را یکی از بدترین دورههای زندگیاش توصیف کرد.
فیلم، روایت کوتاهی است از حرکت بیگل و انتظار داروین، همراه با تصاویری از مکانی که روزگاری داروین در آن انتظار حرکت بیگل را میکشید.
🎥 فیلم و تصویر: Rayan Radman
🎤 راوی متن: سارا
🎼 متن، تدوین و تهیه: امیر پارسا
🔗 در نماشا با کیفیت بهتر ببینید
🔗 فایل صوتی
@Evolution_iran
آغاز سفر با کشتی بیگل همراه با مشکلاتی ناراحت کننده برای داروینِ جوان بود! نزدیک به سه ماه تاخیر در حرکت بیگل، بشدت داروین را آزردهخاطر و افسرده کرده بود. او تمام این مدت را در شهر پلیموت و به انتظار آغاز سفر گذراند و بعدها در زندگینامهاش، این دورهی انتظار را یکی از بدترین دورههای زندگیاش توصیف کرد.
فیلم، روایت کوتاهی است از حرکت بیگل و انتظار داروین، همراه با تصاویری از مکانی که روزگاری داروین در آن انتظار حرکت بیگل را میکشید.
🎥 فیلم و تصویر: Rayan Radman
🎤 راوی متن: سارا
🎼 متن، تدوین و تهیه: امیر پارسا
🔗 در نماشا با کیفیت بهتر ببینید
🔗 فایل صوتی
@Evolution_iran
درسهایی از روباه
عرفان خسروی
🎧 درسهایی از روباه!
تمام نتیجهگیریهای اخلاقی، فلسفی یا اجتماعی از کامل بودن و شرافت برخی گونههای زنده بر دیگران، حرفهایی ذهنی هستند. اینها اشکالی ندارند، ولی علم نیستند!
علم به این دلیل محترم و محبوب است که کار میکند. اگر سؤالی را بر علم عرضه کردید، یا جوابی میدهد که به اقرب احتمال درست است، یا میگوید نظری ندارم.
علم درباره کمال موجودات زنده میگوید نظری ندارم. بقیه عرصههای فرهنگ بشری درباره مسئله کمال نظر میدهند، ولی تضمینی برای صحت این برآیندهای ذهن بشر وجود ندارد.
📝 نوشته دکتر عرفان خسروی
🎤 با صدای: سارا
🎼 تدوین: امیر پارسا
@paleogram
@ketaabsaar
@Evolution_iran
تمام نتیجهگیریهای اخلاقی، فلسفی یا اجتماعی از کامل بودن و شرافت برخی گونههای زنده بر دیگران، حرفهایی ذهنی هستند. اینها اشکالی ندارند، ولی علم نیستند!
علم به این دلیل محترم و محبوب است که کار میکند. اگر سؤالی را بر علم عرضه کردید، یا جوابی میدهد که به اقرب احتمال درست است، یا میگوید نظری ندارم.
علم درباره کمال موجودات زنده میگوید نظری ندارم. بقیه عرصههای فرهنگ بشری درباره مسئله کمال نظر میدهند، ولی تضمینی برای صحت این برآیندهای ذهن بشر وجود ندارد.
📝 نوشته دکتر عرفان خسروی
🎤 با صدای: سارا
🎼 تدوین: امیر پارسا
@paleogram
@ketaabsaar
@Evolution_iran
Evolution
پادکست تکامل به زودی پادکست Evolution به منظور پاسخ به سوالات عمومی درباره تکامل در کانال منتشر خواهد شد. ساختار پادکست بر اساس اپیزودهای حداکثر ۱۰دقیقهای و پاسخ به سوالات مشخص درباره تکامل و تاریخ حیات خواهد بود. لطفا شما هم سوالات خود و یا سوالاتی که…
درود به همه همراهان.
اپیزود اول پادکست تکامل رو به زودی منتشر میکنیم. تاخیر زیادی در انتشار این پادکست داشتم، اما خوشبختانه این تاخیر باعث شد که تهیه پادکست روالی کاملا متفاوت با اونچه اینجا نوشتم طی کنه که حاصلش رو به زودی خواهید شنید.
سعی کردیم با بهترین کیفیتی که در توانمون هست کار کنیم و موضوعات ساده، اما جالب و البته مفیدی رو پوشش بدیم.
امیدوارم وقت و حوصله اجازه بدن که در آیندهی نزدیک به سوالات تکاملی هم در قالب یک پادکست مجزا یا حداقل فایلهای صوتی ساده بپردازم.
تا فرداشب و قسمت اول پادکست تکامل 🌺
اپیزود اول پادکست تکامل رو به زودی منتشر میکنیم. تاخیر زیادی در انتشار این پادکست داشتم، اما خوشبختانه این تاخیر باعث شد که تهیه پادکست روالی کاملا متفاوت با اونچه اینجا نوشتم طی کنه که حاصلش رو به زودی خواهید شنید.
سعی کردیم با بهترین کیفیتی که در توانمون هست کار کنیم و موضوعات ساده، اما جالب و البته مفیدی رو پوشش بدیم.
امیدوارم وقت و حوصله اجازه بدن که در آیندهی نزدیک به سوالات تکاملی هم در قالب یک پادکست مجزا یا حداقل فایلهای صوتی ساده بپردازم.
تا فرداشب و قسمت اول پادکست تکامل 🌺
🎙 پادکست تکامل
🔶 اپیزود اول - زیستجرم
🔷 زیستجرم یا زیتودهی حیات، به معنی جرم تمام موجودات زندهی زمین، همواره سوژه جالبی بوده و تلاشهای بسیاری برای تخمین آن انجام گرفته است.
🔸 زیتوده حیات چقدر است و هر گروه از موجودات چه مقدار از آن سهم دارند؟ جایگاه انسان کجاست؟!
🔗 منابع: VOX - PNAS
🔗 کستباکس
🔗 گوگلپادکست
🔗 ناملیک
🔗 شنوتو
@Evolution_iran
🔶 اپیزود اول - زیستجرم
🔷 زیستجرم یا زیتودهی حیات، به معنی جرم تمام موجودات زندهی زمین، همواره سوژه جالبی بوده و تلاشهای بسیاری برای تخمین آن انجام گرفته است.
🔸 زیتوده حیات چقدر است و هر گروه از موجودات چه مقدار از آن سهم دارند؟ جایگاه انسان کجاست؟!
🔗 منابع: VOX - PNAS
🔗 کستباکس
🔗 گوگلپادکست
🔗 ناملیک
🔗 شنوتو
@Evolution_iran
🎙 پادکست تکامل
🔶 اپیزود دوم - جمعیت
🔷 طی ۳۰۰هزار سال حضور نوع بشر در این سیاره، بیش از ۱۰۰میلیارد انسان متولد شده و زندگی کردهاند.
🔸 امروز بشر جمعیتش را به هشت میلیارد نفر رسانده است.
🔻 اما افزایش جمعیت انسانها تا کجا میتواند ادامه پیدا کند؟ زمین ظرفیت چه تعداد انسان را دارد و جمعیت بالا چه مشکلاتی با خودش به همراه دارد؟
🔗 کستباکس
🔗 گوگلپادکست
🔗 ناملیک
🔗 شنوتو
@Evolution_iran
🔶 اپیزود دوم - جمعیت
🔷 طی ۳۰۰هزار سال حضور نوع بشر در این سیاره، بیش از ۱۰۰میلیارد انسان متولد شده و زندگی کردهاند.
🔸 امروز بشر جمعیتش را به هشت میلیارد نفر رسانده است.
🔻 اما افزایش جمعیت انسانها تا کجا میتواند ادامه پیدا کند؟ زمین ظرفیت چه تعداد انسان را دارد و جمعیت بالا چه مشکلاتی با خودش به همراه دارد؟
🔗 کستباکس
🔗 گوگلپادکست
🔗 ناملیک
🔗 شنوتو
@Evolution_iran
🎙 پادکست تکامل
🔶 اپیزود سوم - جنگ شترمرغ
🔷 روایتی از یک نبرد نابرابر در غرب استرالیا
🔸 ارتش استرالیا در برابر ارتش ایموها
🔗 کستباکس
🔗 گوگلپادکست
🔗 ناملیک
🔗 شنوتو
@Evolution_iran
🔶 اپیزود سوم - جنگ شترمرغ
🔷 روایتی از یک نبرد نابرابر در غرب استرالیا
🔸 ارتش استرالیا در برابر ارتش ایموها
🔗 کستباکس
🔗 گوگلپادکست
🔗 ناملیک
🔗 شنوتو
@Evolution_iran
🎙 پادکست تکامل
🔶 اپیزود چهارم - سیگار
🔹 قسمت اول
🔷 تاریخچه سیگار
🔸 داستان نفوذ سیگار به رگوریشهی جامعهی انسانی، داستانی عجیب و پر از شگفتی است که اگرچه بازیگر اصلی آن سیگار است، اما کمک میکند درک بهتری از پدیدههای مشابه و اتفاقات دنیای اطرافمان داشته باشیم.
🔗 کستباکس
🔗 گوگلپادکست
🔗 ناملیک
🔗 شنوتو
@Evolution_iran
🔶 اپیزود چهارم - سیگار
🔹 قسمت اول
🔷 تاریخچه سیگار
🔸 داستان نفوذ سیگار به رگوریشهی جامعهی انسانی، داستانی عجیب و پر از شگفتی است که اگرچه بازیگر اصلی آن سیگار است، اما کمک میکند درک بهتری از پدیدههای مشابه و اتفاقات دنیای اطرافمان داشته باشیم.
🔗 کستباکس
🔗 گوگلپادکست
🔗 ناملیک
🔗 شنوتو
@Evolution_iran
🎙 پادکست تکامل
🔶 اپیزود پنجم - سیگار
🔹 قسمت دوم
🔷 تاریخچه سیگار
🔸 داستان نفوذ سیگار به رگوریشهی جامعهی انسانی، داستانی عجیب و پر از شگفتی است که اگرچه بازیگر اصلی آن سیگار است، اما کمک میکند درک بهتری از پدیدههای مشابه و اتفاقات دنیای اطرافمان داشته باشیم.
🔗 کستباکس
🔗 گوگلپادکست
🔗 ناملیک
🔗 شنوتو
@Evolution_iran
🔶 اپیزود پنجم - سیگار
🔹 قسمت دوم
🔷 تاریخچه سیگار
🔸 داستان نفوذ سیگار به رگوریشهی جامعهی انسانی، داستانی عجیب و پر از شگفتی است که اگرچه بازیگر اصلی آن سیگار است، اما کمک میکند درک بهتری از پدیدههای مشابه و اتفاقات دنیای اطرافمان داشته باشیم.
🔗 کستباکس
🔗 گوگلپادکست
🔗 ناملیک
🔗 شنوتو
@Evolution_iran
🎙 پادکست تکامل
🔶 اپیزود ششم - سیگار
🔹 قسمت سوم (آخر)
🔷 تاریخچه سیگار
🔸 داستان نفوذ سیگار به رگوریشهی جامعهی انسانی، داستانی عجیب و پر از شگفتی است که اگرچه بازیگر اصلی آن سیگار است، اما کمک میکند درک بهتری از پدیدههای مشابه و اتفاقات دنیای اطرافمان داشته باشیم.
🔗 کستباکس
🔗 گوگلپادکست
🔗 ناملیک
🔗 شنوتو
@Evolution_iran
🔶 اپیزود ششم - سیگار
🔹 قسمت سوم (آخر)
🔷 تاریخچه سیگار
🔸 داستان نفوذ سیگار به رگوریشهی جامعهی انسانی، داستانی عجیب و پر از شگفتی است که اگرچه بازیگر اصلی آن سیگار است، اما کمک میکند درک بهتری از پدیدههای مشابه و اتفاقات دنیای اطرافمان داشته باشیم.
🔗 کستباکس
🔗 گوگلپادکست
🔗 ناملیک
🔗 شنوتو
@Evolution_iran
سه سوال
🐒ما پستاندار هستیم ، جز گروهی از حیوانات که مو دارند و از فرزندانشان مراقبت میکنند و از میان پستانداران در دسته نَخستی ها جای میگیریم، گروهی از پستانداران شامل میمون ها و کَپی ها خصوصیات مشترک ما با نخستی ها کم نیست، خصوصیاتی که در بیشتر غیر نخستی ها یافت نمیشود، مثل: ناخن انگشتان دست و پا به جای پنجه، دستهایی که میتواند چیزها را بگیرند و انگشت شصتی که میتواند در جهت مخالف دیگر انگشتان حرکت کند.
⭕ ریز شدن در روابط ما با نخستی ها برای دانشمندان کار آسانی نیست و با بحثی دشوار بر محور این سه پرسش گره میخورد :
🔻شجره نامه روابط خویشاوندی میان انسانها گونههای موجود از کپیها و گونههای منقرض شده آنها که نیاکان ما بودنند به چه ترتیب است؟
اگر پاسخ این سوال را میدانستیم ،میفهمیدیم از میان کپیهای موجود نزدیکترین خویشاوند ما کدام است.
🔻آخرین نیای مشترک میان ما و نزدیکترین خویشاوند کنونی ما به چه تاریخی باز میگردد ؟
جواب این سوال به ما میگوید که شاخه انسان چند سال پیش از کپی ها جدا شده است؟
🔻 اشتراک ژنتیکی ما با نزدیکترین خویشاوند کنونی ما چقدر است ؟
این به ما میگوید چه درصدی از ژنهای مان مختص انسان است .
شواهد فسیلی قاعدتاً باید جواب دو سوال اول را میدادند اما واقعیتی ناامید کننده در کار است تقریباً هیچ فسیلی از کپیهای آفریقا پیدا نشده است که متعلق به بازه حیاتی 5 میلیون تا 14 میلیون سال قبل باشد پاسخ به این پرسشها از جای دیگری آمده است، جایی که هیچ انتظارش را ندارید ،از پروژه ای برای ترسیم روابط میان گونه های پرندگان.🐦
سرنخی از دنیای پرندگان
در دهه ۱۹۶۰ زیست شناسان مولکولی کم کم به این حقیقت پی بردند که ترکیبات شیمیایی تشکیل دهنده گیاهان و جانوران را میتوان به عنوان ساعتی برای اندازهگیری فاصله ژنتیکی میان گونهها استفاده کرد و گفت :
آن گونه ها چقدر پیشتر از شاخه مشترکشان در درخت تکاملی منشعب شده اند این ایده را با مثالی از شیرها و ببرها توضیح میدهم:
فرض کنید بر پایه شواهد فسیلی میدانیم شیرها و ببرها 5 میلیون سال پیش از هم جدا شدهاند نیز فرض کنید مولکول خاصی در شیرها یک درصد با همان مولکول در ببرها تفاوت دارد این بدان معنا است که یک درصد تفاوت ژنتیکی معادل است با 5میلیون سال تکامل جداگانه.
یک دهه بعد این دو از همین تکنیک برای مطالعه تکامل نخستیها بهره جستند در این پروژه دیانای انسانها و تمام خویشاوندان نزدیکشان مورد کند و کاو قرار گرفت:
شامپانزه های معمولی،بونوبوها یا شامپانزه های کوتوله،گوریل ها،اورانگوتان ها،دو گونه گیبون و هفت گونه از میمون ها.
دستاورد این پروژه،فهمی تازه از شجرنامه نخستی ها بود.🦍🦧
📚 شامپانزه سوم
✍ جرالد دایموند
@Evolution_iran
🐒ما پستاندار هستیم ، جز گروهی از حیوانات که مو دارند و از فرزندانشان مراقبت میکنند و از میان پستانداران در دسته نَخستی ها جای میگیریم، گروهی از پستانداران شامل میمون ها و کَپی ها خصوصیات مشترک ما با نخستی ها کم نیست، خصوصیاتی که در بیشتر غیر نخستی ها یافت نمیشود، مثل: ناخن انگشتان دست و پا به جای پنجه، دستهایی که میتواند چیزها را بگیرند و انگشت شصتی که میتواند در جهت مخالف دیگر انگشتان حرکت کند.
در میان نخستی ها نیز ما بیشتر به کَپی ها یعنی گوریل ها، شامپانزه ها و گیبون ها شبیه هستیم تا به میمون ها، یک دلیلش همین است که هیچ کدام دم نداریم.گیبون ها البته قدری با دیگر کپی ها متفاوت هستند زیرا پنجه کوچک و دست های کشیدهای دارند ولی به هر حال شباهت گوریل ها ،شامپانزه ها ،اورانگوتان ها و انسان ها با یکدیگر بیشتر از شباهت هر یک از آنها با گیبون ها است.
⭕ ریز شدن در روابط ما با نخستی ها برای دانشمندان کار آسانی نیست و با بحثی دشوار بر محور این سه پرسش گره میخورد :
🔻شجره نامه روابط خویشاوندی میان انسانها گونههای موجود از کپیها و گونههای منقرض شده آنها که نیاکان ما بودنند به چه ترتیب است؟
اگر پاسخ این سوال را میدانستیم ،میفهمیدیم از میان کپیهای موجود نزدیکترین خویشاوند ما کدام است.
🔻آخرین نیای مشترک میان ما و نزدیکترین خویشاوند کنونی ما به چه تاریخی باز میگردد ؟
جواب این سوال به ما میگوید که شاخه انسان چند سال پیش از کپی ها جدا شده است؟
🔻 اشتراک ژنتیکی ما با نزدیکترین خویشاوند کنونی ما چقدر است ؟
این به ما میگوید چه درصدی از ژنهای مان مختص انسان است .
شواهد فسیلی قاعدتاً باید جواب دو سوال اول را میدادند اما واقعیتی ناامید کننده در کار است تقریباً هیچ فسیلی از کپیهای آفریقا پیدا نشده است که متعلق به بازه حیاتی 5 میلیون تا 14 میلیون سال قبل باشد پاسخ به این پرسشها از جای دیگری آمده است، جایی که هیچ انتظارش را ندارید ،از پروژه ای برای ترسیم روابط میان گونه های پرندگان.🐦
سرنخی از دنیای پرندگان
در دهه ۱۹۶۰ زیست شناسان مولکولی کم کم به این حقیقت پی بردند که ترکیبات شیمیایی تشکیل دهنده گیاهان و جانوران را میتوان به عنوان ساعتی برای اندازهگیری فاصله ژنتیکی میان گونهها استفاده کرد و گفت :
آن گونه ها چقدر پیشتر از شاخه مشترکشان در درخت تکاملی منشعب شده اند این ایده را با مثالی از شیرها و ببرها توضیح میدهم:
فرض کنید بر پایه شواهد فسیلی میدانیم شیرها و ببرها 5 میلیون سال پیش از هم جدا شدهاند نیز فرض کنید مولکول خاصی در شیرها یک درصد با همان مولکول در ببرها تفاوت دارد این بدان معنا است که یک درصد تفاوت ژنتیکی معادل است با 5میلیون سال تکامل جداگانه.
با این حساب اگر دانشمندان بخواهند دو گونه موجود را مقایسه کنند و هیچ فسیلی هم مبنی بر سرگذشت تکاملی آنها در دست نباشد میتوانند به مولکولهای مشابه در هر دو گونه نگاه کنند اگر تفاوت میان دو مولکول سه درصد باشد معلوم میشود گونهها تقریباً 15میلیون سال پیش از نیای مشترکشان منشعب شدهاند.در دهه 1970دو دانشمند به نامهای چارلز سیبلی و جان آلکویست همین ایده ساعت مولکولی را به کار گرفتند تا بر پایه تغییرات دیانای روابط تکاملی حدود 1700 گونه پرنده را مطالعه کنند چیزی نزدیک به یک پنجم از کل پرندگان موجود.
یک دهه بعد این دو از همین تکنیک برای مطالعه تکامل نخستیها بهره جستند در این پروژه دیانای انسانها و تمام خویشاوندان نزدیکشان مورد کند و کاو قرار گرفت:
شامپانزه های معمولی،بونوبوها یا شامپانزه های کوتوله،گوریل ها،اورانگوتان ها،دو گونه گیبون و هفت گونه از میمون ها.
دستاورد این پروژه،فهمی تازه از شجرنامه نخستی ها بود.🦍🦧
📚 شامپانزه سوم
✍ جرالد دایموند
@Evolution_iran
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
" تکامل یک طراح انسانی با هدف در ذهن نیست. روش های آن مرموز است و جعبه ابزار آن گسترده است، شما پیچ های بسیار متفاوتی دارید که می توانید آنها را بچرخانید."
تحریک نورون ها توسط محققان، حرکت حیوانات را تغییر داد و راه حرکتی جدیدی را ایجاد کرد.🐍آیا تکامل میتواند راههای جدیدی برای حرکتهای گوناگون در موجودات ایجاد کند ؟
حیوانات با روشهای مختلفی حرکت میکنند، نوع حرکت و سرعت آنها زیستشناسی آنها را تعیین می کند.
🔬در طی تحقیقاتی که اخیراً صورت گرفته، در یک نورون حرکتی، پروتئینی شناسایی شده که می تواند برای ایجاد دو نوع حرکت مار زنگی تنظیم شود: لغزش آهسته و جغجغه سریع.
داستان از مارس 2019، در قطاری که از مونیخ به سمت جنوب غربی حرکت می کرد، آغاز شد ، عصب شناس ماکسیمیلیان…
منبع Quantamagazine 🔗
@Evolution_iran
تحریک نورون ها توسط محققان، حرکت حیوانات را تغییر داد و راه حرکتی جدیدی را ایجاد کرد.🐍آیا تکامل میتواند راههای جدیدی برای حرکتهای گوناگون در موجودات ایجاد کند ؟
حیوانات با روشهای مختلفی حرکت میکنند، نوع حرکت و سرعت آنها زیستشناسی آنها را تعیین می کند.
🔬در طی تحقیقاتی که اخیراً صورت گرفته، در یک نورون حرکتی، پروتئینی شناسایی شده که می تواند برای ایجاد دو نوع حرکت مار زنگی تنظیم شود: لغزش آهسته و جغجغه سریع.
داستان از مارس 2019، در قطاری که از مونیخ به سمت جنوب غربی حرکت می کرد، آغاز شد ، عصب شناس ماکسیمیلیان…
منبع Quantamagazine 🔗
@Evolution_iran
🐒شجره نامه نخستیها
تحقیقات دانشمندان درباره ساعت مولکولی در DNA نخستیها نشان داد بیشترین تفاوت ژنتیکی میان مجموعه میمونها و مجموعه دیگری است ،متشکل از کپیها و انسانها .
البته تعجبی هم نداشت از روزی که علم به سراغ کپی ها رفت، توافق عمومی وجود داشت مبنی بر اینکه خویشی و نزدیکی انسان ها با کپی ها بیشتر از خویش و نزدیکی هر کدام از آنها با میمونها است.
🔻 حالا ساعت مولکولی داشت نشان میداد میمونها در 7 درصد از ساختار DNA با انسانها و کپیها متفاوت هستند.
🔻چیز دیگری که این ساعت معلوم کرد این بود که گیبونها بیشترین تفاوت را با سایر کپیها دارند، تفاوت ساختار DNA آنها با سایر کپیها و انسانها 5 درصد است .
🔻تفاوت اورانگوتانها از گوریلها ،شامپانزهها و انسانها هم 3.6 درصد است این یافتهها نشان میداد گیبونها و اورانگوتانها خیلی وقت است از خانواده کپیها جدا شدهاند .
امروزه گیبونها و اورانگوتانها را فقط در جنوب شرق آسیا پیدا میکنید،حال آنکه گوریلها و شامپانزهها تنها در آفریقا قابل مشاهدهاند ،آفریقاییکه وطن نخستین انسانها نیز بوده است.
از کپیها نزدیکترین گونه به ما دو نوع شامپانزه اند:
شامپانزههای معمولی و بنوبوها ،DNA این دو گونه 99.3 مشابه یکدیگر است.
نتیجه اینکه انسانها چیزی حدود 7میلیون سال است که برای خودشان در حال تکامل هستند، فاصله ژنتیکی که ما را از دو گونه شامپانزهها جدا میسازد کمتر از فاصله میان دو گونه گیبون است.
🦜برای اینکه تفاوت را بهتر بفهمید از دنیای پرندگان مثالی میآورم، سرود خوان چشم قرمز و سرود خوان چشم سفید هر دو گونه پرندگان آوازه خوان هستند هر دو گونه به یک جنس تعلق دارند و خوشهای از گونههای نزدیک به حساب میآیند ،با این حال در 2.9 درصد از DNA آنها متفاوت اند-که این تفاوت بسیار بیشتر از تفاوت میان ما و شامپانزه است.
فاصله ژنتیکی را که ملاک قرار دهیم، انسانها، شامپانزههای معمولی و بونوبوها زیر یک جنس قرار میگیرند و بلکه انسان را باید گونه سوم شامپانزهها به حساب آورد.🦧
📚 شامپانزه سوم
✍ جرالد دایموند
@Evolution_iran
تحقیقات دانشمندان درباره ساعت مولکولی در DNA نخستیها نشان داد بیشترین تفاوت ژنتیکی میان مجموعه میمونها و مجموعه دیگری است ،متشکل از کپیها و انسانها .
البته تعجبی هم نداشت از روزی که علم به سراغ کپی ها رفت، توافق عمومی وجود داشت مبنی بر اینکه خویشی و نزدیکی انسان ها با کپی ها بیشتر از خویش و نزدیکی هر کدام از آنها با میمونها است.
🔻 حالا ساعت مولکولی داشت نشان میداد میمونها در 7 درصد از ساختار DNA با انسانها و کپیها متفاوت هستند.
🔻چیز دیگری که این ساعت معلوم کرد این بود که گیبونها بیشترین تفاوت را با سایر کپیها دارند، تفاوت ساختار DNA آنها با سایر کپیها و انسانها 5 درصد است .
🔻تفاوت اورانگوتانها از گوریلها ،شامپانزهها و انسانها هم 3.6 درصد است این یافتهها نشان میداد گیبونها و اورانگوتانها خیلی وقت است از خانواده کپیها جدا شدهاند .
امروزه گیبونها و اورانگوتانها را فقط در جنوب شرق آسیا پیدا میکنید،حال آنکه گوریلها و شامپانزهها تنها در آفریقا قابل مشاهدهاند ،آفریقاییکه وطن نخستین انسانها نیز بوده است.
از کپیها نزدیکترین گونه به ما دو نوع شامپانزه اند:
شامپانزههای معمولی و بنوبوها ،DNA این دو گونه 99.3 مشابه یکدیگر است.
💡اما انسانها چطور ؟ساعت DNA را اگر برای نخستیها کالیبره کنیم نشان خواهد داد، گوریلها حدود 10 میلیون سال قبل از شاخهای که به شامپانزهها و انسانها منتهی میشود جدا شدهاند، نیاکان انسان نیز حدود 7 میلیون سال قبل از شامپانزهها جدا شده است.
ما در 2.3درصد از DNA با گوریلها متفاوتیم در 1.6 درصد نیز با هر دو گونه شامپانزه فرق داریم معنایش این است که در 98.4 درصد از DNAبا شامپانزهها یعنی نزدیکترین خویشاوندان کنونی مان متفاوت هستیم ،نتیجه اینکه نزدیکترین خویشاوند شامپانزهها، گوریلها نیستند، ما هستیم.
نتیجه اینکه انسانها چیزی حدود 7میلیون سال است که برای خودشان در حال تکامل هستند، فاصله ژنتیکی که ما را از دو گونه شامپانزهها جدا میسازد کمتر از فاصله میان دو گونه گیبون است.
🦜برای اینکه تفاوت را بهتر بفهمید از دنیای پرندگان مثالی میآورم، سرود خوان چشم قرمز و سرود خوان چشم سفید هر دو گونه پرندگان آوازه خوان هستند هر دو گونه به یک جنس تعلق دارند و خوشهای از گونههای نزدیک به حساب میآیند ،با این حال در 2.9 درصد از DNA آنها متفاوت اند-که این تفاوت بسیار بیشتر از تفاوت میان ما و شامپانزه است.
فاصله ژنتیکی را که ملاک قرار دهیم، انسانها، شامپانزههای معمولی و بونوبوها زیر یک جنس قرار میگیرند و بلکه انسان را باید گونه سوم شامپانزهها به حساب آورد.🦧
📚 شامپانزه سوم
✍ جرالد دایموند
@Evolution_iran
چرا هیچ کس نمی تواند آزمایش را تکرار کند؟
محققان وعده داده بودنند به وسیله تکنیک جدید fMRI مغز پژوهی متحول میشود.🧠
تکنیک DIANA که دانشمندان علوم اعصاب را هیجان زده کرده بود، اکنون با نتایج به دست آمده از دو مقاله جدید مورد تردید قرار گرفت.
این روش که به عنوان یک تکنیک بالقوه قرار بود اندازهگیری فعالیت مغز در حیوانات را دگرگون کند مورد استقبال دانشمندان قرار گرفته بود.
📝این روش که نوید تصویربرداری مستقیم از فعالیتهای عصبی و نقشه برداری از آن را می داد، امید محققان را ناامید کرد عکس برداری با این روش به قدری سریع است که میتوان نورونها را هنگام شلیک ردیابی کرد، اما با گذشت نزدیک به دو سال از این مقاله علمی هیچ کس خارج از گروه تحقیقاتی اصلی و همکاران آنها نتوانسته اند نتایج را بازتولید کنند.
اکنون، دو تیم ،رکوردی از تلاشهای تکراری و شکستهای خود منتشر کرده اند.
این مطالعات که در27 مارس در Science منتشر شد، نشان میدهد که نتایج اولیه ناشی از خطای تجربی یا انتخاب دادهها بوده است، نه فعالیت عصبی.
💭 ساینس در ایمیلی به نیچر عنوان کرد: اگرچه گزارش نتایج منفی مهم است، اما مطالعات Science Advances «اجازه نمیدهد که نتیجهگیری قطعی درباره کار اصلی گرفته شود، زیرا تفاوتهای روش شناختی بین مقالات وجود دارد».
🪄یکی از فیزیکدانان دانشگاه برکلی میگوید که Park و همکارانش ادعا دارند که در روش DIANA میتواند فعالیت را مستقیماً اندازهگیری کند، که یک «ادعای خارقالعاده» است.
🩻تکنیک DIANA با اعمال شوک الکتریکی جزئی در هر 200 میلی ثانیه به حیوان بیهوش عمل می کند. بین شوک ها، یک اسکنر MRI دادهها را از یک قطعه کوچک مغز در هر 5 میلی ثانیه جمعآوری میکند. پس از شوک بعدی، نقطه دیگری اسکن می شود. این نرم افزار دادهها را از تمام نقاط به هم پیوند میدهد تا تغییرات را در یک بخش کامل از مغز در یک دوره 200 میلی ثانیه ای تجسم کند. این فرآیند شبیه فیلمبرداری پیکسل به پیکسل از یک اکشن است، که در آن عمل باید تکرار شود تا هر پیکسل ضبط شود، و آن ضبط ها به هم بپیوندند تا یک ویدیوی کامل ایجاد شود.
پارک و همکارانش ادعا کردند که این رویکرد سیگنالهای آهستهتر تولید شده توسط تغییرات در جریان خون را سرکوب میکند، چیزی که fMRI معمولی ردیابی میکند و میتواند سیگنالهای سریعتر تولید شده در هنگام تغییر ولتاژ نورونها را اندازهگیری کند.🔬🔬
👁🗨در ادامه بخوانید..
@Evolution_iran
محققان وعده داده بودنند به وسیله تکنیک جدید fMRI مغز پژوهی متحول میشود.🧠
تکنیک DIANA که دانشمندان علوم اعصاب را هیجان زده کرده بود، اکنون با نتایج به دست آمده از دو مقاله جدید مورد تردید قرار گرفت.
این روش که به عنوان یک تکنیک بالقوه قرار بود اندازهگیری فعالیت مغز در حیوانات را دگرگون کند مورد استقبال دانشمندان قرار گرفته بود.
📝این روش که نوید تصویربرداری مستقیم از فعالیتهای عصبی و نقشه برداری از آن را می داد، امید محققان را ناامید کرد عکس برداری با این روش به قدری سریع است که میتوان نورونها را هنگام شلیک ردیابی کرد، اما با گذشت نزدیک به دو سال از این مقاله علمی هیچ کس خارج از گروه تحقیقاتی اصلی و همکاران آنها نتوانسته اند نتایج را بازتولید کنند.
اکنون، دو تیم ،رکوردی از تلاشهای تکراری و شکستهای خود منتشر کرده اند.
این مطالعات که در27 مارس در Science منتشر شد، نشان میدهد که نتایج اولیه ناشی از خطای تجربی یا انتخاب دادهها بوده است، نه فعالیت عصبی.
💭 ساینس در ایمیلی به نیچر عنوان کرد: اگرچه گزارش نتایج منفی مهم است، اما مطالعات Science Advances «اجازه نمیدهد که نتیجهگیری قطعی درباره کار اصلی گرفته شود، زیرا تفاوتهای روش شناختی بین مقالات وجود دارد».
🌀ادعای فوق العاده
در روش قبلی (fMRI) محققان تغییرات جریان خون در مناطق مختلف مغز را برای تخمین فعالیت کنترل می کردنند مشکل این روش این بود که پاسخ، حداقل یک ثانیه از فعالیت نورون ها که پیام ها را در چند میلی ثانیه ارسال می کنند، عقب است.
🪄یکی از فیزیکدانان دانشگاه برکلی میگوید که Park و همکارانش ادعا دارند که در روش DIANA میتواند فعالیت را مستقیماً اندازهگیری کند، که یک «ادعای خارقالعاده» است.
🩻تکنیک DIANA با اعمال شوک الکتریکی جزئی در هر 200 میلی ثانیه به حیوان بیهوش عمل می کند. بین شوک ها، یک اسکنر MRI دادهها را از یک قطعه کوچک مغز در هر 5 میلی ثانیه جمعآوری میکند. پس از شوک بعدی، نقطه دیگری اسکن می شود. این نرم افزار دادهها را از تمام نقاط به هم پیوند میدهد تا تغییرات را در یک بخش کامل از مغز در یک دوره 200 میلی ثانیه ای تجسم کند. این فرآیند شبیه فیلمبرداری پیکسل به پیکسل از یک اکشن است، که در آن عمل باید تکرار شود تا هر پیکسل ضبط شود، و آن ضبط ها به هم بپیوندند تا یک ویدیوی کامل ایجاد شود.
پارک و همکارانش ادعا کردند که این رویکرد سیگنالهای آهستهتر تولید شده توسط تغییرات در جریان خون را سرکوب میکند، چیزی که fMRI معمولی ردیابی میکند و میتواند سیگنالهای سریعتر تولید شده در هنگام تغییر ولتاژ نورونها را اندازهگیری کند.🔬🔬
👁🗨در ادامه بخوانید..
@Evolution_iran
🌿انقراض بزرگ در نیم میلیارد سال پیش بر اثر جا به جایی صفحات تکتونیکی
تحقیقات جدیدی که به تازگی روی سنگ های باستانی صورت گرفته است بیان گر این است که انقراض بزرگ در بحبوحه گسترش حیات در دوره کامبرین به دلیل تکتونیک یک ابرقاره ایجاد شده است که باعث مرگ های انبوهی از جانوران بوده.
مایرو به Live Science گفت: «به شکل عجیبی، این تکتونیک بود که باعث انقراض شد.»
🕸رویداد سینسک در دوره کامبرین یعنی540 میلیون تا 485 میلیون سال پیش رخ داد در آن زمان تنوع عظیمی از حیات در زمین شکل گرفته بود که به عنوان انفجار کامبرین شناخته میشود.
اما در زمان این شکوفایی، انقراض سینسک باعث از بین رفتن گروه های بزرگ جانداران از جمله حیواناتی با پوسته مخروطی به نام هیولیت ها و اسفنج هایی به نام آرکئوسیاتیدها شد که زمانی صخره های عظیمی را در سراسر جهان ساخته بودند.
محققان میدانند که رویداد سینسک با کاهش سطح اکسیژن در اقیانوسها مرتبط است، اما هنوز نتوانستند علت دقیق را مشخص کنند.حالا مایرو و همکارانش ادعا میکنند پاسخ احتمالی را یافته اند!!
آنها در 29 مارس گزارشی را ،در ژورنال علوم پیشروی منتشر کردند،مبنی بر که تکتونیک گوندوانا، بین 600 میلیون تا 540 میلیون سال پیش شکل گرفت و باعث یک سری رویدادها شد که صخرههای باستانی را غرق کرد و اقیانوسها را تغییر داد.
سرنخ این وقایع در بین لایههای سنگی در کوههای ترانس تارکتیک قطب جنوب و جزیره کانگورو استرالیا یافت شد. در سال 2011 مایر و همکارانش در قطب جنوب نمونههایی از جمله فسیلهای تریلوبیت از صخرههای باستانی سیاتید که مدتها مرده بودند را پیدا کردنند،بعد از آن حدود یک سال پیش، زمینشناس کالج پومونا، رابرت گینز، به مایرو گفت که سنگهای مشابهی را در جزیره کانگورو دیده است، جزیرهای که با تریلوبیتهای فسیلی نیز پوشیده شده است.
🗝تریلوبیت ها، کلید زمان از دست رفتن صخره ها
از آنجایی که تریلوبیت ها به سرعت تکامل یافته اند، محققان می توانند از طریق فسیل این موجودات سن یک سنگ را تشخیص دهند. در قطب جنوب و استرالیا، قدمت فسیلها 514 تا 512 میلیون سال برآورد شده - درست در زمان وقوع رویداد سینسک.
💬مایرو گفت: «همه چیز سر جای خودش قرار گرفت. در تمام طول مسیر در استرالیا همان تاریخ زمین شناسی وجود داشت که در قطب جنوب وجود داشت.»
در همین حال، مایرو گفت، حرکات تکتونیکی که باعث بلند شدن کوهها در برخی مکانها شد، باعث کشیده شدن پوسته در برخی مکانها نیز بود که به ماگما اجازه میدهد تا به سطح بالا آمده و در سنگ بازالت سخت شود.
این ماگماهای داغ گازهای گلخانه ای زیادی، مانند دی اکسید گوگرد و دی اکسید کربن به ارمغان آوردند و باعث گرم شدن جو زمین شدند.
این گرم شدن، به نوبه خود، گردش خون در اقیانوس را کند کرد - پدیدهای که محققان نگرانند ممکن است امروز دوباره با تغییرات آب و هوایی ناشی از کارهای انسان اتفاق بیفتد. این کاهش سرعت گردش اقیانوس باعث شد که آب با اکسیژن کمتر به کف اقیانوس فرو رود. مایرو گفت که این امر بسیاری از موجودات را از بین برد،قدیمیترها و ابتداییترها چندان خوب عمل نکردند و دوام نیاورند.
🎯منبع Live Science
@Evolution_iran
تحقیقات جدیدی که به تازگی روی سنگ های باستانی صورت گرفته است بیان گر این است که انقراض بزرگ در بحبوحه گسترش حیات در دوره کامبرین به دلیل تکتونیک یک ابرقاره ایجاد شده است که باعث مرگ های انبوهی از جانوران بوده.
💡ابر قاره Gondwana، رویداد sinsk
در تحقیقات جدید پیوندهایی بین لایههای سنگی در قطب جنوب و استرالیای جنوبی یافت شده که زمانی بخشی از ابرقاره گندوانا بودند.
این یافته نشان می دهد ،حدود 513میلیون سال پیش تحرکات مشابهی در اطراف ابرقاره رخ داده است :کوهها بالا میرفتند، صخرههای باستانی در حال مرگ بودند، و مواد فرسایش یافته از این قاره به دریا میریختند. رهبر مطالعه و رسوب شناس پروژه ،پل مایرو میگوید این اتفاقات با انقراض معروف به رویداد سینسک همزمان است.
مایرو به Live Science گفت: «به شکل عجیبی، این تکتونیک بود که باعث انقراض شد.»
🕸رویداد سینسک در دوره کامبرین یعنی540 میلیون تا 485 میلیون سال پیش رخ داد در آن زمان تنوع عظیمی از حیات در زمین شکل گرفته بود که به عنوان انفجار کامبرین شناخته میشود.
اما در زمان این شکوفایی، انقراض سینسک باعث از بین رفتن گروه های بزرگ جانداران از جمله حیواناتی با پوسته مخروطی به نام هیولیت ها و اسفنج هایی به نام آرکئوسیاتیدها شد که زمانی صخره های عظیمی را در سراسر جهان ساخته بودند.
محققان میدانند که رویداد سینسک با کاهش سطح اکسیژن در اقیانوسها مرتبط است، اما هنوز نتوانستند علت دقیق را مشخص کنند.حالا مایرو و همکارانش ادعا میکنند پاسخ احتمالی را یافته اند!!
آنها در 29 مارس گزارشی را ،در ژورنال علوم پیشروی منتشر کردند،مبنی بر که تکتونیک گوندوانا، بین 600 میلیون تا 540 میلیون سال پیش شکل گرفت و باعث یک سری رویدادها شد که صخرههای باستانی را غرق کرد و اقیانوسها را تغییر داد.
سرنخ این وقایع در بین لایههای سنگی در کوههای ترانس تارکتیک قطب جنوب و جزیره کانگورو استرالیا یافت شد. در سال 2011 مایر و همکارانش در قطب جنوب نمونههایی از جمله فسیلهای تریلوبیت از صخرههای باستانی سیاتید که مدتها مرده بودند را پیدا کردنند،بعد از آن حدود یک سال پیش، زمینشناس کالج پومونا، رابرت گینز، به مایرو گفت که سنگهای مشابهی را در جزیره کانگورو دیده است، جزیرهای که با تریلوبیتهای فسیلی نیز پوشیده شده است.
🗝تریلوبیت ها، کلید زمان از دست رفتن صخره ها
از آنجایی که تریلوبیت ها به سرعت تکامل یافته اند، محققان می توانند از طریق فسیل این موجودات سن یک سنگ را تشخیص دهند. در قطب جنوب و استرالیا، قدمت فسیلها 514 تا 512 میلیون سال برآورد شده - درست در زمان وقوع رویداد سینسک.
💬مایرو گفت: «همه چیز سر جای خودش قرار گرفت. در تمام طول مسیر در استرالیا همان تاریخ زمین شناسی وجود داشت که در قطب جنوب وجود داشت.»
در زمان وقوع رویداد سینسک، هر دو قاره بخشی از گندوانا بودند، قطب جنوب امروزی در خط استوا و استرالیا در عرض جغرافیایی بالاتر قرار داشتند. مکان ها،داستان مشابهی را در لایه های سنگ نشان می دادند. انقراض صخرههای باستانی سیاتید همزمان با رویداد کوهسازی بود.🌋⛰ همانطور که کوه ها بر روی خشکی ظاهر شدند، اقیانوس های کم عمق در نزدیکی به ساحل در نوعی حرکت الاکلنگ از پوسته فروکش کردند. این امر باعث شد که صخرههای باستانی سیاتید به طور ناگهانی فرو روند و غرق شوند،در مرحله بعد، فرسایش ناشی از رشته کوه های جدید، لایه هایی از سنگفرش و شن را بر روی صخره های غرق شده ریخت.
در همین حال، مایرو گفت، حرکات تکتونیکی که باعث بلند شدن کوهها در برخی مکانها شد، باعث کشیده شدن پوسته در برخی مکانها نیز بود که به ماگما اجازه میدهد تا به سطح بالا آمده و در سنگ بازالت سخت شود.
این ماگماهای داغ گازهای گلخانه ای زیادی، مانند دی اکسید گوگرد و دی اکسید کربن به ارمغان آوردند و باعث گرم شدن جو زمین شدند.
این گرم شدن، به نوبه خود، گردش خون در اقیانوس را کند کرد - پدیدهای که محققان نگرانند ممکن است امروز دوباره با تغییرات آب و هوایی ناشی از کارهای انسان اتفاق بیفتد. این کاهش سرعت گردش اقیانوس باعث شد که آب با اکسیژن کمتر به کف اقیانوس فرو رود. مایرو گفت که این امر بسیاری از موجودات را از بین برد،قدیمیترها و ابتداییترها چندان خوب عمل نکردند و دوام نیاورند.
🎯منبع Live Science
@Evolution_iran