Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
◀️ نخستی سانان
راسته ای از پستانداران با بیش از ۳۰۰ گونه که انسان هم در آن قرار میگیرد .
در این ویدیو با نخستی ها آشنا شوید
⏪ تهیه : امین آزاد
✅ کانال آپارات
@Evolution_iran
راسته ای از پستانداران با بیش از ۳۰۰ گونه که انسان هم در آن قرار میگیرد .
در این ویدیو با نخستی ها آشنا شوید
⏪ تهیه : امین آزاد
✅ کانال آپارات
@Evolution_iran
◀️ هوشِ نخستیها
نخستی سانان یا نخستی ها ، یکی از راسته های پستانداران هستند که شامل تمام میمونها ، کپی ها و انسانها میشود .
بیش از ۳۰۰ گونه نخستی وجود دارد .
در نخستی سانان نیمکره های مغز بسیار توسعه یافته است . چشمها در جلوی سر واقع شده اند و انگشت شصت در پا یا دست طوری قرار گرفته که گرفتن اجسام را امکانپذیر میسازد .
اما آنچه نخستی ها را بعنوان یکی از راسته های جالب توجه جانوران برمیگزیند ، هوش قابل توجه آنهاست .
دو نظریه پرطرفدار وجود دارد که چگونگی بالاتر بودن هوش نخستیها را از اکثر پستانداران مورد ملاحظه قرار میدهد .
یکی از آنها این است که در محیط نخستیها ، مشکلات خاصی از نظر ظرفیت ذهنی مورد نیاز برای جمع آوری غذا وجود داشته است .
نظریه دیگر از این قرار است که زندگی گروهی برای نخستیها نیازمند پیچیدگی و مهارتهای ذهنی قابل توجهی بوده است .
1⃣ اول
2⃣ دوم
@Evolution_iran
نخستی سانان یا نخستی ها ، یکی از راسته های پستانداران هستند که شامل تمام میمونها ، کپی ها و انسانها میشود .
بیش از ۳۰۰ گونه نخستی وجود دارد .
در نخستی سانان نیمکره های مغز بسیار توسعه یافته است . چشمها در جلوی سر واقع شده اند و انگشت شصت در پا یا دست طوری قرار گرفته که گرفتن اجسام را امکانپذیر میسازد .
اما آنچه نخستی ها را بعنوان یکی از راسته های جالب توجه جانوران برمیگزیند ، هوش قابل توجه آنهاست .
دو نظریه پرطرفدار وجود دارد که چگونگی بالاتر بودن هوش نخستیها را از اکثر پستانداران مورد ملاحظه قرار میدهد .
یکی از آنها این است که در محیط نخستیها ، مشکلات خاصی از نظر ظرفیت ذهنی مورد نیاز برای جمع آوری غذا وجود داشته است .
نظریه دیگر از این قرار است که زندگی گروهی برای نخستیها نیازمند پیچیدگی و مهارتهای ذهنی قابل توجهی بوده است .
1⃣ اول
2⃣ دوم
@Evolution_iran
◀️ هوش نخستیها
1⃣ عوامل محیطی : غذا و جمع آوری
اکثر گیاهخواران ، نظیر گاو ، روده های تخصصی دارند که آنها را قادر میسازد غذاهای کم کالری را تخمیر و هضم نمایند . چنین حیواناتی به رودهای بزرگ نیاز دارند تا باکتریهای مورد نیاز برای شکستن سلولز را حمل کنند و نیز نیاز دارند مدت زمان زیادی را به چرا مشغول باشند . برای این شیوه زندگی ، یک مغز بزرگ ضروری نیست ، گرچه ممکن است به گریز از صیاد کمک کند .
از سوی دیگر ، گوشتخواران با هر شکار ، رژیم غذایی متعادلی دریافت میکنند : گوشت یک حیوان دیگر ، گزینه ایده آلی برای ساخت گوشت تازه است . آنچه در اینجا به کار می آید سرعت ، قدرت و دستگاه ادراکی برای گرفتن صید است . غیر از انسان ریختهای بزرگ ، بیشتر نخستیها کوچکتر از آن هستند که روده کافی برای تخمیر مقادیر زیاد سلولز درون آنها جای گیرد . به همین خاطر به رژیمی متنوع تر متوسل میشوند . در واقع آنها گیاهخوارانی غیر تخصصی اند و حداقل در برخی گونه ها ، تنظیم رژیم متعادل میتواند نیازمند هوش بالایی باشد .
به دست آوردن غذا را میتوان به مراحل متعددی تقسیم کرد : جستجو به منظور یافتن غذا ، جانمایی غذا با استفاده از دستگاه ادراکی و استخراج غذا از آن منبع . برای نخستیهایی که به غذاهای پرکالری چون میوه ها متکی هستند ، ممکن است تنها اندکی از آن نوع درخت میوه در هر فصل ، در یک ناحیه بزرگ جنگلی وجود داشته باشد . به خاطر سپردن اینکه آنها کجا هستند کار مشکلی است و شواهد فراوانی وجود دارد که نخستیها نقشه های شناختی کار آمدی برای به خاطر آوردن مکان میوه ها و بهترین
راه دستیابی به آنها از میان درختان را به کار می گیرند . میوه ها با رنگهایشان به آسانی تشخیص داده میشوند . دید رنگی در خزندگان و پرندگان معمول است . لذا ممکن است تصور شود که ضرورتهای هوشی برای دید رنگی ناچیز است . بدیهی است که خزندگان به هوش بالا شهرتی ندارند . اما اکثر پستانداران کور رنگ هستند و به همین خاطر است که به احتمال زیاد ، نخستیها وادار شدند دید رنگی را پس از آنکه طی تکامل از دست رفت ، دوباره بازیابی کنند . در واقع نخستیها سیستم بینایی بسیار توسعه یافته ای دارند ، بسیار بیش از آنکه برای مکان یابی میوه ها لازم است .
وقتی غذا یافت شد کار نخستی به پایان نمیرسد . بیشتر نخستیها از مواد گیاهی تغذیه میکنند و در حالی که بسیاری گونه های گیاهی از اینکه حیوانات میوه های آنها را خورده و دانه هایشان را پراکنده سازند خشنودند ، به همان اندازه از خورده شدن برگها و تخریب ساقه هایشان بیزازند و برای مقابله با تهدیدات احتمالی مکانیسم های ضد حمله ای به شکل تیغ ، خیار و مواد سمی ایجاد کرده اند که جلوی علفخوارها را میگیرد . پردازش مواد گیاهی برای فائق آمدن بر چنین بازدارنده هایی نیازمند برخی مهارتهای شناختی است که این خود میتوانسته به افزایش هوش نخستیها کمک کرده باشد .
یک ویژگی آشکار از استخراج و پردازش غذا ، استفاده از ابزاری نظیر شاخه هایی با شکل مشخص برای گرفتن حشرات و یا سنگها برای درآوردن هسته دانه هاست . با این حال در حیات وحش تنها شامپانزه ها به طور معمول از این ابزار استفاده میکنند و به همین دلیل این عقیده که استفاده از ابزار ، محرک افزایشی در اندازه مغز بوده است ، تنها در مورد شامپانزه ها و نه دیگر نخستیها ، کاربرد دارد .
با بازبینی شواهد مربوط به مقایسه پیچیدگی ابزار میان شامپانزه ها و آدم نماهای اولیه ، میتوان نتیجه گرفت که ابزار مورد استفاده نئاندرتالها و موموارکتوسها تنها اندکی از ابزار مورد استفاده شامپانزه های امروزی پیچیده تر بوده است ، با این حال مغز این آدم نماها با استانداردهای مربوط به نخستیها ، بزرگ بوده است . بعید به نظر میرسد که استفاده از ابزار بتواند افزایش در اندازه مغز را در بیشتر نخستیها و نیز افزایش ناگهانی در مغز انسان را در حدود دو میلیون سال پیش توضیح دهد .
@Evolution_iran
1⃣ عوامل محیطی : غذا و جمع آوری
اکثر گیاهخواران ، نظیر گاو ، روده های تخصصی دارند که آنها را قادر میسازد غذاهای کم کالری را تخمیر و هضم نمایند . چنین حیواناتی به رودهای بزرگ نیاز دارند تا باکتریهای مورد نیاز برای شکستن سلولز را حمل کنند و نیز نیاز دارند مدت زمان زیادی را به چرا مشغول باشند . برای این شیوه زندگی ، یک مغز بزرگ ضروری نیست ، گرچه ممکن است به گریز از صیاد کمک کند .
از سوی دیگر ، گوشتخواران با هر شکار ، رژیم غذایی متعادلی دریافت میکنند : گوشت یک حیوان دیگر ، گزینه ایده آلی برای ساخت گوشت تازه است . آنچه در اینجا به کار می آید سرعت ، قدرت و دستگاه ادراکی برای گرفتن صید است . غیر از انسان ریختهای بزرگ ، بیشتر نخستیها کوچکتر از آن هستند که روده کافی برای تخمیر مقادیر زیاد سلولز درون آنها جای گیرد . به همین خاطر به رژیمی متنوع تر متوسل میشوند . در واقع آنها گیاهخوارانی غیر تخصصی اند و حداقل در برخی گونه ها ، تنظیم رژیم متعادل میتواند نیازمند هوش بالایی باشد .
به دست آوردن غذا را میتوان به مراحل متعددی تقسیم کرد : جستجو به منظور یافتن غذا ، جانمایی غذا با استفاده از دستگاه ادراکی و استخراج غذا از آن منبع . برای نخستیهایی که به غذاهای پرکالری چون میوه ها متکی هستند ، ممکن است تنها اندکی از آن نوع درخت میوه در هر فصل ، در یک ناحیه بزرگ جنگلی وجود داشته باشد . به خاطر سپردن اینکه آنها کجا هستند کار مشکلی است و شواهد فراوانی وجود دارد که نخستیها نقشه های شناختی کار آمدی برای به خاطر آوردن مکان میوه ها و بهترین
راه دستیابی به آنها از میان درختان را به کار می گیرند . میوه ها با رنگهایشان به آسانی تشخیص داده میشوند . دید رنگی در خزندگان و پرندگان معمول است . لذا ممکن است تصور شود که ضرورتهای هوشی برای دید رنگی ناچیز است . بدیهی است که خزندگان به هوش بالا شهرتی ندارند . اما اکثر پستانداران کور رنگ هستند و به همین خاطر است که به احتمال زیاد ، نخستیها وادار شدند دید رنگی را پس از آنکه طی تکامل از دست رفت ، دوباره بازیابی کنند . در واقع نخستیها سیستم بینایی بسیار توسعه یافته ای دارند ، بسیار بیش از آنکه برای مکان یابی میوه ها لازم است .
وقتی غذا یافت شد کار نخستی به پایان نمیرسد . بیشتر نخستیها از مواد گیاهی تغذیه میکنند و در حالی که بسیاری گونه های گیاهی از اینکه حیوانات میوه های آنها را خورده و دانه هایشان را پراکنده سازند خشنودند ، به همان اندازه از خورده شدن برگها و تخریب ساقه هایشان بیزازند و برای مقابله با تهدیدات احتمالی مکانیسم های ضد حمله ای به شکل تیغ ، خیار و مواد سمی ایجاد کرده اند که جلوی علفخوارها را میگیرد . پردازش مواد گیاهی برای فائق آمدن بر چنین بازدارنده هایی نیازمند برخی مهارتهای شناختی است که این خود میتوانسته به افزایش هوش نخستیها کمک کرده باشد .
یک ویژگی آشکار از استخراج و پردازش غذا ، استفاده از ابزاری نظیر شاخه هایی با شکل مشخص برای گرفتن حشرات و یا سنگها برای درآوردن هسته دانه هاست . با این حال در حیات وحش تنها شامپانزه ها به طور معمول از این ابزار استفاده میکنند و به همین دلیل این عقیده که استفاده از ابزار ، محرک افزایشی در اندازه مغز بوده است ، تنها در مورد شامپانزه ها و نه دیگر نخستیها ، کاربرد دارد .
با بازبینی شواهد مربوط به مقایسه پیچیدگی ابزار میان شامپانزه ها و آدم نماهای اولیه ، میتوان نتیجه گرفت که ابزار مورد استفاده نئاندرتالها و موموارکتوسها تنها اندکی از ابزار مورد استفاده شامپانزه های امروزی پیچیده تر بوده است ، با این حال مغز این آدم نماها با استانداردهای مربوط به نخستیها ، بزرگ بوده است . بعید به نظر میرسد که استفاده از ابزار بتواند افزایش در اندازه مغز را در بیشتر نخستیها و نیز افزایش ناگهانی در مغز انسان را در حدود دو میلیون سال پیش توضیح دهد .
@Evolution_iran
◀️ هوش نخستیها
2⃣ عوامل اجتماعی
⏪هوش ماکیاولی
فرضیه های زیادی جهت توضیح هوش نخستیها با تکیه بر ضرورتهای اجتماعی مطرح شده است و همه آنها به یاد سیاستمدار و نویسنده عصر رنسانس ، نیکولو ماکیاولی که مظهر نیرنگ بازی و توطئه چینی زندگی سیاسی در ایتالیای قرن ۱۶ بود ، تحت عنوان فرضیه هوش ماکیاولی نامگذاری شده اند .
جوهره فرضیه هوش ماکیاولی آن است که هوش نخستی به یک فرد این فرصت را میدهد که علائق خود را در تعامل با دیگران ، چه از طریق همکاری و چه از طریق تقلب ، برآورده کند بدون آنکه انسجام اجتماعی کلی گروه را بر هم زند . درست مانند یک سیاستمدار موفق و بدگمان که از موقعیت خود برای دستیابی به مقاصد خود استفاده میکند ، در حالی که انگار در کار خدمت به مردم است .
برای بررسی اینکه آیا نخستیها واقعا چنین تاکتیک هایی به کار میگیرند یا نه ، ما گروه بندی های اجتماعی نخستیها و ماهیت هوش آنها را مورد ملاحظه قرار خواهیم داد . اندازه یک گروه نخستی را عوامل بسیاری تعیین میکنند . حداقل اندازه گروه ، تا حد زیادی با نیاز به دفاع عليه صیادان تعیین میگردد . زیاد بودن تعداد افراد گروه مزایایی را باعث میشود که هر فرد از آن سود میجوید . حداکثر اندازه گروه احتمالا تحت تأثير هر دو عامل بوم شناختی و اجتماعی است . هر چه گروه بزرگتر باشد ، زمان بیشتری صرف انتقال گروه از مکانی به مکان دیگر میشود و وقتی غذایی یافت شد ، سهم هر فرد کمتر خواهد بود . به علاوه اگر گروه خیلی بزرگ شود ، ستیزها بر سر غذا و مقام شدت یافته و شاید گروه منحل گردد . نتیجه آنکه فواید زندگی گروهی بایستی با توجه به هزینه هایش ارزیابی شود . تضادها و هزینه های اجتماعی ، از این واقعیت نشأت میگیرند که هر همسایه ، رقیبی بالقوه برای غذا و جفت است . شامپانزه ها و دیگر نخستیها ، با توجه به تضادهای موجود ، جوریدن را به عنوان مکانیسمی مؤثر در کاهش تنشهای درون گروهی ابداع کرده و در نتیجه انسجام گروه را بالا برده اند .
بیشتر کسانی که از باغ وحش بازدید میکنند ، از شیوه ای که شامپانزه ها و دیگر نخستیها به تمیز کردن موی یکدیگر و جدا کردن ذره های گیاه ، کک ها و دلمه و خون مردگی ها میپردازند ، به عنوان منظره ای سرگرم کننده یاد میکنند . چنین فعالیتی احتمالا در قالب نوعی فداکاری متقابل شروع شده است : ممکن است یک فرد به حفظ بهداشت دیگری کمک میکرده است ، تا بعدتر خود او از همین خدمات بهره مند گردد .
با این حال ، مدت زمانی که برخی نخستیها به خصوص بابونها ، مکاک ها ، میمونهای وروت و شامپانزه ها صرف جوریدن میکنند ، به نظر بیشتر از نیازهای صرفا بهداشتی می آید . حتی مزیت های خوراکی جوریدن ، وقتی ککها یا خون مردگی های لذيذ یافت میشوند ، به نسبت زمانی که صرف میشود ، پایین است . در حال حاضر ، یک اتفاق نظر عمومی حاکی از آن است که جوریدن عملکردی مهمتر و پیچیده تر از
بهداشت پشم دارد : احتمال آنکه یک جفت نخستی که به طور منظم یکدیگر را می جورند در مواقع خطر به یکدیگر یاری برسانند بیشتر از شرکایی است که رابطه جوریدن ندارند . به نظر میرسد جوریدن برای حفظ دوستیها ، تقویت همبستگی ها و برقراری آرامش و آشتی پس از جنگ عمل میکند . اما هوش ماکیاولی بیش از فقط جوریدن است و نخستیها ترفندهای دیگری را نیز برای گره گشودن از جریانهای پیچیده زندگی اجتماعی در اختیار دارند . برای آنکه بتوان به درستی در صحنه سیاست نخستیها موفق شد ، فریبکاری یک ضرورت است و شاهدان بسیاری اذعان کرده اند که نخستیها سیگنال هایی چون فریادهای هشدار دهنده دروغین ارسال میکنند که در حقیقت آنها را تنها میتوان به عنوان نقشه هایی که برای گمراه کردن دیگران طراحی شده تفسیر کرد . این موضوع حاکی از آن است که برخی حیوانات قادر به حقه بازی و فریب کاری اند . جوریدن و فریبکاری فشارهای بسیاری بر قدرت مغز وارد میکنند . نخستیهای اجتماعی باید قادر باشند یکدیگر را باز شناسند ، به یاد داشته باشند چه کسی به
چه کسی کمک کرده ، چه کسی با چه کسی خویشاوندی داشته و از همه دشوارتر اینکه بتوانند تصور کنند که یک وضعیت برای فردی دیگر چگونه به نظر میرسد . تعجبی ندارد که ما از رفتار نخستیهایی چون شامپانزه ها ، با سلسله مراتب غالبيت متشکل از شبکه های دوستان قدیمی ، فامیل بازی و سوء استفاده از دیگران به خاطر مقاصد خودخواهانه در شگفت میشویم .
لازمه فریبکاری نفوذ به ذهن دیگران است .
@Evolution_iran
2⃣ عوامل اجتماعی
⏪هوش ماکیاولی
فرضیه های زیادی جهت توضیح هوش نخستیها با تکیه بر ضرورتهای اجتماعی مطرح شده است و همه آنها به یاد سیاستمدار و نویسنده عصر رنسانس ، نیکولو ماکیاولی که مظهر نیرنگ بازی و توطئه چینی زندگی سیاسی در ایتالیای قرن ۱۶ بود ، تحت عنوان فرضیه هوش ماکیاولی نامگذاری شده اند .
جوهره فرضیه هوش ماکیاولی آن است که هوش نخستی به یک فرد این فرصت را میدهد که علائق خود را در تعامل با دیگران ، چه از طریق همکاری و چه از طریق تقلب ، برآورده کند بدون آنکه انسجام اجتماعی کلی گروه را بر هم زند . درست مانند یک سیاستمدار موفق و بدگمان که از موقعیت خود برای دستیابی به مقاصد خود استفاده میکند ، در حالی که انگار در کار خدمت به مردم است .
برای بررسی اینکه آیا نخستیها واقعا چنین تاکتیک هایی به کار میگیرند یا نه ، ما گروه بندی های اجتماعی نخستیها و ماهیت هوش آنها را مورد ملاحظه قرار خواهیم داد . اندازه یک گروه نخستی را عوامل بسیاری تعیین میکنند . حداقل اندازه گروه ، تا حد زیادی با نیاز به دفاع عليه صیادان تعیین میگردد . زیاد بودن تعداد افراد گروه مزایایی را باعث میشود که هر فرد از آن سود میجوید . حداکثر اندازه گروه احتمالا تحت تأثير هر دو عامل بوم شناختی و اجتماعی است . هر چه گروه بزرگتر باشد ، زمان بیشتری صرف انتقال گروه از مکانی به مکان دیگر میشود و وقتی غذایی یافت شد ، سهم هر فرد کمتر خواهد بود . به علاوه اگر گروه خیلی بزرگ شود ، ستیزها بر سر غذا و مقام شدت یافته و شاید گروه منحل گردد . نتیجه آنکه فواید زندگی گروهی بایستی با توجه به هزینه هایش ارزیابی شود . تضادها و هزینه های اجتماعی ، از این واقعیت نشأت میگیرند که هر همسایه ، رقیبی بالقوه برای غذا و جفت است . شامپانزه ها و دیگر نخستیها ، با توجه به تضادهای موجود ، جوریدن را به عنوان مکانیسمی مؤثر در کاهش تنشهای درون گروهی ابداع کرده و در نتیجه انسجام گروه را بالا برده اند .
بیشتر کسانی که از باغ وحش بازدید میکنند ، از شیوه ای که شامپانزه ها و دیگر نخستیها به تمیز کردن موی یکدیگر و جدا کردن ذره های گیاه ، کک ها و دلمه و خون مردگی ها میپردازند ، به عنوان منظره ای سرگرم کننده یاد میکنند . چنین فعالیتی احتمالا در قالب نوعی فداکاری متقابل شروع شده است : ممکن است یک فرد به حفظ بهداشت دیگری کمک میکرده است ، تا بعدتر خود او از همین خدمات بهره مند گردد .
با این حال ، مدت زمانی که برخی نخستیها به خصوص بابونها ، مکاک ها ، میمونهای وروت و شامپانزه ها صرف جوریدن میکنند ، به نظر بیشتر از نیازهای صرفا بهداشتی می آید . حتی مزیت های خوراکی جوریدن ، وقتی ککها یا خون مردگی های لذيذ یافت میشوند ، به نسبت زمانی که صرف میشود ، پایین است . در حال حاضر ، یک اتفاق نظر عمومی حاکی از آن است که جوریدن عملکردی مهمتر و پیچیده تر از
بهداشت پشم دارد : احتمال آنکه یک جفت نخستی که به طور منظم یکدیگر را می جورند در مواقع خطر به یکدیگر یاری برسانند بیشتر از شرکایی است که رابطه جوریدن ندارند . به نظر میرسد جوریدن برای حفظ دوستیها ، تقویت همبستگی ها و برقراری آرامش و آشتی پس از جنگ عمل میکند . اما هوش ماکیاولی بیش از فقط جوریدن است و نخستیها ترفندهای دیگری را نیز برای گره گشودن از جریانهای پیچیده زندگی اجتماعی در اختیار دارند . برای آنکه بتوان به درستی در صحنه سیاست نخستیها موفق شد ، فریبکاری یک ضرورت است و شاهدان بسیاری اذعان کرده اند که نخستیها سیگنال هایی چون فریادهای هشدار دهنده دروغین ارسال میکنند که در حقیقت آنها را تنها میتوان به عنوان نقشه هایی که برای گمراه کردن دیگران طراحی شده تفسیر کرد . این موضوع حاکی از آن است که برخی حیوانات قادر به حقه بازی و فریب کاری اند . جوریدن و فریبکاری فشارهای بسیاری بر قدرت مغز وارد میکنند . نخستیهای اجتماعی باید قادر باشند یکدیگر را باز شناسند ، به یاد داشته باشند چه کسی به
چه کسی کمک کرده ، چه کسی با چه کسی خویشاوندی داشته و از همه دشوارتر اینکه بتوانند تصور کنند که یک وضعیت برای فردی دیگر چگونه به نظر میرسد . تعجبی ندارد که ما از رفتار نخستیهایی چون شامپانزه ها ، با سلسله مراتب غالبيت متشکل از شبکه های دوستان قدیمی ، فامیل بازی و سوء استفاده از دیگران به خاطر مقاصد خودخواهانه در شگفت میشویم .
لازمه فریبکاری نفوذ به ذهن دیگران است .
@Evolution_iran
◀️ دو شکلی جنسی !
دو عنکبوت که در تصویر میبینید ، هر دو از گونه Argiope appensa هستند .
سمت چپ جنس ماده و سمت راست جنس نر .
میزان دو شکلی جنسی در این گونه بسیار زیاد است .
ماده های سیاه و زرد ، طولی حدود ۵ الی ۷ سانتی متر دارند ، در حالی که نرهای قهوه ای فقط ۱/۵ الی ۲ سانتیمتر هستند .
✅ بیشتر بخوانید
@Evolution_iran
دو عنکبوت که در تصویر میبینید ، هر دو از گونه Argiope appensa هستند .
سمت چپ جنس ماده و سمت راست جنس نر .
میزان دو شکلی جنسی در این گونه بسیار زیاد است .
ماده های سیاه و زرد ، طولی حدود ۵ الی ۷ سانتی متر دارند ، در حالی که نرهای قهوه ای فقط ۱/۵ الی ۲ سانتیمتر هستند .
✅ بیشتر بخوانید
@Evolution_iran
◀️ آزمون آینه
گوردون كالوب ، روانشناس ، در مورد آگاهی یک روش مبتکرانه ارائه داد . گالوپ هنگامی که مشغول اصلاح صورت خود بود دریافت که استفاده از آینه نشان دهنده خود آگاهی است .
انسانها با اندکی آموزش در می یابند که تصویر روی آینه متعلق به خود آنهاست و میتوان از آن برای ارزیابی و تغییر ظاهر خود استفاده کرد .
به نظر میرسد بیشتر حیوانات هیچگاه اهمیت تصویر خود را درک نمیکنند . بچه گربه ها و توله سگهای خانگی طوری با تصویر خود برخورد میکنند که انگار متعلق به فرد دیگری است و سپس به تدریج علاقه خود را به آن از دست میدهند .
میمونها میتوانند از آینه به عنوان ابزاری برای دیدن گوشه های گرد به منظور حل پازل هایی که در قفس در اختیار آنها گذاشته میشود استفاده کنند ، اما در برابر تصویر خود هرگز طوری رفتار نمیکنند که نشاندهنده خود آگاهی باشد .
یک آزمون زیرکانه برای تشخیص خودآگاهی این است که یک لکه رنگی بی بو را ، هنگامی که میمون یا شامپانزه در خواب است ، بر روی دست و پیشانی او بگذاریم . وقتی میمون یا انسان ریخت هشیاری خود را به دست آورد ، معمولا متوجه لکه موجود بر روی دست خود میشود و تلاش میکند آن را پاک نماید . اما وقتی آینه ای در اختیار میمون گذاشته میشود ، به هیچ وجه بین لکه موجود بر روی تصویر و این واقعیت که این لکه بر روی پیشانی خود اوست ارتباط برقرار نمیکند . در مقابل ، شامپانزه و اورانگوتان به درستی معنی تصویر را درک کرده و از آینه برای پاک کردن لکه رنگی یاری میگیرند . برخی گوریلها در این آزمون رد میشوند ، اما یک گوریل قفسی به نام کوکو ، به راحتی از پس آن بر آمد .
@Evolution_iran
گوردون كالوب ، روانشناس ، در مورد آگاهی یک روش مبتکرانه ارائه داد . گالوپ هنگامی که مشغول اصلاح صورت خود بود دریافت که استفاده از آینه نشان دهنده خود آگاهی است .
انسانها با اندکی آموزش در می یابند که تصویر روی آینه متعلق به خود آنهاست و میتوان از آن برای ارزیابی و تغییر ظاهر خود استفاده کرد .
به نظر میرسد بیشتر حیوانات هیچگاه اهمیت تصویر خود را درک نمیکنند . بچه گربه ها و توله سگهای خانگی طوری با تصویر خود برخورد میکنند که انگار متعلق به فرد دیگری است و سپس به تدریج علاقه خود را به آن از دست میدهند .
میمونها میتوانند از آینه به عنوان ابزاری برای دیدن گوشه های گرد به منظور حل پازل هایی که در قفس در اختیار آنها گذاشته میشود استفاده کنند ، اما در برابر تصویر خود هرگز طوری رفتار نمیکنند که نشاندهنده خود آگاهی باشد .
یک آزمون زیرکانه برای تشخیص خودآگاهی این است که یک لکه رنگی بی بو را ، هنگامی که میمون یا شامپانزه در خواب است ، بر روی دست و پیشانی او بگذاریم . وقتی میمون یا انسان ریخت هشیاری خود را به دست آورد ، معمولا متوجه لکه موجود بر روی دست خود میشود و تلاش میکند آن را پاک نماید . اما وقتی آینه ای در اختیار میمون گذاشته میشود ، به هیچ وجه بین لکه موجود بر روی تصویر و این واقعیت که این لکه بر روی پیشانی خود اوست ارتباط برقرار نمیکند . در مقابل ، شامپانزه و اورانگوتان به درستی معنی تصویر را درک کرده و از آینه برای پاک کردن لکه رنگی یاری میگیرند . برخی گوریلها در این آزمون رد میشوند ، اما یک گوریل قفسی به نام کوکو ، به راحتی از پس آن بر آمد .
@Evolution_iran
Wikipedia
گوردون جی. گلپ
روانشناس آمریکایی
◀️ سرنوشت گونه ها
اکثر گونه هایی که تاکنون بر روی زمین زندگی کرده اند ، امروز دیگر وجود ندارد .
تمام گونه های زنده امروزی ، تنها کمتر از یک درصد کل گونه های ظاهر شده بر زمین را شامل میشوند .
تخمین زده میشود که از به ازای هر هزار گونه ای که تاکنون بوجود آمده ، امروز تنها یک گونه زنده و در حال حیات وجود دارد .
گونه ها یا از میان میروند ، بدون آنکه اخلاف مستقیمی از خود به جا بگذارند (کاملا منقرض میشوند) و یا اینکه تبدیل به اجداد مشترک یک یا چند گونه جدید دختر میشوند .
گونه های پستاندار به طور میانگین بین یک تا سه میلیون سال دوام می آورند .
احتمال نمیرود در طول چنین زمان طولانی ، ظاهر گونه ها یکسان بماند . تغییرات تصادفی و پاسخهای ریخت شناسی به تغییرات اقلیمی سبب تغییرات عمده در آنها میشود ، اما تا زمانی که اعضای گونه ها با اعضای همان گونه جفتگیری میکنند ، گونه واحدی خواهند بود .
@Evolution_iran
اکثر گونه هایی که تاکنون بر روی زمین زندگی کرده اند ، امروز دیگر وجود ندارد .
تمام گونه های زنده امروزی ، تنها کمتر از یک درصد کل گونه های ظاهر شده بر زمین را شامل میشوند .
تخمین زده میشود که از به ازای هر هزار گونه ای که تاکنون بوجود آمده ، امروز تنها یک گونه زنده و در حال حیات وجود دارد .
گونه ها یا از میان میروند ، بدون آنکه اخلاف مستقیمی از خود به جا بگذارند (کاملا منقرض میشوند) و یا اینکه تبدیل به اجداد مشترک یک یا چند گونه جدید دختر میشوند .
گونه های پستاندار به طور میانگین بین یک تا سه میلیون سال دوام می آورند .
احتمال نمیرود در طول چنین زمان طولانی ، ظاهر گونه ها یکسان بماند . تغییرات تصادفی و پاسخهای ریخت شناسی به تغییرات اقلیمی سبب تغییرات عمده در آنها میشود ، اما تا زمانی که اعضای گونه ها با اعضای همان گونه جفتگیری میکنند ، گونه واحدی خواهند بود .
@Evolution_iran
◀️ انواع تولیدمثل جنسی
1⃣ جورزامی یا Isogamy
دو گامت از نظر شکل ، اندازه و فیزیولوژی مشابه و جورگامت نامیده میشوند . معمولا هر دو گامت متحرک و تاژکدار هستند . از آنجا که هر دو گامت یکسان هستند ، هر کدام را میتوان به عنوان طبقه بندی نر یا ماده تعریف کرد . تصور میشود شروع تولیدمثل جنسی با این نوع گامتها بوده است . با اینحال هنور هم گونه های زنده ای وجود دارند که جورزامی دارند
2⃣ ناجورزامی یا Anisogamy
دو گامت که با یکدیگر ترکیب میشوند ، متحرک ولی نامتشابه هستند . در برخی گونه ها ، گامتها ظاهری مشابه داشته اما از لحاظ فیزیولوژیک به سویه های مثبت و منفی قابل تقسیم هستند . اما در برخی دیگر علاوه بر تفاوتهای فیزیولوژیک گامتهای نر و ماده تفاوتهای ریختی نیز دارند . در این نوع از ناجورزامی گامتهای نر کوچکتر و فعالتر بوده و گامتهای ماده بزرگتر و کند تر هستند .
3⃣ تخم زامی یا Oogamy
در پیشرفته ترین نوع تولیدمثل ، گامت نر متحرک و کوچک و گامت ماده ساکن و بزرگ است . گامت ماده ساکن باقی میماند و گامت نر با تاژکهای خود به طرف آن شنا میکند و با آن ترکیب میشود .
@Evolution_iran
1⃣ جورزامی یا Isogamy
دو گامت از نظر شکل ، اندازه و فیزیولوژی مشابه و جورگامت نامیده میشوند . معمولا هر دو گامت متحرک و تاژکدار هستند . از آنجا که هر دو گامت یکسان هستند ، هر کدام را میتوان به عنوان طبقه بندی نر یا ماده تعریف کرد . تصور میشود شروع تولیدمثل جنسی با این نوع گامتها بوده است . با اینحال هنور هم گونه های زنده ای وجود دارند که جورزامی دارند
2⃣ ناجورزامی یا Anisogamy
دو گامت که با یکدیگر ترکیب میشوند ، متحرک ولی نامتشابه هستند . در برخی گونه ها ، گامتها ظاهری مشابه داشته اما از لحاظ فیزیولوژیک به سویه های مثبت و منفی قابل تقسیم هستند . اما در برخی دیگر علاوه بر تفاوتهای فیزیولوژیک گامتهای نر و ماده تفاوتهای ریختی نیز دارند . در این نوع از ناجورزامی گامتهای نر کوچکتر و فعالتر بوده و گامتهای ماده بزرگتر و کند تر هستند .
3⃣ تخم زامی یا Oogamy
در پیشرفته ترین نوع تولیدمثل ، گامت نر متحرک و کوچک و گامت ماده ساکن و بزرگ است . گامت ماده ساکن باقی میماند و گامت نر با تاژکهای خود به طرف آن شنا میکند و با آن ترکیب میشود .
@Evolution_iran
◀️ چندزنی مبتنی بر دفاع از منبع
توانایی یک نر برای دستیابی به چندزنی قویا تحت تأثیر توزیع ماده هاست.
به عبارت ساده تر اگر توزیع ماده ها بسیار پراکنده باشد، فرصتهای اعمال چندزنی اندک خواهد بود. اما اگر ماده ها به هر دلیل گرد هم جمع شوند، آنوقت چشم اندازها بهبود می یابد.
عوامل موثر بر توزیع ماده ها عبارت است از صیادی و غذا.
اگر نری بتواند منابع مطلوب ماده ها را تحت تسلط گرفته و از آن دفاع کند، ممکن است آمیزش های متعددی به دست آورد.
مثال خوبی از این بحث پرنده عسل یاب پشت نارنجی است که نرهای آن از لانه های زنبورها حفاظت میکنند. وقتی ماده ها برای تغذیه است موم به لانه ها می آیند، نرها در معامله ای که در حقیقت معاوضه سکس در برابر دسترسی به غذاست، با آنها جفتگیری میکنند.
مثالهای متعددی از پرندگان، ماهیها و پستانداران نوعی همبستگی بین میزان چندزنی یک نر و کیفیت یا کمیت منابع در اختیار او را نشان میدهند. این منابع کنترل شده میتوانند غذا، قلمرو و یا جایگاههای آمیزشی مورد علاقه ماده ها باشند.
این پدیده را گاهی چندزنیِ مبتنی بر دفاع از منبع می نامند.
@Evolution_iran
توانایی یک نر برای دستیابی به چندزنی قویا تحت تأثیر توزیع ماده هاست.
به عبارت ساده تر اگر توزیع ماده ها بسیار پراکنده باشد، فرصتهای اعمال چندزنی اندک خواهد بود. اما اگر ماده ها به هر دلیل گرد هم جمع شوند، آنوقت چشم اندازها بهبود می یابد.
عوامل موثر بر توزیع ماده ها عبارت است از صیادی و غذا.
اگر نری بتواند منابع مطلوب ماده ها را تحت تسلط گرفته و از آن دفاع کند، ممکن است آمیزش های متعددی به دست آورد.
مثال خوبی از این بحث پرنده عسل یاب پشت نارنجی است که نرهای آن از لانه های زنبورها حفاظت میکنند. وقتی ماده ها برای تغذیه است موم به لانه ها می آیند، نرها در معامله ای که در حقیقت معاوضه سکس در برابر دسترسی به غذاست، با آنها جفتگیری میکنند.
مثالهای متعددی از پرندگان، ماهیها و پستانداران نوعی همبستگی بین میزان چندزنی یک نر و کیفیت یا کمیت منابع در اختیار او را نشان میدهند. این منابع کنترل شده میتوانند غذا، قلمرو و یا جایگاههای آمیزشی مورد علاقه ماده ها باشند.
این پدیده را گاهی چندزنیِ مبتنی بر دفاع از منبع می نامند.
@Evolution_iran
◀️ میکروسکوپ
جهان ما ، جهانی است که با چشمهای خود میبینیم . اما ما آگاهیم که جهانهایی وجود دارند که بزرگتر و کوچکتر از آن هستند که بتوانیم به راحتی ببینیم .
در واقع چگونگی دیدن چیزهای بالاتر و پایین تر از دید ما ، از اکتشافات بزرگ در تاریخ ما است .
تلسکوپ یکی از بزرگترین پیشرفت های فنی در تمدن ما بود که جهانی بسیار عظیم تر از تصور ما را برایمان نمایان ساخت .
اما جهان خُرد نیز بیش از حد کوچک است تا بتوانیم بدون هیچ کمکی آن را ببینیم و این کمک ، برای اولین بار در قرن هفدهم فرا رسید . حتی بعد از تلسکوپ ! هنگامی که آنتون وان لونهوک عدسیهای بسیار کوچکی را پرداخت تا اشياء را بسیار بزرگتر کند .
او نه تنها میکروسکوپ را اختراع کرد ، بلکه دنیای دیگری را که تا پیش از آن از وجودش بی خبر بودند آشکار ساخت . او برای اولین بار با کتریها که بینهایت کوچک هستند را توصیف کرد . او کاشف اسپرماتوزوآ در منی انسان بود ، اگر چه مدتها بعد ماهیت واقعی آنها به طور صحیح شناخته شد .
پیشرفتهای فنی در ساخت میکروسکوپ ، طی این سالها کمتر از تلسکوپ نبوده است .
@Evolution_iran
جهان ما ، جهانی است که با چشمهای خود میبینیم . اما ما آگاهیم که جهانهایی وجود دارند که بزرگتر و کوچکتر از آن هستند که بتوانیم به راحتی ببینیم .
در واقع چگونگی دیدن چیزهای بالاتر و پایین تر از دید ما ، از اکتشافات بزرگ در تاریخ ما است .
تلسکوپ یکی از بزرگترین پیشرفت های فنی در تمدن ما بود که جهانی بسیار عظیم تر از تصور ما را برایمان نمایان ساخت .
اما جهان خُرد نیز بیش از حد کوچک است تا بتوانیم بدون هیچ کمکی آن را ببینیم و این کمک ، برای اولین بار در قرن هفدهم فرا رسید . حتی بعد از تلسکوپ ! هنگامی که آنتون وان لونهوک عدسیهای بسیار کوچکی را پرداخت تا اشياء را بسیار بزرگتر کند .
او نه تنها میکروسکوپ را اختراع کرد ، بلکه دنیای دیگری را که تا پیش از آن از وجودش بی خبر بودند آشکار ساخت . او برای اولین بار با کتریها که بینهایت کوچک هستند را توصیف کرد . او کاشف اسپرماتوزوآ در منی انسان بود ، اگر چه مدتها بعد ماهیت واقعی آنها به طور صحیح شناخته شد .
پیشرفتهای فنی در ساخت میکروسکوپ ، طی این سالها کمتر از تلسکوپ نبوده است .
@Evolution_iran
◀️ تکامل در آزمایشگاه
یکی از مهمترین سوالات در میان عموم مردم همواره این بوده است که آیا میتوان تکامل را در عمل مشاهده کرد ؟
ریچارد لنسکی و گروه او در دانشگاه میشیگان با انجام آزمایشی که بیش از سی سال ادامه داشته و هم اکنون نیز در حال انجام است به این پرسش پاسخ داده اند .
✅ بخوانید
🆔 @Evolution_irr
🆔 @Evolution_iran
یکی از مهمترین سوالات در میان عموم مردم همواره این بوده است که آیا میتوان تکامل را در عمل مشاهده کرد ؟
ریچارد لنسکی و گروه او در دانشگاه میشیگان با انجام آزمایشی که بیش از سی سال ادامه داشته و هم اکنون نیز در حال انجام است به این پرسش پاسخ داده اند .
✅ بخوانید
🆔 @Evolution_irr
🆔 @Evolution_iran
Telegraph
تکامل در آزمایشگاه
حدود سی سال قبل بود که آنچه امروز طولانیترین آزمايش در زمینه تکامل نام گرفته است ، در دانشگاه ایالتی میشیگان ، توسط ریچارد لنسکی و گروهش آغاز شد . ریچارد لنسکی ، دوازده جمعیت از باکتریهای اشریشیا کلای را در ۱۲ فلاسک یکسان ، اما کاملا جدا از هم قرار داد و…
◀️ انتقال افقی ژن
آنچه عموما ما در دنیای قابل درک خود میبینیم، تکامل عمودی گونه هاست! یعنی گونه ها از گونه هایی که از قبل وجود داشته اند، از طریق انباشت جهش های ژنی، مضاعف شدگی و یا نوترکیبی ها تکامل پیدا میکنند.
در واقع تکامل عمودی، یعنی تکامل تدریجی یک گونه در نسلهای متمادی از طریق انباشت تغییرات ژنتیکی
اما علاوه بر این، گونه ها از طریق فرایند دیگری تحت عنوان انتقال افقی ژنها نیز میتوانند تکامل پیدا کنند.
در این فرایند، گونه ها از طریق تعویض عناصر ژنتیکی بین خود و حتی گونه های دیگر، تغییرات ژنتیکی را در خود انباشته میکنند.
به زبان ساده تر، این گونه ها میتوانند ژنهای مفید را با یکدیگر به اشتراک گذاشته و تعویض کنند، بدون آنکه تولیدمثلی صورت بگیرد
انتقال افقی ژن عموما در گونه های باکتریایی دیده میشود و رویدادی بسیار رایج در این گونه ها به شمار میرود، تا آنجا که این فرایند یکی از مهمترین عوامل مقاومت آنتی بیوتیکی در باکتریهاست
آنالیزهای انجام شده بر روی ژنوم گونه های باکتریایی نشان میدهند که درصد بسیار زیادی از تنوع در ژنوم پروکاریوتیکها از طریق انتقال افقی ایجاد شده است
✅ بیشتر بخوانید
@Evolution_iran
آنچه عموما ما در دنیای قابل درک خود میبینیم، تکامل عمودی گونه هاست! یعنی گونه ها از گونه هایی که از قبل وجود داشته اند، از طریق انباشت جهش های ژنی، مضاعف شدگی و یا نوترکیبی ها تکامل پیدا میکنند.
در واقع تکامل عمودی، یعنی تکامل تدریجی یک گونه در نسلهای متمادی از طریق انباشت تغییرات ژنتیکی
اما علاوه بر این، گونه ها از طریق فرایند دیگری تحت عنوان انتقال افقی ژنها نیز میتوانند تکامل پیدا کنند.
در این فرایند، گونه ها از طریق تعویض عناصر ژنتیکی بین خود و حتی گونه های دیگر، تغییرات ژنتیکی را در خود انباشته میکنند.
به زبان ساده تر، این گونه ها میتوانند ژنهای مفید را با یکدیگر به اشتراک گذاشته و تعویض کنند، بدون آنکه تولیدمثلی صورت بگیرد
انتقال افقی ژن عموما در گونه های باکتریایی دیده میشود و رویدادی بسیار رایج در این گونه ها به شمار میرود، تا آنجا که این فرایند یکی از مهمترین عوامل مقاومت آنتی بیوتیکی در باکتریهاست
آنالیزهای انجام شده بر روی ژنوم گونه های باکتریایی نشان میدهند که درصد بسیار زیادی از تنوع در ژنوم پروکاریوتیکها از طریق انتقال افقی ایجاد شده است
✅ بیشتر بخوانید
@Evolution_iran
◀️ تغییر اقلیم و تکامل انسان
هشت میلیون سال پیش بخش بزرگی از آفريقا پوشیده از جنگلهای انبوهی بود که در میانشان رودخانه ها و دریاچه های پراکنده قرار داشت و در این شرایط، بیشتر نخستی ها نیز درختزی بودند.
در طول دوره میان ۸ تا ۵ میلیون سال پیش روندی رو به خشک و خنک شدن را آغاز کرد.
از علل خشک شدن آن بود که قسمت اعظم رطوبت زمین در صفحه های یخی محبوس شده بودند. دمای هوا به مقدار محسوسی کاهش یافت.
تکامل هومینین ها در آفریقا در زمان این تغییرات اقلیمی آغاز شد.
جنگلهای انبوه و متراکم در اثر خشکی فزاینده رفته رفته جای خود را به بیشه زارهای باز و تُنُک دادند و علفزارها شروع به پیدایش در میان قطعات وسیع پوشیده از درختان کم تراکم کردند.
اجداد انسانها و شامپانزه های امروزی احتمالا همواره در میان جنگلهای انبوه زندگی میکردند.
با اینحال با تغییر اقلیم برخی از آنها شروع به انطباق با زندگی بر روی زمین در شرایطی بازتر و کم درخت تر کردند
و این آغاز مسیر تکاملی به سوی انسان شدن بود!
@Evolution_iran
هشت میلیون سال پیش بخش بزرگی از آفريقا پوشیده از جنگلهای انبوهی بود که در میانشان رودخانه ها و دریاچه های پراکنده قرار داشت و در این شرایط، بیشتر نخستی ها نیز درختزی بودند.
در طول دوره میان ۸ تا ۵ میلیون سال پیش روندی رو به خشک و خنک شدن را آغاز کرد.
از علل خشک شدن آن بود که قسمت اعظم رطوبت زمین در صفحه های یخی محبوس شده بودند. دمای هوا به مقدار محسوسی کاهش یافت.
تکامل هومینین ها در آفریقا در زمان این تغییرات اقلیمی آغاز شد.
جنگلهای انبوه و متراکم در اثر خشکی فزاینده رفته رفته جای خود را به بیشه زارهای باز و تُنُک دادند و علفزارها شروع به پیدایش در میان قطعات وسیع پوشیده از درختان کم تراکم کردند.
اجداد انسانها و شامپانزه های امروزی احتمالا همواره در میان جنگلهای انبوه زندگی میکردند.
با اینحال با تغییر اقلیم برخی از آنها شروع به انطباق با زندگی بر روی زمین در شرایطی بازتر و کم درخت تر کردند
و این آغاز مسیر تکاملی به سوی انسان شدن بود!
@Evolution_iran
◀️ بافتن تار و پود باکتریایی
باکتریها نخستین موجودات زنده بر روی زمین بودند و بیش از ۳ میلیارد سال تنها موجوداتی بودند که زمین را زیر سیطره خود داشتند .
بدون وجود باکتریها و نوآوریهای تکاملی آنها ، بدون شک امروز نه فقط حیات بر روی زمین وجود نداشت که اساسا زمین سیاره ای خشک و غیرقابل زیست بود .
باکتریهای اولیه چگونه حیات را ساخته و تا به امروز پیش آورده اند ؟
✅ بخوانید
@Evolution_iran
باکتریها نخستین موجودات زنده بر روی زمین بودند و بیش از ۳ میلیارد سال تنها موجوداتی بودند که زمین را زیر سیطره خود داشتند .
بدون وجود باکتریها و نوآوریهای تکاملی آنها ، بدون شک امروز نه فقط حیات بر روی زمین وجود نداشت که اساسا زمین سیاره ای خشک و غیرقابل زیست بود .
باکتریهای اولیه چگونه حیات را ساخته و تا به امروز پیش آورده اند ؟
✅ بخوانید
@Evolution_iran
Telegraph
بافتن تار و پود باکتریایی
نخستین سلولها زندگی متزلزلی را گذراندند . محیط پیرامونشان پیوسته دگرگون میشد و هر خطری تهدیدی تازه برای بقایشان محسوب میگردید . در برابر تمامی این نیروهای ستیزه جو ، آفتاب تند ، برخوردهای شهاب سنگی ، برون زدهای آتشفشانی ، خشکسالیها و سیلها ، باکتریها باید…
◀️ گونه مهاجم ، خطری بزرگ اما ناآشنا
✅ از ماهنامه اینترنتی واج نامه
🔺 گونه مهاجم چیست
🔺 چگونه موجب نابودی زیست بوم میشود
🔺 برخی از گونه های مهاجم و مهمترین آن در ایران
@Evolution_iran
✅ از ماهنامه اینترنتی واج نامه
🔺 گونه مهاجم چیست
🔺 چگونه موجب نابودی زیست بوم میشود
🔺 برخی از گونه های مهاجم و مهمترین آن در ایران
@Evolution_iran
Telegraph
گونه مهاجم ، خطری بزرگ اما ناآشنا
فعالیتهای انسان و تاثیرات آن بر حیات : در طول تاریخ حیات بر روی زمین ، گونه های بسیاری ظهور یافته و از بین رفته اند . در این ميان ، از نظر بسیاری از بزرگان انسان شگفت انگیزترین و پیچیده ترین این گونه ها بوده است ، چرا که با تکیه بر توان تفکری که حاصل مغز…
◀️ جد مشترک
انسان و شامپانزه ، دو عضو باقیمانده از جنسهای هومو و پان ، حدود ۶ میلیون سال قبل جد مشترکی داشته اند که در دشتهای آفریقای شرقی زندگی میکرده است .
جد مشترک آنها ، اگر چه نه شامپانزه بوده و نه انسان و نه حتی شبیه به هیچ یک از آنها ، با اینحال همه دانشمندان پذیرفته اند که او ، بیشتر از انسانهای امروزی ، به شامپانزه ها شباهت داشته است .
منطق این باور بر این استدلال استوار است : شواهد ژنتیکی و ریخت شناسی نشان میدهند که گوریلها جانوران زنده ای هستند که نزدیکترین رابطه را با جد مشترک ما و شامپانزه ها دارند . گوریلها به لحاظ ریخت شناسی شباهت بیشتری با شامپانزه ها دارند تا انسانهای امروزی .
بنابراین جد مشترک انسان و شامپانزه ، احتمالا بیشتر شبیه شامپانزه های زنده بوده است تا انسانهای امروزی .
@Evolution_iran
انسان و شامپانزه ، دو عضو باقیمانده از جنسهای هومو و پان ، حدود ۶ میلیون سال قبل جد مشترکی داشته اند که در دشتهای آفریقای شرقی زندگی میکرده است .
جد مشترک آنها ، اگر چه نه شامپانزه بوده و نه انسان و نه حتی شبیه به هیچ یک از آنها ، با اینحال همه دانشمندان پذیرفته اند که او ، بیشتر از انسانهای امروزی ، به شامپانزه ها شباهت داشته است .
منطق این باور بر این استدلال استوار است : شواهد ژنتیکی و ریخت شناسی نشان میدهند که گوریلها جانوران زنده ای هستند که نزدیکترین رابطه را با جد مشترک ما و شامپانزه ها دارند . گوریلها به لحاظ ریخت شناسی شباهت بیشتری با شامپانزه ها دارند تا انسانهای امروزی .
بنابراین جد مشترک انسان و شامپانزه ، احتمالا بیشتر شبیه شامپانزه های زنده بوده است تا انسانهای امروزی .
@Evolution_iran
◀️ هومینین ها
انسان تباران با نام علمی Hominini ، تباری از زیر خانوادهٔ انسان ساییان هستند که شامل تمام گونه های موجود یا منقرض شده ای است که به انسان امروزی نزدیکترند تا به شامپانزههای امروزی .
به بیان دیگر ، هومینین عنوانی است که به انسان امروزی و نیز به تمام گونه های انقراض یافته ای میدهیم که در درخت حیات ، بر روی شاخک انسان امروزی قرار میگیرند .
اعضای این تبار با نام متعارف تر دودمان انسان هم شناخته میشوند .
این شاخه تکاملی ، ۵ الی ۷ میلیون سال قبل ، با گونه زایی جد مشترک انسان و شامپانزه امروزی و جدا شدن اولین هومینین (اجداد انسان) از اولین پانین (اجداد شامپانزه) آغاز میشود . در طول چند میلیون سال بعدی گونه های بسیاری در این تبار تکاملی ظاهر شده و از بین رفته اند .
خوشبختانه شواهد فسیلی به جا مانده از هومینین های ابتدایی و متاخرتر ، هر چند بسیار نیست و نمیتواند به روشنی سیر تکاملی انسان را روشن سازد ، اما تا حدودی برای شناسایی اجداد ابتدایی انسان و سیر تکاملی که منجر به ظهور انسان خردمند شده است مفید بوده است .
@Evolution_irr
@Evolution_iran
انسان تباران با نام علمی Hominini ، تباری از زیر خانوادهٔ انسان ساییان هستند که شامل تمام گونه های موجود یا منقرض شده ای است که به انسان امروزی نزدیکترند تا به شامپانزههای امروزی .
به بیان دیگر ، هومینین عنوانی است که به انسان امروزی و نیز به تمام گونه های انقراض یافته ای میدهیم که در درخت حیات ، بر روی شاخک انسان امروزی قرار میگیرند .
اعضای این تبار با نام متعارف تر دودمان انسان هم شناخته میشوند .
این شاخه تکاملی ، ۵ الی ۷ میلیون سال قبل ، با گونه زایی جد مشترک انسان و شامپانزه امروزی و جدا شدن اولین هومینین (اجداد انسان) از اولین پانین (اجداد شامپانزه) آغاز میشود . در طول چند میلیون سال بعدی گونه های بسیاری در این تبار تکاملی ظاهر شده و از بین رفته اند .
خوشبختانه شواهد فسیلی به جا مانده از هومینین های ابتدایی و متاخرتر ، هر چند بسیار نیست و نمیتواند به روشنی سیر تکاملی انسان را روشن سازد ، اما تا حدودی برای شناسایی اجداد ابتدایی انسان و سیر تکاملی که منجر به ظهور انسان خردمند شده است مفید بوده است .
@Evolution_irr
@Evolution_iran
◀️ اولین هومینین
☑️ نخستین جد مستقیم انسان
جد مشترک انسان و شامپانزه امروزی، به طور تقریبی مابین ۵ تا ۷ میلیون سال قبل در شرق آفریقا زندگی میکرده است
به بیانی ساده تر ،تحت تاثیر فشارهای تکاملی و انتخاب طبیعی، دو گونه متفاوت از این موجود پدید می آیند که مسیرهای تکاملی متفاوتی در طول میلیونها سال بعد طی کرده و نهایتا یکی از آنها به سرده هومو و دیگری به سرده پان ختم میشوند
همانطور که در پست قبل اشاره شد ،تمام گونه هایی که در سیر تکاملی منجر به سرده هومو قرار دارند به عنوان هومینین شناخته میشوند
اما نخستین هومینین چه گونه ای بوده است و چه تفاوتهایی با نخستین پانین ها داشته است؟
احتمالا نخستین هومینین ها ،برخلاف نخستین پانینها ،دندانهای نیش کوچکتر و آسیای بزرگتر و فکهای پایینی ضخیم تری داشته اند.
همچنین تغییرات کوچکی در استخوان سر و اسکلت کلی بدن نیز وجود داشته که به مدت زمان بیشتری بازمیگردد که هومینینها صرف ایستاده راه رفتن میکردند
با توجه به یافته های فسیلی، دانشمندان ۴ گونه را که به سه جنس تعلق دارند، مدعیان عنوان نخستین هومینین میدانند:
✔️ ساحلانتروپوس
✔️ اورورین
✔️ آردی پیتکوس
@Evolution_iran
☑️ نخستین جد مستقیم انسان
جد مشترک انسان و شامپانزه امروزی، به طور تقریبی مابین ۵ تا ۷ میلیون سال قبل در شرق آفریقا زندگی میکرده است
به بیانی ساده تر ،تحت تاثیر فشارهای تکاملی و انتخاب طبیعی، دو گونه متفاوت از این موجود پدید می آیند که مسیرهای تکاملی متفاوتی در طول میلیونها سال بعد طی کرده و نهایتا یکی از آنها به سرده هومو و دیگری به سرده پان ختم میشوند
همانطور که در پست قبل اشاره شد ،تمام گونه هایی که در سیر تکاملی منجر به سرده هومو قرار دارند به عنوان هومینین شناخته میشوند
اما نخستین هومینین چه گونه ای بوده است و چه تفاوتهایی با نخستین پانین ها داشته است؟
احتمالا نخستین هومینین ها ،برخلاف نخستین پانینها ،دندانهای نیش کوچکتر و آسیای بزرگتر و فکهای پایینی ضخیم تری داشته اند.
همچنین تغییرات کوچکی در استخوان سر و اسکلت کلی بدن نیز وجود داشته که به مدت زمان بیشتری بازمیگردد که هومینینها صرف ایستاده راه رفتن میکردند
با توجه به یافته های فسیلی، دانشمندان ۴ گونه را که به سه جنس تعلق دارند، مدعیان عنوان نخستین هومینین میدانند:
✔️ ساحلانتروپوس
✔️ اورورین
✔️ آردی پیتکوس
@Evolution_iran
◀️ اجداد انسان
☑️ ساحلانتروپوس چادنسیس
قدیمیترین مدعی عنوان نخستین هومینین، ساحلانتروپوس چادنسیس است که فسیل آن سال ۲۰۰۱ کشف و عمر نسبی آن میان ۶ تا ۷ میلیون سال قبل تعیین شد.
حجم مغز این گونه به اندازه مغز شامپانزه های امروزی بوده است ،اما بخش بالایی صورت آن برآمدگی ابرویی دارد که مشابه هومینین هایی است که ظرف چند میلیون سال بعد بوجود می آیند.
آرواره زیرین او کلفت تر از فک شامپانزه های امروزی است و دندانهای نیش او نیز برخلاف شامپانزه های امروزی که از کنار ساییده میشود، تنها از نوک ساییده شده است.
اما آیا این شواهد کافیست برای اطمینان از اینکه ساحلانتروپوس چادنسیس ،یک هومینین ابتدایی و احتمالا نخستین آنها بوده است و نه جد مشترک انسان و شامپانزه و یا حتی عضوی از کلاد انقراض یافته دیگری؟
فسیلهای یافت شده از این گونه ابتدایی بسیار اندک است و شواهد کافی برای نتیجه گیری قطعی را در اختیار دانشمندان قرار نمیدهد. قطعا برای اطمینان باید امیدوار بود که سنگواره های بیشتری از این گونه یافت شود.
✅ بیشتر بخوانید
@Evolution_iran
☑️ ساحلانتروپوس چادنسیس
قدیمیترین مدعی عنوان نخستین هومینین، ساحلانتروپوس چادنسیس است که فسیل آن سال ۲۰۰۱ کشف و عمر نسبی آن میان ۶ تا ۷ میلیون سال قبل تعیین شد.
حجم مغز این گونه به اندازه مغز شامپانزه های امروزی بوده است ،اما بخش بالایی صورت آن برآمدگی ابرویی دارد که مشابه هومینین هایی است که ظرف چند میلیون سال بعد بوجود می آیند.
آرواره زیرین او کلفت تر از فک شامپانزه های امروزی است و دندانهای نیش او نیز برخلاف شامپانزه های امروزی که از کنار ساییده میشود، تنها از نوک ساییده شده است.
اما آیا این شواهد کافیست برای اطمینان از اینکه ساحلانتروپوس چادنسیس ،یک هومینین ابتدایی و احتمالا نخستین آنها بوده است و نه جد مشترک انسان و شامپانزه و یا حتی عضوی از کلاد انقراض یافته دیگری؟
فسیلهای یافت شده از این گونه ابتدایی بسیار اندک است و شواهد کافی برای نتیجه گیری قطعی را در اختیار دانشمندان قرار نمیدهد. قطعا برای اطمینان باید امیدوار بود که سنگواره های بیشتری از این گونه یافت شود.
✅ بیشتر بخوانید
@Evolution_iran
◀️ اجداد انسان
☑️ اورورین توگننسیس
دومین گونهء هومینین ابتدایی بالقوه که نخستین نمونه آن سال ۱۹۷۴ در کنیا بدست امد و قدمت آن حدود ۶ میلیون سال برآورد شد
متاسفانه سنگواره های بجا مانده از این گونه بسیار اندک هستند و کاشفان آن نتیجه گیری خود را مبنی بر اینکه آن یک هومینین ابتدایی است، تنها بر پایه دو خط از شواهد قرار داده اند.
یکی مینای ضخیمی که دندانهای آسیا و پیش آسیای این گونه را پوشانده و آنان اینطور مطرح کرده اند که مینایی با این ضخامت در پانینها یافت نمیشود و دیگری استخوان ران این گونه که مشابه هومینین های متاخر میباشد
اما منتقدانِ دیدگاهی که این گونه را یک هومینین ابتدایی میداند ،به سه نکته اشاره میکنند
اول اینکه استخوان ران آن تفاوت چندانی با ران نخستیهایی که بر روی درخت زندگی میکنند ندارد. دوم اثباتی بر اینکه مینای ضخیم دندان تنها مختص کلاد هومینینی باشد وجود ندارد و سوم بخش بزرگی از ریخت شناسی دندانهای آن بوزینه مانند است
قطعا بهتر است تا زمانیکه شواهد بیشتری درباره این گونه بدست نیاورده ایم، آن را گونه ای بدانیم که پیوند نزدیکی با جد مشترک ما و شامپانزه ها دارد
✅ بیشتر بخوانید
@Evolution_iran
☑️ اورورین توگننسیس
دومین گونهء هومینین ابتدایی بالقوه که نخستین نمونه آن سال ۱۹۷۴ در کنیا بدست امد و قدمت آن حدود ۶ میلیون سال برآورد شد
متاسفانه سنگواره های بجا مانده از این گونه بسیار اندک هستند و کاشفان آن نتیجه گیری خود را مبنی بر اینکه آن یک هومینین ابتدایی است، تنها بر پایه دو خط از شواهد قرار داده اند.
یکی مینای ضخیمی که دندانهای آسیا و پیش آسیای این گونه را پوشانده و آنان اینطور مطرح کرده اند که مینایی با این ضخامت در پانینها یافت نمیشود و دیگری استخوان ران این گونه که مشابه هومینین های متاخر میباشد
اما منتقدانِ دیدگاهی که این گونه را یک هومینین ابتدایی میداند ،به سه نکته اشاره میکنند
اول اینکه استخوان ران آن تفاوت چندانی با ران نخستیهایی که بر روی درخت زندگی میکنند ندارد. دوم اثباتی بر اینکه مینای ضخیم دندان تنها مختص کلاد هومینینی باشد وجود ندارد و سوم بخش بزرگی از ریخت شناسی دندانهای آن بوزینه مانند است
قطعا بهتر است تا زمانیکه شواهد بیشتری درباره این گونه بدست نیاورده ایم، آن را گونه ای بدانیم که پیوند نزدیکی با جد مشترک ما و شامپانزه ها دارد
✅ بیشتر بخوانید
@Evolution_iran
◀️ اجداد انسان
☑️ آردیپیتکوس کادابا
دو مجموعه سنگواره دیگر که ممکن است به یک هومینین ابتدایی تعلق داشته باشند، هر دو ذیل جنسِ آردیپیتکوس قرار میگیرند.
گونه اول با نام آردیپیتکوس کادابا متعلق به ۵ الی ۶ میلیون سال قبل است و اولین نمونه فسیل از آن سال ۱۹۹۷ در اتیوپی بدست آمده است.
بسیاری از جنبه های شواهد فسیلی این گونه ،مانند دندانهای نیش بلند و توک تیز بالایی، به شامپانزه ها شباهت دارد.
اندازه جثه این گونه نیز همانند یک شامپانزه بالغ کوچک امروزی بوده و وزنی در حدود ۳۱ الی ۳۶ کیلوگرم داشته است.
در مجموع بخش بسیار اندکی از ریخت شناسی سنگواره های آردیپیتکوس کادابا شبیه به ریخت شناسی هومینین های باستانی است.
بنابراین شواهد و ادله برای آنکه این گونه را یک هومینین ابتدایی به شمار آوریم چندان نیرومند نیستند.
با اینحال آردیپیتکوس کادابا میتواند تا زمانی که شواهد بیشتری یافت شود در لیست کاندیدهای اولین هومینین ها باشد.
✅ بیشتر بخوانید
@Evolution_iran
☑️ آردیپیتکوس کادابا
دو مجموعه سنگواره دیگر که ممکن است به یک هومینین ابتدایی تعلق داشته باشند، هر دو ذیل جنسِ آردیپیتکوس قرار میگیرند.
گونه اول با نام آردیپیتکوس کادابا متعلق به ۵ الی ۶ میلیون سال قبل است و اولین نمونه فسیل از آن سال ۱۹۹۷ در اتیوپی بدست آمده است.
بسیاری از جنبه های شواهد فسیلی این گونه ،مانند دندانهای نیش بلند و توک تیز بالایی، به شامپانزه ها شباهت دارد.
اندازه جثه این گونه نیز همانند یک شامپانزه بالغ کوچک امروزی بوده و وزنی در حدود ۳۱ الی ۳۶ کیلوگرم داشته است.
در مجموع بخش بسیار اندکی از ریخت شناسی سنگواره های آردیپیتکوس کادابا شبیه به ریخت شناسی هومینین های باستانی است.
بنابراین شواهد و ادله برای آنکه این گونه را یک هومینین ابتدایی به شمار آوریم چندان نیرومند نیستند.
با اینحال آردیپیتکوس کادابا میتواند تا زمانی که شواهد بیشتری یافت شود در لیست کاندیدهای اولین هومینین ها باشد.
✅ بیشتر بخوانید
@Evolution_iran