◀️ گونه زایی همبوم در گیاهان
گونه زایی همبوم در تکامل گیاهان نقش اساسی داشته و به طور وسیعی رخ داده است .
یکی از فرایندهای این نوع گونه زایی در گیاهان با نام پلی پلوئیدی شناخته میشوند که به دو صورت دیده میشود .
اتو پلو پلوئیدی : افزایش تعداد کروموزم ها که همگی تنها از یک گونه نیایی می آیند .
خطا در انجام تقسیم میوز گامت هایی را بوجود می آورد که تعداد کروموزمهای آن کاهش نیافته است و از لقاح این گامتها ، گونه جدیدی به وجود می آید که تعداد کروموزمهای آن دو برابر گونه نیایی است .
آلو پلو پلوئیدی : افزایش تعداد کروموزمها که از دو گونه نیایی متفاوت ، اما خویشاوند منشا میگیرند .
در تصویر پیوست چگونگی این فرآیند نمایش داده شده است .
به نظر میرسد بیشتر از ۵۰ درصد گیاهان گلدار با فرآیند آلو پلو پلوئیدی بوجود آمده باشند .
@Evolution_iran
گونه زایی همبوم در تکامل گیاهان نقش اساسی داشته و به طور وسیعی رخ داده است .
یکی از فرایندهای این نوع گونه زایی در گیاهان با نام پلی پلوئیدی شناخته میشوند که به دو صورت دیده میشود .
اتو پلو پلوئیدی : افزایش تعداد کروموزم ها که همگی تنها از یک گونه نیایی می آیند .
خطا در انجام تقسیم میوز گامت هایی را بوجود می آورد که تعداد کروموزمهای آن کاهش نیافته است و از لقاح این گامتها ، گونه جدیدی به وجود می آید که تعداد کروموزمهای آن دو برابر گونه نیایی است .
آلو پلو پلوئیدی : افزایش تعداد کروموزمها که از دو گونه نیایی متفاوت ، اما خویشاوند منشا میگیرند .
در تصویر پیوست چگونگی این فرآیند نمایش داده شده است .
به نظر میرسد بیشتر از ۵۰ درصد گیاهان گلدار با فرآیند آلو پلو پلوئیدی بوجود آمده باشند .
@Evolution_iran
◀️ گونه زایی همبوم در جانوران
وقوع گونه زایی همبوم در جانوران بسیار نادرتر از گیاهان و سازوکارهای آن نیز متفاوت است .
جانوران در درون گستره جغرافیایی یک جمعیت ، هنگامی که عوامل ژنتیکی به آنها اجازه دهد تا از گوشه هایی از منابع طبیعی در دسترس که بطور معمول افراد جمعیت از آن منابع استفاده نمیکنند بهره بگیرند ، میتوانند تفکیک شوند و گونه های جدید پدید آورند .
برای نمونه یک گونه زنبور را در نظر بگیرید که گونه خاصی از درخت انجیر را گرده افشانی میکنند . هر تغییر ژنتیکی که افرادی از جمعیت زنبورها را وادار کند که گونه دیگری از انجیر را برای گرده افشانی برگزینند ، میتواند منجر به ظهور فنوتیپ های جدید و آغاز یک سیر تکاملی تازه شود .
@Evolution_iran
وقوع گونه زایی همبوم در جانوران بسیار نادرتر از گیاهان و سازوکارهای آن نیز متفاوت است .
جانوران در درون گستره جغرافیایی یک جمعیت ، هنگامی که عوامل ژنتیکی به آنها اجازه دهد تا از گوشه هایی از منابع طبیعی در دسترس که بطور معمول افراد جمعیت از آن منابع استفاده نمیکنند بهره بگیرند ، میتوانند تفکیک شوند و گونه های جدید پدید آورند .
برای نمونه یک گونه زنبور را در نظر بگیرید که گونه خاصی از درخت انجیر را گرده افشانی میکنند . هر تغییر ژنتیکی که افرادی از جمعیت زنبورها را وادار کند که گونه دیگری از انجیر را برای گرده افشانی برگزینند ، میتواند منجر به ظهور فنوتیپ های جدید و آغاز یک سیر تکاملی تازه شود .
@Evolution_iran
◀️ گونه زایی پیراجا
گونه زایی پیراجا یا پیرامون میهنی و یا پری پاتریک ، در واقع نوعی گونه زایی دگربوم بوم است که میتواند منجر به ظهور گونه جدید شود .
تفاوت گونه زایی پیراجا با گونه زایی دگربوم در این است که در گونه زایی پیراجا ، یکی از جمعیتها ، بسیار بزرگتر از جمعیت دیگر است .
در این نوع از گونه زایی ، جمعیت کوچکی از یک گونه با ورود به کنامی جدید در نزدیکی محدوده جمعیت اصلی منزوی میشود و طی نسلهای متمادی از نظر تولیدمثلی از جمعیت اولیه جدا میشود .
نمونه ای از این گونه زایی در تکامل خرسهای قطبی از نوعی خرس گریزلی رخ داده است که زمانی در ایرلند زندگی میکرده است .
@Evolution_iran
گونه زایی پیراجا یا پیرامون میهنی و یا پری پاتریک ، در واقع نوعی گونه زایی دگربوم بوم است که میتواند منجر به ظهور گونه جدید شود .
تفاوت گونه زایی پیراجا با گونه زایی دگربوم در این است که در گونه زایی پیراجا ، یکی از جمعیتها ، بسیار بزرگتر از جمعیت دیگر است .
در این نوع از گونه زایی ، جمعیت کوچکی از یک گونه با ورود به کنامی جدید در نزدیکی محدوده جمعیت اصلی منزوی میشود و طی نسلهای متمادی از نظر تولیدمثلی از جمعیت اولیه جدا میشود .
نمونه ای از این گونه زایی در تکامل خرسهای قطبی از نوعی خرس گریزلی رخ داده است که زمانی در ایرلند زندگی میکرده است .
@Evolution_iran
◀️ گونه زایی درون میهنی
در گونه زایی درون میهنی یا پاراپاتریک ، مرز جغرافیایی میان افراد جمعیت وجود ندارد .
این نوع گونه زایی مخصوص جمعیتهایی است که در یک منطقه وسیع پراکنده شده اند .
گر چه افراد نزدیک میتوانند با هم آمیرش داشته باشند ، اما همین افراد قادر به آمیزش با افراد دورتر نیستند .
تحت این جدایی و تحت فشارهای انتخابی متفاوت ، جمعیتهای دور از هم از نظر تولید مثلی دست خوش تغییر میشوند .
@Evolution_iran
در گونه زایی درون میهنی یا پاراپاتریک ، مرز جغرافیایی میان افراد جمعیت وجود ندارد .
این نوع گونه زایی مخصوص جمعیتهایی است که در یک منطقه وسیع پراکنده شده اند .
گر چه افراد نزدیک میتوانند با هم آمیرش داشته باشند ، اما همین افراد قادر به آمیزش با افراد دورتر نیستند .
تحت این جدایی و تحت فشارهای انتخابی متفاوت ، جمعیتهای دور از هم از نظر تولید مثلی دست خوش تغییر میشوند .
@Evolution_iran
◀️ چرا فرگشت واقعی است ؟
مقاله ای از جری کویین ، نویسنده کتاب چرا فرگشت واقعی است با عنوان پمپ نامحتمل ها در پاسخ به کتاب چرا داروین اشتباه کرده بود .
◀️ اثر : جری کویین
◀️ ترجمه : دانیال جعفری
@Evolution_iran
مقاله ای از جری کویین ، نویسنده کتاب چرا فرگشت واقعی است با عنوان پمپ نامحتمل ها در پاسخ به کتاب چرا داروین اشتباه کرده بود .
◀️ اثر : جری کویین
◀️ ترجمه : دانیال جعفری
@Evolution_iran
Telegram
PDF
#چرا_فرگشت_واقعی_است
◀️ چرا این همه نر
هر بار انزال یک مرد حاوی حدود ۳۰۰ میلیون اسپرم است که اگر همگی سالم و به طرز مناسبی توزیع شده باشند میتوانند همه جمعیت زنان ایالات متحده را باردار کنند!
از این گذشته اسپرمها با سرعت زیاد ۳۰۰۰ اسپرم در ثانیه تولید میشوند
در مقابل، زنها در سراسر عمر ۳۰ تا ۴۰ سالهء تولیدمثلی خود تنها در حدود ۴۰۰ تخمک تولید میکنند
این مقایسه و نیز در نظر گرفتن این واقعیت که ماده ها در هنگام پرورش فرزند و تغذیه او با شیر خود قادر به تخمک گذاری نیستند و مسئولیتهای سنگین پرورش فرزند که به طرز نابرابری بر عهده ماده هاست ، همه دلالت بر این موضوع دارند که یک نر منفرد میتواند زنان بسیاری را باردار کند
با این وصف سوالی که مطرح میشود این است که چرا طبیعت خود را برای تولید اینهمه مرد به زحمت انداخته است؟
به نظر می آید یک گونه بتواند با تولید ماده های بیشتر و نرهای کمتر، جمعیت خود را بهتر گسترش دهد
در این صورت وظیفه مردان اندکی که وجود دارند آمیزش به شکل چندزنی با زنان بیشتر میبود
اما میبینیم که نسبت نرها به ماده ها در همه پستانداران نزدیک به ۱:۱ است
چه توضیحی برای این برابری وجود دارد؟
اینجا بخوانید
@Evolution_iran
هر بار انزال یک مرد حاوی حدود ۳۰۰ میلیون اسپرم است که اگر همگی سالم و به طرز مناسبی توزیع شده باشند میتوانند همه جمعیت زنان ایالات متحده را باردار کنند!
از این گذشته اسپرمها با سرعت زیاد ۳۰۰۰ اسپرم در ثانیه تولید میشوند
در مقابل، زنها در سراسر عمر ۳۰ تا ۴۰ سالهء تولیدمثلی خود تنها در حدود ۴۰۰ تخمک تولید میکنند
این مقایسه و نیز در نظر گرفتن این واقعیت که ماده ها در هنگام پرورش فرزند و تغذیه او با شیر خود قادر به تخمک گذاری نیستند و مسئولیتهای سنگین پرورش فرزند که به طرز نابرابری بر عهده ماده هاست ، همه دلالت بر این موضوع دارند که یک نر منفرد میتواند زنان بسیاری را باردار کند
با این وصف سوالی که مطرح میشود این است که چرا طبیعت خود را برای تولید اینهمه مرد به زحمت انداخته است؟
به نظر می آید یک گونه بتواند با تولید ماده های بیشتر و نرهای کمتر، جمعیت خود را بهتر گسترش دهد
در این صورت وظیفه مردان اندکی که وجود دارند آمیزش به شکل چندزنی با زنان بیشتر میبود
اما میبینیم که نسبت نرها به ماده ها در همه پستانداران نزدیک به ۱:۱ است
چه توضیحی برای این برابری وجود دارد؟
اینجا بخوانید
@Evolution_iran
◀️ چرا این همه نر وجود دارد ؟!
یک پاسخ سطحی به این سؤال که چرا تقریبا تعداد انسانهای نر و ماده در هنگام تولد با یکدیگر برابرند این است که هر گامت تولید شده توسط ماده حاوی کروموزوم X و هر گامت تولید شده توسط نر حاوی کروموزوم Y یا X است که این دو نوع به یک میزان تولید میشوند .
نتیجه آنکه احتمال لقاح XX و XY یکسان است و این به معنی آن است که تعداد پسرها (XY) و دخترها (XX) برابر است . در واقع این مکانیسمی است که در همه پستانداران و پرندگان استفاده میشود (تنها تفاوت در این است که در پرندگان ، نرها XX و ماده ها XY هستند)
اما این تنها بخشی از پاسخ است .
نظام کروموزومی XY ، یک مکانیسم بلاواسطه و علت نزدیک برای تعیین جنسیت فراهم میکند ، اما ما میدانیم که این در معرض برخی دگرگونی هاست .
تخمین زده میشود که در انسانها ۳ ماه پس از انعقاد نطفه ، نسبت نرها به ماده ها ۱/۲:۱ است و به خاطر نرخ بالای مرگ و میر زهدانی رویانهای نر ، نسبت مذكور در هنگام تولد به ۱/۰۶:۱ سقوط میکند . در حدود ۱۵ تا ۲۰ سالگی به نسبت کاملا برابر ۱:۱ میرسیم .
آنچه ما به دنبال آن هستیم یک استدلال تکاملی نهایی است که اهمیت سازشی این مکانیسم بلاواسطه را بیان کند .
استدلالی که امروزه مورد قبول همگان است نخستین بار توسط فیشر در کتاب او به نام نظریه ژنتیکی انتخاب طبیعی در سال ۱۹۳۰ مطرح گردید .
برای درک برهان فیشر ، نخست باید خود را از شر تفکر گونه گرایی که مدام بیان میکند گونه با نرهایی کمتر موفقتر خواهد بود رها سازیم .
گونه شاید در این شرایط موفقتر باشد ، اما انتخاب نمیتواند بر روی گونه عمل کند .
انتخاب بر روی ژنهایی که افراد حمل میکنند عمل میکند و آنچه که ممکن است در سطح گروه بیفایده و عبث به نظر آید ، میتواند در سطح فرد کاملا منطقی و سودمند باشد .
سرنوشت ژن جهش یافته ای را در نظر آورید که بر حسب تصادف پدید آمده و توازن نسبت جنسی را به نفع ماده ها بر هم زده است .
این میتواند شکل ژنی را به خود بگیرد که احتمال لقاح یا بقای تخم XY را به طور مثبت تحت تأثیر قرار میدهد . یا ژنی که بر تعداد گامت های دارای X یا Y تولید شده توسط یک نر اثر میگذارد .
همچنین فرض کنیم که بنا به دلایلی این ژن پایگاهی کسب کرده و نسبت جنسی ماده ها به نرها را به ۱:۲ افزایش داده است .
حال موضع آن والدینی را تصور کنید که میخواهند تصمیم بگیرند فرزندانشان چه جنسی داشته باشند .
در مورد نوه ها ، پسرها سودآورتر از دخترها هستند ، چرا که به طور نسبی در ازای هر دفعه ای که یک دختر آبستن میگردد ، یک پسر دو ماده را باردار خواهد کرد . لذا به نفع والدین است که به جای دختر ، پسر به دنیا آورند . به بیان ژنتیکی ، حالا ظهور ژنی که نسبت جنسی زادگان را به نفع نرها تغییر دهد رونق خواهد یافت .
بدیهی است که این استدلال را برای حالت معکوس نیز میتوان به کار گرفت .
در جمعیتی که غالبيت آن را نرها تشکیل میدهند ، ثمربخش تر آن است که نوه ها دختر به دنیا بیاورند ، چرا که دختر آنها قطعا زادگانی تولید خواهد کرد ، در حالی که یک پسر ، به علت حضور بیش از حد نرها ، ممکن است نتواند چنین
کند .
همه این بحث را میتوان در قالب دو فشار پس خور منفی که در راستای پایدار ساختن نسبت
در حدود ۱:۱ اعمال میشوند خلاصه کرد .
منطق این استدلال را میتوان برای توجیه جفتگیری چندزنه نیز به کار بست .
فرض کنید تنها یک نر از هر ۱۰ نر موفق بوده و ۱۰ ماده را بارور میسازد . حتی با آنکه از هر ۱۰ نر ، ۹ تا احتمالا هرگز زاده ای تولید نمیکنند ، باز هم می ارزد که والدین به تعداد برابری نر و ماده تولید کنند . چرا که همان یک نر از ده تا که موفق است ، فرزندان بسیاری از خود بر جای میگذارد و این قماری است که ارزش ریسک دارد .
زایایی همین یک نر موفق ، ده برابر هر ماده است .
@Evolution_iran
@Evolution_irr
یک پاسخ سطحی به این سؤال که چرا تقریبا تعداد انسانهای نر و ماده در هنگام تولد با یکدیگر برابرند این است که هر گامت تولید شده توسط ماده حاوی کروموزوم X و هر گامت تولید شده توسط نر حاوی کروموزوم Y یا X است که این دو نوع به یک میزان تولید میشوند .
نتیجه آنکه احتمال لقاح XX و XY یکسان است و این به معنی آن است که تعداد پسرها (XY) و دخترها (XX) برابر است . در واقع این مکانیسمی است که در همه پستانداران و پرندگان استفاده میشود (تنها تفاوت در این است که در پرندگان ، نرها XX و ماده ها XY هستند)
اما این تنها بخشی از پاسخ است .
نظام کروموزومی XY ، یک مکانیسم بلاواسطه و علت نزدیک برای تعیین جنسیت فراهم میکند ، اما ما میدانیم که این در معرض برخی دگرگونی هاست .
تخمین زده میشود که در انسانها ۳ ماه پس از انعقاد نطفه ، نسبت نرها به ماده ها ۱/۲:۱ است و به خاطر نرخ بالای مرگ و میر زهدانی رویانهای نر ، نسبت مذكور در هنگام تولد به ۱/۰۶:۱ سقوط میکند . در حدود ۱۵ تا ۲۰ سالگی به نسبت کاملا برابر ۱:۱ میرسیم .
آنچه ما به دنبال آن هستیم یک استدلال تکاملی نهایی است که اهمیت سازشی این مکانیسم بلاواسطه را بیان کند .
استدلالی که امروزه مورد قبول همگان است نخستین بار توسط فیشر در کتاب او به نام نظریه ژنتیکی انتخاب طبیعی در سال ۱۹۳۰ مطرح گردید .
برای درک برهان فیشر ، نخست باید خود را از شر تفکر گونه گرایی که مدام بیان میکند گونه با نرهایی کمتر موفقتر خواهد بود رها سازیم .
گونه شاید در این شرایط موفقتر باشد ، اما انتخاب نمیتواند بر روی گونه عمل کند .
انتخاب بر روی ژنهایی که افراد حمل میکنند عمل میکند و آنچه که ممکن است در سطح گروه بیفایده و عبث به نظر آید ، میتواند در سطح فرد کاملا منطقی و سودمند باشد .
سرنوشت ژن جهش یافته ای را در نظر آورید که بر حسب تصادف پدید آمده و توازن نسبت جنسی را به نفع ماده ها بر هم زده است .
این میتواند شکل ژنی را به خود بگیرد که احتمال لقاح یا بقای تخم XY را به طور مثبت تحت تأثیر قرار میدهد . یا ژنی که بر تعداد گامت های دارای X یا Y تولید شده توسط یک نر اثر میگذارد .
همچنین فرض کنیم که بنا به دلایلی این ژن پایگاهی کسب کرده و نسبت جنسی ماده ها به نرها را به ۱:۲ افزایش داده است .
حال موضع آن والدینی را تصور کنید که میخواهند تصمیم بگیرند فرزندانشان چه جنسی داشته باشند .
در مورد نوه ها ، پسرها سودآورتر از دخترها هستند ، چرا که به طور نسبی در ازای هر دفعه ای که یک دختر آبستن میگردد ، یک پسر دو ماده را باردار خواهد کرد . لذا به نفع والدین است که به جای دختر ، پسر به دنیا آورند . به بیان ژنتیکی ، حالا ظهور ژنی که نسبت جنسی زادگان را به نفع نرها تغییر دهد رونق خواهد یافت .
بدیهی است که این استدلال را برای حالت معکوس نیز میتوان به کار گرفت .
در جمعیتی که غالبيت آن را نرها تشکیل میدهند ، ثمربخش تر آن است که نوه ها دختر به دنیا بیاورند ، چرا که دختر آنها قطعا زادگانی تولید خواهد کرد ، در حالی که یک پسر ، به علت حضور بیش از حد نرها ، ممکن است نتواند چنین
کند .
همه این بحث را میتوان در قالب دو فشار پس خور منفی که در راستای پایدار ساختن نسبت
در حدود ۱:۱ اعمال میشوند خلاصه کرد .
منطق این استدلال را میتوان برای توجیه جفتگیری چندزنه نیز به کار بست .
فرض کنید تنها یک نر از هر ۱۰ نر موفق بوده و ۱۰ ماده را بارور میسازد . حتی با آنکه از هر ۱۰ نر ، ۹ تا احتمالا هرگز زاده ای تولید نمیکنند ، باز هم می ارزد که والدین به تعداد برابری نر و ماده تولید کنند . چرا که همان یک نر از ده تا که موفق است ، فرزندان بسیاری از خود بر جای میگذارد و این قماری است که ارزش ریسک دارد .
زایایی همین یک نر موفق ، ده برابر هر ماده است .
@Evolution_iran
@Evolution_irr
◀️ نوزاد انسان
رنگ پوست نوزاد انسان اغلب به رنگ خاکستری تا آبی است.اما از لحظه ای که نوزاد شروع به تنفس میکند تا چند دقیقه پس از آن رنگ پوست او به رنگ عادی برمیگردد.
نوزادان مرطوب هستند. به وسیله رگه هایی از خون پوشیده شده و به وسیله عنصری سفیدرنگ روکش شده اند که گفته میشود بعنوان مرز ضدباکتری عمل میکند.
شانه ها و کتفهای نوزاد باریک است. دستها و پاها نسبتا کوتاهند. وزن متوسط نوزاد در حدود ۳/۲ کیلوگرم است، اما میتواند از ۲/۷ تا ۴/۶ کیلوگرم متغیر باشد. طول متوسط کل بدن نوزاد بین ۳۵ تا ۵۰ سانتیمتر است، هرچند که میتوانند بسیار کوتاهتر از این مقدار باشند!
سر نوزاد در مقایسه با ترکیب بقیه بدن بسیار بزرگ و جمجه او عظیم است!
در حالی که جمجمه انسان بزرگسال در ⅛ کل طول بدن است، جمجمه نوزاد دو برابر آن است. هنگام تولد بسیاری از مناطق جمجمه هنور استخوانی نشده اند. هنگام تولد شکل جمجمه نوزاد عوض شده که پس از چند روز یا چند هفته به حالت نرمال برمیگردد.
برخی نوزادان دارای موی بدن ظریفی هستند که معمولا در پشت، شانه ها، پیشانی، گوشها و صورت نوزاد وجود دارد. این موها در مدت چند هفته از بین میروند.
@Evolution_iran
رنگ پوست نوزاد انسان اغلب به رنگ خاکستری تا آبی است.اما از لحظه ای که نوزاد شروع به تنفس میکند تا چند دقیقه پس از آن رنگ پوست او به رنگ عادی برمیگردد.
نوزادان مرطوب هستند. به وسیله رگه هایی از خون پوشیده شده و به وسیله عنصری سفیدرنگ روکش شده اند که گفته میشود بعنوان مرز ضدباکتری عمل میکند.
شانه ها و کتفهای نوزاد باریک است. دستها و پاها نسبتا کوتاهند. وزن متوسط نوزاد در حدود ۳/۲ کیلوگرم است، اما میتواند از ۲/۷ تا ۴/۶ کیلوگرم متغیر باشد. طول متوسط کل بدن نوزاد بین ۳۵ تا ۵۰ سانتیمتر است، هرچند که میتوانند بسیار کوتاهتر از این مقدار باشند!
سر نوزاد در مقایسه با ترکیب بقیه بدن بسیار بزرگ و جمجه او عظیم است!
در حالی که جمجمه انسان بزرگسال در ⅛ کل طول بدن است، جمجمه نوزاد دو برابر آن است. هنگام تولد بسیاری از مناطق جمجمه هنور استخوانی نشده اند. هنگام تولد شکل جمجمه نوزاد عوض شده که پس از چند روز یا چند هفته به حالت نرمال برمیگردد.
برخی نوزادان دارای موی بدن ظریفی هستند که معمولا در پشت، شانه ها، پیشانی، گوشها و صورت نوزاد وجود دارد. این موها در مدت چند هفته از بین میروند.
@Evolution_iran
◀️ تکامل در آزمایشگاه
ریچارد لنسکی از سال ۱۹۸۸ آزمایش خود را که طولانیترین آزمايش در زمینه تکامل است، بر روی ۱۲ جمعیت مجزا از باکتریهای اِ کلای آغاز کرده و تاکنون نیز در حال انجام است.
لنسکی و گروهش ۱۲ فلاسک جداگانه از باکتری را تهیه و هر روز منبع غذایی جدیدی برای تولیدمثل در اختیار آنها قرار میدهند.
باکتریهای اِ کلای که امروز در آزمایشگاه لنسکی وجود دارند و نوادگان باکتریهای سال ۱۹۸۸ هستند، با اجداد خود تفاوتهای اساسی دارند.
آنها حداقل ۸۰درصد سریعتر از اجداد خود رشد میکنند! و با مواد مغذی و شیمیایی که در آزمایشگاه به آنها داده میشود به خوبی سازگار شده اند.
سال ۲۰۰۸ جهشی بزرگ در یک جمعیت از باکتریها رخ داد. بعد از ۳۱۵۰۰ نسل، یکی از ۱۲ جمعیت توانست توانایی هضم سیترات را بدست آورد.
سیترات از ابتدای آزمایش همواره در ماده مغذی همه ۱۲ جمعیت وجود داشت. اما باکتری اِ کلای اساسا نمیتواند سیترات را هضم کند.
با اینحال یکی از ۱۲ جمعیت بعد از هزاران نسل در نتیجه جهشهای ژنتیکی توانست از سیترات بعنوان ماده غذایی استفاده کند.
بیشتر بخوانید
و اینجا و اینجا
@Evolution_iran
ریچارد لنسکی از سال ۱۹۸۸ آزمایش خود را که طولانیترین آزمايش در زمینه تکامل است، بر روی ۱۲ جمعیت مجزا از باکتریهای اِ کلای آغاز کرده و تاکنون نیز در حال انجام است.
لنسکی و گروهش ۱۲ فلاسک جداگانه از باکتری را تهیه و هر روز منبع غذایی جدیدی برای تولیدمثل در اختیار آنها قرار میدهند.
باکتریهای اِ کلای که امروز در آزمایشگاه لنسکی وجود دارند و نوادگان باکتریهای سال ۱۹۸۸ هستند، با اجداد خود تفاوتهای اساسی دارند.
آنها حداقل ۸۰درصد سریعتر از اجداد خود رشد میکنند! و با مواد مغذی و شیمیایی که در آزمایشگاه به آنها داده میشود به خوبی سازگار شده اند.
سال ۲۰۰۸ جهشی بزرگ در یک جمعیت از باکتریها رخ داد. بعد از ۳۱۵۰۰ نسل، یکی از ۱۲ جمعیت توانست توانایی هضم سیترات را بدست آورد.
سیترات از ابتدای آزمایش همواره در ماده مغذی همه ۱۲ جمعیت وجود داشت. اما باکتری اِ کلای اساسا نمیتواند سیترات را هضم کند.
با اینحال یکی از ۱۲ جمعیت بعد از هزاران نسل در نتیجه جهشهای ژنتیکی توانست از سیترات بعنوان ماده غذایی استفاده کند.
بیشتر بخوانید
و اینجا و اینجا
@Evolution_iran
◀️ پیدایش انسان اندیشه ورز
راز موفقیت انسان برای بقا چه بود ؟
چرا نئاندرتالها با وجود سازگاریهایی که داشتند منقرض شدند ، اما انسان خردمند توانست تنها گونه از جنس انسان باشد که بقای خود را تضمین کند ؟
بخوانید
@Evolution_iran
راز موفقیت انسان برای بقا چه بود ؟
چرا نئاندرتالها با وجود سازگاریهایی که داشتند منقرض شدند ، اما انسان خردمند توانست تنها گونه از جنس انسان باشد که بقای خود را تضمین کند ؟
بخوانید
@Evolution_iran
Telegraph
پیدایش انسان اندیشه ورز
طی هزاران سال انسانهای نسبتا تکامل یافته ای در اروپا و آسیای شرقی میزیستند . آنها به سطح درخور توجهی از فن و فرهنگ دست یافته بودند که آنان را قادر ساخته بود تا همه حیوانات تنومند ، حتی ماموتهای غول پیکر را شکار کنند . آنها در محیطی زندگی میکردند که در آن…
◀️ جدا افتادگی تولید مثلی
تقسیم بندی موجودات زنده به گونه های مجزا چنان بدیهی به نظر میرسد که آن را اصلی خدشه ناپذیر فرض میکنیم!
هر موجودی خصوصیات و ویژگیهایی مختص به خود دارد که آن را از سایر موجودات متمایز میکند
اما دنیایی را تصور کنید که چنین تفاوتهای آشکاری در آن وجود نداشت!
هر موجودی میتوانست با دیگر موجودات جفتگیری کرده و موجوداتی جدید که حد واسط بین دو گونه والد هستند را بوجود آورد!
برای مثال پرنده ای که حاصل جفتگیری عقاب و کبوتر بوده و ویژگیهای هر دو پرنده را دارا باشد
اگر هیچ مانعی برای تولیدمثل میان گونه های مختلف وجود نمیداشت ، تنوعی که امروز در موجودات میبینیم نیز هرگز وجود نمیداشت و تنها موجوداتی که وجود داشتند ، زنجیره ای از قالبهای حیاتی شبیه به هم بودند
بنابراین یکی از مسائل مهم در تکامل، توضیح چگونگی تمایز میان گونه های مختلف و علت وجود جدایی تولیدمثلی است.
در واقع سوالی که مطرح میشود این است که چرا حتی گونه هایی که بسیار شبیه به هم هستند با هم جفتگیری نمیکنند ؟
مکانیسمهای عاملِ جداییِ تولیدمثلی را میتوان در دو گروه دسته بندی کرد :
1⃣ موانع پیش تخمی
2⃣ موانع پس تخمی
@Evolution_iran
تقسیم بندی موجودات زنده به گونه های مجزا چنان بدیهی به نظر میرسد که آن را اصلی خدشه ناپذیر فرض میکنیم!
هر موجودی خصوصیات و ویژگیهایی مختص به خود دارد که آن را از سایر موجودات متمایز میکند
اما دنیایی را تصور کنید که چنین تفاوتهای آشکاری در آن وجود نداشت!
هر موجودی میتوانست با دیگر موجودات جفتگیری کرده و موجوداتی جدید که حد واسط بین دو گونه والد هستند را بوجود آورد!
برای مثال پرنده ای که حاصل جفتگیری عقاب و کبوتر بوده و ویژگیهای هر دو پرنده را دارا باشد
اگر هیچ مانعی برای تولیدمثل میان گونه های مختلف وجود نمیداشت ، تنوعی که امروز در موجودات میبینیم نیز هرگز وجود نمیداشت و تنها موجوداتی که وجود داشتند ، زنجیره ای از قالبهای حیاتی شبیه به هم بودند
بنابراین یکی از مسائل مهم در تکامل، توضیح چگونگی تمایز میان گونه های مختلف و علت وجود جدایی تولیدمثلی است.
در واقع سوالی که مطرح میشود این است که چرا حتی گونه هایی که بسیار شبیه به هم هستند با هم جفتگیری نمیکنند ؟
مکانیسمهای عاملِ جداییِ تولیدمثلی را میتوان در دو گروه دسته بندی کرد :
1⃣ موانع پیش تخمی
2⃣ موانع پس تخمی
@Evolution_iran
◀️ موانع پیش تخمی
موانع پیش تخمی، مکانیسمهای جدایی تولیدمثلی هستند که از وقوع جفتگیری و لقاح میان دو گونه متفاوت جلوگیری میکنند.
این مکانیسم ممکن است بوسیله یکی از این چهار حالت اعمال شود :
1⃣ جداافتادگی زمانی
گونه های مختلف و مشابه به علت اینکه در زمانهای متفاوتی از سال یا حتی روز جفتگیری میکنند، احتمال برخورد تولیدمثلی با هم را ندارند
2⃣ جداافتادگی رفتاری
گونه های مختلف برای جذب جفت و تولیدمثل رفتارهای متفاوتی دارند. برای مثال آواز پرندگان برای هر گونه مختص به آن گونه بوده و باعث جذب جفت از گونه دیگر نمیشود
3⃣ جداافتادگی مکانیکی
ساختار بخصوص اندام تناسلی هر گونه، مانعی برای جفتگیری میان گونه های متفاوت محسوب میشود
4⃣ جداافتادگی گامتی
در نهایت اگر حتی بین دو گونه متفاوت آمیزش هم رخ دهد، ممکن است گامتهای آنها به دلیل تفاوتهای مولکولی و شیمیایی در اسپرمها و تخمکها، با هم ترکیب نشده و منجر به تولیدمثل نشود
@Evolution_iran
موانع پیش تخمی، مکانیسمهای جدایی تولیدمثلی هستند که از وقوع جفتگیری و لقاح میان دو گونه متفاوت جلوگیری میکنند.
این مکانیسم ممکن است بوسیله یکی از این چهار حالت اعمال شود :
1⃣ جداافتادگی زمانی
گونه های مختلف و مشابه به علت اینکه در زمانهای متفاوتی از سال یا حتی روز جفتگیری میکنند، احتمال برخورد تولیدمثلی با هم را ندارند
2⃣ جداافتادگی رفتاری
گونه های مختلف برای جذب جفت و تولیدمثل رفتارهای متفاوتی دارند. برای مثال آواز پرندگان برای هر گونه مختص به آن گونه بوده و باعث جذب جفت از گونه دیگر نمیشود
3⃣ جداافتادگی مکانیکی
ساختار بخصوص اندام تناسلی هر گونه، مانعی برای جفتگیری میان گونه های متفاوت محسوب میشود
4⃣ جداافتادگی گامتی
در نهایت اگر حتی بین دو گونه متفاوت آمیزش هم رخ دهد، ممکن است گامتهای آنها به دلیل تفاوتهای مولکولی و شیمیایی در اسپرمها و تخمکها، با هم ترکیب نشده و منجر به تولیدمثل نشود
@Evolution_iran
◀️ موانع پس تخمی
حتی با وجود موانع پیش تخمی، گاهی لقاح بین گامتهای دو گونه متفاوت رخ میدهد.
هنگامی که چنین اتفاقی رخ میدهد، موانع پس تخمی که احتمال عدم موفقیت تولیدمثلی را افزایش میدهند وارد عمل میشوند.
عموما یک جنین دورگه که از جفتگیری دو گونه متفاوت بوجود آمده، به شکل ناگهانی سقط میشود! رشد جنینی فرایندی بسیار پیچیده است که نیازمند همکاری و هماهنگی دقیق ژنهای زیادی است. روشن است که اگر این ژنها مربوط به دو والد از دو گونه متفاوت باشند، برای رشد طبیعی جنین با یکدیگر همکاری و هماهنگی لازم را ندارند.
در چنین وضعیتی به علت عدم توانایی دورگه ها برای ماندگاری، جدایی تولیدمثلی رخ میدهد.
موانع پس تخمی عموما به دو طریق منجر به جدایی تولیدمثلی میشوند :
1⃣ مرگ دورگه
دورگه های بین گونه ای عموما در مراحل اولیه تشکیل جنین از بین میروند .
2⃣ ناباروری دورگه
دورگه متولد میشود و میتواند رشد کند، اما نمیتواند تولیدمثل موفق داشته باشد
@evolution_ir
حتی با وجود موانع پیش تخمی، گاهی لقاح بین گامتهای دو گونه متفاوت رخ میدهد.
هنگامی که چنین اتفاقی رخ میدهد، موانع پس تخمی که احتمال عدم موفقیت تولیدمثلی را افزایش میدهند وارد عمل میشوند.
عموما یک جنین دورگه که از جفتگیری دو گونه متفاوت بوجود آمده، به شکل ناگهانی سقط میشود! رشد جنینی فرایندی بسیار پیچیده است که نیازمند همکاری و هماهنگی دقیق ژنهای زیادی است. روشن است که اگر این ژنها مربوط به دو والد از دو گونه متفاوت باشند، برای رشد طبیعی جنین با یکدیگر همکاری و هماهنگی لازم را ندارند.
در چنین وضعیتی به علت عدم توانایی دورگه ها برای ماندگاری، جدایی تولیدمثلی رخ میدهد.
موانع پس تخمی عموما به دو طریق منجر به جدایی تولیدمثلی میشوند :
1⃣ مرگ دورگه
دورگه های بین گونه ای عموما در مراحل اولیه تشکیل جنین از بین میروند .
2⃣ ناباروری دورگه
دورگه متولد میشود و میتواند رشد کند، اما نمیتواند تولیدمثل موفق داشته باشد
@evolution_ir
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
◀️ انتخاب طبیعی
نظریه انتخاب طبیعی به نحوی فریبنده ساده و بر سه مقدمه و نتیجه منطقی آنها استوار است .
مقدمهء یک :
افراد یک گونه تفاوتهایی در صفات رفتاری و فیزیولوژیک خود نشان میدهند .
این مورد معمولا اصل تنوع نامیده میشود
مقدمه دو :
بخشی از این تفاوتهای میان افرادی موروثی است. به این معنی که برخی از تفاوتها از نسلی به نسل بعد منتقل میشوند .
این مورد اصل وراثت نامیده میشود
مقدمه سوم :
هر گاه رقابتی میان افراد بر سر منابع محدود غذا، جفت و مکان زندگی در بگیرد، برخی از این تفاوتها به واجدان خود فرصت میدهند نسبت به دیگران رقابت کاراتری داشته باشند .
این برتری اصل سازگاری خوانده میشود
نتیجه :
برخی افراد به این دلیل که رقابت کنندگان بهتری هستند، فرزندان بیشتری به جا میگذارند، چرا که صفات خاصی که واجد آن هستند به آنها برتری میدهد. آنها در یافتن غذا، جفت و یا فرار از شکارچیان موفقتر عمل میکنند.
فرزندان این افراد، صفات موفقیت آمیز را از والدین خود به ارث میبرند و در چنین حالتی ، انتخاب طبیعی رخ داده است .
@Evolution_iran
نظریه انتخاب طبیعی به نحوی فریبنده ساده و بر سه مقدمه و نتیجه منطقی آنها استوار است .
مقدمهء یک :
افراد یک گونه تفاوتهایی در صفات رفتاری و فیزیولوژیک خود نشان میدهند .
این مورد معمولا اصل تنوع نامیده میشود
مقدمه دو :
بخشی از این تفاوتهای میان افرادی موروثی است. به این معنی که برخی از تفاوتها از نسلی به نسل بعد منتقل میشوند .
این مورد اصل وراثت نامیده میشود
مقدمه سوم :
هر گاه رقابتی میان افراد بر سر منابع محدود غذا، جفت و مکان زندگی در بگیرد، برخی از این تفاوتها به واجدان خود فرصت میدهند نسبت به دیگران رقابت کاراتری داشته باشند .
این برتری اصل سازگاری خوانده میشود
نتیجه :
برخی افراد به این دلیل که رقابت کنندگان بهتری هستند، فرزندان بیشتری به جا میگذارند، چرا که صفات خاصی که واجد آن هستند به آنها برتری میدهد. آنها در یافتن غذا، جفت و یا فرار از شکارچیان موفقتر عمل میکنند.
فرزندان این افراد، صفات موفقیت آمیز را از والدین خود به ارث میبرند و در چنین حالتی ، انتخاب طبیعی رخ داده است .
@Evolution_iran
◀️ گونه
در تقسیم بندی زیست شناختی، گونه واحد اصلی طبقه بندی و واحد تنوع زیستی است
با وجود اهمیتی که تعریف گونه در زیست شناسی و طبقه بندی موجودات دارد، هنوز مفهوم گونه یکی از دشواریهای موجود در زیست شناسی است
یک گونه اغلب بعنوان بزرگترین گروه جاندارانی تعریف میشود که در آن هر دو فرد با جنسیت مخالف میتوانند فرزندان بارور تولید کنند
اما تمام موجودات با روش جنسی تولیدمثل نمیکنند و تعریف فوق که به تعریف زیستی گونه مشهور است و توسط ارنست مایر ارائه شده قسمت اعظم حیات را که تولیدمثل غیرجنسی دارند در بر نمیگیرد
معمولا زیست شناسان برای توصیف و تعیین گونه ها روشهایی را به کار میبرند که براساس تجریبات به دست آورده اند.
ویژگیهایی که یک گونه جدید را تعیین میکند تا حد زیادی به موجود مورد نظر بستگی دارد. برای مثال خصوصیاتی که برای گونه های حشرات استفاده میشود، از خصوصیاتی که تعیین کننده گونه های باکتری هستند متمایزند
استفاده از رایج ترین ویژگیها مانند انواع ریختی ، قابلیت زادآوری ، داشتن نیای مشترک و یا ویژگیهای بوم شناختی به رهیافت هایی گوناگون منجر میشوند که همگی با عنوان مفاهیم گونه کاربرد دارند
@Evolution_iran
در تقسیم بندی زیست شناختی، گونه واحد اصلی طبقه بندی و واحد تنوع زیستی است
با وجود اهمیتی که تعریف گونه در زیست شناسی و طبقه بندی موجودات دارد، هنوز مفهوم گونه یکی از دشواریهای موجود در زیست شناسی است
یک گونه اغلب بعنوان بزرگترین گروه جاندارانی تعریف میشود که در آن هر دو فرد با جنسیت مخالف میتوانند فرزندان بارور تولید کنند
اما تمام موجودات با روش جنسی تولیدمثل نمیکنند و تعریف فوق که به تعریف زیستی گونه مشهور است و توسط ارنست مایر ارائه شده قسمت اعظم حیات را که تولیدمثل غیرجنسی دارند در بر نمیگیرد
معمولا زیست شناسان برای توصیف و تعیین گونه ها روشهایی را به کار میبرند که براساس تجریبات به دست آورده اند.
ویژگیهایی که یک گونه جدید را تعیین میکند تا حد زیادی به موجود مورد نظر بستگی دارد. برای مثال خصوصیاتی که برای گونه های حشرات استفاده میشود، از خصوصیاتی که تعیین کننده گونه های باکتری هستند متمایزند
استفاده از رایج ترین ویژگیها مانند انواع ریختی ، قابلیت زادآوری ، داشتن نیای مشترک و یا ویژگیهای بوم شناختی به رهیافت هایی گوناگون منجر میشوند که همگی با عنوان مفاهیم گونه کاربرد دارند
@Evolution_iran
◀️ مفاهیم مختلف گونه
◀️ مفهوم ریخت شناسی
کارل لینه ، زیست شناس سوئدی در قرن هجدهم و بنیانگذار نظام طبقه بندی جدید ، موجودات را براساس تفاوتهای ساختاری و ظاهری به گونه های مجزا تقسیم کرد .
این روش که تحت عنوان مفهوم ریخت شناسی گونه ها شناخته شده است هنوز هم در شناسایی انواع گونه ها به کار میرود .
اما بدیهی است که تنها توجه به شکل ظاهری گونه ها برای توضیح کامل گونه ها کافی نیست .
مثلا با آنکه سگها از نظر اندازه و شکل بسیار گوناگون هستند ، همه آنها به صورت اعضای یک گونه واحد طبقه بندی میشوند .
در حال حاضر ، اغلب از این مفهوم در دسته بندی گونه های دارای تولیدمثل غیرجنسی و همچنین دسته بندی فسیل ها استفاده میشود .
@Evolution_iran
◀️ مفهوم ریخت شناسی
کارل لینه ، زیست شناس سوئدی در قرن هجدهم و بنیانگذار نظام طبقه بندی جدید ، موجودات را براساس تفاوتهای ساختاری و ظاهری به گونه های مجزا تقسیم کرد .
این روش که تحت عنوان مفهوم ریخت شناسی گونه ها شناخته شده است هنوز هم در شناسایی انواع گونه ها به کار میرود .
اما بدیهی است که تنها توجه به شکل ظاهری گونه ها برای توضیح کامل گونه ها کافی نیست .
مثلا با آنکه سگها از نظر اندازه و شکل بسیار گوناگون هستند ، همه آنها به صورت اعضای یک گونه واحد طبقه بندی میشوند .
در حال حاضر ، اغلب از این مفهوم در دسته بندی گونه های دارای تولیدمثل غیرجنسی و همچنین دسته بندی فسیل ها استفاده میشود .
@Evolution_iran
◀️ مفاهیم مختلف گونه
◀️ مفهوم زیستی
نخستین بار توسط ارنست مایر در سال ۱۹۴۰ بیان شد
در این مفهوم، یک گونه شامل گروههایی از جمعیتهاست که اعضای آن قابلیت آمیزش با یکدیگر را به منظور تولید زادگان بارور در طبیعت دارند.
این اعضا با اعضای گونه های دیگر که از نظر تولیدمثلی از آنها جدا هستند جفتگیری نمیکنند. به بیان دیگر هر گونه دارای یک خزانه ژنی است که از خزانه ژنی گونه های ديگر جداست و موانع تولیدمثلی مانند حصارهایی گونه های مختلف را از هم جدا نگه میدارد
اما واضح است که در مفهوم زیستی گونه نیز اشکالات بزرگی وجود دارد!
اولین اشکال این است که برای موجودات منقرض شده کاربردی ندارد. برای مثال در گونه بندی دایناسورها نمیتوان از معیارهای این مفهوم بهره برد و معیارهای مفهوم ریخت شناسی کاربرد بیشتری دارند.
اشکال دوم این است که فقط موجودات زنده ای که به روش جنسی تولیدمثل میکنند را در بر میگیرد. برای موجوداتی که تولیدمثل جنسی ندارند، مانند باکتریها، نمیتوان موانع موانع تولیدمثلی را مطرح ساخت.
سومین اشکال را نیز میتوان در شکسته شدن حصار بین گونه ها جستجو کرد که معمولا در شرایط خاصی میتوانند با هم جفتگیری کنند
@Evolution_iran
◀️ مفهوم زیستی
نخستین بار توسط ارنست مایر در سال ۱۹۴۰ بیان شد
در این مفهوم، یک گونه شامل گروههایی از جمعیتهاست که اعضای آن قابلیت آمیزش با یکدیگر را به منظور تولید زادگان بارور در طبیعت دارند.
این اعضا با اعضای گونه های دیگر که از نظر تولیدمثلی از آنها جدا هستند جفتگیری نمیکنند. به بیان دیگر هر گونه دارای یک خزانه ژنی است که از خزانه ژنی گونه های ديگر جداست و موانع تولیدمثلی مانند حصارهایی گونه های مختلف را از هم جدا نگه میدارد
اما واضح است که در مفهوم زیستی گونه نیز اشکالات بزرگی وجود دارد!
اولین اشکال این است که برای موجودات منقرض شده کاربردی ندارد. برای مثال در گونه بندی دایناسورها نمیتوان از معیارهای این مفهوم بهره برد و معیارهای مفهوم ریخت شناسی کاربرد بیشتری دارند.
اشکال دوم این است که فقط موجودات زنده ای که به روش جنسی تولیدمثل میکنند را در بر میگیرد. برای موجوداتی که تولیدمثل جنسی ندارند، مانند باکتریها، نمیتوان موانع موانع تولیدمثلی را مطرح ساخت.
سومین اشکال را نیز میتوان در شکسته شدن حصار بین گونه ها جستجو کرد که معمولا در شرایط خاصی میتوانند با هم جفتگیری کنند
@Evolution_iran
◀️ مفاهیم مختلف گونه
◀️ مفهوم تکاملی
این مفهوم براساس تبار و دودمان بنا شده است، در۱۹۶۱توسط جرج جی سیمسون مطرح شد
در این مفهوم، گونه از دودمانی واحد منشا مییابد که از دیگر دودمانها جداست و گرایشها و سرشتهای تاریخ تکاملی مختص خودش را دارد.
یک دودمان، وابستگی ژنتیکی بین یک فرد یا گروهی از افراد با اجداد آنهاست.
در واقع مفهوم تکاملی گونه بر مسیری متمرکز است که به شکل گیری یک گونه می انجامد
اولین اشکال این است که با مفهوم تکاملی نمیتوان راهی آسان برای تعیین یک گونه خاص یافت . در اکثر موارد ، یک دودمان را به سختی میتوان آزمود.
تفسیر دودمانی که به شکل فسیل موجود است، به دلیل کمبود یا نقص فسیلهای باقیمانده به سادگی امکان پذیر نیست
اما در حال حاضر رایجترین روشی که برای آنالیز دودمانهای مختلف استفاده میشود مقایسه توالی dna ژنهای خاص است.
پس از مقایسه ژنها در گروههای مختلف جانداران، برحسب میزان تفاوتی که در توالی ژنها وجود دارد نتیجه گرفته میشود که آنها یک گونه هستند و یا باید در گونه های مجزا طبقه بندی شوند .
این روش نیز دشواریهایی دارد
برای نمونه چه مقدار تفاوت باید تعیین کننده گونه جدید باشد
@Evolution_iran
◀️ مفهوم تکاملی
این مفهوم براساس تبار و دودمان بنا شده است، در۱۹۶۱توسط جرج جی سیمسون مطرح شد
در این مفهوم، گونه از دودمانی واحد منشا مییابد که از دیگر دودمانها جداست و گرایشها و سرشتهای تاریخ تکاملی مختص خودش را دارد.
یک دودمان، وابستگی ژنتیکی بین یک فرد یا گروهی از افراد با اجداد آنهاست.
در واقع مفهوم تکاملی گونه بر مسیری متمرکز است که به شکل گیری یک گونه می انجامد
اولین اشکال این است که با مفهوم تکاملی نمیتوان راهی آسان برای تعیین یک گونه خاص یافت . در اکثر موارد ، یک دودمان را به سختی میتوان آزمود.
تفسیر دودمانی که به شکل فسیل موجود است، به دلیل کمبود یا نقص فسیلهای باقیمانده به سادگی امکان پذیر نیست
اما در حال حاضر رایجترین روشی که برای آنالیز دودمانهای مختلف استفاده میشود مقایسه توالی dna ژنهای خاص است.
پس از مقایسه ژنها در گروههای مختلف جانداران، برحسب میزان تفاوتی که در توالی ژنها وجود دارد نتیجه گرفته میشود که آنها یک گونه هستند و یا باید در گونه های مجزا طبقه بندی شوند .
این روش نیز دشواریهایی دارد
برای نمونه چه مقدار تفاوت باید تعیین کننده گونه جدید باشد
@Evolution_iran
◀️ مفاهیم مختلف گونه
◀️ مفهوم بوم شناختی
سال ۱۹۷۶ توسط لی ون والن توصیف شد و یک گونه را وابسته به محیط بومی اش در نظر میگیرد .
هر گونه یک کُنج یا کُنام بوم شناختی (که به مجموعه منحصر به فردی از منابع زیستگاهی مورد نیاز گونه و تاثیر متقابل گونه بر محیط و دیگر گونه ها اطلاق میشود) را اشغال میکند .
اعضای یک گونه درون کنام شخصی ، با یکدیگر برای ماندگاری نزاع میکنند .
اگر دو موجود زنده بسیار شبیه باشند ، احتیاجات مشترکشان بیشتر میشود که باعث برانگیخته شدن حس رقابت در آنها خواهد شد . احتمال تعلق چنین رقیب هایی به یک گونه ای مشابه بسیار زیاد است .
در راستای مفهوم بوم شناختی گونه ، گونه ها به این دلیل ایجاد شده اند که سازوکارهای تکاملی چگونگی استفاده هر گونه از منابع را کنترل میکند .
این مفهوم از گونه ، مخصوصا برای تعیین گونه های باکتریایی که دارای تولیدمثل جنسی نیستند بسیار مفید است .
غالبا سلولهای باکتریایی از گونه مشابه ، تمایل به استفاده از مواد غذایی مشابه دارند و تحت شرایط مشابه مانند درجه حرارت مشابه و ... رشد میکنند .
@Evolution_iran
◀️ مفهوم بوم شناختی
سال ۱۹۷۶ توسط لی ون والن توصیف شد و یک گونه را وابسته به محیط بومی اش در نظر میگیرد .
هر گونه یک کُنج یا کُنام بوم شناختی (که به مجموعه منحصر به فردی از منابع زیستگاهی مورد نیاز گونه و تاثیر متقابل گونه بر محیط و دیگر گونه ها اطلاق میشود) را اشغال میکند .
اعضای یک گونه درون کنام شخصی ، با یکدیگر برای ماندگاری نزاع میکنند .
اگر دو موجود زنده بسیار شبیه باشند ، احتیاجات مشترکشان بیشتر میشود که باعث برانگیخته شدن حس رقابت در آنها خواهد شد . احتمال تعلق چنین رقیب هایی به یک گونه ای مشابه بسیار زیاد است .
در راستای مفهوم بوم شناختی گونه ، گونه ها به این دلیل ایجاد شده اند که سازوکارهای تکاملی چگونگی استفاده هر گونه از منابع را کنترل میکند .
این مفهوم از گونه ، مخصوصا برای تعیین گونه های باکتریایی که دارای تولیدمثل جنسی نیستند بسیار مفید است .
غالبا سلولهای باکتریایی از گونه مشابه ، تمایل به استفاده از مواد غذایی مشابه دارند و تحت شرایط مشابه مانند درجه حرارت مشابه و ... رشد میکنند .
@Evolution_iran