◀️ اثر تنگنا

فجایعی مثل سیل و خشکسالی میتوانند باعث کاهش قابل توجه تعداد افراد یک جمعیت شوند‌
در این میان جمعیتی که باقی میماند،اصطلاحا از اثر تنگنا عبور کرده است
خزانه ژنی کوچک جمعیت باقیمانده لحتمالا با خزانه ژنی جمعیت اولیه تطابق ندارد
به علت حادثه رخ داده آللهای معینی که به بازمانده ها تعلق دارند، زیاد و فراوانی آللهای دیگر کم شده و حتی ممکن است برخی آللها کلا نابود شده باشند

تحت این شرایط، رانش ژنتیکی قادر است به تغییر خزانه ژنی جمعیت ادامه دهد ،تا زمانی که جمعیت از نظر تعداد افراد مجددا بزرگ شود

اثر تنگنا باعث کاهش تنوع ژنتیکی میشود
بروز این رخداد را میتوان نزد یوزپلنگ آسیایی یا چیتا مشاهده کرد
تصور میشود این گربه پیشتر گستره وسیعی داشته ،اما تعداد آنها در آخرین دوره یخچالی ،حدود ده هزار سال قبل بسیار کاهش یافت
همچنین این گونه احتمالا بدلیل شکار شدن توسط انسانها اثر تنگنای عمیقی را متحمل شد و همچنین در سده ۱۹ نیز مجددا به دلیل شکار انسان، برای دومین بار از تنگنای ژنتیکی عبور کرد
اکنون تنوع ژنتیکی در این گونه بسیار کاهش یافته و شباهت میان آنها آنقدر زیاد است که به موشهای آزمایشگاهی پرورش یافته میمانند

🦖 @Evolution_iran

◀️ زبان



✅ توانایی سخن گفتن ، بی تردید یکی از مهمترین ویژگیهای انسان است .

این توانایی چگونه به دست آمده و چه میزان برای انسان خردمند مفید بوده است ؟



☑️ بخوانید



🦖 @Evolution_iran

◀️ بزرگترین ارگانیسم زنده در جهان !

کلونی قارچهای سمیِ هومونگوس در ناحیه اورگان آمریکا ،وسعتی معادل تقریبا ۱۰ کیلومتر مربع را در بر گرفته است !
این کلونی بزرگ در سال ۱۹۹۲ توسط تیمی از محققان کشف شد که تخمین زده میشود جرمی برابر ۳۰ هزار تن داشته باشد !

این قارچها عمدتا زیر زمین میمانند، اما هر سال در فصل پاییز خوشهء قارچهای کوچک خود را از پای درختان به بیرون میفرستند و این تنها بخش قابل مشاهده قارچ برای ناظر معمولی میباشد.
این کلونی علاوه بر بزرگ بودن ،بسیار قدیمی است و احتمالا بین ۲۵۰۰ تا ۸۵۰۰ سال عمر دارد.


اما آیا واقعا میتوان آن را یک ارگانیسم واحد به حساب آورد؟
بله
در مقام مقایسه، همانقدر که کلونی زنبور عسل را میتوان یک ارگانیسم واحد در نظر گرفت.

-هر کدام از قارچهای کلونی با هر فاصله ای از هم، از نظر ژنتیکی با قارچهای دیگر مشابه هستند .
-همه قارچها از طریق ریزومورف ها به یکدیگر متصل هستند و منابع غدایی را با هم به اشتراک میگذارند و همه آنها به طور هماهنگ و برای هدف مشترکی با هم کار میکنند.

پس میتوان این مجموعه را یک ارگانیسم واحد شمرد .

بزرگترین ارگانیسم زنده بر روی زمین !


🦖 @Evolution_iran

◀️ تشابه ژنتیکی میان انسان و شامپانزه چگونه محاسبه میشود ؟


حتما بارها شنیده اید که انسان و شامپانزه بین ۹۵ تا ۹۸ درصد تشابه ژنتیکی دارند .

اما این تشابه ژنتیکی به چه معناست
و
با چه روشی آن را محاسبه میکنند ؟



✅ بخوانید



🦖 @Evolution_iran

◀️ چرا شیرهای نر توله شیرها را میکشند ؟!

شیرها در نظامی اجتماعی زندگی میکنند که در آن یک نر میتواند فعالیت تولید مثلی پنج تا شش ماده را به انحصار خود در آورد .
جایگاه شیرهای پیرتر همواره از سوی جوانترها مورد تعرض قرار گرفته و تصاحب میشود .
یک شیر جوان بطور میانگین پنجره ای دو ساله برای تولیدمثل دارد ، از زمانی که آنقدر قوی شود که نر دیگری را به زیر بکشد ، تا زمانی که توسط نر جوان دیگری کنار زده شود .

اما ماده ها تا زمانی که توله هایشان را بزرگ میکنند از نظر جنسی پذیرای هیچ نری نیستند .


بنابراین ، هنگامی که نر جوانی ، نر پیرتر را از گله بیرون میکند تمام توله ها را میکشد .
هنگامی که ماده ها تمام توله هایشان را از دست دادند ، باز دیگر پذیرا و آماده جفتگیری با نر جدید میشوند .


اگر چه ماده ها به شدت از توله هایشان محافظت میکنند ، برآورد ميشود که یک چهارم از تمام توله شیرهایی که در سال اول زندگیشان میمیرند به دست یک نر تازه وارد کشته میشوند ‌.


🦖 @Evolution_iran

◀️ هوشمندی انسان بر پایه انتخاب جنسی

یکی از ابعاد آدمی که برخی ادعا کرده اند نشانه ای از فرایند انتخاب جنسی را در خود دارد ، مغز است .

بین ۳ تا ۶ میلیون سال قبل ، اجداد ما در ساوان های آفریقا با مغزهایی حدودا هم اندازه با مغز شامپانزه های امروزی زندگی میکردند . پس از آن در دو میلیون سال پیش ، یک افزایش نمایی در حجم مغز آغاز شد که نتیجه اش انسانهایی با مغزهایی در حدود ۱۳۰۰ سانتیمتر مکعب بود .
سه برابر شدن اندازه مغز در دو میلیون سال پیش با معیارهای تکاملی ، سریع محسوب میشود .

یکی از نیروهایی که میتواند چنین تغییر سریعی را باعث شود انتخاب جنسی است .

انسانها همسران بالقوه را ارزیابی میکردند تا قلمرو ، سن ، زادآوری ، وضعیت اجتماعی و مهارتهای هوشی آنها را تخمین بزنند و احتمالا این معیار ، یک رشد سریع در اندازه مغز را پایه گذاری کرده است .

آغاز این فرایند ، میتوانسته انتخاب نرهایی عجیب ، مبتکر و دارای فکر از سوی ماده ها بوده باشد .
زبان موجب تسریع این فرایند شد ، زیرا تبادل اطلاعات میتوانست به عنوان معیاری در قضاوت شایستگی مورد استفاده قرار گیرد .

گرچه رشد مغز با انتخاب ماده ها هدایت میشد ، اما هر دو جنس به تدریج مغزهایی بزرگتر به دست آوردند ، زیرا برای تشخیص و قدردانی از نمایش مبتکرانه نرها نیز به مغزهای بزرگی نیاز بود .

جفری میلر ، روانشناس تکاملی ، در بیانیه ای بحث برانگیز چنین مینویسید :
"نرها تقریبا آثار هنری ، موسیقی و آثار ادبی را با یک مرتبه عددی بیشتری نسبت به زنان تولید میکنند و این بیشتر در اوایل بلوغ رخ میدهد . این میتواند در درجه نخست به این معنی باشد که خلق هنر ، موسیقی و ادبیات در وهله اول به‌ عنوان یک نمایش جفت یابی عمل میکنند ."

اندیشه هیجان انگیزی است که بخش کثیری از آنچه فرهنگ را میسازد ، احتمالا نوعی نمایش جنسی است !


[لازم به ذکر است که نظریات دیگری نیز برای توجیه رشد سریع مغز وجود دارند . برای مثال فرضیه هوش ماکیاولی یکی از آنهاست که مسابقه تسلیحاتی را بین ذهن خوانی و فریبکاری پیشنهاد میکند . از این دیدگاه ، موفقیت در گرو پیش بینی و هدایت دیگران است . اینجا میتوانید نظریات دیگر را هم بخوانید]


📖 تکامل و رفتار انسان
✏️ جان کارترایت


🦖 @Evolution_iran

◀️ منشا حیات



• موجود زنده چیست
• حیات چگونه بر روی زمین شکل رفت
و
• موجودات زنده چطور بوجود آمدند؟



مروری بر حیات و شکل گیری موجود زنده به زبان ساده

از 'AMIR 'parsa

🦖 @Evolution_iran

◀️ پیام رسانی لرزه ای !

فیلها در گوش انداز [معادل چشم انداز] غنی و پیچیده ای زندگی میکنند .
بینایی آنها چندان تعریفی ندارد ، اما شنوایی و بویایی آنها بسیار دقیق است .
آنها میتوانند غرشهای با فرکانس بسیار پایین ، بین ده تا چهل هرتز تولید کنند که بخشی از طریق هوا و بخشی از طریق زمین منتقل میشوند و یک پیام لرزه ای را تشکیل میدهند .

زمین حامل مناسبی برای ارتباط است ، زیرا نسبت به هوا جانوران دیگر خیلی کم از آن استفاده میکنند و ارتعاشاتی که از طریق آن منتقل میشوند کمتر در معرض تداخل قرار میگیرند و از آنجا که زمین متراکمتر از هواست ، ارتعاشات میتوانند فاصله های طولانی در آن طی کنند .

فیلها غرشهایشان را از طریق پاهای جلویشان از زمین ارسال و دریافت میکنند .
کف پای آنها بالشتکی از چربی دارد که در تشخیص پیامهای لرزه ای و بهبود کیفیت آنها به فیل کمک میکند .
هر بالشتک همچون نوعی عدسی برای متمرکز کردن ارتعاشات لرزه ای به کار میرود .
این ارتعاشات پس از دریافت از طریق استخوانهای پا ، به شانه ها و سپس گوش میانی منتقل میشود .

بنابراین همانطور که ما به هوا گوش میدهیم ، فیلها به زمین گوش میدهند !

🦖 @Evolution_iran

◀️ فیل ها ، قربانیان هوش انسان !

فیلها و نیاکان منقرض شده آنها از دست انسان مصیبتهای فراوان کشیده اند!
تنها در قرن بیستم،شکار و تخریب زیستگاه آنها سبب شد که تعداد فیلهای آفریقایی از حدود ۵ میلیون،به کمتر از نیم میلیون برسد!
اما این پدیده ،جدید و تنها متعلق به قرن نوزدهم نیست . هزاران سال است که نیاکان فیلها در سراسر جهان شکار میشوند
حداقل به مدت ۷۸۰ هزار سال و در سرتاسر گستره پراکندگی جغرافیایی فیلها ، هرگاه اعضای جنس هومو در این مناطق ساکن شدند ، نیاکان فیلها منقرض شدند!

فیلها تنها در جایی امنیت داشتند که جمعیت انسانی اش کوچکتر از آن باشد که بتواند آنها را شکار یا منقرض کند

امروزه تنها ۲ سرده از فیلها که فقط شامل ۳ گونه فیل میشوند باقی مانده است!
اما برآورد ميشود که در گذشته ای نه چندان دور ، حدود ۵۰ سرده مختلف از فیلها وجود داشته است که همگی منقرض شده اند
ماموت ها ، شاید آشناترینِ این حیوانات عظیم الجثه باشند

گرچه نمیتوان انسان را تنها عامل این انقراض های پیاپی در فیل سانان دانست ، اما بدون شک جنس انسان و بخصوص انسان خردمند ، یکی از عوامل موثر در انقراض این جانوران شگفت انگیز بوده است


🦖 @Evolution_iran

◀️ ژن پرخوری !
◀️ چند پدری !


در علفزارهای استوایی و جنگلهایی که نیاکان ما سکونت داشتند ، غذاهای شیرین و پر کالری بسیار کم و به طور کلی منابع غذایی بسیار محدود بود .

۳۰ هزار سال پیش ، خوراک جویی عادی ، تنها به یک نوع غذای شیرین دسترسی داشت و‌آن میوه های رسیده بود .

اگر‌ یک زن عصر حجری به یک‌ درخت پر از انجیر بر میخورد ، منطقی ترین کار این بود که قبل از آن که بابونهای محلی آن درخت را لخت کنند ، تا جایی که میتواند از آن انجیرها بخورد .

غریزهء زیاده روی در مصرف غذاهای پر کالری ، جزئی از ژنهای ما شد .

امروزه ما شاید در آپارتمانهای بلند با یخچالهایی پر از غذا زندگی کنیم ، ولی دی‌ان‌ای ما هنوز گمان میکند که در علفزارهای استوایی به سر میبریم .
برای همین است که اگر‌ یک‌ لیوان بستنی در یخچال پیدا کنیم ، آن را به طور کامل می بلعیم و پشتش هم یک شیشه بزرگ نوشابه را تا ته سر می کشیم .

نظریه ژن پرخوری مقبولیتی عام دارد .
نظریات دیگر بحث بر انگیزترند .

برای مثال برخی روانشناسان تکاملی معتقدند که گروههای جستجوگر باستانی ، متشکل از خانواده های هسته ایِ تک همسرانه نبود .
برعکس ، در کمون هایی به سر میبردند عاری از مالکیت خصوصی و و روابط تک همسرانه و حتی روابط پدر فرزندی .

در چنین گروههایی زن میتوانست همزمان با مردان (و زنان) مختلفی آمیزش جنسی داشته باشد و تمام اعضای بالغ گروه برای سرپرستی از کودکان همکاری میکردند .
از آنجا که هیچ مردی به درستی نمی دانست کدام بچه فرزند اوست ، همه‌ مردها به همه کودکان به یک اندازه توجه نشان میدادند .

چنین ساختار اجتماعی دور از دسترس نیست .
این شکل زندگی در میان حیوانات ، بخصوص نزدیکترین خویشاوندان ما یعنی شامپانزه ها و بوبونوها مشاهده شده است .

حتی امروز هم شماری از فرهنگ های بشری هستند که در آنها پدریِ اشتراکی اعمال میشود ، به عنوان مثال در میان سرخپوستها باری در آمازون .

براساس باور چنین جوامعی ، کودک نه‌ از اسپرم یک مرد ، بلکه‌ از انباشت چند اسپرم در رحم مادر بوجود می آید .
یک مادر خوب ، همیشه دقت میکند که‌ خصوصا در دوران بارداری ، با مردهای مختلف آمیزش داشته‌ باشد تا فرزندش از خصلت ها و مراقبت های پدرانهء گوناگون بهره مند شود ، نه فقط خصلت بهترین شکارچی ، بلکه خصلت بهترین قصه گو ، نیرومندترین جنگجو و با ملاحضه ترین عاشق .

اگر این احمقانه به نظر میرسد ، باید توجه داشته باشیم که قبل از پیشرفتهای امروزی در تحقیقات رویان شناختی ، شواهد محکمی بر اینکه کودک همیشه از یک پدر واحد است و نه چند پدر ، در دسترس نبود .

طرفداران نظریهء چندپدری یا 'کمون باستانی' معتقدند که خیانتهای مداوم در روابط زناشویی ، آمار بالای طلاق و همچنین عقده های روانی متعدد در بچه‌ها و بزرگسالان ، همگی‌ حاصل تحمیل تک همسری و خانواده هسته ای به بشر هستند که با نرم افزار زیستی ما سازگاری ندارد .


اما‌ بسیاری از محققان قویا این نظریه را رد میکنند و تاکید دارند که تک همسری و تشکیل خانواده هسته ای ، رفتارهای بنیادین انسانی هستند .

این محققان معتقدند که جوامع کهنِ 'شکارگر-خوراک جو' ، گرچه در مقایسه با جوامع مدرن ، بیشتر مایل به زندگی اشتراکی و برابری طلبی بودند ، اما با این حال از کانونهای جداگانه ای تشکیل میشدند که‌ هر‌ کدام متشکل از یک زوج حسود و فرزندانی بود که مشترکا نگه‌ می داشتند .

به همین دلیل است که امروز روابط تک همسرانه و خانوادهء هسته ای تقریبا در همه فرهنگها شکل‌ هنجار و طبیعی رابطه است
و
باز به همین دلیل است که مردان و زنان نسبت‌ به یکدیگر و نسبت به فرزندانشان تمایلات انحصار طلبانه دارند .

📖 انسان خردمند
✏️ یووال نوح هراری


🦖 @Evolution_iran

◀️ انتخاب مصنوعی ، انسانِ مغرور !


برای هزاران سال ، انسان بصورت شکارگر-خوراک جو گذران میکرد .
در نظر انسانهای آن دوران ، برخلاف آنچه که انسان امروزی تصور میکند ، همه چیز برای مصرف انسان خلق نشده بود !
چرا که تامین خوراک کار آسانی نبود و برای شکار و حتی تامین خوراک از گیاهان باید روزهای متمادی راهپیمایی و کار سخت انجام میشد .

اما پس از انقلاب کشاورزی ، هوش انسان و سکونت در یک مکان دائمی دست به دست هم دادند تا انسانها برای تامین خوراک خود کاری انجام دهند که حتی از چگونگی و چرایی آن بی خبر بودند .
انتخاب مصنوعی
آنها تنها از روی تجربه ، از گیاهان و جانوران وحشی ، اقدام به زادگیری گزینشی از آنهایی میکردند که محصول مصرفی بیشتری تولید میکردند .
پس از هزاران سال ، نتیجه این شد که انسان با غرور اعلام کند همه چیز برای مصرف او بوجود آمده است !
در حالی که طبیعت کوچکترین اهمیتی برای انسان و نیازهای او قائل نیست .

اگر گیاه ذرت امروز این چنین رشد میکند ، نتیجه تغییراتی است که انسان بر این گونه اعمال کرده است .
اگر گیاه کلم امروزه در چندین شکل مختلف مورد مصرف قرار میگیرد ، نتیجهء انتخاب مصنوعی به دست انسانهای گذشته است .
اگر گاوهای اهلی به حجم زیاد شیر تولید میکنند و یا مرغهای اهلی با تمام توان تخم برای مصرف انسان تولید میکنند ، حاصل گزینش مصنوعی این حیوانات به دست انسان است .

تمام آنچه انسانِ امروزی با این گمان که طبیعت برای زندگی راحت در اختیار او گذاشته مصرف میکند و به خود میبالد که این چنین یکه تازِ طبعیت است ، حاصل انتخاب مصنوعی و محصول تلاش انسانهای پیشین است .

هیچ یک از این گیاهان ، از گندم گرفته تا ذرت و موز در قالب گیاه وحشی و طبیعی ، نه ارزش خوراکی چندانی دارند و نه محصولی این چنین پربار
و
هیچ یک از حیوانات اهلی ، از گاو گرفته تا گوسفند و مرغ و اسب ، اگر تحت فرایند انتخاب مصنوعی قرار نمیگرفتند ، استفاده امروزی را برای انسان نداشتند .

طبیعت ذره ای برای نیازهای انسان و حتی وجود انسان اهمیت قائل نیست !


🦖 @Evolution_iran

◀️ تعداد ژنها در گونه های مختلف



هر کدام از ما از تریلیونها سلول تشکیل شده ایم ، ماهیچه ، عصب ، اسکلت و صدها نوع دیگر که همه با هم عمل میکنند و به طریق درست در کنار هم قرار گرفته و با هم ارتباط دارند .

کرم پهن با نام علمی "سنورابدیتیس الگانس" فقط با ۹۵۶ سلول کارش راه می‌افتد !

اما آنچه عجیب است اینکه علیرغم تفاوتهای وسیع از نظر تعداد سلولها و پیچیدگی اعضا و اندام ها ، انسانها و کرمها هر دو تعداد ژنهای تقریبا یکسانی دارند ، حدود بیست هزار ژن .
مگس ها هم تقریبا همان تعداد ژن دارند که ما داریم .

در واقع جانوران در مقایسه با گیاهانی از قبیل برنج ، سویا یا ذرت که هر کدام حداقل دو برابر این تعداد ژن دارند واقعا کم خرج هستند .

عاملی که باعث تکامل اعضای پیچیده ، بافتها و رفتارهای جدید در دنیای جانوران میشود ، قطعا ناشی از داشتن تعداد ژنهای بیشتر نیست .


🦖 @Evolution_iran

◀️ کتابچه فرگشت



فهرست :
فرگشت چیست
مدارکی برای فرگشت
چرا فرگشت واقعی است
انطباق
تصادف
ژن ها و جهش ژنی
انتخاب جنسی
انتخاب طبیعی
فشار انتخابی
تنازع برای بقا و تولید مثل
فرگشت چشم ها
فرگشت تولید مثل

گردآوری : میلاد محبی


🦖 @Evolution_iran

◀️ تاریخ

رساله نیچریه را نخستین واکنش به نظریه تکامل در ایران میدانند .
در این رساله ، سید جمال الدین اسدآبادی ، بدون اینکه کتاب داروین را خوانده باشد و با اعتراف به اینکه حتی نمیداند این نظریه چیست ، تنها با تکیه بر لزوم دیانت ، آن را رد میکند !
ظاهرا در ایران هم این جنبه از تکامل که انسان را از نسل میمون میداند موجب بیشترین واکنشها از سوی دینداران و عوام شده است .

جمله ای از رساله نیچریه :
سید این طایفه داروَن بود و او کتابی تالیف کرده در آن بیان میکند اصل انسان میمون بود


کتاب داروین ، در سال ۱۲۳۷ شمسی منتشر شد و حدود یازده سال پس از آن ، میرزا تقی خان کاشانی ، طبیب‌ و معلم‌ دارالفنون‌ ، خلاصه‌ ای‌ از این‌ نظریه‌ را از روی‌ شرحهای‌ ساده‌ تر اثر داروین‌ به‌ فارسی‌ درآورد و نام‌ آن‌ را جانور نامه‌ گذاشت‌ . اما او نیز حاضر به پذیرش نظریه داروین نبود و در مقدمه نوشت که نیتش از تحریر کتاب ، معرفی جنبندگان‌ زهرناکِ مملکت‌ پارسیان‌ است‌ .
اما کتاب او با وجود نقص های فراوانی که داشت ، نخستین ترجمه کتاب داروین در ایران به‌ حساب می‌آید .

🦖 @Evolution_iran

◀️ طول عمر در گونه های جانوری


یک موش ۳ سال عمر میکند ، در حالیکه عمر انسان میتواند بیش از ۸۰ سال به درازا بکشد .
تفاوتهای این چنینی در طول عمر حاکی از آن است که فرایند پیری و در پی آن مرگ تکامل می یابد ، بنابراین انتخاب طبیعی باید قادر به توضیح فرآیند پیری باشد .


در نظریه تکامل هر فرد سهم متفاوتی در نسل بعد دارد و این سهم رابطه مستقیمی با بقای خود شخص دارد .
همه افراد در خطر مرگ بر اثر سانحه ، شکار شدن ، بیماری و سایر عوامل طبیعی قرار دارند .
با توجه به این خطرات ، بخت بقا با گذشت زمان کاهش پیدا میکند .
اگر بخت بقا از امسال تا سال بعد ۹۰ درصد باشد ، تا ۵ سال آینده ۶۰ درصد خواهد بود و تا ۵۰ سال بعد تنها ۵ درصد .
بنابراین انتخاب طبیعی از بقا و تولید مثل در سنین جوانی حمایت میکند .

اما هر چه مرگ و میر ناشی از شکار شدن و عوامل خارجی بیشتر باشد ، گزینش به شکل شدیدتری در سالهای اولیه حیات از بلوغ و تولید مثل جانور حمایت میکند ، چرا که اگر نرخ مرگ و میر بر اثر عوامل خارجی بالا باشد ، افراد کمتری در سنین بالاتر قادر به تولیدمثل خواهند بود .


🦖 @Evolution_iran

سرعت پیری در گونه هایی که نقش عوامل خارجی در مرگ و میر آنها پایین است ، نسبت به آنهایی که نقش این عوامل در مرگ و میر آنها بیشتر است کندتر بوده و این گونه ها عمر طولانی تری دارند .

در واقع رابطه ای مستحکم بین اندازه بدن و سرعت پیری برقرار است و گونه هایی با پیکر کوچکتر عموما بسیار سریعتر از گونه های درشت پیکر پیر میشوند ‌و زودتر تولیدمثل میکنند .
این اتفاق احتمالا نمایانگر آسیب پذیری بالاتر بسیاری از جانوران کوچک در برابر حوادث و شکار شدن است .

بین گونه هایی که اندازه بدن مشابهی دارند ، شدت خطر شکار شدن ، از جمله عواملی است که به تفاوتهایی جدی در سرعت پیری آنها می انجامد .

بسیاری از پرندگان طول عمر زیادی دارند که ناشی از این است که توانایی پرواز یکی از راهکارهای کارآمد در برابر شکار شدن است .
ممکن است طول عمر جانوران کوچک چثه ای مانند طوطی بیشتر از انسان باشد .
طول عمر خفاش ها ، بسیار بیشتر از جانوران خشکی زی هم وزن آنها مانند موش است .


🦖 @Evolution_iran

◀️ برون آمیزی ، تحریم زنای با محارم


برای بسیاری از حیوانات اهمیت دارد تا از درون آمیزی خودداری کنند ، چرا که ممکن است خویشاوندان نزدیک از نظر آلل‌های مغلوب مضر ، جورتخم باشند .

تخمین زده میشود که هر انسان احتمالا بین ۳ تا ۵ آلل مغلوب کشنده حمل میکند .
آمیزش با خویشاوندان نزدیک ، احتمال این را که لوکوسها در کروموزومهای این آلل‌های مغلوب و معیوب جورتخم شوند افزایش میدهد .
این میتواند بنیان ژنتیکی تحریم اکید زنا با محارم باشد.

حیوانات میتوانند با یک مکانیسم توزیع ساده که افراد را برای یافتن جفت وادار به ترک گروه میکند از درون آمیزی پرهیز کنند .
در پستانداران ،‌ معمولا این نرها هستند که گروه زادگاه خود را ترک میکنند ، در حالی که در پرندگان این وظیفه ماده هاست .
با وجود چنین مکانیسمی ،دیگر نیاز به تشخیص خویشاوندی نیست .

جالب اینکه برون آمیزی افراطی نیز خطرآور است !
ممکن است حیوانات با نیت برون آمیزی ، با افرادی از گونه های مشابه ، اما نه همسان ، آمیزش کنند که این منجر به نازایی دورگه ها گردد . به اضافه امکان دارد ژنهای پیروزی که به یک محیط محلی سازگار شده اند ، در نتیجه برون آمیزی تکه تکه شده و پراکنده شوند .
شواهدی دال بر برون آمیزی بهینه وجود دارد که از طریق آن حیوانات جفت هایی را انتخاب میکنند که نه بسیار نزدیک و نه بسیار دور باشند .


📖 تکامل و رفتار انسان
✏️ جان کارترایت

🦖 @Evolution_iran