کتاب جادوی واقعیت
«چگونه می‌دانیم چه چیزی واقعاً درست است»

عنوان کتابی از ریچارد داوکینز،زیست‌شناس سرشناس بریتانیایی است که در سال ۲۰۱۱ منتشر شده‌است.یکی از معروف‌ترین آثار علمی-ترویجی برای عموم مردم است.این کتاب تلاش می‌کند نشان دهد که علم، واقعی‌ترین و زیباترین «جادو»ی جهان است.داوکینز دو نوع «جادو» را از هم جدا می‌کند.
جادوی خیالی: داستان‌ها، اسطوره‌ها،خرافات
جادوی واقعی: شگفتی‌هایی که علم توضیح می‌دهد.
او معتقد است وقتی بفهمیم چیزی چطور کار می‌کند، نه‌تنها از جذابیتش کم نمی‌شود، بلکه چند برابر شگفت‌انگیزتر می‌شود.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
📚 @evolution_ir

پرندگانی به نام گانت نازکا (Nazca Booby) که بیشتر در جزایر گالاپاگوس زندگی میکنند.معمولاً ۲ تخم می‌گذارند.اما تقریباً همیشه فقط یک جوجه زنده می‌ماند.جوجه‌ای که زودتر به دنیا می‌آید،جوجه دوم را از لانه بیرون می‌اندازد تا بمیرد.

ریچارد داوکینز در این ویدئو در جزایر گالاپاگوس در کنار این پرندگان توضیحات بیشتری راجع به این پرندگان میدهد.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🦤 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : چه دلیلی دارد که خالقی قادرِ مطلق گونه هایِ با-ظرافت-و-دقت-طراحی-شدهِ خود را، درست به گونه ای در جزایر و قاره هایِ خاص قرار دهد که از آن استنباط شود که از خاستگاهِ خود فرگشت یافته اند و در جاهایِ مختلف پراکنده شده اند؟ به چه دلیل باید لِمورها را فقط در ماداگاسکار، و نه در هیچ جایِ دیگر، آفریده باشد؟ چه دلیلی دارد که میمون هایِ پَخبینی را فقط در آمریکایِ جنوبی قرار داده باشد و میمون هایِ راست بینی را فقط در آفریقا و آسیا؟ چه دلیلی داشته است که به جز خفاش، که تواناییِ پرواز به نیوزلند را داشته است، هیچ پستاندارِ دیگری را در نیوزلند قرار نداده بوده است؟ چرا حیواناتِ ساکنِ مجمع الجزایر به حیواناتِ ساکنِ جزایرِ نزدیک به خود بیشترین شباهت را دارند و چرا آن حیوانات شباهتی کمتر (اما باز هم غیرِ قابلِ انکار) با حیواناتِ ساکنِ نزدیک ترین قاره یا جزیره بزرگِ خود دارند؟ چرا یک خالق می بایست فقط پستان دارانِ کیسه دار را در استرالیا قرار دهد؟ حقیقت این است که اگر تک-تکِ قاره ها، جزیره ها، دریاچه ها، رودها، قله هایِ آلپ، جنگل ها، و همه صحراها را بررسی کنیم، تنها یک راه برایِ درکِ پراکندگیِ حیوانات و گیاهان وجود دارد و این راه چیزی نیست جز دنبال کردنِ منطقِ داروین در مواجهه با فنچ هایِ گالاپاگوس:

به راستی این گمان به ذهن خطور می کند که از میانِ گونه های اولیه و اندک ... گونه ای انتخاب و برایِ اهدافِ مختلف اصلاح شده است.

داروین از اهمیتِ پراکندگیِ جغرافیاییِ گونه ها برای نظریه فرگشتش به خوبی آگاه بود. او فهمیده بود که، با پذیرفتنِ این نکته که حیوانات و گیاهانِ مختلف از طریقِ فرگشت به وجود آمده اند،بسیاری از حقایق قابلِ توجیه خواهند بود. با توجه به این نکته باید انتظار داشته باشیم و در واقعیت هم چنین است، که حیواناتِ امروزی عمدتاً رویِ همان قاره ای یافت شوند که فسیل هایِ احتمالیِ نیاکان یا نزدیک به نیاکانشان رویِ آن ها یافت شده اند. باید چنین انتظار داشته باشیم و همین گونه هم هست که گونه هایِ مشابه رویِ قاره ای واحد زندگی می کنند.

ریچارد داوکینز ـ بزرگترین نمایش روی زمین

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🦘 @evolution_ir

اگر فرگشت فقط به بقا اهمیت میدهد،پس باور های ما باید در جهت بقایمان باشد و نه در جهت فهمیدن حقیقت.از این رو طبیعت گرایی با خودِ فرگشت در تناقض است. این برهان را اولین بار فیلسوف آمریکایی الوین پلنتینگا مطرح کرد.

در این ویدئو ریچارد داوکینز که برشی از مناظره ی او با جان لنوکس است ، به این ادعا پاسخ میدهد.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
📚 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : هر مهندسی این را طبیعی میداند که سلول های نوری[در چشم] به طرف نور قرار گیرند و سیم ها از پشت به سمت مغز هدایت شوند. شاید خنده دار باشد اگر بگوییم ممکن است سلول نوری پشت به نور باشد و سیم ها به طرف نور پراکنده شوند. ولی وضعیت در شبکیه همه مهره داران این چنین است. سلول های نوری در پشت سیم پیچی قرار گرفته اند[شکل بالا در چشم انسان را ببینید] و سیم ها در سمتی که به نور نزدیکتر است بیرون آمده اند. سیم باید از سطح شبکیه عبور کند و از روی نقطه ای موسوم به نقطه کور در شبکیه جهش کرده و به عصب بینایی بپیوندد. یعنی نور به جای اینکه از یک مسیر آزاد به سلول نوری برسد، باید از میان جنگلی از سیم های مرتبط عبور کند. که احتمالاً تغییر شکل یا باریک شدن هایی در این بین وجود خواهد داشت عملاً این تغییرات چندان زیاد نیست با این حال ذهن منظم هر مهندسی را میتواند به خود مشغول کند!

ریچارد داوکینز ـ ساعت ساز نابینا

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
👁  @evolution_ir

کتاب ژن خودخواه

ژن خودخواه  کتابی دربارهٔ فرگشت است که ریچارد داوکینز در سال ۱۹۷۶ نوشت. داوکینز اصطلاح ژن خودخواه را برای توضیح فرگشت ژن‌محور به کار برد، و بر این پایه است که تأثیر فرگشت در سطح ژن‌ها بارزتر است و فرگشت در سطح جانداران یا جمعیت‌ها هیچ‌گاه بالاتر از انتخاب بر پایهٔ ژن‌ها قرار نمی‌گیرد.یعنی به‌جای اینکه بگوییم «حیوانات برای بقا تلاش می‌کنند»، او می‌گوید: ژن‌ها هستند که برای بقا و تکثیر خود، بدن‌ها (ما و سایر موجودات) را به‌عنوان ابزار استفاده می‌کنند.«خودخواه» بودن ژن به معنی اخلاقی یا بد بودن نیست منظور این است که ژن‌ها طوری رفتار می‌کنند که خودشان را بیشتر تکثیر کنند.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
📚 @evolution_ir

تمامی اندام ها و اعضای بدن، نتیجه فرگشت از طریق انتخاب طبیعی هستند.با این حال توضیح این مسئله که اندامی مانند چشم انسان که دارای پیچیدگی هستند،چطور توانسته است از طریق انتخاب طبیعی،گام به گام، و تدریجی به وجود آمده باشند !؟


در این ویدئو ریچارد داوکینز علاوه بر توضیحات علمی در این خصوص، به صورت عملی‌-آزمایشگاهی ، مراحلِ بسیار ابتدایی تا میانی  عضوی مانند چشم را نمایش میدهد.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
👀 @evolution_ir

ریچارد داوکینز :  در زمان قدیم افراد به امید از بین رفتن خشکسالی نذوراتی را به درگاه خدایان آب وهوا پیشکش مینمودند. ولی اصلاً چرا فکر میکردند قربانی کردن چیزی یا کسی کمکی به رفع مشکل آنها میکند؟ مغز انسان جستجوگر الگوهاست. انتخاب طبیعی موجب شده تا تمایل به یافتن الگوها در مغز انسان نهادینه گردد. برای مثال توالی ها به عنوان نوعی الگو اینکه ترتیب تقدم و تاخر در رخدادها به چه صورت است. ما در می یابیم که طوفان در پس صاعقه رخ میدهد، باران در پس تجمع ابرهای تیره و اینکه اگر باران نبارد محصولی به بار نخواهد نشست. ولی فرمول چه چیزی در پس چه چیزی است ، فرمول پیچیده ای است. سپس معلوم شد که چه چیزی در پس چه چیزی است. به این مفهوم نیست که همیشه چیزی در پس چیز دیگری رخ میدهد. بلکه فقط گاهی اوقات چیزی در پس چیز دیگری رخ میدهد مثلاً حاملگی در پس آمیزش جنسی رخ می دهد ولی فقط گاهی اوقات.ما انسانها اغلب فکر میکنیم که الگویی را تشخیص داده ایم غافل از آنکه اصلاً الگویی در کار نبوده است.آمارشناسان علم ریاضی در رابطه با تلاش انسان جهت شناسایی الگوها، دو مسیر ادراکی اشتباه را متذکر شده اند و اصطلاحاً آنها را مثبت های کاذب  و منفی های كاذب  مینامند. مثبت کاذب به حالت یا شرایطی میگویند که در آن شما متصور به وجود الگوی خاصی هستید که وجود ندارد.خرافات یک نمونه ی رایج از خطای مثبت کاذب است. برخلاف آن منفی کاذب است که منظور از آن اشاره به حالتی میباشد که طی آن فرد الگوی خاصی را وقتی که واقعاً آن الگو وجود دارد، تشخیص نمیدهد. بین گزیده شدن توسط یک پشه و ابتلا به بیماری مالاریا یک الگوی واقعی وجود دارد. ولی چنین رخدادی همواره اتفاق نمیافتد و تا قبل از سال ۱۸۹۷ و «سر رونالد راس»  هیچ کس این الگو را تشخیص نداده بود. بین یک گربه ی سیاه که از مسیر شما عبور میکند و بد اقبالی شما در آینده هیچگونه الگوی واقعی وجود ندارد. ولی با این وجود بسیاری از افراد خرافاتی به چنین مثبت کاذبی باور دارند.

ریچارد داوکینز ـ پشت سر نهادن خدا

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🦟 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : یک نظریه خوب، یک نظریه علمی، نظریه ای است که قابلِ رد شدن باشد اما رد نشده است.اگر فقط یک فسیل در دوره ای یافت شود که نمی بایست پیدا شود، نظریه فرگشت، به سادگی، رد می شود. فرگشت با سربلندی از این آزمایش بیرون آمده است. کسانی که به درستیِ فرگشت شک دارند و امید به آن دارند که بتوانند حرفِ خود را ثابت کنند باید سختکوشانه و به عبث در میانِ سنگ ها کاوش کنند تا بلکه فسیلی نا به هنگام را بیابند. شاید توانستند! حاضرید شرط ببندیم؟

ریچارد داوکینز ـ بزرگترین نمایش روی زمین

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🛘 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : تکامل [فرگشت] در اصل بینهایت بار تکرارِ تکثیر است، تکثیرِ ژنی را که از نسل قبل گرفته و به نسل بعد میدهد. البته احتمالِ وجود اشتباهِ تصادفی یا جهش هم وجود دارد. در هر جهش به ارزش ژنی که تصادفی انتخاب شده ۱ یا ۱- افزوده میشود. به این معنی که در توالی نسل ها تغییر نسبت به اجداد خیلی زیاد، ولی انباشتی و گام به گام است. گرچه جهش اتفاقی است ولی تغییرات انباشتی در نسل های متوالی اتفاقی نیست. تفاوت فرزند هر نسل با والدش جهتی غیر قابل پیش بینی دارد. اما اینکه از آن فرزندان کدام برای رسیدن به نسل بعد انتخاب شود تصادفی نیست. این همان جایی است که انتخاب داروینی مطرح میشود معیار انتخاب، خود ژن ها نیستند بلکه آن بدنی است که ژن ها روی شکل آن از طریق رشد تأثیر گذاشته اند.

ریچارد داوکینز ـ ساعت ساز نابینا

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🦋 @evolution_ir

فرگشتِ داروینی چگونه کار میکند؟ یا به عبارتی ساده ترین توضیح و تعریف از فرگشتِ داروینی چیست!؟


ریچارد داوکینز در این ویدئو یک نسخه متقاعد کننده از فرگشت را شرح میدهد.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🦓 @evolution_ir

کتاب پشت سر نهادن خدا

این کتاب در سال ۲۰۱۹ توسط ریچارد داوکینز منتشر شد، و در واقع ادامه‌ای ساده‌ تر و آموزشی‌ تر برای کتاب معروف‌تر او یعنی توهم خدا محسوب می‌شود.داوکینز در این کتاب تلاش می‌کند به‌ویژه نوجوانان و خوانندگان تازه‌کار را با این ایده آشنا کند و زبانی ساده نشان بدهد که ، زیست‌شناسی مدرن به‌ویژه فرگشت می‌تواند پیچیدگی حیات را بدون نیاز به «طراح» توضیح دهد.او می‌خواهد نشان دهد که خیلی از باورهای دینی،محصول تاریخ، فرهنگ و آموزش هستند، نه شواهد علمی.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
📚 @evolution_ir

در جزایر گالاپاگوس دو نوع معروف از لاک‌ پشت‌های غول‌پیکر زندگی می‌کنند که شکل لاکشان متفاوت است:لاک‌پشت‌های زینی‌شکل و لاک‌پشت‌های گنبدی‌شکل.

هر کدام از این لاک‌پشت ها با توجه به شرایط محیطی مختص به همان جزیره فرگشت یافتند.

ریچارد داوکینز در کنار این لاک‌پشت ها در جزایر گالاپاگوس شرح بیشتری می دهد.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🐢 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : اسکلتِ پستانداران عجب شاهکاری است! منظورم این نیست که صرفاً زیباست، با این که چنین باوری دارم. بلکه منظورم این است که همین که میتوانیم از اسکلتی صحبت کنیم که خاصِ پستانداران است؛ همین که چیزی به این پیچیدگی و در-هم-تنیدگی، به طرزِ باشکوهی، جزء به جزءِ آن، در بدنِ همه پستان داران متفاوت است، در حالی که، به طرزِ آشکاری، در میانِ همه آن ها یکسان است؛ امرِ خارق العادهای است. اما به اسکلتِ این خفاش(تصویر بالا نگاه کنید)شگفت انگیز نیست که هر استخوانِ آن استخوانی نظیرِ خود را، به طرزی قابلِ تشخیصی، در اسکلتِ انسان دارد؟ به سببِ ترتیبِ اتصال شان به یکدیگر از واژة «قابلِ تشخیص» استفاده می کنم. فقط نسبت ها هستند که با هم فرق می کنند. دستانِ خفاش، نسبت به اندازه کلِ جثه اش، بسیار بزرگ است، اما هر کسی متوجهِ تناظرِ میانِ انگشتانِ ما و استخوان هایِ بزرگِ بالِ خفاش می شود. دستِ انسان و دستِ خفاش بدونِ شک دو نسخه از یک چیزاند و هیچ آدمِ عاقلی نمی تواند آن را انکار کند. اصطلاح ِ تخصصی ای که به این نوع از یکسان بودن اشاره دارد «هم ساخت بودن » است. بالی که خفاش از آن برایِ پرواز استفاده می کند و دستانِ ما، که اجسام را در خود نگه می دارند، «هم ساخت» هستند. دستانِ نیایِ مشترک مان و بقیه اسکلت هایِ آن طیِ سلسله هایِ نوادگانیِ مختلف، جزء-به -جزء، در جهاتِ و به مقادیرِ مختلف،کشیده یا فشرده شده اند.

ریچارد داوکینز ـ بزرگترین نمایش روی زمین

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🦇 @evolution_ir

نامِ ریچارد داوکینز در بین تمامی کشور های خاورمیانه ، بیشترین سرچ در گوگل را در کشور ایران داشته است.

در این ویدئو مصاحبه مریم نمازی [فعال حقوق بشر] با ریچارد داوکینز

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🔍 @evolution_ir

ریچارد_داوکینز : در مواجهه با چیزی که علم قادر به توجیه آن نیست، می توان یکی از این دو گزینه را نتیجه گرفت. یا آن پدیده اصلا رخ نداده است (شاهد آن اشتباه کرده است، دروغ گفته است، یا کلاه سرش گذاشته اند) و یا این که نقصانی در علم حاضر یافته ایم. اگر علم امروز قادر به توجیه یک واقعه یا نتیجه یک آزمایش نبود، آن گاه ما نباید آرام بگیریم؛ باید از پا ننشینیم تا زمانی که علم را اصلاح کنیم به گونه ای که قادر به ارائه توجیهی برای آن پدیده باشد. اگر لازم باشد که علمی یکسره جدید به وجود بیاوریم، علمی چنان انقلابی و دگرگون شده که دانشمندان گذشته هم، به سختی، آن را علم بدانند، هیچ اشکالی ندارد. این اتفاق قبلا نیز رخ داده است. اما هیچ گاه آن قدر تنبل، واداده، یا ترسو نباشیم که بگوییم «این پدیده ماوراء الطبیعی است» یا «حتمأ معجزه ای رخ داده است». به جای آن بگوییم که «این پدیده معماست»، «این پدیده عجیب است»، یا «با چالشی مواجهیم که باید برای رفع آن به پا خیزیم».

ریچارد داوکینز - جادوی واقعیت

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
💯 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : داروین برای اینکه مخاطبان خود را نسبت به قدرت انتخاب طبیعی قانع نماید، در ابتدای امر موضوع اهلی سازی را مطرح نمود. انسان، اسب های وحشی را به تعداد زیادی از نژادهای مختلف بدل کرده است. برخی از این اسب ها از جمله اسب درشکه و اسب جنگی قرون وسطی حتی از اسب های وحشی هم تنومندتر هستند. نژادهای دیگر از جمله اسبچه شتلند و فالابلا نیز از قد و قامت بسیار کوتاهی دارند. ما یعنی اجدادمان  از طریق جفتگیری مابین تنومند ترین اسب ها در طول نسل های متوالی به اسب درشکه رسیدند و درعین حال با اجرای همین روش بین کوچکترین اسب ها نژاد فالابلا را ایجاد کردند. همین امر به صورت نسل به نسل با استفاده از اجداد گرگ ها برای رسیدن به انواع نژاد سگ اتفاق افتاد. نژادهایی مثل «گریت دین» و سگ تازی  را از طریق جفتگیری نسل های درشت هیکل به دست آمدند. با کار روی کلم وحشی که نوعی گیاه وحشی معمولی و غیرطبقه بندی شده است به مواردی از قبیل «کلم بروکسل» «گل‌کلم» «کلم رومی» «کلم برگ» «کلم بروکلی» «کلم قمری» بسیار زیبا دست پیدا نمودیم. تمام موارد یاد شده به واسطه ی انتخاب مصنوعی انسان حاصل گردیده است.کشاورزان و باغبانان و پرورش دهندگان سگ و کبوتربازان برای  قرون متمادی از قدرت انتخاب آگاه بوده اند.آنچه داروین به ظرافت تشخیص داد این بود که نیازی به انتخابگر انسانی نیست، طبیعت کار خودش را به تنهایی انجام میدهد، همانطور که این کار را برای صدها میلیون سال تاکنون انجام داده است. برخی ژن های جهش یافته به جانواران کمک میکنند تا بقا پیدا کنند و به بقای نسل خود ادامه دهند. بنابراین همان ژن های مزبور تکرارپذیری بیشتری در جمعیت باقیمانده  خواهند داشت. از طرف دیگر برخی ژن های جهش یافته بقا و تولید مثل را برای جانوران  دشوارتر میکنند، بنابراین تکرار پذیری آنها در میان جمعیت رو به کاهش میگذارد. و در  نهایت کلا ناپدید می گردند. فقط چند قرن نیاز است تا یک گرگ به یک سگ نحیف یا یک سگ تنومند تبدیل شود. حال تصور کنید در ظرف چند میلیون قرن چقدر تغییرات میتواند رخ بدهد. از زمانی که اجداد ماهی گونه ی ما از آب به بیرون خزیدند سه میلیون قرن گذشته است. در طی این زمان بسیار طولانی تغییرات مرحله به مرحله و تدریجی زیادی رخ داده است.

ریچارد داوکینز ـ پشت سر نهادن خدا

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🐎 @evolution_ir

کتاب بلند پروازی‌های خیال
سرپیچی از جاذبه به‌کمک طراحی و فرگشت

این کتاب در در سال ۲۰۲۱ توسط ریچارد داوکینز منتشر شد. موضوع اصلی کتاب در مورد پرواز است.ایده‌ی پرواز در طبیعت و این‌که چگونه موجودات زنده در طول فرگشت توانسته‌اند بر جاذبه غلبه کنند.طبیعت از طریق انتخاب طبیعی به راه‌حل‌هایی برای پرواز رسیده است.و انسان‌ها هم با مهندسی و طراحی آگاهانه به نتایج مشابه یا متفاوتی دست یافته‌اند. در واقع کتاب یک پل جذاب بین علم زیست‌شناسی و مهندسی می‌سازد و نشان می‌دهد که چطور هر دو مسیر می‌توانند به “غلبه بر جاذبه” برسند.داوکینز مقایسه جالبی انجام می‌دهد بین:طراحی مهندسان (مثل هواپیما) و «طراحی بدون طراح» در طبیعت. او توضیح می‌دهد:طبیعت هدف‌مند نیست.اما از طریق انتخاب طبیعی، به نتایجی می‌رسد که «شبیه طراحی هوشمند» به نظر می‌رسند.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
📚 @evolution_ir

ما نمیتوانیم فرگشت و تبدیل شدن موجودات به یکدیگر را با چشمانمان ببینیم، پس آیا باور به فرگشت  خود نوعی ایمان نیست؟

ریچارد داوکینز در این ویدئو به این ادعای غلط پاسخ میدهد.

کانال آثار پرفسور ریچاد داوکینز 🔻
🦣 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : تفاوتی بین طراحی فرگشتی و مهندسی وجود دارد. هنگامی که مهندسان به طراحی جدیدی فکر می کنند، می توانند با یک تخته طراحی تمیز از نو شروع کنند. سِر فرانک ویتل (یکی از افرادی که اختراع موتور جت به آنها نسبت داده شده است) مجبور نبود موتور ملخی موجود را برداشته و آن را در مراحل ،کوچک پیچ به پیچ و پرچ به پرچ تغییر دهد. تصور کنید اگر ویتل مجبور می شد یک موتور ملخی را گام به گام و تدریجی اصلاح کند، اولین موتور جت چه آشفته بازاری می شد. اما نه، او از نو با یک ایده ی کاملا جدید و یک برگه ی خالی روی تخته ی طراحی کار خود را شروع کرد. فرگشت اینطور کار نمی کند، فرگشت محکوم به اصلاح گام به گام طرح های قبلی است و تغییر در طول مسیر باید حداقل به اندازه ی کافی برای تولید مثل بقا پیدا کند.از سوی دیگر، منطقی نیست که فرگشت همیشه با اندام قبلی که اتفاقا هدف یکسانی هم داشته در هم آمیزد با توجه به تشبیه ما معادل فرگشتی فرانک ویتل ممکن است محکوم به اصلاح گام به گام موتور ملخ نباشد. او می تواند قسمت دیگری از هواپیمای موجود را اصلاح کند مثلا ایجاد یک برآمدگی در بال. اما فرگشت نمیتواند با یک تخته ی طراحی کاملا تمیز مانند یک مهندس انسانی به نقطه اول طراحی برگردد، باید از بخشی از یک حیوان موجود و در حال تنفس شروع شود و تمام مراحل میانی بعدی باید حیواناتی زنده و در حال تنفس باشند که حداقل به اندازه ی کافی برای تولید مثل زنده بمانند. برای مثال بال های حشرات ممکن است به جای بال های ابتدایی به عنوان پنل های خورشیدی اصلاح شده برای حمام آفتاب گرفتن شروع به کار کرده باشند.

ریچارد داوکینز ـ بلند پروازی‌های خیال

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🪰 @evolution_ir