اگر فرگشت اتفاق افتاده است،باید فسیل های میانی که نشان دهنده انتقالِ نوعی به نوع دیگر است، وجود داشته باشد.

ریچارد داوکینز در این ویدئو به تشریح این فسیل ها ، با توجه به سیر فرگشت نهنگ ها میپردازد، و چند نمونه از آن فسیل هایِ میانی را معرفی میکند.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🐳 @evolution_ir

کتاب ساعت ساز نابینا

با زیرتیتر چرا شواهد فرگشت، نشان‌دهندهٔ جهان بدون طراح است در سال ۱۹۸۶ به دست ریچارد داوکینز نوشته شد. این کتاب توضیح می‌دهد که پیچیدگی‌های موجودات زنده می‌تواند بدون طراح آگاه، فقط با فرایندهای طبیعی به‌وجود بیاید. نویسنده نشان می‌دهد که انتخاب طبیعی مثل یک «ساعت‌ساز نابینا» عمل می‌کند، یعنی بدون هدف قبلی، اما با انباشته شدن تغییرهای کوچک، ساختارهای پیچیده می‌سازد. هدف کتاب این است که ثابت کند برای توضیح تنوع و نظم در جهان زنده، نیازی به فرض «طراحی هوشمند» نیست و فرگشت به‌تنهایی کافی است.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
📚 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : اندیشه یِ انباشته شدن تغییرات بسیار کوچک، نظری است که با آن میتوان پدیده های بسیاری را توضیح داد، پدیده هایی که در غیر این صورت نمی توان توضیحی برایشان یافت. سم مار ابتدا از کجا پیدا شد؟ بسیاری از جانوران میگزند و آب دهان بعضی از آنها دارای پروتئینی است که اگر وارد زخمی شود باعث واکنش حساسیت زا میگردد. گزش مارهای غیر سمی هم در بعضی مردم عواقب دردناکی دارد. پیوستاری درجه بندی شده از انداختن آب دهان معمولی تا سم کشنده وجود دارد.گوش چطور به وجود آمد؟ هر قسمت پوست اگر در تماس با اشیای در حال لرزش باشد میتواند لرزش را بگیرد. این ادامه طبیعی حس لامسه است. انتخاب طبیعی این توانایی را به تدریج بیشتر کرده تا حدی که به اندازه کافی حساس است تا کوچک ترین لرزش ها را درک کند. انتخاب طبیعی با لطف به عضو خاصی که به طور خودکار آنقدر حساس است که میتواند لرزش های شدید یا دارای سرچشمه نزدیک بگیرد، گوش را ساخته است. به این ترتیب می توان مسیر را مجسم کرد که در آن پیشرفت هایی گام به گام رخ داده است.

ریچارد داوکینز - ساعت ساز نابینا

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🐍 @evolution_ir

مقایسه بین ژنوم انسان و شامپانزه

در این ویدئو پروفسور ریچارد داوکینز به مقایسه ِتوالی ژنوم انسان و شامپانزه میپردازد.

ترجمه و زیر نویس فارسی از
کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🫈@evolution_ir

ریچارد داوکینز : [فرگشت] صرفاً یک نظریه است؟ بیایید ببینیم تعریفِ نظریه چیست. فرهنگِ واژگانِ آکسفورد دو تعریف برایِ این واژه ارائه می دهد در واقع، تعاریفِ بیشتری را برایِ آن می آورد، اما این دو تا به بحثِ ما مربوط می شوند.

« نظریه » معنی 1 ؛ طرح یا نظامی از ایده ها یا گزاره ها که دسته ای از واقعیت ها یا پدیده ها را توجیه می کنند؛ فرضیه ای که درستی اش از طریقِ مشاهده یا آزمایش تأیید یا ثابت شده است و به عنوانِ توجیهی برایِ حقایقِ شناخته شده مطرح یا پذیرفته شده است؛ گزارهای که بیانگرِ چیزهایی است که به طورِ کلی قوانین، اصول، یا عللِ چیزی شناخته شده یا مشاهده شده تلقی می شوند.

«نظریه» معنیِ 2 ؛  فرضیه ای که به عنوانِ یک توجیه پیشنهاد شده است و از این رو، تنها یک فرضیه یا حدس و گمان است؛ یک ایده یا مجموعه ای از ایده ها دربار چیزی؛ یک دیدگاه یا مفهومِ مفرد.

بی شک این دو معنا کاملاً با هم فرق دارند. و پاسخِ کوتاهِ من به سؤالی که درباره نظریه فرگشت مطرح می شود این است که دانشمندان این واژه را در تعریفِ 1 به کار می برند ولی آفرینش باوران حال از رویِ شیطنت یا از رویِ صداقت  به تعریفِ 2 از این واژه اشاره دارند.

ریچارد داوکینز ـ بزرگترین نمایش روی زمین

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🦒 @evolution_ir

وجود بال در پرندگانی که قادر به پرواز نیستند،در این ویدئو ریچارد داوکینز در مورد پرنده ِ باکلان بی پرواز صحبت میکند.

باکلان بی‌پرواز مثل یک «نسخه تخصصی‌شده» از باکلان‌هاست که پرواز را کنار گذاشته و در عوض تبدیل به یک شناگر عالی شده، در حالی که بقیه باکلان‌ها هنوز سبک زندگی دوگانه (پرواز + شنا) دارند.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🦤 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : تقریباً میشود با اطمینان گفت که اولین اجداد ما که در آن ها شش پیدا شده در آب می زیستند. با مشاهده ماهی های امروزی میتوانیم تصوری از طرز تنفس آنها داشته باشیم. بیشتر ماهی های امروزی با آبشش تنفس میکنند امـا انـواعـی کـه در آبِ کثیف و لجن زندگی میکنند، علاوه بر استفاده از آبشش، هوای سطحی را هم به درون میکشند. آنها از حفره داخل دهان به عنوان یک نوع شش ابتدایی استفاده میکنند و این حفره گاهی به شکل کیسه ی هوایی تنفس ؛ که رگ های خونی زیاد دارد بزرگ می شود چنان که دیده ایم می شود یک رشته X را در نظر گرفت که از یک کیسه هوایی شروع و به مجموعه یِ دو شاخه ای شده ای که شامل ۳۰۰ میلیون کیسه هوایی که نمونه اش در بدن انسان قرار دارد، ختم می شود.

ریچارد داوکینز ـ ساعت ساز نابینا

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🐟 @evolution_ir

کتاب نهری از عدن (رودخانه ای بیرون از بهشت )

باز زیرتیتر نگرش داروینی به حیات، یکی از آثار علمی-عامه‌فهم مهم در زمینه‌ی نظریه تکامل است که در سال ۱۹۹۵ توسط ریچارد داوکینز منتشر شد. این کتاب خلاصه‌ای فشرده و ساده‌شده از ایده‌های اصلی داوکینز درباره‌ی تکامل و «ژن‌محوری» است. داوکینز در این کتاب یک استعاره معروف ارائه می‌دهد، زندگی مثل یک «رودخانه از ژن‌ها» است.موجودات زنده (مثل انسان‌ها و حیوانات) فقط وسیله‌های موقتی هستند.اما ژن‌ها مثل یک جریان دائمی در طول زمان ادامه پیدا می‌کنند.موجودات فقط «ماشین‌هایی» هستند که ژن‌ها را منتقل می‌کنند.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
📚 @evolution_ir

فرگشت یک فکت علمی است، همانطور که چرخش زمین به دور خورشید یک فکت علمی است.

ریچارد داوکینز در این ویدئو به مقایسه این دو نظریه علمی و دلیلِ تشبیه این دو بهم میپردازد.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🌕 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : یوزپلنگ های وحشی تمام نشانه هایی که ثابت می کند به شیوه ای عالی برای هدف خاصی طراحی شده اند را دارند، لذا مهندسی معکوس آنها و فهمیدن تابع مطلوبیت آنها ساده است. به نظر می رسد برای کشتن غزال ها طراحی خوبی دارند. اگر هدف خداوند از طراحی یوزپلنگ های وحشی به حداکثر رساندن مرگ و میر غزال ها بوده باشد، دندان ها، پنجه ها، چشم ها، بینی، عضلات پا، ستون فقرات و مغز یوزپلنگ های وحشی دقیقا همان چیزهایی هستند که باید در طراحی بدن او استفاده می شدند. برعکس، اگر غزال را مهندسی معکوس کنیم، به همان میزان دلایلی محکم برای طراحی یک هدف دقيقا معکوس پیدا می کنیم: بقای غزال و گرسنگی یوزپلنگ های وحشی. به نظر می رسد یوزپلنگ های وحشی را یک خالق و غزال ها را خالقِ رقیب او طراحی کرده باشند. از طرف دیگر، اگر ببر و بره، یوز و غزال را خالقی واحد آفریده باشد، چه فکری در سر داشته است؟ آیا سادیسم دارد و از تماشای خونریزی لذت می برد؟ آیا سعی داشته از افزایش بیش از حد جمعیت در بین پستانداران آفریقا جلوگیری کند؟ آیا تلاش می کرده آمار بینندگان برنامه راز بقایِ تلویزیون را بالا ببرد؟

ریچارد داوکینز ـ نهری از عدن

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🐆 @evolution_ir

اگر کل تاریخچه حیات بر روی سیاره زمین را در دکمه های پیانو خلاصه کنیم، چه می شود.

ریچارد داوکینز در این ویدئو از منشا حیات تا ظهور انسان را بر روی پیانو به تصویر می کشد

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🌱 @evolution_ir

کتاب جادوی واقعیت
«چگونه می‌دانیم چه چیزی واقعاً درست است»

عنوان کتابی از ریچارد داوکینز،زیست‌شناس سرشناس بریتانیایی است که در سال ۲۰۱۱ منتشر شده‌است.یکی از معروف‌ترین آثار علمی-ترویجی برای عموم مردم است.این کتاب تلاش می‌کند نشان دهد که علم، واقعی‌ترین و زیباترین «جادو»ی جهان است.داوکینز دو نوع «جادو» را از هم جدا می‌کند.
جادوی خیالی: داستان‌ها، اسطوره‌ها،خرافات
جادوی واقعی: شگفتی‌هایی که علم توضیح می‌دهد.
او معتقد است وقتی بفهمیم چیزی چطور کار می‌کند، نه‌تنها از جذابیتش کم نمی‌شود، بلکه چند برابر شگفت‌انگیزتر می‌شود.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
📚 @evolution_ir

پرندگانی به نام گانت نازکا (Nazca Booby) که بیشتر در جزایر گالاپاگوس زندگی میکنند.معمولاً ۲ تخم می‌گذارند.اما تقریباً همیشه فقط یک جوجه زنده می‌ماند.جوجه‌ای که زودتر به دنیا می‌آید،جوجه دوم را از لانه بیرون می‌اندازد تا بمیرد.

ریچارد داوکینز در این ویدئو در جزایر گالاپاگوس در کنار این پرندگان توضیحات بیشتری راجع به این پرندگان میدهد.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🦤 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : چه دلیلی دارد که خالقی قادرِ مطلق گونه هایِ با-ظرافت-و-دقت-طراحی-شدهِ خود را، درست به گونه ای در جزایر و قاره هایِ خاص قرار دهد که از آن استنباط شود که از خاستگاهِ خود فرگشت یافته اند و در جاهایِ مختلف پراکنده شده اند؟ به چه دلیل باید لِمورها را فقط در ماداگاسکار، و نه در هیچ جایِ دیگر، آفریده باشد؟ چه دلیلی دارد که میمون هایِ پَخبینی را فقط در آمریکایِ جنوبی قرار داده باشد و میمون هایِ راست بینی را فقط در آفریقا و آسیا؟ چه دلیلی داشته است که به جز خفاش، که تواناییِ پرواز به نیوزلند را داشته است، هیچ پستاندارِ دیگری را در نیوزلند قرار نداده بوده است؟ چرا حیواناتِ ساکنِ مجمع الجزایر به حیواناتِ ساکنِ جزایرِ نزدیک به خود بیشترین شباهت را دارند و چرا آن حیوانات شباهتی کمتر (اما باز هم غیرِ قابلِ انکار) با حیواناتِ ساکنِ نزدیک ترین قاره یا جزیره بزرگِ خود دارند؟ چرا یک خالق می بایست فقط پستان دارانِ کیسه دار را در استرالیا قرار دهد؟ حقیقت این است که اگر تک-تکِ قاره ها، جزیره ها، دریاچه ها، رودها، قله هایِ آلپ، جنگل ها، و همه صحراها را بررسی کنیم، تنها یک راه برایِ درکِ پراکندگیِ حیوانات و گیاهان وجود دارد و این راه چیزی نیست جز دنبال کردنِ منطقِ داروین در مواجهه با فنچ هایِ گالاپاگوس:

به راستی این گمان به ذهن خطور می کند که از میانِ گونه های اولیه و اندک ... گونه ای انتخاب و برایِ اهدافِ مختلف اصلاح شده است.

داروین از اهمیتِ پراکندگیِ جغرافیاییِ گونه ها برای نظریه فرگشتش به خوبی آگاه بود. او فهمیده بود که، با پذیرفتنِ این نکته که حیوانات و گیاهانِ مختلف از طریقِ فرگشت به وجود آمده اند،بسیاری از حقایق قابلِ توجیه خواهند بود. با توجه به این نکته باید انتظار داشته باشیم و در واقعیت هم چنین است، که حیواناتِ امروزی عمدتاً رویِ همان قاره ای یافت شوند که فسیل هایِ احتمالیِ نیاکان یا نزدیک به نیاکانشان رویِ آن ها یافت شده اند. باید چنین انتظار داشته باشیم و همین گونه هم هست که گونه هایِ مشابه رویِ قاره ای واحد زندگی می کنند.

ریچارد داوکینز ـ بزرگترین نمایش روی زمین

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🦘 @evolution_ir

اگر فرگشت فقط به بقا اهمیت میدهد،پس باور های ما باید در جهت بقایمان باشد و نه در جهت فهمیدن حقیقت.از این رو طبیعت گرایی با خودِ فرگشت در تناقض است. این برهان را اولین بار فیلسوف آمریکایی الوین پلنتینگا مطرح کرد.

در این ویدئو ریچارد داوکینز که برشی از مناظره ی او با جان لنوکس است ، به این ادعا پاسخ میدهد.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
📚 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : هر مهندسی این را طبیعی میداند که سلول های نوری[در چشم] به طرف نور قرار گیرند و سیم ها از پشت به سمت مغز هدایت شوند. شاید خنده دار باشد اگر بگوییم ممکن است سلول نوری پشت به نور باشد و سیم ها به طرف نور پراکنده شوند. ولی وضعیت در شبکیه همه مهره داران این چنین است. سلول های نوری در پشت سیم پیچی قرار گرفته اند[شکل بالا در چشم انسان را ببینید] و سیم ها در سمتی که به نور نزدیکتر است بیرون آمده اند. سیم باید از سطح شبکیه عبور کند و از روی نقطه ای موسوم به نقطه کور در شبکیه جهش کرده و به عصب بینایی بپیوندد. یعنی نور به جای اینکه از یک مسیر آزاد به سلول نوری برسد، باید از میان جنگلی از سیم های مرتبط عبور کند. که احتمالاً تغییر شکل یا باریک شدن هایی در این بین وجود خواهد داشت عملاً این تغییرات چندان زیاد نیست با این حال ذهن منظم هر مهندسی را میتواند به خود مشغول کند!

ریچارد داوکینز ـ ساعت ساز نابینا

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
👁  @evolution_ir

کتاب ژن خودخواه

ژن خودخواه  کتابی دربارهٔ فرگشت است که ریچارد داوکینز در سال ۱۹۷۶ نوشت. داوکینز اصطلاح ژن خودخواه را برای توضیح فرگشت ژن‌محور به کار برد، و بر این پایه است که تأثیر فرگشت در سطح ژن‌ها بارزتر است و فرگشت در سطح جانداران یا جمعیت‌ها هیچ‌گاه بالاتر از انتخاب بر پایهٔ ژن‌ها قرار نمی‌گیرد.یعنی به‌جای اینکه بگوییم «حیوانات برای بقا تلاش می‌کنند»، او می‌گوید: ژن‌ها هستند که برای بقا و تکثیر خود، بدن‌ها (ما و سایر موجودات) را به‌عنوان ابزار استفاده می‌کنند.«خودخواه» بودن ژن به معنی اخلاقی یا بد بودن نیست منظور این است که ژن‌ها طوری رفتار می‌کنند که خودشان را بیشتر تکثیر کنند.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
📚 @evolution_ir

تمامی اندام ها و اعضای بدن، نتیجه فرگشت از طریق انتخاب طبیعی هستند.با این حال توضیح این مسئله که اندامی مانند چشم انسان که دارای پیچیدگی هستند،چطور توانسته است از طریق انتخاب طبیعی،گام به گام، و تدریجی به وجود آمده باشند !؟


در این ویدئو ریچارد داوکینز علاوه بر توضیحات علمی در این خصوص، به صورت عملی‌-آزمایشگاهی ، مراحلِ بسیار ابتدایی تا میانی  عضوی مانند چشم را نمایش میدهد.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
👀 @evolution_ir

ریچارد داوکینز :  در زمان قدیم افراد به امید از بین رفتن خشکسالی نذوراتی را به درگاه خدایان آب وهوا پیشکش مینمودند. ولی اصلاً چرا فکر میکردند قربانی کردن چیزی یا کسی کمکی به رفع مشکل آنها میکند؟ مغز انسان جستجوگر الگوهاست. انتخاب طبیعی موجب شده تا تمایل به یافتن الگوها در مغز انسان نهادینه گردد. برای مثال توالی ها به عنوان نوعی الگو اینکه ترتیب تقدم و تاخر در رخدادها به چه صورت است. ما در می یابیم که طوفان در پس صاعقه رخ میدهد، باران در پس تجمع ابرهای تیره و اینکه اگر باران نبارد محصولی به بار نخواهد نشست. ولی فرمول چه چیزی در پس چه چیزی است ، فرمول پیچیده ای است. سپس معلوم شد که چه چیزی در پس چه چیزی است. به این مفهوم نیست که همیشه چیزی در پس چیز دیگری رخ میدهد. بلکه فقط گاهی اوقات چیزی در پس چیز دیگری رخ میدهد مثلاً حاملگی در پس آمیزش جنسی رخ می دهد ولی فقط گاهی اوقات.ما انسانها اغلب فکر میکنیم که الگویی را تشخیص داده ایم غافل از آنکه اصلاً الگویی در کار نبوده است.آمارشناسان علم ریاضی در رابطه با تلاش انسان جهت شناسایی الگوها، دو مسیر ادراکی اشتباه را متذکر شده اند و اصطلاحاً آنها را مثبت های کاذب  و منفی های كاذب  مینامند. مثبت کاذب به حالت یا شرایطی میگویند که در آن شما متصور به وجود الگوی خاصی هستید که وجود ندارد.خرافات یک نمونه ی رایج از خطای مثبت کاذب است. برخلاف آن منفی کاذب است که منظور از آن اشاره به حالتی میباشد که طی آن فرد الگوی خاصی را وقتی که واقعاً آن الگو وجود دارد، تشخیص نمیدهد. بین گزیده شدن توسط یک پشه و ابتلا به بیماری مالاریا یک الگوی واقعی وجود دارد. ولی چنین رخدادی همواره اتفاق نمیافتد و تا قبل از سال ۱۸۹۷ و «سر رونالد راس»  هیچ کس این الگو را تشخیص نداده بود. بین یک گربه ی سیاه که از مسیر شما عبور میکند و بد اقبالی شما در آینده هیچگونه الگوی واقعی وجود ندارد. ولی با این وجود بسیاری از افراد خرافاتی به چنین مثبت کاذبی باور دارند.

ریچارد داوکینز ـ پشت سر نهادن خدا

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🦟 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : یک نظریه خوب، یک نظریه علمی، نظریه ای است که قابلِ رد شدن باشد اما رد نشده است.اگر فقط یک فسیل در دوره ای یافت شود که نمی بایست پیدا شود، نظریه فرگشت، به سادگی، رد می شود. فرگشت با سربلندی از این آزمایش بیرون آمده است. کسانی که به درستیِ فرگشت شک دارند و امید به آن دارند که بتوانند حرفِ خود را ثابت کنند باید سختکوشانه و به عبث در میانِ سنگ ها کاوش کنند تا بلکه فسیلی نا به هنگام را بیابند. شاید توانستند! حاضرید شرط ببندیم؟

ریچارد داوکینز ـ بزرگترین نمایش روی زمین

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🛘 @evolution_ir