ریچارد داوکینز : اگر دو حیوان از گونه و جمعیتی یکسان باشند، ژن هايشان در استخر ژنیِ  یکسانی با هم در خواهد آمیخت. ولی اگر آن دو حیوان از دو گونه متفاوت باشند، نمیتوانند عضوِ استخر ژنی یکسانی باشند؛ چرا که در تولید مثلِ جنسی، DNA شان نمیتواند با هم مخلوط شود، حتی اگر در یک منطقه زندگی کنند و برخوردشان هم با یکدیگر زیاد باشد. اگر بینِ جمعیت های مختلف یک گونه فاصله جغرافیایی بیفتد، استخرِ ژنیشان فرصت فاصله گرفتن از همدیگر را پیدا میکند. این فاصله میتواند آن قدر زیاد شود که اگر هم گذرشان به هم افتاد دیگر تواناییِ زاد و ولد با یکدیگر را نداشته باشند. وقتی که استخرهای ژنیشان به حدي از یکدیگر متفاوت شد که مخلوط شدنشان را غیر ممکن کرد، دیگر دو گونه مجزا به حساب می آیند و این امکان را دارند که میلیون ها سال راه خود را در پیش گیرند، تا جایی که تفاوتشان با یکدیگر به اندازه تفاوت انسان و سوسک شود.

ریچارد داوکینز ـ جادوی واقعیت

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🪳 @evolution_ir

گروه Naturalists
https://t.me/naturalists_ir

ریچارد داوکینز : یگانه هدفِ ویروس  ساختنِ ویروس هایِ بیشتر است. البته، این اصل در موردِ ببر و مار هم صدق میکند، اما چنین پوچ به نظر نمی رسد. ببر و مار هم شاید ماشین هایِ تکثیرِ دی.ان.ای باشند، اما لااقل ماشین هایِ تکثیرِ  دی.ان.ایِ زیبا، با شکوه، پیچیده، و گرانی هستند. من برایِ حفظِ ببر از انقراض از جیبم مایه گذاشته ام، اما چه کسی ممکن است به پشتیبانیِ مالی برایِ حفظِ [ویروس] سرماخوردگی فکر کند؟ همین حالا که، دوباره، دارم بینی ام را پاک می کنم و برایِ تنفس لَه -لَه میزنم، پوچیِ این ویروس است که رویِ اعصابم می رود. پوچی؟ عجب اراجیفی! اراجیفِ احساسی و انسانی. انتخابِ طبیعی یکسره پوچی است. همه هدفش بقایِ دستورالعمل هایی خود تکثیر کننده برایِ خود تکثیری است. اگر نوعی دی.ان.ای، به واسطه بلعیده شدنِ من توسطِ آناکوندا[مار] بقا پیدا کند یا نوعی آر.اِن .اِی، با به سرفه وا داشتنِ من، بقا یابد، توضیحی فراتر از آن چه گفته شد نمی توان داد. چه ویروس و چه ببر، از طریقِ  دستورالعمل هایی کد شده، ساخته می شوند که پیامِ نهایی شان، همچون ویروسی رایانه ای، در این عبارت خلاصه میشود: «مرا تکثیر کن». در موردِ ویروسِ سرماخوردگی، این دستورالعمل تقریباً به  صورتِ مستقیم اجرا می شود. ببر نیز یک برنامه «مرا تکثیر کن» است، اما به منظورِ اجرایِ کارآمدِ  هدفِ بنیادی اش، مسیرِ انحرافیِ با شکوه و بلندی را در پیش گرفته است. این مسیرِ انحرافی یک ببرِ تمام و کمال است، مجهز به دندان، چنگال، عضلاتِ دویدن، و غرایزی برایِ تعقیب و به چنگال  گرفتنِ طعمه است. دی.ان.ایِ ببر می گوید: مرا تکثیر کن، اما نخست از مسیرِ انحرافیِ ساختِ ببر عبور کن. در همین حین، دی.ان.ایِ شاخ درازان هم می گوید: «مرا تکثیر کن» اما اول از مسیرِ انحرافیِ  ساختِ یک شاخ درازِ مجهز به پاهایی بلند و عضلاتی سریع، غریزه ترس و اندامی حسی که مختصِ شناساییِ حضورِ ببرها هستند،عبور کن. درد و رنج محصولِ جانبیِ فرگشت از طریقِ  انتخابِ طبیعی است؛پیامد ی ناگزیر، که زمان هایی که احساسِ همدلی مان گل میکند، قلبِ ما را به درد می آورد اما انتظار نمی رود که دلِ یک ببر را به درد آورد ، حتی اگر بتوان گفت که ببر اصولاً قلبش از چیزی به درد می آید. و قطعا نمی توان انتظار داشت که قلبِ ژن هایش را به درد آورد.

ریچارد داوکینز ـ بزرگترین نمایش روی زمین

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🐅 @evolution_ir

نقد و رد استدلال های آفرینش‌گرایان

در این ویدئو ریچارد داوکینز به موضوعاتی از قبیل پیچیدگی مغز و طراحی هوشمند،مغلطه ناباوری شخصی، افزایش اطلاعات جدید در فرگشت، تنظیم ظریف و ثابت های کیهانی ،ندانم گرایی در قبال مجهولات و...میپردازد.

منبع ویدئو
https://t.me/asre_roshangary

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز🔻
🌴 @evolution_ir

مناظره بین ریچارد داوکینز و جان لنکس

«آیا علم خدا را کفن و دفن کرده است؟»

این مناظره شناخته شده‌ترین مناظره بر سر وجود خداست که در سده‌ی ۲۱م صورت گرفته و برای اولین بار به فارسی ترجمه و زیرنویس شده است.

زیرنویس و برگردان امیرحسین زاهدی
@philosopherin

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
📚 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : تمام ارگانیسم هایی که تاکنون زیسته اند - همه ی جانوران و گیاهان، تمام باکتری ها و قارچها، همه جنبندگان و تمام خوانندگان این کتاب - می توانند نگاهی به پیشینیان خود انداخته و با افتخار ادعا کنند که: حتی یک تن از نیاکان ما در طفولیت از دنیا نرفت. همه آنها به بلوغ رسیدند، و تک تک آنان قادر به یافتن حداقل یک شریک زندگی از جنس مخالف و تولید مثل موفق شدند. حتی یک تن از اجداد ما قبل از به دنیا آوردن حداقل یک کودک، به دست دشمن، توسط ویروس یا به خاطر برداشتن گامی اشتباه و سقوط از پرتگاه، جان خود را از دست نداده است. هزاران تن از هم عصران نیاکان ما در رسیدن به بلوغ و تولید مثل ناکام مانده اند، اما حتی یک تن از نیاکان ما در این موارد ناموفق نبوده است. از آنجایی که تمامی موجودات زنده ژن های خود را از نیاکان خود، و نه از هم عصران ناکام آنها، به ارث می برند، تمام موجودات اغلب صاحب ژن های موفق هستند. آنها تمامی آنچه برای تبدیل شدن به «نیا» لازم است، یعنی ابزار بقاء و تولیدمثل، را در اختیار دارند. از همین روست که موجودات اغلب ژن هایی را به ارث می برند که دارای گرایش طبیعی به ساخت ماشینی خوش طرح، یا به عبارتی بدنی هستند که فعالانه در تلاش است تا خود تبدیل به یک «نیا» شود. به همین دلیل است که پرندگان در پرواز، ماهیان در شنا، میمون ها در بالارفتن از درخت و ویروس ها در تکثیر و انتشار خود تا این حد موفق هستند. از همین روست که ما عاشق زندگی، رابطه جنسی و فرزندان مان هستیم. زیرا ما همه بلااستثناء تمامی ژن های خود را از سلسلهای ناگسسته از نیاکان موفق به ارث برده ایم. جهان مملو از موجوداتی می شود که برای تبدیل شدن به نیاکان هر آنچه لازم است را در اختیار دارند. آنچه تا بدین جا بیان کردیم در یک کلام «داروینیسم» نامیده می شود.

ریچارد داوکینز - نهری از عدن

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🐦‍⬛️ @evolution_ir

نخستین انسان چه کسی بود؟

این سوالی است که ریچارد داوکینز در این ویدئو با ارجاع به کتاب خود [ جادوی واقعیت ] به آن پاسخ میدهد.

بر خلاف تصور هیچگاه هیچ شخص نخست یا اولین انسان[آدم] وجود نداشته است.جهت توضیحات بیشتر فصل دوم از کتاب جادوی واقعیت، با عنوان «اولین انسان چه کسی بود؟» را مطالعه کنید.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🏃🏾‍➡️ @evolution_ir

فصل دوم از کتاب جادوی واقعیت

اولین انسان چه کسی بود؟

نویسنده : ریچارد داوکینز

نسخه کامل کتاب

ریچارد داوکینز : گاهی مردم فکر می کنند، انتخاب طبیعی فقط یک نیروی منفی است که ضعف ها و نارسایی ها را از دور خارج میکند ولی نمیتواند به طرح، پیچیدگی، زیبایی و کارایی بدهد. میگویند مگر نه این است که از آ‌نچه هست، چیز هایی را کم میکند. ولی آیا فرایند خلق نباید چیزهایی هم بیفزاید؟ میتوان با اشاره به یک مجسمه تا حدی به این سوال پاسخ داد. به توده ی سنگ مرمر چیزی افزوده نمیشود. فقط پیکر تراش قسمت هایی از آن را برمیدارد ولی در نهایت یک تندیس زیبا آشکار میشود. البته ممکن است استفاده از این تشبیه موجب سوء تعبیر شود. زیرا بعضی ها ممکن است.فورا به جنبه نادرست آن توجه کنند. اینکه سازنده مجسمه یک طراح آگاه است.و موضوع اصلی آن، که پیکر تراش به جای افزودن، با کاستن چیزی می سازد را از نظر دور بیندازند. حتی در این زمینه هم نباید زیاد پیش رفت. انتخاب طبیعی ممکن است فقط کم کننده باشد ولی جهش میتواند چیزی بیفزاید. و آ‌نچه جهش و انتخاب طبیعی، دست در دست هم در طول دوره های طولانی زمین شناختی، میسازند بیشتر افزایشی است تا کاهشی.

ریچارد داوکینز ـ ساعت ساز نابینا

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🐞 @evolution_ir

آیا فلسفه مُرده است ؟

در این ویدئو  ریچارد داوکینز به همراه نیل دگراس تایسون به این موضوع میپردازند که کدام یک از شاخه های فلسفه هنوز کاربرد دارند و چرا ایده انتخاب طبیعی به ذهن هیچ فیلسوفی نرسید!

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🧠 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : می توان دنیایی را تصور کرد که در آن جهش ها به سمت بهبود جهت گیری میکنند. غیر تصادفی بودن جهش ها در چنین دنیایی با جهش های غیر تصادفی ناشی از اشعه ایکس تفاوت دارد. این جهش های فرضی به طور سیستماتیک به نحوی هدایت میشوند که از روند انتخاب طبیعی جلوتر بمانند و نیازهای ارگانیسم را پیش بینی کنند. اما این همان نوع غیر تصادفی بودن است که علیرغم تمایل بسیار، تقریباً به طور قطع هیچ مبنایی در واقعیت ندارد. جهش ها به طور سیستماتیک تمایلی به پیش بینی نیازهای ارگانیسم ندارند و اصلاً مشخص نیست که چگونه چنین پیشبینی ممکن است. در این صورت پیشبینی چه معنایی میتواند داشته باشد؟ فرض كنيد عصر یخبندان وحشتناکی در حال نزدیک شدن به منطقه ای است که قبلاً معتدل بوده و در نتیجه گوزن های محلی بخاطر پوشش کم خود از بین میروند. اکثر گوزن ها به هر حال میمیرند، اما اگر گونه گوزن بتواند در زمان کوتاهی پوششی ضخیم مانند پوشش گاو مُشک، درست کند نجات می یابد. میتوان مکانیزمی را متصور شد که در صورت لزوم قادر است جهش های مطلوب را فعال کند. ما میدانیم که اشعه ایکس کلا سرعت جهش را افزایش میدهد و بدون رویه ای خاص میتواند منجر به ایجاد پوشش های نازکتر یا پوشش های ضخیم تر شود. اگر سرمای شدید به نحوی بتواند میزان جهش را فقط در یک جهت یعنی به سمت ایجاد پوشش های ضخیم تر افزایش دهد چه میشود؟ و به همان نحو اگر گرمای شدید بتواند جهشهایی را در جهت دیگر یعنی به سمت ایجاد پوشش نازکتر تحریک کند چه اتفاقی می افتد؟
اگر چنین جهش هایِ عاقبت اندیشی، رخ میداد داروینیست ها بدشان نمی آمد.چنین جهش هایی باعث تضعیف دیدگاه داروینیسم نمیشود. هرچند که ادعای این نظریه مبنی بر اینکه تنها توضیح برای تنوع حیات است را به چالش میکشد.

ریچارد داوکینز ـ صعود به کوه نامحتمل

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🦬 @evolution_ir

مستند چرا در این دنیا هستیم ؟
Why Are We Here?

با اجرای ریچارد داوکینز

این مستند در سال ۲۰۰۴-۲۰۰۵ از شبکه Discovery Science پخش شد و به این سوال اساسی می‌پردازد، که چرا ما اینجا حضور داریم ؟ ریچارد داوکینز در این مستند ابتدا از نگاه الهیاتی این سوال را بررسی میکند و سپس با ارائه نظریه فرگشت داروینی، وجود یا عدم هدفمندی در طبیعت و رفتار انسانی سعی میکند این پرسش بنیادی را پاسخ دهد.

دوبله فارسی

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🧠 @evolution_ir

پرسش و پاسخ و مناظره بین ریچارد داوکینز و کاردینال جورج پل

این مناظره  از شبکه ABC استرالیا در ۹ آوریل ۲۰۱۲ برگزار شد.موضوعات اصلی آن :
آدم و حوا و فرگشت
خدا و علم
رنج و شر
زندگی پس از مرگ
اخلاق بدون خدا
فرگشت و انتخاب طبیعی

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🖊 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : آنچه موجب تقویت هنر بقا در موجودات زنده میشود، از گونه ای به گونه ی دیگر متفاوت  است. برای چیتا 🐆این هنر در دوی سرعت است، برای گرگ 🐺در دوی استقامت، برای علف 🌾 جذب نور خورشید ☀️ و عدم اهمیت زیاد به جویده شدن توسط گاو 🐄 و یا ماشین چمنزنی🍃 برای  گاو 🐂 این هنر در هضم خوب علف🌿 است، برای شاهین 🐦‍⬛️ این هنر در تیزبینی نسبت به شکار و  داشتن دید وسیع است. برای موش کور 🐀 و کفتار 🐕 این هنر در کندن زمین نهفته شده است. ویژگی پر اهمیت برای تمام موجودات زنده، حفظ تعادل اقتصادی به شکل صحیح میباشد. یعنی به واسطه ی تک تکِ میلیارد میلیارد سلولی که در جای جای بدن قرار دارند و با  همدیگر در تعامل هستند، هزاران هزار عملکرد مختلف به درستی انجام شوند. جزئیات این  تعداد بیشمار از سلول ها با یکدیگر متفاوت است ولی همه ی آنها در یک نقطه واحد اشتراک  دارند. همه ی آنها در انتقال ژن ها به نسل بعد از خود تبحر دارند. انتقال ژن هایی که به بقا و تولید مثل آنها کمک میکنند. راه و روشها مختلف است ولی همگی یک کار را انجام میدهند: بقا و انتقال ژن ها به نسل بعد.

ریچارد داوکینز ـ پشت سر نهادن خدا

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🦧 @evolution_ir

آیا با فرض اینکه حیات در دیگر سیارات کیهان وجود داشته باشد، آیا همچنان فرگشت و انتخاب طبیعی ، همانند قوانین فیزیک بر آن ها حاکم خواهد بود !؟

ریچارد داوکینز در ویدئو به این پرسش پاسخ میدهد. و همچنین با گمانه زنی در مورد این مسئله که خود حیات در آن سیارات باید به چه شکل و ماهیتی باشند، میپردازد.

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
👽 @evolution_ir

ریچارد داوکینز:  ژن ها در روزهای نخستین [حیات] از مولکول های آلی که به راحتی در سوپ پیدا میشد تغذیه میکردند. این غذای آلی طی قرن ها تأثیر انرژی خورشید روی هم انباشته شده بود و زمانی که تمام شد، زندگی راحت و آسوده ژن ها هم به پایان رسید. شاخه های بقا که امروزه به آنها گیاه می گوییم شروع به  استفاده مستقیم از نور خورشید کردند. آنها به کمک نور خورشید مولکول هایی پیچیده را از مولکول هایی ساده به وجود آوردند و بدین صورت، فرآیندهای سنتزی سوپ اولیه را با سرعتی به مراتب بالاتر باز تولید کردند. شاخه دیگری از ماشین های بقا که امروزه به آنها حیوان میگوییم شیوه ای را برای بهره کشی از زحمات شیمیایی گیاهان کشف کردند. حال چه از طریق خوردن دیگر گیاهان و چه از طریق خوردن دیگر حیوانات. هر دو شاخه عمده ماشین های بقا حقه هایی را فرگشت دادند که هر یک از دیگری پیچیده تر بود. هدفشان این بود که بتوانند کارآمدی شیوه های متفاوت زندگی خود را بهبود بخشند و هر روز مجال برای شیوه تازه ای از زندگی فراهم میشد زیر شاخه ها و زیر زیرشاخه های جدیدی فرگشت یافت و هر یک در شیوه خاصی از زندگی سرآمد بود، برای زندگی در دریا/ بر روی خشکی/ زیر زمین/ بالای درختان و درون بدن دیگر موجودات زنده. به وجود آمدن این زیرشاخه ها موجب تشکیل چنان تنوع گسترده ای از حیوانات و گیاهان شد که امروزه ما را مات و متحیر کرده است.هم حیوانات و هم گیاهان به موجوداتی چندین سلولی تبدیل شدند که هر یک کپی کاملی از همه ژن های موجود در هر سلول بود. ما نمی دانیم که کی چرا و چند بار به صورت مستقل این اتفاق رخ داده است. بعضی از استعاره کُلُنی استفاده می کنند و بدن را یک کلنی متشکل از سلول های مختلف تلقی می کنند. من ترجیح می دهم بدن را نوعی کلنی ژن تلقی کنم و سلول را یک واحد کاری راه دست برای صنایع شیمیایی ژن ها.

ریچارد داوکینز - ژن خودخواه

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🪾 @evolution_ir