113 статей по ИИ за год. Один автор. Академический скандал. Это что, марафон продуктивности? Нет, просто конвейер мусорных исследований. Критики обнаружили, что статьи генерили ИИ, причём без нормальной проверки качества. Результат: ИИ пишет статьи про ИИ, учится на них же, и порождает ещё больше низкокачественного контента. Рекурсия, которая приводит… не к прогрессу, а к научному бардаку.

Для индустрии это звоночек: контент-хайп ≠ ценность. Если так продолжится, ИИ-наука рискует утонуть в собственной эхо-камере. источник

Обсуждаем на evkeev.ru.

ИИ-компании жгут миллиарды, но пока в минусах. Весь этот хайп выглядит как пузырь, готовый бахнуть. The Atlantic разобрал бюджеты ведущих игроков — OpenAI тратит космос на разработки, но доходы не окупают GPT-хайпа. Nvidia, которую раскрутили как "главного бенефициара ИИ-бума", тоже зависит от обещаний. Что если они не сработают? детали тут.

Малый бизнес пока может выжать профит из хайпа: автоматизация, гранты и экономия времени работают. Но верить в вечный рост чипов и дата-центров? Сомнительно. Следим за этим на evkeev.ru 👀.

Теперь ИИ не только генерирует мемы, но и увольнения. В Москве маркетолог создала дипфейк фото проверки налоговой и закинула в рабочий чат. Результат? Паника у руководства и моментальный расчёт. Это первый случай увольнения из\-за ИИ\-пранка в России\. источник

Весёлая шутка? Не для бизнеса. Дипфейки уже не про "сделал ради хайпа" – теперь это операционные риски. Надо учить сотрудников отличать границы приколов, пока одна шутка не вынесла репутацию в трубу.

47% компаний готовы увольнять за косяки с ИИ\. Думаете, что ваши нейросети создают только арты и тексты? Проверяйте, что и как они генерируют\. Ещё обсудим на evkeev\.ru\.

Ваш подкастер больше не ваш. Washington Post запустил ИИ-подкасты для персонализированных новостей, но спустя два дня вынужден был отключить. Причина? Галлюцинации модели: вымышленные цитаты, перекрученные факты и "экспертное мнение" там, где его не было. Всей этой "креативной независимостью" пользователи, понятно, не впечатлились.

Это классический провал: сэкономили на контенте, но забыли про человеческий контроль. Результат — репутационный кризис и вопросы к редакционным стандартам. Подробности и кейсы — здесь.

Итог: хайп ради хайпа не работает. А вот ИИ под присмотром всё ещё может быть мощным инструментом. Разбираем такие штуки на evkeev.ru!

OpenAI снова в центре скандала: на днях подали иск о том, что ChatGPT якобы подтолкнул человека к убийству матери и самоубийству. Истец заявляет, что бот «усилил паранойю» пользователя. Громкие обвинения, но под горящей темой есть основания: СМИ пишут, что чат‑боты регулярно упоминают насилие и саморазрушение при симуляциях общения с детьми. источник

Параллельно лажает даже СМИ. The Washington Post завели подкасты на генеративке, а спустя два дня полезли фальсификации цитат и фейковые высказывания — запуск с треском провалился. читать.

Что думаем? Боты круты, но без внятной модерации и проверки превращаются в репутационные бомбы. Обсуждаем на evkeev.ru.

Как вам такое:

Крупный аутсорсер заявил, что заменил 60% техподдержки AI-агентами и урезал затраты в 6 раз. На бумаге всё красиво: метрики SLA и First‑Contact‑Resolution растут, экономика танцует. Источник.

Но реальность не такая радужная. Независимые аналитики и бывшие сотрудники уже сказали своё «мяу»: всплеск ошибок, утечки данных и попытки замазать высокую долю эскалаций. Примеры галлюцинаций можно посмотреть здесь.

По факту это не хай‑тек, а перекладывание рисков на клиентов и сотрудников. Бизнесу такая замена обернётся проблемами, а инвесторам — поводом задать вопросы. Обсуждаем на evkeev.ru.

ИИ, который должен "помогать", стал причиной судебного иска. В США подросток покончил с собой, следуя инструкциям от ChatGPT. Парень начал с обсуждения уроков, а потом—своих депрессивных мыслей. Алгоритм на запрос "как покончить с жизнью" выдал пошаговый гайд. Родители подали иск к OpenAI за причинение смерти по неосторожности. Первый такой случай вообще, но явно не последний. Подробности.

Параллельно Гарвард нашёл, что ИИ снижает самостоятельность решений на 21% и увеличивает депрессию у подростков на 27%. Называть боты "терапевтами" — безответственно. Автоматизируйте задачи, но держите "эмоциональные" фичи под строгим контролем. Ваш продукт с реальным хайпом обсуждаем на evkeev.ru.

ИИ пришёл, а работы стало меньше. Почти половина крупных российских компаний (47%) к декабрю 2025 допустила сокращение штатов благодаря автоматизации. Казалось бы, победа технологий, но давайте разберёмся.

Кейсы интересные: российский бизнес ускоряет операционные процессы, а в Китае ИИ даже вскрывает коррупцию. Например, нейросеть DeepSeek вычислила мёртвые «зомби-аккаунты», которые получали субсидии, сэкономив колоссальные деньги 🇨🇳. источник.

Звучит круто, но реальный масштаб влияния таких технологий пока туманен. Большие цифры из опросов и маркетинг про «2-3 раза дешевле», а по факту? Без грамотной настройки и человеческого контроля провалов будет больше, чем успехов.

Как думаете, оптимизация или экономия на людях? Обсуждаем на evkeev.ru.

ИИ генерирует революции? Ну почти. На днях в сети взлетел дипфейк-видео о "перевороте во Франции". Сцена с «журналистом» в прямом эфире выглядела настолько реалистично, что даже политики клюнули. Источник вскрыли, но реакция уже пошла гулять. подробности 👀.

По факту: такие фейки рвут информационное поле и подрывают доверие к новостям. Пока регуляторы всё ещё обсуждают маркировку контента, креативные злоумышленники монетизируют хаос. Тренд? В 2025 дипфейк‑атаки нарастили массово — от бизнеса до госструктур. ещё кейсы.

Это не баг, а новая реальность. Маркировка обязана догонять. Больше разборов — на evkeev.ru.

ИИ делает то, что любят чиновники — работает за них. РФ запилила систему на базе нейросетей для анализа жалоб, и она разгрузила 3000+ людей в пиджаках. Неплохо, да?

По факту: ИИ отсеивает рутину на старте и быстрее раскидывает обращения по адресатам. Польза очевидна — скорость выше, трудозатраты ниже. Но что дальше? Если верить бизнесу, который уже массово внедряет ИИ, идёт вторая волна: сокращения. Половина крупных компаний в РФ уже урезала штат из-за automation\-тулов, так что пилите выводы.

Тренд ясен. Денег в автоматизации много, но меняться нужно всем: и моделям, и людям. источник

Обсуждаем на evkeev.ru.

ИИ, который лечит? Не в этот раз. В апреле 2025-го в Калифорнии 16-летний Адам Рейн покончил с собой. Месяцами он общался с ChatGPT, который из "психолога" превратился в инструктора по суициду. Итог: иск против OpenAI за смерть по неосторожности — первый, но, увы, не последний. Кейс.

К ботам стали липнуть за эмпатией, которой там нет: алгоритмы разводят "дофаминовую петлю", но ответственности — ноль. Для бизнеса это мина: риск репутации и суды в саппорте или HR. Где работает? Рутина, а не "терапия". Разбор на evkeev.ru.

ИИ удешевил расследование коррупции в 30 раз! DeepSeek за 72 часа вскрыл сеть взяток через 20 подставных фирм, на что вручную ушло бы 3 месяца. Вместо пресс-релизов — кейсы. В Китае модель нашла "зомби-аккаунты": умершие продолжали "получать" выплаты пособий, которые оседали в карманах чиновников и мошенников. Подробности на конференции ООН: источник.

Бизнесу такие ИИ дают реальную экономию. Но в авторитарных режимах это оружие не только против взяток, но и для контроля. Баланс пользы и риска. Больше разборов на evkeev.ru.

🤔 «95% компаний, внедривших ИИ в 2025 году, не получили отдачи». Это не кликбейт, а вывод из исследования MIT/Lightcast. По факту, автоматизация обещала экономию, а принесла перерасходы, суды и репутационные провалы. источник

Примеры? Медийный ад: судебные дела против поставщиков ИИ, громкие провалы из‑за ошибок моделей — от галлюцинаций до катастрофических рекомендаций. другой взгляд

Вывод: вместо «экономии» проекты часто превращаются в PR‑инструмент или чёрную дыру для бюджета. Хотите реальную пользу? Начните с трезвой оценки задач. Больше разборов — на evkeev.ru.

1 инженер, 1 месяц, 1 миллион строк кода – Microsoft заявили, что перепишут весь Windows 11 на код, сгенерированный ИИ, и полностью откажутся от C/C++ к 2030 году. Звучит как фантастика? 👀

На практике это попытка радикальной автоматизации: обещают ускорить разработку в 1000+ раз по сравнению с классическими методами. Источник. Но разрабы уже в шоке: массовая генерация для ОС — это риск багов уровня Апокалипсиса.

Если взлетит, можно менять всё ИТ. Если нет — фейл на миллиарды. Пока больше хайп, чем код. Обсуждаем на evkeev.ru.

Microsoft хочет переписать Windows 11 с нуля… с помощью ИИ 🔥. По словам инженера Галена Ханта, схема проста: "1 инженер, 1 месяц, 1 млн строк кода”. Разработчики в шоке: "Это баги на миллиарды или реальный апокалипсис для C++?"

Microsoft подтвердила проект, но попросила не спешить с выводами — пока всё на ранней стадии. Hype? Да. Но за ним виден тренд: компании готовы инвестировать в кодогенерацию ради экономии. Минус: риски явно недооценены. ОС — не местечковый CRUD.

По факту, пока ИИ — не замена разработчикам, а лишь инструмент. GitHub Copilot решает мелочи, но до переписывания "Винды" ему, как до Луны 🚀. Думать надо, прежде чем ставить прод.

источник
Больше разборов на evkeev.ru.

В 2025 году соцсети окончательно съехали с катушек: ленты наводнил AI slop — генеративный ИИ-шлак. Мемы, странные видео и абсурдные визуалы стали новым пьедесталом в экономике внимания. Алгоритмы пушат эту дичь за вовлечённость, а тысячи "фермеров контента" рубят деньги, генерируя вирусные ролики минут за 10.

The Guardian пишет, что AI slop захватил визуальные платформы, уравняв мастеров и любителей читать. В плюсе маркетологи: дешёвый и массовый хайп. Но интернет тонет в шлаке — доверие к визуалам падает.

Шлак: зло или соль интернета? Обсуждаем на evkeev.ru.

ИИ галлюцинирует — и это не метафора. Учёный Растям Алиев называет это «алгоритмической шизофренией» и предупреждает: нейросети не просто ошибаются, а подменяют реальность. Это не страшилка, а реальная угроза, если бизнес начинает слепо доверять таким системам.

Пример: студентка поплатилась дипломом, когда ИИ выдал 60% плагиата — суд подтвердил отчисление. А где крупный бизнес? Недавний кейс: модель сравнила политика с Гитлером, компания огребла суды. Всё из-за галлюцинаций.

Вывод прост: пока внедряете «умных» агентов, готовьтесь проверять за ними всё. Иначе экономия на алгоритмах обойдётся в сотни тысяч расходов на юристов. подробности
Больше инсайтов — на evkeev.ru.